Revisió i classificació de l'edició negra Amd FX-4130

Les CPU amb el màxim nombre de nuclis, el nombre de fils i les etiquetes de preus solen cridar l'atenció a la premsa tecnològica. (Hola, Intel Core i7 Extreme Edition!) Això és en part a causa de la seva velocitat de reputació, però també perquè les seves noves característiques i arquitectura acaben arrossegant-se cap al món real de la informàtica quotidiana, on la majoria de nosaltres apunta i fa clic. Però els constructors d’ordinadors i els actualitzadors de pressupostos ajustats han de prendre decisions a curt termini també en terres d’actualitzacions assequibles. Si voleu crear un nou ordinador de gamma mitjana o si el vostre antic escriptori basat en AM3 + se sent una mica empoderat al front de processament, l'actual CPU de consum de gamma alta AMD, el FX-8350, us ha cridat l'atenció. És probable que sigui degut a la seva exigència de vuit nuclis, que es combina amb el seu preu moderat.

Al voltant dels 200 dòlars, el xip és de gamma mitjana, no exactament barat (tot i que en podríeu comprar cinc pel preu d’un dels processadors d’alt nivell de Intel). I el preu, a més, si no editeu sovint vídeo o realitzeu tasques que us permeten multi temps per impostar una CPU, obtindreu poc benefici del rendiment real de tots els nuclis addicionals. Per als jugadors i aquells que volen un rendiment diari ràpid sense gastar més del necessari, un processador amb menys nuclis és una opció més intel·ligent, sobretot si no heu de sacrificar molt a la manera de la velocitat del rellotge central davant d’un xip més car.

Aquesta és la idea que hi ha darrere del processador AMD FX-4130 que estem veient aquí, que recentment AMD va etiquetar amb un nou preu de venda estimat de 101 dòlars. Té quatre nuclis en lloc de vuit, però la seva velocitat de rellotge base de 3, 8 GHz només és lleugerament inferior a la velocitat d’accions de 4 GHz del xip FX de gamma superior de la companyia, el FX-8350. Si voleu actualitzar l'escriptori existent per a jocs de PC o informàtica general, és sensible tenir en compte el FX-4130.

Sabeu només que el FX-4130 no utilitza la darrera arquitectura d’AMD, cosa que significa que aquest processador obté una bona potència per a una part de gamma mitjana aquí el 2013. Però si ja teniu una placa base compatible i aquest processador s’executa. en una de les plataformes de major durada que hi ha en aquest moment, de manera que pot ser que pot ser una actualització efectiva de baixada a un preu modest.

Característiques: un FX actualitzador

Com que el FX-4130 utilitza l'arquitectura AMD "Bulldozer" establerta, no hi ha moltes novetats a parlar quan es tracta de disseny, funcions o compatibilitat. (Consulteu la nostra ressenya de l’AMD FX-8150 per obtenir més antecedents a Bulldozer.) Es tracta d’un xip de socket AM3 +, cosa que vol dir que si teniu una placa base AM3 + (amb un chipset de la sèrie 9), us convé anar amb aquesta xip com a actualització desplegable.

Tanmateix, si teniu una placa antiga Socket AM3, les coses no són tan senzilles, perquè AMD no admet oficialment els seus xips més recents a les plaques base de chipset Socket AM3, de sèries 8 més antigues. Dit això, alguns fabricants de taulers van poder afegir compatibilitat de xip AM3 + a les seves plaques base AM3 mitjançant una actualització de BIOS. Com a resultat, conèixer quin tipus de sòcol i chipset té la placa base és crucial. Assegureu-vos de comprovar la pàgina web de suport de la placa base per veure si aquesta placa específica funcionarà amb aquesta CPU abans de comprar. És possible que necessiteu executar l’actualització de BIOS del fabricant de tauler abans d’ instal·lar el xip d’actualització.

Una mica d’aclariment ràpid sobre l’arquitectura “Bulldozer” de la FX-4130: Si bé nosaltres (i AMD) diem que el xip FX-4130 té quatre nuclis de CPU i, a més, aquests nuclis no són tan independents com el processador tradicional. nuclis en xips multicentre d'Intel i fins i tot en CPU antigues AMD Phenom II i Athlon II. AMD va dissenyar l'arquitectura de manera que els nuclis del xip s'uneixen en conjunts de dos, cadascun compartint un banc de memòria cau L2. (La memòria cau L2, si necessiteu una actualització, és una memòria secundària de memòria integrada ràpida en xip, en la qual s’emmagatzemen les instruccions de la CPU amb freqüència d’accés.) A més, els quatre nuclis comparteixen un bloc de memòria cau L3 de 4 MB.

L’arquitectura de xip de la FX-4130, encara que no és l’última d’AMD, és sens dubte capaç de gestionar dures tasques d’informàtica moderna, però un dels seus inconvenients principals és l’eficiència d’energia. AMD diu que el xip té una capacitat màxima de 125 watts sota càrrega (el seu "TDP", o potència de disseny tèrmic, una mesura de la potència màxima típica d'un xip en funcionament normal). Això és el mateix que el FX-8350 de vuit nuclis. En comparació, els xips actuals d'Intel de Tercera Generació Core i3 ("Ivy Bridge") que són més comparables al FX-4130 màxim aproximadament a la meitat.

Per tant, mentre ens agradi el rendiment de processament que aquest xip proporciona al voltant de 100 dòlars, si pagueu les factures d’energia elèctrica, tingueu-ho en compte. Si voleu quedar-vos amb AMD, potser voldreu considerar el FX-4100 que es redueix al lleuger lloc (el xip que està ocupant el FX-4130), si encara en podeu trobar. Es calcula per obtenir menys 95 watts, mantenint els mateixos quatre nuclis i només baixa la velocitat del rellotge per dos ticks fins als 3, 6 GHz. Però AMD està en procés d'eliminar els processos, de manera que és possible que hagueu de caçar una mica per trobar-ne un en llegir-lo. (També tenim detalls de la prova sobre la FX-4100, a la secció "Rendiment" d'aquesta revisió. No la vam revisar per separat.)

Una altra opció, si voleu gastar una mica més, és anar a l’altura del FX-4300 d’AMD. A partir d'aquesta redacció, costen entre 15 i 20 dòlars, però els seus quatre nuclis són del disseny més recent de Piledriver i tenen una potència de 95 Watts TDP, en lloc de 125. I, a més, la velocitat del rellotge de base és la mateixa de 3, 8 GHz. com a la FX-4130, pot accelerar-se automàticament a 4GHz en les condicions adequades, que és 100 MHz millor que la FX-4130.

Això és degut a una característica que AMD anomena Turbo Core. Mentre que la velocitat de rellotge base del FX-4130 i del FX-4300 se situa a 3, 8 GHz, la velocitat màxima de rellotge de tots dos xips és lleugerament variable. En les condicions adequades, el FX-4130 pot saltar fins a 3, 9 GHz si el sistema de refrigeració pot gestionar la calor addicional, segons el que els fabricants de xips es coneixen com "capçalera tèrmica". (Els recent xips d'Intel també tenen velocitat de rellotge variable, sota una característica similar que l'empresa anomena Turbo Boost.)

Si bé estem en matèria de velocitat del rellotge, sabeu que la FX-4130, així com les altres ofertes actuals de la línia FX, es desbloquegen per overclocking, per tant, la "Black Edition" en el nom. (Els xips d’Intel d’aquest rang de preus no ho són.) Els que tinguin un refrigerador capaç haurien de ser capaços d’esprémer una mica de velocitat addicional, però tingueu en compte la possibilitat de danyar el xip si fa massa calor o si l’alimenteu massa. AMD no substituirà el processador en cas de fregir-lo després d’una rusa temerària d’overclocking.

Prova de rendiment

Vam fer servir el FX-4130 a través de les proves de referència que permeten mesurar el rendiment d'un sol fil o de diversos fils. El primer és un punt de debilitat per a AMD vers Intel des de fa temps. Sens dubte, però, finalment estem arribant al punt en què el rendiment d'un filet no és tan important com ho va ser per a la majoria dels usuaris. S'han actualitzat molts programes que es basen molt en la CPU per fer un millor ús de diversos nuclis, i molts programes que encara són d'un filet (per exemple, iTunes) no pressionen el processador prou fort que estareu esperant al voltant. tanmateix perquè acabin els seus treballs de processament, de totes maneres.

Com que aquest xip es troba desbloquejat per overclocking, també vam dedicar un temps a ajustar la configuració i a pressionar els límits amb la utilitat AMD Overdrive. AMD inclou un refrigerador d'aire bàsic a la caixa de venda amb el FX-4130, però hem instal·lat el nostre xip de prova amb una unitat de refrigeració líquida autònoma subministrada per AMD, la mateixa que la companyia proporcionava amb la seva original FX basada en Bulldozer. Processador octo-core 8150. Mitjançant aquest refrigerador, hem pogut reduir el nostre xip de mostra a 4, 2 GHz, mantenint-lo funcionat estable. Inclourem també els números de les nostres proves aquí, però tingueu en compte que la capacitat d'overclocking pot variar entre mostres de xip a mostres de xip, refrigerador a refrigerador i, fins i tot, xassís a xassís. No ho considereu donat que podreu assolir aquestes mateixes velocitats amb un xip que compreu. Potser ho fas millor o pitjor.

Aquí, comparem el FX-4130 amb el Core i3-2100 de doble nucli lleugerament més preuat d'Intel, que venia per prop de 112 dòlars quan vam escriure això a mitjans de març del 2013. Es tracta d'un xip que comença a sortir des del 2011, però continua disponible i és un dels processadors d’escriptori Core a preus més baixos d’Intel.

Per obtenir més perspectiva, també veurem com es compara el FX-4130 amb alguns altres xips AMD: el FX-4100 que està substituint, així com l'actual xip FX de gamma alta (el FX-8350, al voltant de 199 dòlars. en aquesta redacció) i A10-5800K de 129 dòlars. En aquesta redacció, el xip A10 era el millor gos de la línia A de la sèrie AMD de CPU / GPU combinades, que la companyia considera "unitats de processament accelerat" (APU). Aquests xips i la seva acceleració gràfica integrada són una opció atractiva per als constructors de pressupostos que també volen fer jocs sense pagar una targeta gràfica dedicada.

Cinebench R11.5

Vam començar amb la prova sintètica Cinebench 11.5, que tributa tots els nuclis i fils del processador disponibles mentre es fa una imatge complexa…

Aquí, el FX-4130 va ser capaç de millorar lleugerament l'Intel Core i3-2100 a la velocitat d'estoc, alhora que va superar el FX-4100 més antic per la mateixa quantitat. Sorprenentment, l'A10-5800K ha sortit una mica millor aquí, demostrant que també té una mica de processament per guanyar diners.

iTunes i Windows Media Encoder

En canviar la versió de la versió anterior de l'iTunes 7 de conversió, que inclou només un nucli de CPU, les coses no semblaven tan bones per al xip FX-4130. En aquesta prova, tenim que la màquina de prova converteix 11 fitxers MP3 estàndard al format AAC, que és una tasca intensiva en la CPU.

Com era d'esperar, el Core i3 va anar millor aquí, fins i tot superant el FX-8350 de gamma alta. I, un cop més, l’A10-5800K va fer una mica millor que el FX-4130 i el FX-4100 a la velocitat d’estoc.

També vam fer la mateixa prova amb una versió més recent d'iTunes, 10.6…

Com podeu veure, el rendiment relatiu entre els xips va ser similar.

Si continuem a la nostra prova de conversió de vídeo de Windows Media Encoder, que aprofita múltiples nuclis, però no empeny els sistemes multi-nucli fins als seus límits, l’AMD FX-4130 va recuperar una mica de terreny…

Els temps de renderització amb el nostre exemple de vídeo en aquesta prova eren força propers entre el FX-4100, el FX-4130 i el Core i3-2100, però el nou xip AMD tenia una mica de avantatge. Tingueu en compte, però, que quan es va overclock, el xip FX-4130 va ser realment dos segons més lent aquí, de manera que les variacions entre els processadors de preus similars en aquesta prova són probablement dins d’un marge d’error estàndard del 2 per cent i no són significativament significatives.

Fre de mà 0.98 i Photoshop CS6

En canviar la nostra nova prova de conversió de vídeo de fre de mà (en la qual, per desgràcia, no disposàvem de números de comparació del xip Intel més antic), el FX-4130 va anar força bé.

En aquesta prova, el nou xip es va afaitar només uns segons del temps anterior del FX-4100 a la velocitat de les accions, però va ser més impressionant quan es va overclockar. Tingueu en compte aquí, però, que el FX-8350 va trigar menys de la meitat del temps a completar aquesta tasca. Si editeu vídeo o feu altres tasques informàtiques que consumeixen temps amb un programari que pot aprofitar al màxim diversos nuclis, estalviareu una mica de temps optant per un processador amb més nuclis.

A continuació, al nostre benchmark de Photoshop CS6, un altre test més recent que hem adoptat per a proves de CPU, la FX-4130 no quedava per darrere dels vuit nuclis FX-8350.

En aquesta prova, triguem el temps que triguem a aplicar 11 filtres complexos a una imatge de prova estàndard. Una vegada més, l’A10-5800K va fer millor que la FX-4130 a velocitats d’acció.

En general, si esteu creant un sistema des de zero i podeu fer ús dels gràfics integrats, el xip A10 és probablement una millor opció. Però utilitza un sòcol completament diferent, anomenat FM2, per la qual cosa necessitareu una nova placa base si aneu per aquesta ruta. Si ja teniu una placa AM3 +, aquests mateixos diners, per a l'AU AP10 més una nova placa per introduir-la, podríeu igualment obtenir l'AMD FX-8350.

Sony Vegas Pro 8

Per últim, vam realitzar la nostra prova de renderització de vídeo de Sony Vegas Pro 8. Aquesta prova del món real elimina tots els nuclis disponibles i, per tant, mostra xips AMD a la seva millor llum.

Els resultats aquí es veien bons per a l’AMD FX-4130, sobretot en comparació amb l’Intel i5-3470 d’Intel, un xip de quatre nuclis que costa gairebé 100 dòlars més que el FX-4130.

Les altres tendències van mantenir-se ràpidament, però el FX-4130 millorava el FX-4100 més antic només lleugerament a velocitats d’acció, mentre que el A10-5800K va fer una mica millor. Només quan hem sobrepassat el FX-4130 hem començat a observar una diferència notòria entre aquest i el FX-4100. (Tot i això, el FX-4100 també es pot overclockar.)

AMD diu que hauríeu d’esperar una diferència del 3 al 9 per cent entre la FX-4100 i la FX-4130 que la substitueix. Si considerem que AMD va baixar el preu de la FX-4130 al que solia ser el FX-4100, això és un fort augment. Tingueu en compte, però, que per obtenir aquest augment de velocitat, esteu comprant un xip amb una TDP més elevada. El FX-4100 té un TDP de 95 watts, mentre que el FX-4130 augmenta les coses de fins a 125 watts. I l'A10-5800K té un TDP de 100 watts, tot i millorar els xips FX a un preu similar, a la vegada que ve equipat amb gràfics en xip força bons, als quals no falten tots els xips FX.

Conclusió

Els nostres pensaments sobre la FX-4130 es barregen decididament. A les proves, es va demostrar que era un intèrpret molt capaç per a la majoria de tasques generals, i el seu punt de preu aproximat de 100 dòlars (quan vam escriure això, venia en línia per entre 99 i 110 dòlars) és certament atractiu. També va superar el Intel Core i3-2100 lleugerament més car a la majoria de les nostres proves, sobretot quan es sobrecarrega. Però la seva arquitectura més antiga significa que augmenta una mica més de potència en comparació amb els xips Intel només a un preu similar, sinó també alguns xips FX que costen una mica més o menys.

Si teniu una placa base AM3 + (o una placa AM3 compatible que sabeu que pot gestionar xips AM3 +) i esteu buscant un processador assequible i capaç d’uns 100 dòlars per a jocs i informàtica quotidiana, el FX-4130 és una bona elecció. Però si pagueu la vostra factura d’electricitat, potser voldreu estalviar una mica i optar per la FX-4300 (actualment al voltant dels 120 dòlars). Com que es calcula que utilitza 95 watts sota càrrega, més que no pas el FX-4130's 125, estalviareu més diners a la llarga pagant una mica més ara, sobretot si sou del tipus que deixa un equip en funcionament durant llargs períodes. del temps mentre es reprodueix el material o simplement sense apagar-se.

Si creeu un nou sistema, teniu moltes més opcions, incloent xips basats en Intel que haurien d’utilitzar molt menys poder per a un rendiment comparable, sent la resta de parts iguals. Intel té la tendència a canviar els seus dissenys més sovint que AMD, tot i que, si és probable que actualitzeu un parell d'anys en la línia, és possible que vulgueu esperar fins als xips de nova generació d'Intel, anomenats en clau "Haswell". i espera que arribi al mercat aquest estiu, debuteu així que començareu amb una nova plataforma. (El rumor diu que, al final de les coses de l'ordinador de l'escriptori, Haswell requerirà noves plaques base a causa d'un nou disseny de socket.)

Des de qualsevol costat, si esteu construint des de zero i jugar amb un pressupost molt ajustat és important per a vosaltres, els xips de la sèrie A d’AMD, com el A10-5800K, són opcions fortes en aquest moment. Tenen bons gràfics integrats que es poden combinar de manera additiva amb una targeta de vídeo dedicada de gamma baixa a través de CrossFire si es decideix comprar-ne un. I el A10-5800K va superar el FX-4130 en la majoria de les nostres proves de referència, tot i que va tenir una qualificació de TDP inferior, fins i tot amb els seus gràfics en xip. Si també teniu al mercat una placa base nova, aquest xip, a més d'una placa FM2, és el millor valor.