Amd fx 6350 (amb refrigerador wraith) ressenya i qualificació

Quan, a principis del 2016, vam buscar per primera vegada el refrigerador de CPU d’acció de gamma alta dissenyat d’AMD, el “AMD Wraith Cooler”, ens va agradar bastant. És una millora més bona i més tranquil·la respecte als refrigerats menors i relativament sorollosos que la companyia havia empaquetat amb moltes de les seves fitxes en el passat.

Punt i avall, els processadors existents d’AMD són principalment propostes de valor en aquest moment. Els xips AMD FX de gamma alta, com ara l’AMD FX 8370, s’adapten, en el millor dels casos, a tenir xips com el Core i5-6600K d’Intel, no als models més potents i més preuats Core i7 del gegant xip. Així doncs, és bo que AMD estigui oferint un refrigerador raonablement atractiu, tranquil i capaç de manejar una quantitat decent de overclocking, en lloc de fer que els consumidors centrats en el pressupost es posin en un refrigerador postvenda.

La nostra principal queixa amb el Wraith Cooler en el moment en què la vam examinar era que la companyia només enviava el fantàstic refrigerador amb el seu xip AMD FX 8370 de gamma alta, tot i que ara alguns xips inferiors porten un refrigerador similar. Aquesta alterna-Wraith reemplaça el sudor i la il·luminació del cos del refrigerador de Wraith. (AMD ara denomina aquests refredadors "classe Wraith".) La companyia sembla que escolta els elogis del seu nou refrigerador de gamma alta, agrupant el fet real amb alguns altres xips després del llançament inicial del refrigerador.

Fins ara, podríeu trobar el refrigerador Wraith amb l’AMD FX 8370, l’AMD FX 8350 lleugerament reduït i l’actual gamma A10 de la companyia, l’A10-7890K (xip que també inclou gràfics integrats força potents). Ara, hi ha un xip més que AMD ven amb un refrigerador Wraith a la caixa, el FX 6350, que estem contemplant aquí.

Disseny i característiques

La FX 6350 és una CPU interessant, ja que la seva velocitat de rellotge base de 3, 9 GHz i el rellotge Turbo de 4, 2 GHz són propers a les de l’AMD FX 8350, però té a veure amb “només” sis nuclis de processament, en comparació amb els vuit que hi ha a la FX 8350 i FX 8370. Això significa que per processar tasques que no estan massa roscades, es realitzarà de manera similar a les alternatives més costoses i el preu s’incentiva fins a uns 135 dòlars. Això la situa en el mateix rang que Core i3 d’Intel ("Skylake") de menys generació actual, el Core i3-6100.

Com veurem a les proves, el FX 6350 és capaç de superar el Core i3 en algunes proves, tot i que sovint s’acosta als models costosos AMD FX amb més nuclis. Però en altres àrees, el Core i3 és el guanyador desbocat, en gran mesura degut al fet que els nuclis de la FX 6350 es basen en l'arquitectura "Piledriver" de la companyia. Aquesta arquitectura és positivament antiga segons els estàndards de tecnologia de processadors, ja que va debutar el 2012.

Un altre aspecte de l’arquitectura més antiga de FX és que hi ha més calor per dissipar. El FX 6350 té una potència de 125 watts (els mateixos que els xips FX de vuit nuclis) de la companyia, mentre que el Core i3-6100 de la competència d'Intel és de només 51 watts. Això pot no traduir-se en una diferència enorme en la vostra factura de potència, però una diferència aproximada del 60 per cent en l'eficiència de potència és bastant difícil d'ignorar.

Val la pena assenyalar que la plataforma AM3 + que es construeixen els xips FX es troba a les últimes potes. ("AM3 +" també és el nom de la presa física en la qual s'engeguen aquests xips a una placa base compatible.) AMD ha declarat que un socket unificador anomenat "AM4" i plaques base que acompanya, procedeixen del seu "Zen" de nova generació. CPU, així com per a futures APU. (Aquest és el terme d'AMD per als seus xips amb gràfics integrats, com l'A10-7890K.)

Què vol dir: probablement no veureu els futurs xips FX als quals podeu actualitzar AM3 + sense obtenir una nova placa base, un cop el vostre FX 6350 comenci a sentir-se lent o lent. Esperem que les millors alternatives siguin les FX 8350 i 8370 existents.

Com a tal, i donada l’edat de la plataforma FX, recomanem un xip com el FX 6350 (o qualsevol xip FX, en aquest moment) només com a actualització a un ordinador basat en AM3 + existent. Si avui creeu una nova PC, val la pena invertir en una configuració d’Intel “Skylake” o espereu que arribin els xips i plaques AM4 d’AMD.

A més, si teniu en compte un d'aquests xips AMD i voleu sens dubte el Wraith Cooler, és important comprar amb cura. Això és perquè potser trobareu versions anteriors del FX 6350 (i altres models FX) a la venda per una mica menys que la resta. Aquests xips portaran el mateix, però comptaran amb la versió més vella i més forta d’expressió AMD, no amb la Wraith.

Prova de rendiment

Abans de saltar a l'habitual gritty de referència del CPU, és important assenyalar que amb la recent combinació de nous processadors que hem estat provant, hem aprofitat aquesta oportunitat per passar a Windows 10 per a la nostra comparació comparativa de CPU. Hem provat AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 i AMD Athlon X4 845 totes sota Windows 10.

Els xips més antics aquí, l’AMD FX-8370 i l’Intel Core i5-6600K, es van provar sota Windows 8.1. Si bé això significa que el rendiment dels xips Core i5 i FX 8370 no és estrictament comparable a la resta del grup, es tracta de CPU molt més costoses i més potents, i es mostren aquí més per proporcionar una referència més àmplia que estrictament com a competència..

La competència principal del FX 6350 aquí, realment, provindrà de Core i3 d’Intel. En aquesta redacció, el Core i3-6100 que vam provar es va vendre entre 115 i 125 $. Les dues fitxes Athlon X4, totes dues que ofereixen quatre nuclis, costen menys de 100 dòlars.

(Tingueu en compte que AMD ha fixat recentment el guionet en els noms de molts dels seus processadors, excepte per a la línia de la sèrie A encara guionitzada, inclosa la recent A10-7890K. Així que hem suprimit els guionets en els casos corresponents. fitxes als gràfics següents).

Cinebench R15

Cinebench R15 és un test de referència estàndard de la indústria que tributa tots els nuclis disponibles d’un processador per mesurar el múscul de CPU brut.

El FX 6350 va començar la nostra prova amb un bon aspecte, superant fàcilment els recents xips AMD Athlon i A10, així com el Core i3. Com esperàvem, el Core i5 i el FX 8370 de vuit nuclis es troben en un altre àmbit de rendiment.

Prova de codificació iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, de la mateixa manera que el programari heretat.

El nostre segon test va generar el FX 6350 amb una llum menys flata. La seva puntuació va ser en línia amb la de tots els altres xips AMD aquí, mentre que els dos xips Intel, inclòs el menys costós Core i3-6100, es van escapar del programa. Res d'això no és sorprenent. L’arquitectura de xip existent d’AMD ha quedat enrere darrere de les tasques d’Intel en tasques lleugerament roscades.

Val la pena assenyalar, però, que l'Athlon X4 845, que inclou els darrers nuclis de la companyia, anomenats "Excavator", és així com les parts costoses AMD aquí. I vam veure el xip X4 845 per uns 67 a 70 dòlars quan vam escriure això. Així, l’empresa avança en aquest àmbit.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre antic test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) ara triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implica la reproducció d'un breu vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així doncs, hem canviat a una prova de retallada de vídeo 4K molt més taxativa (i que requereix temps).

En aquesta prova, hem canviat a la darrera revisió de Handbrake (versió 0.9.9) i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer.MOV de 12 minuts i 14 segons de 4K (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un Video MPEG-4 1080p.

Les coses tornaven a semblar millors per al FX 6350 quan vàrem canviar a aquesta prova de crunching de vídeo 4K. Els sis nuclis del xip li van proporcionar una avantatge sobre els xips de quatre nuclis o de quatre fils, inclòs el Core i3-6100 (que és un xip de doble nucli que suporta quatre fils de processament mitjançant Hyper-Threading).

Si l’edició de vídeo o la transcodificació es troben regularment a l’agenda, el FX 6350 us aportarà avantatges en aquestes tasques si voleu fer-ho amb el pressupost de silici. Però realment, si us poseu en serio amb aquest tipus de tasques, probablement haureu de passar a l’AMD FX 8370 o a l’Intel Core i5-6600K. Aquests chips us estalviaran molt temps si treballeu amb fitxers llargs de forma regular.

Photoshop CS6

En aquesta prova, agafem una imatge de prova estàndard a Photoshop CS6 i li aplicem una sèrie d’11 filtres, un després de l’altre, cronometrant el procés de renderització.

Els nous nuclis "Excavadora" de l'Athlon X4 845 van tornar a mostrar el seu múscul en aquesta prova, que incorpora diverses tasques curtes i ràfegues. El FX 6350 el va superar, però no per molt. I, una vegada més, l'Intel Core i3 va funcionar força millor, fins i tot amb pocs fils i nuclis en joc.

POV Ray 3.7

Per últim, amb la configuració "Totes les CPU", es va executar la referència de POV Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos.

Igual que a la prova del fre de mà, la FX 6350 està en bona forma aquí, ja que la prova aprofita al màxim els seus sis nuclis. El xip va aconseguir superar el doble nucli / quad-thread Core i3-6100 d'Intel per un minut complet, i va deixar els xips Athlon i A10 també. Però de nou, si aquest tipus de tasques es troben freqüentment a la llista de tasques de la CPU, el pas cap a la FX 8370 o Core i5-6600K us donarà resultats significativament més ràpids.

Overclock

A banda dels nuclis addicionals, un dels principals avantatges de l’AMD FX 6350 respecte a l’Intel Core i3 és que es desbloqueja per overclocking. I el refrigerador inclòs Wraith us permet augmentar aquestes velocitats sense haver de superar de forma addicional un refrigerador postvenda, si els vostres objectius són modestos.

Vam poder col·locar la velocitat del rellotge Turbo Core superior del xip fins a una impressionant 4, 8 GHz, mantenint una estabilitat sòlida en la roca i sense que el refrigerador es faci massa sorollós. Això sona bé en el paper, però a les nostres proves, la velocitat de rellotge més alta només mostrava avantatges en càrregues de treball lleugerament roscades.

Amb el xip overclockat, es va observar el mateix rendiment lleugerament pitjor del FX 6350 a la prova Cinebench R15 i la nostra prova de fre de mà. Però a la nostra prova de codificació d’iTunes, el xip overclockado s’ha afaitat a 20 segons del nostre temps de conversió. Penseu-vos, que encara quedava més de 40 segons després de la mostra de l'Intel Core i3-6100, que actualment costa entre 10 i 20 dòlars menys que l'AMD FX 6350. Així, si no afronteu regularment tasques de processament altament roscades i que necessiten molt temps, és possible que el xip Intel sigui el millor valor, sent la resta de parts iguals.

Conclusió

L’AMD FX 6350 és una interessant opció de mig punt per a aquells que busquen específicament opcions de CPU basades en AMD. Va superar les peces Athlon i A10 de preus més baixos en les nostres proves, gràcies als seus sis nuclis. I costa menys significativament que xips FX de vuit nuclis com el FX 8370.

Dit això, si abordeu moltes tasques molt dependents del màxim de nuclis i fils en joc, augmentar un xip AMD FX de vuit nuclis o un Intel Core i5-6600K val la pena tenir en compte, atès el temps que aquests xips salvar-te Si no solen abordar aquestes tasques, probablement el Core i3-6100 és un valor millor. Va superar l’opció AMD FX de sis nuclis en proves que no estaven optimitzades per al nombre màxim de nucli / fil i que costa una mica menys.

A més, atès que l'arquitectura darrere dels FX 6350 (i els xips FX en general) ara té anys, i AMD ha promès tant un nou socket (AM4) com una nova arquitectura de xip (AMD Zen) en els propers mesos, és difícil fer-ho recomaneu la FX 6350 (o qualsevol xip FX en aquest moment) a aquells que creeu ordinadors nous. Els compradors de bricolatge amb un pressupost extremadament ajustat que volen o necessiten ara un nou PC –i que és probable que no l’actualitzin–, potser voldrien plantejar-se construir un sistema al voltant de la plataforma FM2 + d’AMD i, per exemple, optar per un AMD Athlon X4 Xip de 845

Aquesta plataforma també és probable a prop del final de la seva vida, però podeu recollir la CPU i una placa base FM2 + decent per no més de 100 dòlars. Amb la FX 6350 i una placa FX, els preus s’acostaran als 200 dòlars (o per sobre d’això, segons quines funcions de la placa desitgeu). Per tant, el FX 6350 s’adapta millor a aquells que tinguin plaques base AM3 + o sistemes que busquin més rendiment per afegir-los a la pròxima generació de silici Zen o Intel, "Kaby Lake, " que tots dos s’espera que arribin en algun moment al voltant. finals del 2016 o principis del 2017.

I tingueu en compte que amb qualsevol de les opcions anteriorment esmentades (AMD's FX o Athlon X4), haureu d'afegir una targeta gràfica dedicada, que afegirà el seu preu. Si no us preocupa els jocs d’alt rendiment i voleu mantenir el procés de creació senzill i barat, potser voldreu quedar-vos amb una placa base FM2 + i optar per una de les APU de la companyia amb gràfics integrats, com el A10-7860K, que venia aproximadament 110 dòlars en aquest escrit.