Amd fx-8370 revisió i qualificació

Al front del processador dels consumidors, des del debut de la seva CPU AMD FX-8350 de vuit nuclis a finals del 2012, AMD ha destacat els seus APU de gamma baixa: el que duu a les "unitats de processament accelerat", processadors amb acceleració gràfica integrada. -A través de la seva línia FX més tradicional, que no tenen gràfics en xip. De fet, fins que vam escriure aquest comentari, la companyia no havia ofert cap processador nou a la seva línia FX-8000 de silici de grau entusiasta des del prometedor xip de vuit nuclis, que vam donar tres estrelles i mig quan La va revisar a finals de 2012.

El mercat de CPU de consum ha canviat una mica des de llavors. De forma provisional, vam veure i cobrir el debut d'alguns xips FX menors, com l'AMD FX-4130 a principis del 2013, però l'èmfasi es va fer en els preus més baixos. Hi havia només un disc d’alt rendiment al radar AMD FX d’aleshores ençà: la breu volada dels processadors de la sèrie FX-9000. Dos xips FX-9000 es van llançar a la modesta fanfarera el 2013, en forma de FX-9590 de gamma alta i una variant reduïda FX-9370.

L’ubbub al voltant d’aquests xips es va centrar principalment en l’AMD FX-9590 i les afirmacions d’AMD sobre la seva velocitat de rellotge bruta. AMD va disparar la velocitat de rellotge de 5GHz de la CPU en mode turbo, un plató de velocitat que va anomenar el primer entre les CPU de consum. Per actualitzar, tant els processadors Intel i AMD recents utilitzen un mode turbo, anomenat "Turbo Core" en el cas d'AMD i "Turbo Boost" en Intel. A un nivell bàsic, tots dos són la mateixa cosa: permeten als nuclis de la CPU accelerar una mica sobre la velocitat del rellotge base quan una tasca ho exigeix ​​i les condicions de dissipació de calor ho permeten (el que els fabricants de xip anomenen "capçal tèrmic").

La cosa és que durant uns temps, els xips FX-9000 eren costosos i difícils de trobar, amb la FX-9590 venent per més de 800 dòlars en un moment, és a dir, si fins i tot en podríeu trobar . A més, els requisits d'alta potència de la sèrie FX-9000 i la necessitat d'un refredament robust significaven que funcionarien en només algunes plaques base. L'últim número es manté amb la línia FX-9000, però el preu ha canviat, amb AMD va baixar el preu de venda estimat de la FX-9590 al setembre del 2014 fins a 229, 99 dòlars molt més realistes. (També tenim aquest xip per provar-les i estem treballant en una revisió. Sabeu, però, que la seva gran potència i exigències de refrigeració significa que seguirà sent una part nínxica i res més per a la potència PC més intrèpida. constructors.)

Així doncs, a banda d’aquest parell de xips nínxols, la manca de noves CPU AMD de grau entusiasta ha deixat Intel només per governar el mercat de consum dels processadors d’energia. I, encara que els xips com l'Intel Core i7-4770K i el Core i7-4790K més recent no han trencat un nou terreny important en termes de rendiment brut (de moment, ignorant els seus gràfics integrats), temps ha permès a Intel ampliar els seus avantatges de rendiment ja forts.

Els nous processadors FX per al 2014

Tot i això, al setembre de 2014, AMD va anunciar un trio de nous xips de la sèrie FX-8000 que funcionaran a les plaques base AM3 + principals. Un parell d'ells són xips de vuit nuclis de 95 watts, batejats col·lectivament amb la "Sèrie E": l'AMD FX-8320E (146, 99 dòlars) i l'AMD FX-8370E (199, 99 dòlars). Tanmateix, per a aquells que busquen un màxim rendiment dins d’un embolcall de potència no escandalós, és el tercer, l’AMD FX-8370 de 125 watts (no "E") que serà el més interessant del lot.

A 199, 99 dòlars, l’AMD FX-8370 se situarà per sobre del FX-8350 més antic, que ara ha baixat de preu fins a 179, 99 dòlars. Amb vuit nuclis i una velocitat de rellotge Turbo Core superior (sense overclocking) de 4, 3 GHz, el nou xip d’AMD és una opció decent per a aquells que construeixen un nou sistema, o si voleu actualitzar un PC existent que tingui un xip FX més antic i una placa base AM3 +.

En lloc de retreure una llista de les especificacions per a totes les CPU FX de vuit nuclis actuals d'AMD, aquí hi ha un gràfic resum útil, directament d'Amd…

Tingueu en compte que tots aquests xips es basen en la mateixa arquitectura Piledriver que es troba a l’AMD FX-8350 i en altres processadors FX de gamma inferior que hi ha des del 2012. També Tingueu en compte que la companyia només ha augmentat la velocitat màxima del rellotge central de la FX-8370 per una marca (100 MHz), per ser més precisa, durant la FX-8350 de l'era 2012. La velocitat de rellotge base de 4GHz continua sent la mateixa entre els dos xip. Com a resultat (i com veureu a les nostres proves), hi ha poques raons per actualitzar-vos si ja teniu una CPU AMD FX de gamma alta relativament recent, com ara l’AMD FX-8350 o la FX-8320.

També tingueu en compte que els preus anteriors inclouen refrigeradors d’aire amb caixa per als processadors de la sèrie FX-8000. Però sobretot tenint en compte la TDP més elevada de la FX-8370 i la FX-8350, és possible que vulgueu utilitzar un refrigerador líquid autònom, tal com vam fer en les nostres proves, per assegurar-nos que els xips funcionen a una velocitat òptima en maximitzar els nuclis de més de diversos minuts alhora (per exemple, quan retallau vídeos o es reprodueixen imatges en 3D). Si teniu previst l'overclocking, sens dubte voldreu la capacitat de transferència de calor addicional obtinguda amb l'ús d'un bon refrigerador líquid. (Els xips de la sèrie FX-9000 pràcticament en necessiten una, per la qual cosa hauràs de subministrar-te amb aquests xips.)

Tot i que estem encantats de veure que AMD llança nous xips en la línia FX descuidada, l’AMD FX-8370 és molt menys un xip nou que la mínima velocitat possible d’ençà d’un xip que fa dos anys. (De fet, sospitem que la FX-8370 simplement reflecteix millors rendiments del procés de fabricació de la FX-8350, essent aquestes fitxes les mateixes parts, però les FX-8370 se seleccionen les que augmenten millor, un procés de sacrifici conegut en el la indústria com "binning". Dit això, no deixa de ser un bon valor si no us importa gaire el consum d'energia i voleu incrementar la vostra CPU AMD FX de quad-core més antiga. Però aquells que busquen un xip nou d’AMD que tingui requisits d’alimentació més en línia amb xips Intel comparables, voldrien buscar una de les dues noves peces de la Serie E FX de 95 watts. (Estigueu atents a la nostra revisió completa del FX-8370E, però podeu veure els nostres números de prova d’aquest xip amb antelació a les pàgines següents.)

D'altra banda, els que crein un PC nou des de la base (CPU i placa central junts) i busquen el millor rendiment en general, sobretot quan es tracta de càrregues de treball lleugerament roscades, encara serà millor tenir en compte un xip Intel, com ara el a un preu similar Core i5-4570 o el més car Core Core i7-4790K, ja que la plataforma Haswell / LGA 1150 té una sobrecàrrega potencial més actualitzada de CPU. Aquests xips -i, de fet, tota la línia actual d’Intel de les principals CPU “Haswell” i les CPU de l’últim gen “Ivy Bridge” - tenen l’avantatge afegit, com els de l’AMD Una sèrie APU, de gràfics integrats integrats. Això elimina la despesa addicional d’una targeta gràfica separada si no ets un jugador o un altre usuari que necessita una targeta dedicada. Tots els xips de la línia FX necessiten una targeta de vídeo que funcioni en conjunt.

Prova de rendiment

A banda dels ajustaments de velocitat del rellotge i la potència de disseny tèrmic (TDP) de 95 watts dels dos xips de la Sèrie E, no hi ha res important que sigui "nou" per parlar dels xips FX més recents de AMD. El FX-8370 encara té un TDP de 125 watts, com el FX-8350. I encara haureu d’utilitzar una placa base amb un chipset de la sèrie 900 i la mateixa presa AM3 + amb aquestes CPU. (Consulteu la nostra ressenya sobre l’AMD FX-8350 per obtenir una mica més sobre problemes AM3 +, chipset i placa base i l’arquitectura Piledriver.)

Amb la seva velocitat de rellotge de nucli de 4 GHz, que pot augmentar automàticament fins als 4, 3 GHz quan no s’imposen impostos a tots els nuclis, el FX-8370 és un prestigi raonablement bo pel preu quan utilitza un programari que pot aprofitar al màxim els vuit nuclis. I un dels seus avantatges respecte a alguns xips Intel comparables és que es pot desbloquejar per fer un overclocking fàcil, mentre que els xips Intel no tenen un preu comparatiu. (Els "overclockers fàcils" més propers de la línia d'Intel són el Core i5-3570K basat en Ivy Bridge (al sòcol LGA 1155) al voltant dels 230 dòlars, i el Core i5-4670K basat en Haswell (LGA 1150), al voltant dels 240 dòlars.) Així doncs, amb un bon refrigerador d’aire o un refrigerador de líquid autònom i una mica de paciència, hauríeu de poder obtenir un millor rendiment encara del FX-8370.

Tingueu en compte, però, que és possible danyar la CPU en cas d’overclocking, així que assegureu-vos de controlar les vostres tèrmiques i procedir lentament. També, overclockability varia de mostra de xip a mostra de xip, de manera que podeu tenir sort amb un bon xip que sigui capaç de funcionar estable a altes velocitats de rellotge, o bé es pot acabar enganxat no molt lluny del rellotge de xocs de 4, 3 GHz.

Hem comparat l’AMD FX-8370 amb un parell de processadors AMD que actualment també estem revisant (el TDP inferior AMD FX-8370E, el líder familiar AMD FX-9590), així com amb el seu avantpassat AMD FX-8350 i el principal APU de la companyia en aquest escrit, l'A10-7850K. Pel que fa a Team Intel, hem escollit xips representatius Core i3 i i5, Intel Core i3-4130 de doble nucli (al voltant de 119 dòlars) i el quad-core Core i5-4570 (tancar a preu a la FX-8370, al voltant de 199 dòlars.)

També vam caure en els números que vam veure de l'Intel Core i7-4790K, conegut popularment pel seu nom en clau, "Devil's Canyon". Aquest xip supera una mica més de 300 dòlars però representa, en aquest escrit, la gamma alta dels xips principals d'Intel. Va ser el millor que podríeu fer sense saltar a la nova i preuada plataforma X99, encapçalada pel processador monstre de vuit nuclis de la companyia, Core i7-5960X Extreme Edition.

Cinebench 11.5

Comencem la nostra prova amb la prova sintètica Cinebench 11.5. Imposa tots els nuclis i fils del processador disponibles mentre es fa una imatge complexa. Està dissenyat per maximitzar la CPU amb una càrrega de treball multi-threaded i mostrar el seu potencial de pedal a metall.

Aquí, l’AMD FX-8370 tenia un aspecte força bo respecte a la competència basada en Intel. Va superar fàcilment el mateix preu Intel Core i5-4570. Però tingueu en compte que l'antiga AMD FX-8350 va anotar pràcticament el mateix (molt dins del marge d'error), i l'AMD FX-8370E de 95 watts no es va quedar enrere.

Cinebench R15

A la versió més recent de Cinebench, el nou FX-8370 va funcionar de manera semblant.

Aquesta vegada, el FX-8370 va superar el seu germà gran amb un bigot. Però l'Intel Core i3-4130 també va funcionar força bé, tenint en compte que es venia per només 120 dòlars quan vam escriure això i té un TDP de 54 watts que és inferior a la meitat del TDP de 125 watts del FX-8370. Veurem la mateixa dinàmica a la propera prova.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquesta prova imposa només un nucli de CPU únic molts els programes més antics, bàsics, exposen una debilitat de l’arquitectura de processador actual d’AMD.

Tenint en compte la taxa de rellotge de major impulsió de la FX-8370 (100 MHz respecte a la FX-8350), esperàvem que aquesta fos una prova on el FX-8370 es diferenciava del FX-8350. Ho va fer, però encara es va quedar endarrerida fins i tot amb el Core i3-4130. Els xips d'Intel van anar molt millor aquí, perquè, rellotge per rellotge, sobresurten en tasques d'un sol fil enfront de les arquitectures de generació actual d'AMD. Els xips AMD poden tenir més nuclis, però en proves com aquesta quan només us heu basat en un, les opcions d’Intel a un preu més baix poden i solen funcionar millor.

Windows Media Encoder 9

A continuació, es va realitzar un altre test d’envelliment que mantenim, una prova de conversió de vídeo senzilla amb Windows Media Encoder 9. Continuem utilitzant-la i informant-la perquè dóna una finestra sobre el rendiment amb un programari parcialment, però no completament, roscat. Aquí, es mostra un videoclip estàndard de 3 minuts i 15 segons en un format de qualitat de DVD.

Aquí, el FX-8370 va tornar a funcionar essencialment fins i tot amb els xips FX-8350 i FX-8370E, i no va ser molt més ràpid que l'APU de gamma alta de la companyia, l'A10-7850K, que es ven per uns 20 dòlars menys i inclou gràfics integrats molt bons. El FX-8370 tampoc podria superar el xip de Core i3 de 120 dòlars aquí.

Fre de mà 0.9.9

Aquests dies, el test de fre de mà que hem estat utilitzant els darrers anys (funcionat amb la versió 0.9.8), triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implicava la reproducció d’un vídeo de 5 minuts a un format compatible amb iPhone.) Com a resultat, mitjançant l’aplicació Handbrake hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i requereix temps) amb vídeo 4K com a el material d'origen.

En aquest test, vam actualitzar la darrera revisió de Handbrake (versió 0.9.9, la versió de 64 bits) i vam encarregar a les CPU les converses de 12 minuts i 14 segons 4K. Fitxer MOV ( Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p. Això farà que qualsevol xip, fins i tot la poderosa Intel Core i7-5960X Extreme Edition de 1.000 dòlars, trenqui una suor multi-fil.

Aquest tipus de conversió de vídeo feliç de nucli és on l'AMD FX-8370 ha de brillar. I, en un sentit, ho fa, acabant la prova amb més rapidesa que qualsevol xip Intel aquí, estalviant per l’i7-4790K de 340 dòlars.

Però, la nostra teoria, de totes maneres, quan estigueu imposant tots els nuclis al màxim durant un període prolongat, la sala tèrmica s’estreny, mantenint la velocitat variable del rellotge del xip fins que s’allargués fins a un període sostingut. Així, mentre que l’AMD FX-8370 aconseguia millorar l’AMD FX-8370E de 95 watts, es va quedar més d’un minut per darrere del FX-8350 (i ara més barat).

Tingueu en compte que el FX-9590 va fer una mica millor aquí, però només quan el vam col·locar a un refrigerador líquid Deepcool Gamer Storm Maelstrom 240 després d’obtenir resultats subpar amb un watercooler monoplaça. (La resta de xips AMD FX aquí es van provar utilitzant aquarel·les monoparentals amb radiadors monofamiliars més petits: o bé un watercooler AMD dels primers dies de la sèrie FX-8000 o un Antec Kühler H20 620.) També vam provar les proves el FX-8370 amb el radiador de doble amplada Deepcool per veure si la refrigeració més robusta va fer la diferència aquí, però no va afectar el resultat.

Photoshop CS6

A continuació, a la nostra prova de referència de Photoshop CS6, l’AMD FX-8370 va tornar a perdre davant el seu predecessor. En aquesta prova, apliquem una sèrie de filtres a una imatge d'estoc…

Una vegada més, l’AMD FX-8370 va aconseguir aterrar fins i tot amb el FX-8370E de 95 watts, però el FX-8350 més antic va acabar de nou més aviat. I tots els xips Intel van funcionar millor aquí, probablement parcialment a causa que aquesta prova es compon essencialment de diverses proves petites, amb breus parades pel mig. A causa d'aquestes pauses, els xips AMD no tenen l'avantatge de permetre als seus nuclis addicionals mastegar mitjançant una càrrega de treball contínua i que requereix temps.

POV Ray 3.7

Utilitzant el paràmetre "Totes les CPU", hem executat el programa POV Ray 3.7 de referència, que repta tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de raigs.

Aquesta prova és potser on la FX-8370 semblava millor. Va superar fàcilment els competidors d'Intel Core i3 i Core i5, tot i que es trobava gairebé a una distància impressionant del molt pràctic xip Core i7. Però de nou, només va poder seguir el ritme amb el FX-8350, un xip que té dos anys d’antiguitat i que ara costa 20 dòlars menys.

Sony Vegas Pro 8

Per últim, vam realitzar la nostra prova de renderització de vídeo de Sony Vegas Pro 8. Aquesta prova del món real, en la qual un fitxer de vídeo curt es redueix a un parell de formats de fitxer, envia els missatges de tots els nuclis disponibles i, per tant, mostra sovint processadors multi nuclis en la seva millor llum…

Aquí, el FX-8370 va aconseguir separar el xip de dual core Core i3 de dos nuclis. Però el Core i5 va superar els xips AMD, tot i tenir només la meitat de la quantitat de nuclis o fils. No estem del tot segurs per què, però la tecnologia de conversió de vídeo dedicada a QuickSync d’Intel podria haver jugat un paper en aquesta prova (i en altres llocs), donant a l’avantatge els xips Core.

Conclusió

Tenint en compte que el FX-8370 està construït al voltant de la mateixa arquitectura de el FX-8350, i els dos xip comparteixen la mateixa velocitat de rellotge base de 4GHz, no esperàvem gaire en forma de sorpreses de rendiment. Però, a banda de la nostra prova iTunes d’un sol fil, que proporciona tots els avantatges al rellotge de major impuls del nou xip, el FX-8370 no va ser molt més ràpid a les nostres proves que el FX-8350.

Així doncs, mentre que el FX-8370 continua sent un valor decent si sovint utilitzeu programari que aprofiti tots els nuclis disponibles, per a la majoria dels usuaris, el FX-8350 de 179, 99 dòlars serà un valor millor, atesa la diferència de preu de 20 dòlars.

El FX-8370E, que també té un preu de 199, 99 dòlars, val la pena pagar una mica més si us preocupa els menors requeriments de refrigeració i el consum de potència, a causa del seu TDP de 95 vats més baix. La majoria dels usuaris que vulguin crear un sistema basat en AMD seran millor que escolliu una d'aquestes dues alternatives. I els que realment es preocupen per l'eficiència elèctrica i que no solen executar aplicacions de retractació o creació de mitjans, es veuran millor amb un xip Intel basat en Haswell de gamma mitjana, com el Core i5-4460 o el de 54 watts. TDP Core i3-4360. Això realment deixa el FX-8370 de 125 watts, mentre que en cap cas és un xip dolent, ja que és un xip estrany, tret que es produeixi una baixada de preus.