Amd radeon rx vega 56 valoració i valoració

Per regla general, els intèrprets de gamma alta del front de components de PC reben la major atenció. Al món d’AMD el 2017, han estat processadors com el bestial Ryzen Threadripper 1950X i el Ryzen 7 1800X, així com la tan esperada targeta gràfica Radeon RX Vega 64. Però sovint els productes són un o dos passos cap a la pila que ofereixen un millor valor, proporcionant la major part del rendiment de les targetes de vídeo o els xips de processador més costosos, però a un preu molt reduït.

Prenem, per exemple, la nostra CPU favorita AMD Ryzen del moment, la Ryzen 5 1600X. Pensem que és el millor valor entre els processadors AMD Ryzen que hem provat (11 fins ara aquest any!), En part perquè proporciona les mateixes velocitats de rellotge (de 3.6GHz a 4GHz) del topstream AMD mainstream mainstream Ryzen 7 1800X. Els seus sis nuclis són un descens lleuger dels vuit de Ryzen 7 1800X, però amb un descens del 25 per cent en nuclis físics, es produeix una reducció de preus gairebé un 50 per cent. Quan vam escriure això, el Ryzen 5 1600X es venia per uns 235 dòlars, en comparació amb uns 460 dòlars per al Ryzen 7 1800X.

En molts aspectes, el Radeon RX Vega 56 que estem veient aquí ocupa un lloc similar en la nova línia de targetes gràfiques VD de l’entusiasta per a 2017 d’AMD. Com el seu nom indica, té 56 unitats de càlcul a la targeta superior de 64. I obté la mateixa memòria HBM2 de 8 GB de banda ampla que funciona amb el mateix xip "Vega 10" que alimenta la Vega 64. Amb els seus 399 $ MSRP, és de 100 dòlars menys que la Vega 64.

En aquest rang de preus, 100 dòlars guanyen molts diners a l’hora de considerar una targeta vers l’altra, i la targeta d’orientació del costat Nvidia, en el cas del Vega 56, és la Nvidia GeForce GTX 1070 en les seves diverses formes. En un sentit més ampli, el Vega 56 fa un treball una mica millor per superar aquesta targeta de competició que la Radeon RX Vega 64 de millorar el propi Nemesis Nvidia, el GeForce GTX 1080.

Per descomptat, el rendiment no depèn de les unitats de càlcul i de les assignacions de memòria. Les diferències de velocitat de memòria i de rellotge també marquen una diferència, com veurem a la secció Proves de rendiment d’aquesta revisió més endavant. I també és important tenir en compte que el Vega 56 encara té els mateixos dèficits de potència, calor i eficiència de l’arquitectura Vega en general, tot i que les disparitats aquí són menors que amb la targeta Radeon RX Vega 64 que vam provar. El Vega 56 té una potència de 210 watts, mentre que Nvidia valora el GTX 1070 a 150 watts. Observeu, però, que la forma en què les empreses competidores calculen aquest tipus de coses sovint difereix. Així que no prengueu aquestes diferències de vat com nombres durs de "pomes a pomes". Tot i així, és clar que Nvidia té una avantatge en el front de potència i eficiència.

Tot i això, diríem que el Radeon RX Vega 56 és un valor de targeta millor que el Vega 64 tenint en compte el seu preu i ús previst: jocs de 1440p o jocs de 1080p a altes taxes de refresc. Tanmateix, com el GTX 1070, és prou tímid un bon joc per jugar amb una resolució de 4K (3.840x2.160). Si voleu jugar a 4K, sens dubte voldreu una cosa més potent que aquesta targeta (com a mínim una GTX 1080 o la Vega 64), tret que us agradi marcar algunes opcions de detall del joc per mantenir la vostra resolució alta.

Si aquesta targeta és o no una opció millor que la Nvidia GeForce GTX 1070, en concret, es detalla. Comprovem i comencem a filtrar els punts més fins de la nova targeta Vega, més assequible d’AMD.

AMD Radeon Vega: un desglossament ràpid de les targetes

En lloc de refer els detalls complets de la nova línia Vega d’AMD aquí, incloses les tres targetes i diversos paquets opcionals de "Radeon Pack", us indicarem la revisió del Radeon RX Vega 64 per a la finalització completa. Aquí, aprofundirem en les especificacions del Vega 56 i tocarem breument com es relacionen amb la resta de cartes de la línia.

A continuació, es mostra un gràfic de les especificacions principals de les tres noves targetes Vega d’AMD, directes d’AMD…

Tingueu en compte que la Vega 64 Liquid Cooled Edition, amb el seu radiador extern, és una mica estrany / anterior, perquè en realitat no es pot comprar com a targeta autònoma, sinó només en un paquet, que inclou un parell de jocs. i alguns descomptes en altres hardware per 699 dòlars. (Novament, consulteu la nostra ressenya sobre la Vega 64 per obtenir més detalls sobre els paquets Radeon.)

Però, en comparació amb el Vega 64 refrigerat per aire que vam provar i revisar, els Vega 56 s’engangen raonablement al costat dels seus germans de gamma alta, almenys en el paper. Té el 87 per cent dels processadors Stream i aproximadament el 85 per cent de l'amplada de banda de la memòria del Vega 64 refrigerat per aire de gamma alta. I el rellotge de la GPU Boost, que hauria d'estar a prop del rendiment real del món real quan es fa jocs, segons AMD., només difereix al voltant d’un 5 per cent entre les dues cartes.

Com es va informar més amunt, AMD valora la potència de la placa per a la Vega 56 a 210 watts. Aquesta és una caiguda de prop del 30 per cent en comparació amb la Vega 64. Però Nvidia valora la seva GTX 1070 en només 150 watts. Als Estats Units, on les tarifes de potència són relativament baixes, això no farà gaire diferència en la vostra factura elèctrica (tret que, potser, utilitzeu la targeta per a la mineria de 24 hores / 7). No obstant això, la potència més alta de les targetes AMD significa més sortida de calor, i, per tant, una mica més de sorolls fan també.

Tot i que les classificacions de potència no poden ser comparacions entre pomes i pomes, les recomanacions de Nvidia i AMD de subministrament d'energia són. L'alimentació mínima recomanada (PSU) per a Radeon RX Vega 56 és de 650 watts, en comparació amb la recomanació de Nvidia d'almenys una PSU de 500 watts per a la GTX 1070 competidora. Si esteu construint un sistema des de zero, o la vostra energia existent el subministrament no està a l’altura de la tasca, optar per la Vega 56 pot suposar la consecució d’una PSU una mica més cara.

Les diferències de potència es tradueixen també en connectors de potència addicionals de Vega 56, als quals accedirem a la següent secció.

AMD Radeon Vega 56: Les característiques específiques

Quant a les dimensions i el disseny exterior, les versions de stock de la Vega 64 i la Vega 56 que AMD va enviar a la nostra revisió són efectivament idèntiques, fins al punt que no hauríem pogut distingir-les sense el petit adhesiu verd. a les seves plaques posteriors. Això no és necessàriament una cosa dolenta, ja que el GTX 1080 i el GTX 1070 també semblen iguals, i totes aquestes targetes tenen una longitud de 10, 5 polzades.

Aquí teniu una ullada a la Radeon RX Vega 64 al costat de la Radeon RX Vega 56. Si podeu saber la diferència, teniu un millor ull que nosaltres.

A diferència del Vega 64, el Vega 56 només ve en bàsic-negre (almenys fins que els socis del tauler com Asus i PowerColor llancin variants personalitzades). El refredador de plàstic i el ventilador d’un sol ventilador de plàstic (que empeny l’aire càlid a la part posterior de la targeta) és similar al que AMD fa anys que utilitza en els seus dissenys de referència. Aquí hi ha una placa posterior metàl·lica, així com a la RX Vega 64, però a banda del logotip "RADEON" il·luminat a la vora fina superior, la targeta AMD no presenta flors cridaners ni elements de disseny ocupats com la carcassa metàl·lica inclinada en Targetes competitives de la sèrie GeForce GTX de Nvidia.

Les targetes AMD i Nvidia d'aquesta classe són efectivament idèntiques, però, de mida. La GTX 1080, la GTX 1070, la Radeon RX Vega 64 i la RX Vega 56 són totes targetes de doble amplada, que ocupen dues ranures d’expansió (com hi ha pràcticament totes les cartes per sobre de les opcions de gamma baixa).

Tot i que, a causa de les diferències de qualificació de potència esmentades anteriorment, hi ha diferències importants en els requisits de potència de les dues targetes. La GTX 1070 Founders Edition té un únic connector d'alimentació auxiliar de vuit pins i Nvidia recomana una font d'alimentació mínima de 500 watts per a un sistema amb aquesta targeta. Radeon RX Vega 56 d’AMD requereix un parell de connectors d’alimentació de vuit pins, i les especificacions publicades diuen que necessitareu una font d’alimentació de 650 watts com a mínim, per a un sistema basat en aquesta targeta. Així doncs, assegureu-vos que l’alimentació que teniu o que estigueu pensant en comprar té prou potència i que compleixi el mínim de potència.

Pel que fa als ports, a la Vega 56 s’aconsegueix un trio de connectors DisplayPort 1.4 i un port HDMI 2.0 únic, igual que al Vega 64. A diferència del GTX 1070, el Vega 56 no té connectors DVI. Si teniu un monitor més antic, necessitareu un adaptador o un cable convertidor.

Per descomptat, la selecció del port, la durada de la targeta i l’aparell de refrigeració podrien canviar tot si opteu per una versió sense estoc de la targeta d’un dels socis d’AMD. Així doncs, assegureu-vos que la targeta específica que esteu considerant té el que necessiteu abans de comprar.

Prova de rendiment

Com hem comentat en altres ressenyes recents de targetes de vídeo, les coses estan en fluïdesa en l’actualitat a l’hora de provar targetes gràfiques, perquè dues tecnologies clau –tot i que estan disponibles d’alguna forma des de fa més d’un any– estan resultant difícils de provar definitivament..

El primer d'ells és DirectX 12 (DX12). DX12 ara comença a ser comú en els títols AAA, tot i que hi ha relativament pocs punts de referència del món real. Tot i així, DX12 probablement serà l’API gràfica estàndard en el futur, i aquesta targeta va ser dissenyada per durar, com a mínim, uns quants anys. Per tant, és important saber si una targeta pot gestionar bé DX12 abans de comprar. Hem provat l’AMD Radeon RX Vega 56 amb els nous jocs capaços de DX12 que teníem a mà, incloent Hitman (l’edició de 2016), Rise of the Tomb Raider i Tom Clancy: The Division, així com el benchmark DX12 de Futuremark, 3DMark Time Espia. Hem provat diversos jocs amb DirectX 11 també perquè aquesta API continuarà sent de gran ús per al futur previsible.

La segona tecnologia que és una mica complicada de provar, actualment, és el suport per a la realitat virtual. En aquest escrit, hi ha dos grans auriculars VR competitius, l'Oculus Rift i HTC Vive, que arribaran al mercat properament i és difícil establir una prova solitària aplicable a tots els escenaris de VR. En aquest moment, utilitzem la nova prova VRMark de Futuremark per mesurar la capacitat de VR. Consisteix en un test "Sala taronja" dissenyat per mesurar la capacitat d'una targeta per manejar els jocs d'avui i una prova "Sala Blava" per a títols futurs extremadament exigents. La prova de la sala blava és tan dura, cap targeta que hem provat fins ara n’obté una nota. De manera que, de moment, només informarem dels resultats de Orange Room. En aquest moment, el suport VR de base per a aquests auriculars comença amb la Nvidia GeForce GTX 1060. En el costat de l’AMD, és l’AMD Radeon RX 480, o els successors de la targeta, el Radeon RX 580 i el Radeon RX 570. Per tant, el El Vega 56 hauria de ser més que adequat per a les experiències de VR actuals amb els dos auriculars principals.

Com s'ha assenyalat anteriorment, AMD té com a objectiu el Radeon RX Vega 56 directament al GeForce GTX 1070 de Nvidia, mentre que el Radeon RX Vega 64 està dirigit al GeForce GTX 1080. Sembla que el GeForce GTX 1080 Ti seguirà en una lliga pròpia per al temps. A continuació, es plantegen aquestes tres cartes competidores als gràfics de rendiment. A part d’aquestes targetes, també vam incloure la GeForce GTX 1060 i l’AMD Radeon RX 580 i la Radeon RX 480 per mostrar el fet d’incrementar les ofertes més habituals a la Vega 56, que obtindrà quantitats de fotogrames més elevades. I per veure com ha avançat AMD des del 2015, també vam incloure l'AMD Radeon R9 Fury X de gamma alta de generació anterior.

Futuremark 3DMark

Comencem la nostra prova amb la versió de 3Dmark de Futuremark de 2013, concretament el subtest de Fire Strike Ultra de la suite. Fire Strike és una prova sintètica dissenyada per mesurar el rendiment global dels jocs, i la versió Ultra del mateix està destinada a simular les tensions dels gràfics de joc a 4K.

En la nostra primera prova, el Vega 56 va acabar aproximadament un 3 per cent per davant del GeForce GTX 1070. També va millorar el 6% de la targeta insígnia AMD del 2015, la R9 Fury X. El Vega 56 es destina principalment a competir amb el 1070, tal com demostra el GeForce GTX 1080 que té un avantatge del 20 per cent sobre ell. La GTX 1080 i la Vega 64 també costen uns 100 dòlars més.

També vam provar les cartes amb el subtest 3DMark Fire Strike Extreme, que prova una targeta amb una resolució de 2.560x1.440 amb menys exigència.

El desfasament entre el Vega 56 i el GTX 1070 es mantenia al voltant d’un 3 per cent a la resolució inferior, cosa que és un bon signe per a l’AMD. El Vega 56 també va tornar a superar el R9 Fury X, aquesta vegada en un 10 per cent.

Tomb Raider (2013)

Comencem la nostra prova de jocs amb alguns jocs anteriors. Aquí, vam arrencar el reinici del 2013 del clàssic títol Tomb Raider, provant el màxim ajustat de detalls ("Ultimate") i tres resolucions.

En el nostre primer punt de referència del món real, veiem GTX 1070 batre de manera convincent el Vega 56 a 1080p i 1440p, mantenint un lideratge més prim 4fps a 4K. El Vega 56 va mantenir la seva avantatge sobre l'antic Radeon R9 Fury X, tot i que les dues cartes gairebé van empatar a 4K.

Gossos adormits

A continuació, vam llançar la molt exigent prova de referència del joc real del món real incorporada al títol més antic de Sleeping Dogs…

Una vegada més, el Vega 56 va perdre davant el GTX 1070 a resolucions més baixes; aquesta vegada per 26fps a 1080p i 16fps a 1440p, amb un dèficit de 3, 5fps més petit a 4K. El Radeon R9 Fury X també va modificar el Vega 56 en les tres resolucions aquí. Aquesta prova no va ser definitivament la millor hora de Radeon RX Vega 56.

Bioshock Infinit

El títol Bioshock Infinite no és massa exigent, però és popular i té un aspecte estel·lar. Al programa de referència integrat, establim el nivell de gràfics al valor més preestablert (Ultra + DDOF)…

Aquest títol era la primera victòria del món real per a la Vega 56 sobre el seu rival GTX 1070, i fins i tot va guanyar de forma impressionant la GeForce GTX 1080 a 1080p. Tot i això, no va ser una victòria total per a la targeta més recent, ja que el Radeon R9 Fury X va aconseguir fer fora la Vega 56 a 1440p i 4K.

Hitman: Absolució

A continuació es va produir Hitman: Absolution, que és un joc envellit, però encara força dur en una targeta de vídeo. El 8x MSAA que utilitzem és un entorn especialment dur.

Hitman: Absolució no va ser amable amb les targetes Vega, ja que el GeForce GTX 1060 va poder seguir el ritme amb les dues, mentre que el GTX 1070 les va afrontar ambdues resolucions. El Radeon R9 Fury X també va aconseguir batre les dues cartes Vega a 1080p i 1440p. Aquests resultats van ser bastant inusuals, de manera que vam intentar reinstal·lar els controladors del Vega 56 per corregir els possibles problemes. Tot i això, això no va canviar els números i els resultats van ser consistents en moltes tirades d’aquesta prova.

Com que aquests resultats no estan molt sincronitzats amb la resta de resultats de les proves que obtenim, els aconseguim anomalia amb aquest títol particular. Esperem que un futur pegat solucioni el rendiment amb aquest joc. Però aquests resultats no us hauria de preocupar excessivament quan tingueu en compte que es compra aquesta targeta, tret que, per algun motiu, tingueu la intenció de passar molt temps jugant a aquest títol de l'era 2012.

Far Cry Primal

A continuació, ens vam traslladar a un joc més recent, llançat el 2016. L’últim joc de caça en primera persona d’Ubisoft és un dels títols més exigents que utilitzem, gràcies al seu frondós fullatge, ombres detallades i entorns increïbles. Començarem per fer una ullada a la prova Ultra Preset…

El Vega 56 ha tingut un rendiment molt millor en aquesta prova, superant lleugerament el GTX 1070 a les dues resolucions de prova superiors. Va aconseguir acabar amb el Radeon R9 Fury X en les tres resolucions de prova.

La divisió de Tom Clancy

El nostre últim tret de referència de jocs DirectX 12 que és compatible amb el popular tirador de RPG de tercera persona d'Obisoft. Està situat a una ciutat de Nova York propera al futur, enmig d'una pandèmia. Utilitzem el preajustat Ultra a cada resolució de prova.

Aquí vam veure que el Vega 56 va superar el GTX 1070 a totes tres resolucions, tot i que amb només 4fps a 1440p i 2fps a 4K. La targeta Vega menor d'AMD també va millorar el Radeon R9 Fury X a les tres resolucions per marges una mica més grans.

Pujada del Tomb Raider

Lara Croft torna a augmentar a principis del 2016 a la iteració de la franquícia d'acció de Square Enix. A mesura que el nostre heroi treballa per desplegar un antic misteri (i revelar el secret per a la immortalitat) per davant de l’antic i mortal Ordre de la Trinitat, ella atrapa a través d’un munt d’ambients atmosfèrics complexos, des de tombes àrides fins a la frígida desert salvatge siberià. Un sistema meteorològic dinàmic i el cabell descolorit de vent de Lara afegeixen la complexitat visual del joc. Estem fent servir la configuració Very High aquí, sota DX12…

Aquí tenim una altra prova de proves disputada. El GTX 1070 va extreure el Vega 56 a totes les tres resolucions, però amb només alguns fotogrames en cada cas. El Vega 56 va superar el Radeon R9 Fury X a totes resolucions, tot i que a 4K és prou a prop per empatar.

Hitman (2016)

El joc més recent de la franquícia Hitman troba l'Agent 47 donant voltes a una nova fulla i inicia un viatge d'autodescobriment com a professor en una escola per a nens desfavorits. Simplement fer broma, és clar; mata molta gent en aquest, igual que la resta. No obstant això, ofereix uns gràfics magnífics tant en varietats DX11 com en DX12.

Tot i que DX11 i DX12 semblen efectivament el mateix en aquest punt de referència, a la nostra experiència, vam decidir utilitzar la configuració DX12 només aquí, ja que, per molt que gastis, voldreu saber el bé de la vostra nova targeta anirà a la configuració més recent.

En una altra competició estreta, el GTX 1070 va tornar a deixar fora del Vega 56 a les tres resolucions de proves, però de nou, amb prou feines. De fet, com passa amb molts dels nostres jocs de proves, haureu de fer una sessió de referència controlada per diferenciar. El Radeon R9 Fury X es trobava just darrere del Vega 56 a 1440p, i va aconseguir extremar la targeta més recent a 4K, tot i tenir la meitat de la memòria de gran amplada de banda.

Futuremark 3DMark Spy Time

Aquesta és la primera prova de Futuremark 3DMark que utilitza DirectX 12. Per als desenvolupadors, "Amb el seu pur motor DirectX 12, construït des de terra per suportar noves funcions, com ara càlculs asincrònics, multi-adaptador explícit i multi-threading, Time Spy és un punt de referència ideal per provar el rendiment DirectX 12 de les darreres targetes gràfiques."

Tornem als punts de referència sintètics de la nostra última prova DX12, i essencialment tenim un empat entre el Vega 56 i el GTX 1070, amb una diferència inferior a un punt percentual entre els dos. El Radeon R9 Fury X va encapçalar el Vega 56 en un 7 per cent, indicant que l'arquitectura més recent d'AMD s'adapta millor a l'API més recent, que hauríem d'esperar.

Futuremark VRMark

Del fabricant de 3DMark arriba la seva primera referència en VR. Si no voleu provar el vostre equip abans de fer la inversió d'un audiòfon VR, no cal fer cap casco auricular.

La VR té elevats requisits de maquinari, per la qual cosa aquesta prova està dissenyada per mostrar la capacitat global de la VR. Com hem comentat anteriorment, vam funcionar amb la sala Orange.

Aquesta vegada, el GTX 1070 va anotar un 6 per cent més alt que el Vega 56, mentre que el Vega 56 al seu torn va acabar aproximadament un 18 per cent més alt que el R9 Fury X. Tot i això, ja que la base de dades per a VR del costat AMD de les coses és el RX 480 o els més recents RX 580 i 570, el Vega 56 hauria de ser capaç de manejar els jocs VR actuals amb facilitat, així com els d'un futur proper.

Conclusió

Al final, ens sentim de la mateixa manera sobre el Radeon RX Vega 56 com ho vam fer sobre el Vega 64 de gamma alta. Aquesta targeta Vega menor va fer una mica més bona de treballar amb la Nvidia GeForce GTX 1070 a les nostres proves. que la Vega 64 en contra del GTX 1080. Però les dues targetes eren prou a prop per anomenar-se empat en el rendiment brut, sobretot si teniu en compte un monitor particular que afavoreix la targeta d’una empresa o l’altra (FreeSync per a AMD o G. -Sincronització per Nvidia).

Més enllà d’això, mentre que el Vega 56 té els mateixos problemes d’eficiència / potència en comparació amb les targetes Nvidia de generació actual que ho fa el Vega 64, les diferències amb aquesta targeta són menys dràstiques. Només heu de saber que potser necessiteu una font d’alimentació de més potència si opteu per una Vega per sobre d’un GTX 1070. Hi ha una disparitat de 150 watts en les fonts d’alimentació mínima suggerides per a les dues targetes. Les targetes d’AMD són definitivament potents.

Un possible factor X important per a alguns petits subconjunts de compradors podria ser el paquet "Radeon Red Pack" que AMD ofereix al voltant del Vega 56. El paquet vermell Radeon és una opció de 100 dòlars (costa 499 dòlars) enfront de comprar la targeta sola (399 dòlars) i, certament, pot endolcir l’acord. Amb el paquet vermell, obtindreu dos jocs gratuïts (Prey i Wolfenstein II: The New Colossus, als Estats Units), un descompte de 200 dòlars al monitor ultraterrestre Samsung CF791 FreeSync de 34 polzades i 100 dòlars de certs processadors Ryzen 7 i plaques base., comprat junts. Heu de comprar qualsevol d'aquest maquinari al mateix minorista que ven el vostre paquet vermell i, alhora, a la mateixa compra.

Si teníeu en compte un monitor de gamma alta i una nova generació d’ordinadors basats en AMD des de la base, 300 dòlars d’estalvi en maquinari, més uns 120 dòlars en jocs gratuïts, significa que la compra de Radeon RX Vega 56 (en la seva forma de paquet) tècnicament podria més que pagar per si mateix. Però només assegureu-vos de comprar amb cura. Perquè (a) haureu de fer totes aquestes compres al mateix temps per obtenir els descomptes i (b) si el monitor, la CPU o la placa base (o qualsevol combinació d'aquests tres) acaben sent més barats en algun altre lloc. del lloc en què compreu el paquet, aquest paquet vermell aparentment dolç us pot deixar una mica de regust de poma agra si no feu la investigació abans de fer clic al botó de compra.