Amd ryzen 3 1200 valoració i valoració

El 2017 ha estat un any més ocupat en el mercat de processadors d’escriptori que, sens dubte, els darrers anys combinats . I, mentre escrivim això a finals de juliol del 2017, encara ens queden cinc mesos, amb una gran quantitat de xips nous a l’horitzó tant d’AMD com d’Intel. Mirem ràpidament com arribem fins aquí i cap a on van les coses.

L’arquitectura “Zen” de l’AMD i la plataforma de processament Ryzen de l’AMD van arribar primer al març, amb els processadors d’alta gamma AMD Ryzen 7 (el model de gamma superior és l’AMD Ryzen 7 1800X), seguit de 5 CPU Ryzen (com les sis- nucli Ryzen 5 1600X) aterratge a mitjans d'abril. En total, la companyia ha llançat fins ara set xips Ryzen, que els hem provat i revisat, juntament amb els xips de la nova gamma de sèries Core X d'Intel. (L'actual capçalera d'aquesta línia, en aquest escrit, era el Core i9-7900X de 10 nuclis.) A més, s'han promès més xips Core X de la sèrie per al llançament d'agost i octubre, i la plataforma de xips entusiasta Ryzen Threadripper, AMD, també és competidora. imminent, la mesura dels preus d’AMD revela i les filtracions d’embalatges acabats de la placa base.

Tot això per no esmentar la part de la targeta gràfica de les coses. Hem provat versions de les targetes AMD de Radeon RX 580 i Radeon RX 570 fins al present any, i es preveu que les targetes AMD Radeon RX Vega de propera generació arribin ben aviat quan escrivim això, a finals de juliol.

Però no hi ha temps per a la fatiga del maquinari, perquè les ofertes AMZ de gamma baixa a Ryzen, les CPU Ryzen 3, també arriben avui. Totes dues són parts de quatre nuclis, de quatre nuclis, que no tenen la tecnologia SMT que dobla el fil (similar a la de Hyper-Threading d'Intel), que es troba a totes les CPU Ryzen de gamma superior anteriors. Però en part per això, també són molt més assequibles. Ambdues també són overclockables, tot i que a overclock voldreu invertir en un refrigerador postvenda, cosa que afegirà prou al preu que podeu tenir al territori Ryzen 5.

Com s'ha assenyalat, AMD allibera dos processadors Ryzen 3. La tarifa d'entrada Ryzen 3 1200, que estem veient aquí, té un preu de 109 dòlars, mentre que el Ryzen 3 1300X, amb una velocitat de rellotge de 3, 5 GHz a 3, 7 GHz, s'espera que vengui per 129 dòlars.

Com competeixen aquests xips amb les ofertes d'Intel de preu similar al Core i3, com ara el overclockable Intel Core i3-7350K? I què passa amb els problemes de jocs de 1080p que eren problemes per als xips Ryzen anteriors? Per això, haurem d’excavar més profundament i fer servir el nostre ritme habitual de proves de CPU i gràfics. Segueix-nos a continuació per conèixer com és l'última tarifa de Ryzens d'AmD al món de les CPU principals.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, Ryzen 5 i Ryzen 3

Des d'una perspectiva de rendiment informàtic, els processadors Ryzen 7 d'AMD són força impressionants per a CPU amb un preu entre (al preu actual) 270 $ i 430 $. Però, per descomptat, no tothom es pot permetre el luxe de gastar tant en un processador, encara que probablement sigui un robatori en comparació amb els preus d'Intel.

Diner a part, tret que siguis creador de contingut, que transcodifiquis el vídeo constantment o que realitzis tasques d’investigació intensives en CPU, no soles utilitzar els vuit nuclis i 16 fils cuits a les 7 parts Ryzen. Per als usuaris de potència amb menors exigències (i pressupostos més ajustats), els quatre processadors Ryzen 5 s’ajusten millor, amb vuit i 12 fils (segons el xip). La línia Ryzen 5 comença aproximadament a 159 dòlars per al Ryzen 5 1400. La família inclou dues ofertes de Ryzen 5 de sis nuclis i dos de quatre nuclis.

Després hi ha Ryzen 3. Amb només dos fitxes en aquest nivell més baix de Ryzen, en qualsevol cas, Ryzen 3 és el més prim dels llançaments de Ryzen. Tots dos processadors tenen quatre nuclis i varien principalment en funció de la velocitat del rellotge base.

Com tota la resta de Ryzens, els CPU de Ryzen 3 es desbloquegen per fer un overclock fàcil. Però, com vam observar, a diferència de les famílies Ryzen 5 i 7, aquests xips no tenen la tecnologia SMT que dobla el fil, contrapartida d’AMD a l’hiper-Threading d’Intel. A nivell competitiu, no és un gran problema, tenint en compte que Intel desactiva Hyper-Threading a la majoria dels seus xips Core i5 i Core i3. El Core i3-7350K és una de les rares excepcions a aquesta regla, tot i que només té dos nuclis físics als quatre xips de Ryzen 3. El xip Core i3 també costa més que qualsevol de les seleccions de Ryzen 3, entre 150 i 160 dòlars aproximadament. És molt més proper a fixar preus en el Ryzen 5 de gamma baixa que qualsevol dels xips Ryzen 3.

AMD diu que els xips Ryzen 3 tenen un TDP de 65 watts (potència de disseny tèrmic, una mesura dels requisits de dissipació de la calor), el mateix que el Ryzen 5 1600 de sis nuclis de gamma superior. Això concorda amb els xips Intel competidors, com el Core i5-7600 (també qualificat en 65 watts), tot i que la majoria de xips Intel d’aquesta classe també tenen integrats gràfics de silici en el procés del processador, que no tenen tots els xips de Ryzen. Un cop més, hi ha una excepció, a la novetat (quan vam escriure això a finals de juliol del 2017), de tota manera, Intel Core i5-7640X; també manca de gràfics integrats. Aquest xip és l'extrem més baix de la plataforma Core X-Series de la classe entusiasta d'Intel, compatible amb processadors massivament més potents, com l'Intel Core i9-7900X, una bruta de 10 nuclis que té uns 1.000 dòlars. Però els xips Core X de la sèrie també tenen un TDP més elevat que els Ryzen 3 i necessiten plaques base noves de xips X299, la majoria dels quals costen 250 dòlars o més. Per tant, no són exactament la competència per als xips de gamma baixa Ryzen 3.

El Ryzen 3 1200 que estem veient aquí té una velocitat de rellotge base de 3, 1 GHz i la capacitat de pujar fins a 3, 4 GHz, mentre que el Ryzen 3 1300X que també hem provat està en un rang d’intercanvi entre 3, 5 GHz i 3, 7 GHz. Com veurem a les proves, aquestes diferències de rellotge determinen algunes diferències substancials de rendiment. Tenint en compte la diferència de preu de 20 dòlars entre els dos xips, això fa que el Ryzen 3 1300X sigui molt més fàcil de recomanar, tret que realment tingueu una quantitat de diners en efectiu i no us importi gaire el rendiment general del sistema. Tenint en compte aquesta dinàmica, ens agradaria veure que el Ryzen 3 1200 tenia un preu de 99 dòlars, en lloc de 109 dòlars, per donar als dos xips un espai entre els preus més que en línia amb les seves diferències de rendiment.

Dit això, l'empresa té previstos aquests punts de preu més baixos. El mateix dia que el llançament del Ryzen 3, AMD anuncia una nova onada de chips que anomenen "7th Generation", processadors de la sèrie A i Athlon. La línia està a sota…

Els preus d’aquests xips encara no s’havien compartit quan vam escriure això, però per cert, molts d’ells baixaran per sota del preu de 109 USD de Ryzen 3 1200. Hi destaquen un parell de coses. Els processadors de la sèrie A són els "APUs" de la companyia ("unitats de processament accelerat"), el llenguatge propi d'AMD per als seus processadors que combinen una CPU i gràfics integrats en una sola matriu, el que significa que no han de ser utilitzats amb un vídeo. targeta (encara que les podeu pair amb una, per descomptat). Els Athlons, en canvi, són xips només per processadors que, com la CPU Ryzen 3/5/7, necessitaran aparellar-se amb una targeta gràfica dedicada.

Cal destacar també els xips de la 7a generació: no es basen en l'arquitectura Ryzen ni en els nous gràfics Vega de l'empresa. Més aviat, utilitzen l'arquitectura més antiga d'AMD "Bristol Ridge", una evolució del que es troba als xips FX de l'empresa. El silici de Bristol Ridge abans només es trobava en processadors mòbils. Segons els informadors d’AMD, la solució gràfica d’aquests xips és molt similar a la de silici gràfic "Polaris" que es troba a les targetes gràfiques d’escriptori Radeon RX 400 i RX 500 d’AMD. Els xips "Raven Ridge", que combinaran arquitectures Ryzen i Vega en processadors a l'estil APU, no s'espera que arribin fins a finals del 2017 ni a principis del 2018.

Una última nota sobre els xips Ryzen 3: AMD diu que tots dos (i tots els de la línia Ryzen 3, 5 i 7) estan "VR Ready", que compleixen o superen les especificacions del processador base tant per a Oculus Rift com per a HTC Vive. auriculars. Però la companyia també ha especificat un nivell "VR Ready Premium" per a la línia Ryzen 7 i els tres xips de gamma alta Ryzen 5 que se'ns va dir que oferiran una millor experiència de VR. Tot i que no hem provat tots aquests processadors en profunditat en VR, diríem que el nivell Premium VR és una mica de comercialització, almenys fins a cert punt. Vam fer la prova de rendiment SteamVR amb el Ryzen 3 1200 (que, recordeu, és l’extrem inferior dels dos xips Ryzen 3, el Ryzen de gamma més baixa fins ara), juntament amb una targeta Radeon RX 480, i el comptador estava bé. a la zona verda per "Preparat"…

Heu d’estar a la zona de seguretat VR actualment amb qualsevol de les CPU de Ryzen actuals. Dit això, si creeu un sistema per a VR que voleu funcionar bé amb títols exigents durant uns quants anys, no passa res per gastar més per a una CPU "VR Ready Premium" de gamma alta amb una prestació general. per als jocs de VR de demà.

Per descomptat, hi ha molts altres detalls sobre la plataforma Ryzen en general per considerar si esteu construint o comprant un sistema, inclosos els detalls més fins de l'arquitectura de xip, els diversos chipsets de la placa base compatibles amb AMD Ryzen i els detalls de la placa base. i preus. Hem tractat aquests problemes en diverses ocasions amb gran detall. Així que, en lloc de tornar-ho a remodelar tot aquí, us indicarem les nostres anteriors ressenyes sobre Ryzen si necessiteu un programa d'actualització o simplement esteu avançant al ritme amb Ryzen.

L’última cosa que cal destacar abans de saltar a la secció Rendiment: la part inferior dels xips de Ryzen semblarà familiar per als fidels d’AMD…

Els processadors Ryzen encara utilitzen pins a la CPU mateixa, no pas als pins laterals i als contactes en xip als quals Intel ha traslladat des de fa temps amb les seves CPU de consum.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar caure el Ryzen 3 1200 al Gigabyte AB350-Gaming 3 que vam utilitzar per provar la línia Ryzen 5, juntament amb 16 GB de memòria GEIL EVO X DDR4 amb 3.200 MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les nostres proves específiques de la CPU i un Toshiba OCZ Vector 150 era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però veient com provem les CPU anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al xip Ryzen 3 un avantatge injust. Els SSD SATA encara són molt respectables.

Per als nostres gràfics de referència, vam posar a punt AMD Ryzen 3 1200 contra el xip Intel menys costós que hem provat darrerament, el Core i3-7350K, que ven per uns 150 dòlars, així com el flamant Core i5-7640X de la De la família de sèries X de la base de què vam parlar anteriorment Té quatre nuclis físics, però ven per uns 250 dòlars. Per obtenir una perspectiva més àmplia, també vam introduir el xip principal d’Intel de gamma alta, Core i7-7700K, que es ven per uns 340 dòlars.

Pel que fa a les coses AMD, hem exclòs els xips FX de generació anterior. Arribats a aquest punt, són tan distants, tant arquitectònicament com en termes de rendiment, que són bàsicament irrellevants. En lloc d'això, vam traçar el Ryzen 3 1200 al costat del Ryzen 3 1300X de més alta precisió i dos xips Ryzen 5. El Ryzen 5 1400 és el Ryzen 5 de gamma baixa, un xip de quatre nuclis, de vuit fils, que ven fins a 160 dòlars, mentre que el Ryzen 5 1600X és una CPU de 12 fils que venia per 210 dòlars a aquesta redacció, o de vegades un toc menys.

Viousbviament, donat que el Ryzen 3 1200 és el xip menys costós d’aquest grup (aproximadament uns 40 dòlars en comparació amb el Core i3-7350K i 20 dòlars en comparació amb el Ryzen 3 1300X), no arribarà a la terra cap a la part superior de cap de cap. els nostres gràfics Però això no vol dir que no pugui impressionar, sobretot en comparació amb el més car Intel Core i3.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l'habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d'un nucli únic de Cinebench per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d'AmD en càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d’un nucli únic va ser un punt que enganxava els xips de generació anterior d’AMD, que podeu veure fent una ullada enrere a la revisió AMD FX-8370. Però els xips Ryzen 3 d’AMD, encara que no podrien coincidir amb els xips d’Intel de més gran rendiment aquí, ho fan bastant bé. (Tingueu en compte també les grans diferències de preus.) De fet, en la prova d’un sol nucli, fins i tot el Ryzen 3 1200 de gamma més baixa va millorar significativament, a 131, que el FX-8370 d’alta gamma d’alta generació d’AMD (no cartografiat aquí), que va acumular una puntuació de només 100 a la mateixa prova.

Significativament, el Ryzen 3 1200 també va superar el Core i3-7350K de preu més alt a la prova "Tots els cores". Dit això, el menys Ryzen 3 encara va superar el Ryzen 3 1300X al voltant d'un 16 per cent. Com veurem en altres proves, això es tradueix en algunes diferències substancials en les tasques del món real.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no eximeix exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no xips de més de 100 dòlars com aquests. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o no escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent el rei d’aquest lot, i els xips d’última generació d’Intel en conjunt tenen un avantatge clar. sobre AMD.

Dit això, l'AMD Ryzen 3 1300X amb un rendiment més alt no estava tan lluny de la mostra de peces de generació anterior, com ara el Core i5-6600K, que va trigar 1:44 a acabar aquesta prova. Encara ens agradaria veure que els xips AMD funcionen millor, sobretot, els Ryzen 3 1200 amb un rellotge inferior. Tenint en compte la diferència de preu de 20 dòlars entre els dos xips Ryzen 3, els rellotges més alts del 1300X potser val la pena pagar-ne una mica més.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una eina d’ús comú per convertir vídeos d’un format a un altre, beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer MOV de 12 minuts de 14 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment dels nous xips d’AMD, aquest resultat ens va deixar impressionats pel que l’empresa va poder oferir.

El Ryzen 3 1200 tenia un bon aspecte amb el Core i3, però el Ryzen 3 1300X va ser força més impressionant i es va afaitar gairebé set minuts del Core i3-7350K. El 1300X també va arribar pràcticament a prop del xip d’entrada de la sèrie Intel Core X, el Core i5-7640X, que costa uns 110 dòlars més.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

El desfasament de rendiment entre els dos xips Ryzen 3 és més proper aquí a la configuració "Totes les CPU". Però a la prova d’un sol nucli, el Ryzen 3 1300X encara va fer un 16 per cent millor que el Ryzen 3 1200. Dit això, ambdues parts de Ryzen 3 van superar fàcilment el xip Intel i3 Core quan es van tenir en compte tots els nuclis i fils. I el 1300X, una vegada més, va estar raonablement a prop del rendiment multi-threaded del molt pricier Core i5-7640X.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Les coses no semblen tan assolellades per a la família Ryzen 3 aquí. El Ryzen 3 1300X va aconseguir superar el Core i3-7350K del mateix preu, però el Ryzen 3 1200 es trobava molt per darrere de totes les parts d'Intel. I, una vegada més, el 1300X era aproximadament un 16 per cent més ràpid que el Ryzen 3 1200 amb un rellotge inferior. Almenys, la diferència entre els dos xips Ryzen 3 sembla ser consistent.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Bé, tant per aquest delta de rendiment consistent. En lloc de la diferència del 16 per cent que vam veure anteriorment entre les dues fitxes Ryzen 3, aquí va saltar al 21 per cent. De nou aquí, el Ryzen 3 1200 va caure una mica per darrere de l'Intel Core i3-7350K. No és un resultat dolent, ja que Ryzen 3 d'entrada es ven per uns 40 dòlars menys que el Core i3. Però, una vegada més, per a aquells que realment es preocupen pel rendiment, el Ryzen 3 1300X té una gran aparença per 20 dòlars addicionals.

Overclock

Per overclockejar, vam canviar el refrigerador Wraith Stealth de la caixa d’AMD de la caixa més gran (encara que bastant modesta) de l’empresa (encara que bastant modesta) de l’empresa, que es troba en caixa amb el Ryzen 5 1500X de gamma alta. (En realitat no es pot comprar aquest refrigerador per separat, però AMD oferirà el seu model de pujada, el refrigerador Stealth Max il·luminat a LED aviat.) En fer-ho, vam veure resultats decents per a un xip que tenia una autonomia entre 3, 1 GHz. i 3, 4 GHz. El nostre xip funcionava estable a 3.775GHz a tots els nuclis i el refrigerador augmentat va poder mantenir les temperatures a la temperatura.

En aquesta configuració overclockada, vam veure que el nostre punt de Cinebench va saltar de 473 (estoc) a 509 (overclock). I ens vam afaitar 25 segons del nostre temps de reproducció de Ray POV (3 minuts i 23 segons, baixant de 3:48 en estoc). Però, com hem dit algunes vegades, amb les parts de Ryzen que han augmentat els seus homòlegs que no costen massa, l'overclocking no té molt sentit aquí. A menys que ja hagueu enviat per correu electrònic els claudàtors compatibles amb AM4 per a un refrigerador existent que vulgueu utilitzar, haureu de comprar-ne un de nou per obtenir rellotges més elevats. I un cop comenceu a afegir costos addicionals de refrigeració al pressupost de la vostra CPU, esteu al mateix territori de preus del Ryzen 3 1300X, que costa només 20 dòlars més. Heck, si s’estalvia per qualsevol altra cosa que no sigui un refrigerador de postvenda a un preu pressupostari, és possible que s’acabi el preu del Ryzen 5 1400 de vuit fils, que va vendre fins a 160 dòlars quan escrivíem això. Si no esteu construint un sistema i no esteu satisfets amb el rendiment del Ryzen 3 1200 fins al punt que considereu que es necessita l'overclocking, només hauríeu de pujar cap al Ryzen 3 1300X. La part superior Ryzen 3 de gamma superior generalment tindrà un millor rendiment en accions que un 1200 overclockat, també hauria de ser més estable i probablement serà més fiable a llarg termini que un xip més reduït fins als seus límits de rendiment.

Rendiment dels jocs

No realitzem proves de gràfics tradicionalment quan testem processadors que no estan equipats amb gràfics integrats. El motiu principal: el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que utilitzeu, sobretot quan utilitzeu un xip força potent com un AMD Ryzen 7 o un Intel i7-7700K en competència d'Intel.

Però, després de provar els xips Ryzen 7, sabíem que les noves CPU d’AMD han tingut alguns problemes inicials a l’altura dels recents xips Core i5 i Core i7 d’Intel quan es jugava amb títols exigents a 1080p. Tenint en compte això, i el fet que AMD ha estat dur a terme els treballs durant els últims mesos per millorar el rendiment amb els jocs, volíem veure si els xips Ryzen 3 podrien oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo de gamma alta. Així que varem canviar la targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la majoria de les proves de referència, vam caure en una targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake que funcionava amb un Intel Core i3-7350K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada en estat sòlid basada en Serial ATA i 16 GB de RAM. La memòria RAM del nostre banc de proves Ryzen 3 funcionava específicament a 3.200 MHz mitjançant el perfil XMP integrat de la placa base. Tot i que no hem fet proves de jocs amb nous xips d’AMD, tant indicacions d’altres llocs de revisió com AMD en si és que les velocitats de RAM més ràpides poden tenir més impactes en el rendiment de joc a resolucions més baixes. I, com vam veure a les proves, el mateix va ser generalment vàlid per a l'Intel Core i3-7350K, com a mínim a una resolució de 1080p. Tingueu-ho en compte si voleu combinar un xip de gamma mitjana com un Ryzen amb una targeta gràfica de gamma alta i voleu la màxima velocitat de fotograma possible.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que el Ryzen 3 1300X d’AMD funcionava de forma similar a la d’Intel i3-7350K i que el Ryzen 3 1200 realitzava uns fotogrames per segon (fps) darrere d’aquests dos fitxes en un dels nostres títols de prova.

La nostra plataforma Ryzen 3 1200 basada en una mitjana de 116fps a resolució 1080p a Rise of the Tomb Raider, o 1fps menys del que vam veure amb el Ryzen 5 1300X. El Core i3-7350K promediava 112fps amb una memòria RAM a 2.133MHz. Però quan vam incrementar les coses amb el xip Intel a 3.000 MHz a la memòria RAM per adaptar-se millor a la memòria de 3.200 MHz a la màquina Ryzen 3, el rendiment del Core i3 va saltar per sobre dels xips Ryzen 3, fins als 121fps. Però si voleu obtenir el millor rendiment que la targeta gràfica GTX 1080 pot oferir, segurament voldreu invertir en un Core i7-7700K. Perquè quan vam provar aquest processador amb la mateixa resolució, es va lliurar 128fps.

Igual que amb els xips Ryzen 7 i Ryzen 5, quan vam augmentar la resolució 4K (3.840x2.160 píxels), les taxes de fotogrames es van igualar aproximadament. A aquesta configuració més elevada, el sistema Ryzen 3 1200 proporcionava una taxa de fotograma mitjana de 48, 3pps en Rise of the Tomb Raider, que és una mica superior que la mitjana de 45 peus proporcionada pel nostre llit de proves equipat amb Core i3, fins i tot amb una memòria RAM a 3.000 MHz.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, al títol preestablert High, i vam veure resultats interessants d’AMD. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen 3 1200 va gestionar una mitjana de 82fps, que és 4fps inferior al que vam veure quan vam provar el Ryzen 3 1300X de gamma alta. El Core i3-7350K va fer millor que els xips Ryzen 3 aquí, convertint en 91fps amb la seva RAM overclockada a 3.000 MHz. Un delta de 9 quilòmetres no és massiu, sobretot quan esteu molt per sobre dels 60pps. Hi va haver, però, un delta molt més gran entre aquestes tres fitxes de gamma mitjana i el Core i7-7700K. El Core i7 va convertir una velocitat de fotograma molt més elevada (130 fps) amb la mateixa targeta i la mateixa memòria RAM, amb una mateixa resolució de 1080p. És evident que alguns jocs prefereixen les fitxes de gamma alta més que altres.

Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, però, tots els processadors Ryzen que hem provat fins ara, inclosos els dos xips Ryzen 3, proporcionaven la mateixa velocitat de fotograma: 49fps. De nou, això és un parell de fotogrames per segon millor que els 47fps de la màquina Intel Core i3-7350K a la mateixa configuració 4K amb la mateixa targeta gràfica Nvidia.

Aleshores, què treiem de tot això?

En primer lloc, si opteu per un xip Intel o AMD d’aquest rang de preus principalment per jugar a resolucions inferiors a 4 K, probablement voldreu gastar uns quants dòlars addicionals en memòria RAM que tingui un valor superior a 3.000 MHz.

En segon lloc, si invertiu centenars en una targeta de vídeo de gamma alta per als jocs i (de nou) no teniu previst fer jocs a 4K, un xip de la gamma Core i7-7700K (que també inclou el nou Core i7 -7740X a la nova plataforma Core X-Series d’Intel) us proporcionarà taxes de fotogrames significativament més elevades en almenys alguns jocs. Això és el que vam veure amb Far Cry Primal.

I en tercer lloc, si bé Core i3-7350K d'Intel té un petit avantatge respecte als xips Ryzen 3 quan es juga amb una targeta de gamma alta a 1080p (quan la velocitat de la RAM és aproximadament igual), les diferències no són suficients per a que es notin realment. Als nostres dos títols de proves, vam veure una diferència de 9fps com a màxim, i això va ser amb la gamma inferior Ryzen 3 1200. Les actualitzacions futures del controlador o del joc (i només la variació del rendiment general) podrien eliminar una bona part d'aquest buit de rendiment. A aquesta zona de CPU principals, Intel i AMD semblen estar igualats en relació amb el rendiment de jocs. Però tingueu en compte que les nostres proves es van fer amb només dos títols de joc. Com sempre, els jocs específics solen funcionar millor en una plataforma sobre una altra.

Tot el que hem dit, el Ryzen 3 1300X va fer tant com 4fps millor que el Ryzen 3 1200 a 1080p a les nostres proves. Tot i que no és una gran diferència, per cap tram, donada la diferència de preu de 20 dòlars entre els dos xips i les diferències de rendiment més importants entre els dos per la CPU, el Ryzen 3 1300X de més ràpida velocitat és més fàcil de discutir, tret que, potser, el joc és realment l’únic que t’importa.

Conclusió

El Ryzen 3 1200 ens agrada molt, sobretot si es compara amb xips Intel Core i3 de preus més baixos amb menys nuclis, com el Core i3-7350K. Però, com es fa al fons de l’ara famosa collita de Ryzen d’AMD, i també per sobre de la important nota de 99 dòlars, l’entrada de nivell AMZ Ryzen 3 està en un lloc difícil. Si esteu construint una plataforma de jocs amb un pressupost i voleu invertir més diners en una targeta gràfica de gamma mitjana o en un disc d'estat sòlid, és una bona elecció, sempre que només us importi el rendiment quan es tracta de les tarifes de marcs de joc.

Però, com vam veure a les proves, el Ryzen 3 1300X proporciona entre un 16 i un 20 per cent millors rendiment de CPU en brut, tant en les càrregues de treball lleugerament roscades que sovint equivalen a la comoditat del rendiment general, com en tasques molt roscades, més pròpies de coses com el triturat de suports creació. Si alguna d'aquestes àrees us sembla impertinent, pensem que el Ryzen 3 1300X és el que més compra, amb només 20 dòlars més.