Revisió i qualificació de Amd Ryzen 3 1300x

Per dir-ho suaument, ha estat un any ocupat per AMD, i el seu rival de xips Intel no ha estat exactament al descans. L'arquitectura "Zen" d'AMD i la plataforma de CPU Ryzen d'AMD van arribar per primera vegada amb els seus processadors de gamma alta Ryzen 7 (encapçalats per l'AMD Ryzen de gamma alta de 1800X) al març, seguits de 5 CPU Ryzen (com el Ryzen de sis nuclis). 5 1600X) aterratge a mitjans d'abril. En total, la companyia ha llançat fins ara set xips Ryzen, que els hem provat i revisat, juntament amb els xips de la nova gamma de sèries Core X d'Intel. (L'actual capçalera d'aquesta línia, en aquest escrit, era el Core i9-7900X de 10 nuclis.) A més, s'han promès més xips Core X de la sèrie per al llançament d'agost i octubre, i la plataforma de xips entusiasta Ryzen Threadripper, AMD, també és competidora. imminent.

Tot això per no esmentar la part de la targeta gràfica de les coses. Hem provat versions de les targetes AMD de Radeon RX 580 i Radeon RX 570 fins al present any, i es preveu que les targetes AMD Radeon RX Vega de propera generació arribin ben aviat quan escrivim això, a finals de juliol.

Però no hi ha temps per a la fatiga del maquinari, perquè les ofertes AMZ de gamma baixa a Ryzen, les CPU Ryzen 3, també arriben avui. Totes dues són parts de quatre nuclis, de quatre nuclis, que no tenen la tecnologia SMT que dobla el fil (similar a la de Hyper-Threading d'Intel), que es troba a totes les CPU Ryzen de gamma superior anteriors. Però en part per això, també són molt més assequibles. Totes dues també són overclockables, tot i que, per això, voldreu invertir en un refrigerador postvenda, cosa que afegirà prou al preu que podreu trobar al territori Ryzen 5.

Com s'ha assenyalat, AMD allibera dos Ryzen 3 processadors L'entrada Ryzen 3 1200 té un preu de 109 dòlars, mentre que el Ryzen 3 1300X que estem contemplant aquí, amb una velocitat de rellotge de 3.5GHz a 3.7GHz més alta, es preveu vendre per 129 dòlars.

Com competeixen aquests xips amb les ofertes d'Intel de preu similar al Core i3, com ara el overclockable Intel Core i3-7350K? I els temes de joc de 1080p que van afectar (o almenys amb problemes ) anteriors Ryzens ? Per això, haurem d’excavar més profundament i fer servir el nostre ritme habitual de proves de CPU i gràfics. Segueix-nos a continuació per conèixer com és l'última tarifa de Ryzens d'AmD al món de les CPU principals.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, Ryzen 5 i Ryzen 3

Des d'una perspectiva de rendiment informàtic, els processadors Ryzen 7 d'AMD són força impressionants per a CPU amb un preu entre (al preu actual) 270 $ i 430 $. Però, per descomptat, no tothom es pot permetre el luxe de gastar tant en un processador, encara que probablement sigui un robatori en comparació amb els preus d'Intel.

A més, diners a part, tret que siguis creador de contingut, que transcodifiquis el vídeo constantment o que realitzis tasques d’investigació intensives en CPU, no soles utilitzar els vuit nuclis i 16 fils cuits a les 7 parts Ryzen. Per als usuaris de potència amb menors exigències (i pressupostos més ajustats), AMD també ofereix els seus quatre Ryzen 5 processadors, amb (depenent del xip) entre vuit i 12 fils, a partir d’uns 160 dòlars per al Ryzen 5 1400. La línia Ryzen 5 consta de dues ofertes Ryzen 5 de sis nuclis i dos de quatre nuclis.

Però, per descomptat, estem aquí per parlar de Ryzen 3. Amb només dos fitxes en aquesta línia de Ryzen de nivell més baix, almenys de moment, Ryzen 3 veu els xips més baixos publicats en qualsevol dels tres Ryzen 3/5/7 2017. llançaments a nivell Tots dos processadors tenen quatre nuclis i varien principalment en funció de la velocitat del rellotge base.

Com la resta de CPU Ryzen, els xips Ryzen 3 es desbloquegen per a l'overclocking. Però, a diferència de les ofertes de Ryzen 5 i Ryzen 7, com hem comentat, aquests xips no tenen la tecnologia SMT que dobla el fil, contrapartida de AMD per Hyper-Threading d'Intel. Això no és un gran problema, tenint en compte que Intel desactiva Hyper-Threading a la majoria dels seus xips Core i5 i Core i3. El Core i3-7350K és una de les rares excepcions a aquesta regla, tot i que només té dos nuclis físics als quatre xips de Ryzen 3. El xip Core i3 també costa més que qualsevol dels Ryzen 3s, entre 150 i 160 dòlars aproximadament.

AMD diu que els xips Ryzen 3 tenen un TDP de 65 watts (potència de disseny tèrmic, una mesura dels requisits de dissipació de la calor), el mateix que el Ryzen 5 1600 de sis nuclis de gamma superior. Això concorda amb els xips Intel competidors, com el Core i5-7600 (també qualificat en 65 watts), tot i que la majoria de xips Intel d’aquesta classe també tenen integrats gràfics de silici en el procés del processador, que no tenen tots els xips de Ryzen. Un cop més, hi ha una excepció a la novetat (nova, de totes maneres, quan vam escriure això a finals de juliol del 2017) Intel Core i5-7640X; també manca de gràfics integrats. Aquell xip (que estem també en el procés de revisió) és el punt més baix de la plataforma entusiasta de la classe Core X-Series de Intel, que és compatible amb processadors molt ( molt ) més potents com el Core i9-7900X de 10 nuclis. Però els xips Core X de la sèrie també tenen un TDP més elevat que els Ryzen 3 i necessiten plaques base Xet99-xips més cares (la gran majoria dels quals són de 250 dòlars o més). Per tant, no són exactament la competència per als xips de gamma baixa Ryzen 3.

El Ryzen 3 1300X que estem veient aquí té una velocitat de rellotge base de 3, 5 GHz i una capacitat de pujar fins a 3, 7 GHz, mentre que el Ryzen 3 1200 menor és de mitjana entre els 3, 1 GHz i els 3, 4 GHz. Com veurem a les proves, aquestes diferències de rellotge suposen alguns deltes de rendiment substancials. Tenint en compte la diferència de preu de 20 dòlars entre els dos xips, això fa que el Ryzen 3 1300X sigui més fàcil de recomanar tret que realment tingueu una quantitat de diners en efectiu i no us importi gaire el rendiment general del sistema. Fins i tot aleshores, voldríem veure el Ryzen 3 1200 amb un preu de 99 dòlars, en lloc de 109 dòlars, per donar als dos xips un espai entre els preus més que en línia amb les seves diferències de rendiment.

Dit això, l'empresa té previstos aquests punts de preu més baixos. El mateix dia que el llançament del Ryzen 3, AMD anuncia tot un passel de xips que anomena "7th Generation" els processadors de la sèrie A i Athlon. El menú complet està a continuació…

Els preus per a aquests xips no estaven disponibles quan vam escriure això, però sens dubte molts baixen del preu de 109 USD de Ryzen 3 1200. Hi destaquen un parell de coses. Els processadors de la sèrie A són els "APUs" de la companyia ("unitats de processament accelerat"), AMD-speak pels seus xips que combinen un processador i uns gràfics integrats. Els Athlons, en canvi, són xips només per processadors que, com la CPU Ryzen 3/5/7, necessitaran aparellar-se amb una targeta gràfica dedicada.

Cal destacar també els xips de la 7a generació: no es basen en l'arquitectura Ryzen ni en els nous gràfics Vega de l'empresa. Més aviat, utilitzen l'arquitectura més antiga d'AMD "Bristol Ridge", una evolució del que es troba als xips FX de l'empresa. El silici de Bristol Ridge abans només es trobava en processadors mòbils. Segons els informes d’AMD, els gràfics d’aquests xips són molt similars als de silici gràfics “Polaris” que es troben a les targetes gràfiques d’escriptori Radeon RX 400 i RX 500 de l’AMD. Els xips "Raven Ridge", que combinaran arquitectures Ryzen i Vega en processadors a l'estil APU, no s'espera que arribin fins a finals del 2017 ni a principis del 2018.

Una última nota sobre els xips Ryzen 3: AMD diu que tots dos (i tots els Ryzen 3, 5 i 7 alineació ) són "VR Ready", que compleix o supera les especificacions de la base tant per als auriculars Oculus Rift com per a HTC Vive. Però la companyia també ha especificat un nivell "VR Ready Premium" per al Ryzen 7 i els tres xips de gamma alta Ryzen 5, que se'ns va dir que oferirà una millor experiència en VR. Tot i que, per descomptat, no hem provat tots aquests xips a fons en VR, diríem que el nivell Premium VR és una mica de comercialització, almenys en part. Vam fer la prova de preparació SteamVR amb l'extrem inferior de les dues fitxes Ryzen 3, la Ryzen 3 1200, juntament amb una targeta Radeon RX 480, i el comptador estava ben situat a la zona verda per "Preparat"…

Heu d’estar a la zona de seguretat VR actualment amb qualsevol de les CPU de Ryzen actuals. Dit això, si creeu un sistema per a VR que voleu tenir treballar bé, amb títols exigents durant uns quants anys, no passa res per gastar més per a una CPU de gamma alta amb una prestació general per als jocs VR de demà.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

Per descomptat, hi ha molts altres detalls sobre la plataforma Ryzen en general per considerar si esteu construint o comprant un sistema, inclosos els detalls més detallats de l’arquitectura del xip, dels diversos chipsets i dels detalls i preus de la placa base. Hem tractat aquests problemes en diverses ocasions amb gran detall. Així que en comptes de refer-ho tot aquí de nou, us indicarem la nostra revisió de l’AMD Ryzen 5 1400 si necessiteu un refresc o simplement s’avanci amb Ryzen. Aquí ens centrarem en una característica més de Ryzen, ja que es tracta del Ryzen 3 1300X que estem contemplant aquí.

Potser heu notat que el xip Ryzen 3 d'entrada de nivell, el Ryzen 3 1200, no té una "X" al final del seu nom, a diferència del Ryzen 3 1300X que estem contemplant aquí. Aquesta X indica la inclusió d'una funció AMD que truca AMF Frequency Range (XFR).

XFR fa ús del que l'empresa denomina "SenseMI", sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen el lloc on el xip es troba dins de les seves sobres de potència i calor, així com on es preveu que estigui a prop del termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (de nou: una d'aquestes CPU que acaben en "X"), a un rellotge superior a la velocitat superior del rellotge impuls. La idea, almenys en part, és premiar els compradors o constructors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis en el rendiment.

Ara bé, això sona bé. Però, la majoria dels xips habilitats per XFR obtenen un impuls de només 100 MHz amb aquesta característica i un refredament robust. El Ryzen 3 1300X (així com el Ryzen 5 1500X) obtenen un augment de XFR de 200MHz. Per tant, en un sentit, el Ryzen 3 1300X és capaç de colpejar velocitats de fins a 3, 9 GHz sense overclock.

Tanmateix, haureu de tenir un refrigerador postvenda per assolir aquestes velocitats de forma constant i sortir del vostre camí per XFR durant 200MHz addicionals amb aquest xip només tindrà sentit si ja teniu un refrigerador existent que funciona amb el nou muntatge AM4. mecanisme. Molts fabricants més frescos ofereixen kits d’adaptadors a un preu reduït, o fins i tot gratuïts, encara que haureu d’enviar-los.

La nostra conclusió és que no recomanem comprar un refrigerador nou i car per al Ryzen 3 1300X. Si ho feu, haureu d’ aconseguir un rendiment lleugerament millor, però es gastaria millor els diners o bé passant a un xip Ryzen 5 de vuit fils habilitat per a SMT (que costa almenys 30 dòlars addicionals) ), o posar els diners en efectiu cap a un disc d'estat sòlid (SSD) o cap a targeta gràfica actualització. Un augment de la velocitat de rellotge màxim de 200 MHz no serà una cosa que probablement notarà fora dels resultats de referència.

A més, una ràpida nota més sobre XFR: Tècnicament, el Ryzen 3 1200 té una mica d’impuls de XFR, tot i que falta la "X" al final del seu nom. Però AMD diu que la velocitat d'aquest xip amb despeses tèrmiques addicionals és de només 50MHz.

Una última cosa a destacar: la part inferior semblarà familiar per als fidels AMD…

Els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU mateixa, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar el Ryzen 3 1300X a la mateixa placa base Gigabyte AB350-Gaming 3 que vam utilitzar per provar la línia Ryzen 5, juntament amb 16 GB de memòria GEIL EVO X DDR4 amb 3.200 MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les nostres proves específiques de la CPU i un Toshiba OCZ Vector 150 era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però, ja que vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al xip Ryzen un avantatge injust. Els SSD SATA encara són molt respectables.

Per als nostres gràfics de referència, posàvem l’AMD Ryzen 3 1300X contra el Core i3-7350K amb un preu similar, amb els seus dos nuclis i quatre fils, així com el nou Core X-Series Core i5-7640X, que té quatre físics. nuclis, però ven per uns 250 dòlars. Per obtenir una perspectiva més àmplia, també vam introduir el xip principal d’Intel de gamma alta, Core i7-7700K, que ven entre dues i tres vegades el preu del Ryzen 3 1300X, a uns 340 dòlars.

Pel que fa a les coses AMD, hem exclòs els xips FX de generació anterior. Arribats a aquest punt, són tan distants, tant arquitectònicament com en termes de rendiment, com a fonamentalment irrellevants. En lloc d'això, vàrem cartografiar el Ryzen 3 1300X al costat dels 109 $ Ryzen 3 1200 de nivell inicial i dos xips Ryzen 5. El Ryzen 5 1400 és un xip de quatre nuclis, de vuit fils, que es ven per fins a 160 dòlars, mentre que el Ryzen 5 1600 és un sis-nuclis / 12-threader que venia per 210 dòlars quan escrivim això (o de vegades una mica menys).

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l'habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d'un nucli únic de Cinebench per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d'AmD en càrregues de treball lleugerament roscades.

Monocèntric el rendiment va ser un punt que s'enganxava dels xips de generació anterior d'AMD, que podeu veure fent una ullada enrere a la revisió AMD FX-8370. Però els xips Ryzen 3 d’AMD, encara que no podrien coincidir amb els xips d’Intel de més alta precisió aquí, ho fan bastant bé. De fet, en la prova d’un sol nucli, fins i tot el Ryzen 3 1200 de gamma baixa va millorar significativament, a 131, que l’FD-8370 d’alta gamma d’alta generació d’AMD (no gràfic aquí), que va generar una puntuació de només 100. a la mateixa prova.

El "Kaby Lake" Core i7-7700K encara va liderar aquest pack en la prova d'un sol nucli, gràcies a la seva alta velocitat de rellotge (de 4, 2 GHz a 4, 5 GHz) i a l'arquitectura Intel d'última generació. Però, quan es tenen en compte tots els nuclis i fils, el Ryzen 3 1300X és el millor del Core i3-7350K amb un preu similar al voltant d'un 25 per cent. El quad-core Core i5-7640X funciona millor que els dos xips Ryzen 3, però també costa més de 100 dòlars més, aproximadament 250 dòlars.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o no escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent el rei d’aquest lot, i els xips d’última generació d’Intel en conjunt tenen un avantatge clar. sobre AMD.

Dit això, la majoria dels xips AMD no estaven tan lluny de la mostra de peces de generació anterior com ara el Core i5-6600K, que va trigar 1:44 a acabar aquesta prova. Encara volem que els xips AMD funcionin millor aquí, especialment el Ryzen 3 1200 de rellotge inferior. Si bé les tasques d’un filet o de rosca lleugera segueixen sent un punt que s’adhereix a AMD en comparació amb l’arquitectura Kaby Lake de la 7a generació d’Intel. marcant que la demostració d’AMD és aquí com a “prou bona”. S'ha actualitzat el programari més exigent que pot aprofitar un munt de nuclis i fils per utilitzar-ne dos o més.

Fre de mà 0.9.9

Això és un Prova que porta temps a les capacitats de retorciment de vídeo. El fre de mà, una eina d’ús comú per convertir vídeos d’un format a un altre, beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Hem encarregat les CPU per convertir un minut de 12 minuts i 14 de segon 4K. Fitxer MOV (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment dels nous xips d’AMD, aquest resultat ens va deixar impressionats pel que l’empresa va poder oferir.

No només el Ryzen 3 1300X es va afaitar gairebé set minuts del temps del Core i3-7350K en aquesta prova, sinó que també va acabar raonablement a prop del xip d’entrada de la sèrie Intel Core X, el Core i5-7640X, que costa uns 110 dòlars. més. Aleshores, de nou, si el rendiment multi-core / multi-threaded és important per a vosaltres, el Ryzen 5 1400 (amb els seus vuit fils disponibles) va fer-ho molt millor, i només costa uns 30 dòlars més que el Ryzen 3 1300X.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

El Ryzen 3 1300X tenia un bon aspecte aquí a la prova de totes les CPU amb el xip Intel Core i3 de preu similar, però el Core i5 es va treure fàcilment per davant del 1300X. El Core i5 fins i tot ho va fer millor que el Ryzen 5 1400. És evident L’arquitectura d’Intel té els seus avantatges, que de vegades pot superar un greu desavantatge del fil. El Ryzen 5 1400 té quatre nuclis i vuit fils, mentre que el xip Core i5 no té Hyper-Threading, de manera que només pot afrontar quatre fils amb els seus quatre nuclis. Per descomptat, la velocitat del rellotge també té un paper important, i el rellotge base del Core i5 de 4 GHz és una mica superior al 3, 2GHz del Ryzen 5 1400.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un estàndard prova fitxer (és d’un esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

El Ryzen 3 1300X va aconseguir tornar a espaiar de manera similar el Core i3-7350K de mateix preu aquí. I la seva velocitat de rellotge de 3.5GHz a 3.7GHz més elevada va ajudar a impulsar-la per sobre del preuat Ryzen 5 1400 (que supera els 3.4GHz). Però els xops Core i5 i i7 van ser els líders clars, que hauríem d’esperar, atès els seus preus més alts.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Una vegada més, veiem el Ryzen 3 1300X entre els xips Core i3 i Core i5 en aquest gràfic, tot i que estava més a prop dels primers que del segon. Tot i així, tenint en compte que hi ha un preu de 20 a 30 dòlars entre els 129 dòlars Ryzen 3 1300X i els core i3-7350K de 150 a 160 dòlars, el fet que el Ryzen 3 1300X de AMD surti per sobre del Core i3 és bo.

Overclock

Per overclockejar, vam canviar el refrigerador Wraith Stealth de la caixa d’AMD de la caixa més gran (encara que bastant modesta) de l’empresa (encara que bastant modesta) de l’empresa, que es troba en caixa amb el Ryzen 5 1500X de gamma alta. (En realitat no es pot comprar aquest refrigerador per separat, però AMD oferirà aviat el seu refrigerador Stealth Max il·luminat a LED.) Encès En fer-ho, vam veure resultats barrejats i decebedors. D'una banda, el xip era estable a 3, 8 GHz en tots els nuclis, i les lectures de temperatura, segons el programari WDman de l'AMD, es van establir al voltant de la meitat a la alta dels anys 50 en graus centígrads. Segons aquestes lectures, el Ryzen 3 no feia massa calor i no vam veure el seu accelerador de rellotges bàsics. Però a Aquests paràmetres, obteníem els nombres iguals o inferiors a Cinebench, tot i que hem pogut afaitar-nos un parell de segons aquí i allà en punts de referència com POV-Ray i Blender.

En un sentit més important, però, l'overclocking del Ryzen 3 1300X és una tasca estranya. A menys que ja hagueu enviat per correu electrònic els claudàtors compatibles amb AM4 per a un refrigerador existent que vulgueu fer servir, haureu de comprar-ne un de nou, com hem dit anteriorment. I un cop comenceu a afegir costos addicionals de refrigeració al pressupost de la vostra CPU, accediu ràpidament al mateix territori de preus del Ryzen 5 1400, que ven per uns 30 dòlars més que el Ryzen 3 1300X i té habilitat SMT per al doble de nuclis de càlcul disponibles. (El Ryzen 5 1400 ve amb el mateix refrigerador augmentat que el 1500X.) A menys que mai realitzeu tasques com l’edició de vídeo / transcodificació, i està interessat exclusivament en els jocs (que poden beneficiar - se dels rellotges més alts del Ryzen 3), un Ryzen 5 1400 amb el doble de fils de processament disponibles és una opció millor que un Ryzen 3 1300X impulsat fins als límits del rellotge amb un refrigerador postvenda.

Rendiment dels jocs

No realitzem proves de gràfics tradicionalment quan testem processadors que no estan equipats amb gràfics integrats. El motiu principal: el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que utilitzeu, sobretot quan utilitzeu un xip força potent com un AMD Ryzen 7 o un Intel i7-7700K en competència d'Intel.

Però, després de provar els xips Ryzen 7, sabíem que les noves CPU d’AMD han tingut alguns problemes inicials a l’altura dels recents xips Core i5 i Core i7 d’Intel quan es jugava amb títols exigents a 1080p. Tenint en compte això, i el fet que AMD ha estat dur a treballar durant els últims mesos per millorar el rendiment amb els jocs, volíem veure si el Ryzen 3 1300X podia oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo d’alta gamma. Així que vam canviar la targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la majoria de les proves de referència. una Nvidia La targeta GeForce GTX 1080 Founders Edition va executar algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake que funcionava amb un Intel Core i3-7350K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada en estat sòlid basada en Serial ATA i 16 GB de RAM. La memòria RAM del nostre banc de proves Ryzen 3 funcionava específicament a 3.200 MHz mitjançant el perfil XMP integrat de la placa base. Tot i que no hem fet proves de jocs amb nous xips d’AMD, tant indicacions d’altres llocs de revisió com AMD en si és que les velocitats de RAM més ràpides poden tenir més impactes en el rendiment de joc a resolucions més baixes. I, com vam veure a les proves, el mateix va ser generalment vàlid per a l'Intel Core i3-7350K, com a mínim a una resolució de 1080p. Tingueu-ho en compte si voleu combinar un xip de gamma mitjana com un Ryzen amb una targeta gràfica de gamma alta i voleu la màxima velocitat de fotograma possible.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, hem descobert que el Ryzen 3 1300X d’AMD funciona amb Intel i Core i3-7350K. Però si aquest últim funciona amb una memòria RAM molt ràpida que la del xip AMD, el xip Intel encara té un lleuger avantatge, almenys en els jocs que vam provar.

La nostra plataforma basada en Ryzen 3 1300X tenia una mitjana de 117fps amb resolució de 1080p Pujar del Tomb Raider, que és realment 12fps millor del que vam veure en provar el Ryzen 7 de gamma alta 1700. El Core i3-7350K tenia una mitjana de 112fps amb una memòria RAM a 2.133MHz. Però quan vam incrementar les coses amb el xip Intel a 3.000 MHz a la memòria RAM per combinar millor la memòria de 3.200 MHz a la màquina Ryzen 3, el rendiment del Core i3 va saltar per sobre del Ryzen 3, fins als 121fps. Ah, i si voleu obtenir el millor rendiment que la targeta gràfica GTX 1080 pot oferir, probablement encara voldreu invertir en un Core i7-7700K. Perquè quan vam provar aquest processador amb la mateixa resolució, es va lliurar 128fps.

Igual que amb els xips Ryzen 7 i Ryzen 5, quan vam augmentar la resolució 4K (3.840x2.160 píxels), les taxes de fotogrames es van igualar aproximadament. A aquesta configuració més alta, el sistema Ryzen 3 1300X proporcionava una taxa de fotograma mitjana de 47.8fps en Pujar del Tomb Raider, que és una mica més amunt que la mitjana de 45 peus proporcionada pel nostre llit de proves equipat amb Core i3, fins i tot amb una memòria RAM a 3.000 MHz.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, al títol preestablert High, i vam veure resultats interessants d’AMD. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen 3 1300X va gestionar una mitjana de 86fps, que és 10fps superior al que vam veure quan vam provar el Ryzen 7 de gamma alta 1700. El Core i3-7350K va tornar a fer una nevera, convertint-se en 91fps amb la seva RAM overclock a 3.000MHz. Un delta de 5 quilòmetres no és enorme, sobretot quan esteu molt per sobre dels 60pps. Hi va haver, però, un delta molt més gran entre aquestes dues fitxes de gamma mitjana i el Core i7-7700K. El Core i7 va convertir una velocitat de fotograma molt més elevada (130 fps) amb la mateixa targeta i la mateixa memòria RAM, amb una mateixa resolució de 1080p. És evident que alguns jocs prefereixen les fitxes de gamma alta més que altres.

Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, però, tots els processadors Ryzen que hem provat fins ara, inclosos els dos xips Ryzen 3, han proporcionat els mateixos 49fps. De nou, això és un parell de fotogrames per segon millor que els 47fps de la màquina Intel Core i3-7350K a la mateixa configuració 4K amb la mateixa targeta gràfica Nvidia.

Aleshores, què treiem de tot això?

En primer lloc, si opteu per un xip Intel o AMD d’aquest rang de preus principalment per jugar a resolucions inferiors a 4 K, probablement voldreu gastar uns quants dòlars addicionals en memòria RAM que tingui un valor superior a 3.000 MHz.

En segon lloc, si invertiu diversos centenars de dòlars en una targeta de vídeo de gamma alta per a jocs i (de nou) no teniu previst fer jocs a 4K, un xip de la gamma Core i7-7700K (que també inclou la nova Core i7-7740X a la nova plataforma Core X de la sèrie d'Intel) us proporcionarà taxes de fotogrames significativament més altes d'almenys alguns jocs. Això és el que vam veure amb Far Cry Primal.

I, tercer, mentre que l’Intel Core i3-7350K té un lleuger avantatge respecte al Ryzen 3 1300X quan es juga amb una targeta de gamma alta a 1080p (quan la velocitat de la RAM és aproximadament igual), les diferències no són suficients per notar-se realment. Als nostres dos títols de proves, es va observar una diferència de només 4fps o 5fps. Les futures actualitzacions del controlador o del joc (i només la variació del rendiment general) podrien eliminar fàcilment aquesta ínfima distància. A aquesta zona de CPU principals, Intel i AMD semblen estar igualats en relació amb el rendiment de jocs. Però tingueu en compte que les nostres proves es van fer amb només dos títols de joc. Com sempre, els jocs específics solen funcionar millor en una plataforma sobre una altra.

Conclusió

A la conclusió de la nostra revisió del Ryzen 5 1500X de 189 dòlars, la nostra única reserva amb aquest xip de quatre nuclis era que el Ryzen 5 1600 de sis nuclis estigués disponible per 40 dòlars addicionals. Això va fer que la CPU de sis nuclis sigui una proposta que val la pena augmentar si feu tasques centrades en la CPU dedicades a temps, com l'edició de vídeo i la transcodificació amb regularitat. La força principal de Ryzen davant la seva competència basada en Intel és més nuclis i fils per als vostres diners. Si us interessa, gastar una mica més per obtenir sis nuclis (i 12 fils informàtics) val la pena pagar-ne una mica més.

Aquí entra en joc el mateix tema. Tot i que ens agrada el Ryzen 3 1300X de 129 dòlars millor que el Ryzen 3 1200 de 109 $ per les seves velocitats de rellotge més altes, qualsevol persona que pugui utilitzar fils addicionals per a l'edició de vídeo, la creació de suports de comunicació seriosa o altres tasques feliços per al fil hauria de tenir en compte el Ryzen 5 1400, aproximadament 30 dòlars més. En general es pot dir el mateix aquestes intencions a l'overclocking, a menys que aconsegueixi posar les mans sobre els suports d'adaptadors per obtenir un bon refrigerador que ja teniu. Si heu de gastar 30 dòlars o més en un refrigerador, també podeu pujar a un Ryzen 5.

Dit això, per als jugadors que busquen construir una màquina de gamma mitjana-alta, o aquells que només busquen un bon rendiment principal en aquest rang de preus de 130 dòlars, el Ryzen 3 1300X és un xip excel·lent. En tasques que poden fer servir més d'un parell de nuclis, supera el rendiment que podeu esperar d'un Core i3 d'Intel amb un preu similar. I, tot i que Team Blue encara pot tenir una mica d'avantatge en el front de velocitat de fotograma quan hi hagi targetes gràfiques de gamma alta, la diferència en les proves no va ser suficient que es notaria fora d'una prova de referència.