Amd ryzen 5 1400 valoració i valoració

Ha estat un any ocupat pels entusiastes de la CPU, i també per a nosaltres els revisors de CPU. Després d’anys de trepitjar aigua (com a molt) contra Intel amb la seva línia FX de processadors d’escriptori, AMD va irrompre al món de les CPU de gran consumidor d’escriptori a principis d’aquest any. Els seus nous processadors Ryzen, encapçalats per la gamma AMD Ryzen 7 1800X de vuit nuclis i el versemblant més impressionant (des del punt de vista del valor) Ryzen 5 1600X (un xip de sis nuclis) són molt més eficients i potents que l'anterior companyia. peces de generació FX I ofereixen fins a 16 fils de calcula rendiment a preus que, a vegades, són només la meitat de la competència similar a Intel.

Sense contingut per aturar-s’hi, AMD també va anunciar que properament oferiria una CPU de 16 nuclis, de 32 fils , com a part de la seva pròxima programació de xips entusiasta "Threadripper", que la companyia diu que hauríem de veure en algun moment aquest estiu. I una línia de gamma baixa de Ryzen 3 xips tenir es va prometre algun cop el 2017.

En resposta a una nova competència per a les seves parts més altes, Intel comença a llançar el primer dels seus processadors "Skylake X" i "Kaby Lake X" dels processadors Core i9, i7 i i5, coneguts col·lectivament com "Core X -Series. " Fins al moment, hem estudiat l'Intel Core i9-7900X de deu nuclis i l'Intel Core i7-7740X de quatre nuclis. I també tenim una revisió del Core i5-7640X a les obres, tan bon punt trobem l’espai del banc (i del cap) per deixar lloc a això.

En el torrent de la nova CPU de gamma alta de silicona que va llançar el nostre banc de proves en aquests dies, un xip AMD Ryzen gairebé es va perdre en la barreja. Però estem aquí per rectificar-ho tot examinant el Ryzen 5 1400.

Amb quatre nuclis, vuit fils i una velocitat de rellotge que oscil·la entre 3, 2 GHz (rellotge base) i 3, 4 GHz (turbo màxim, sense overclock), el Ryzen 5 1400 és el xip AMZ de gamma més baixa fins al moment. Almenys fins que arribin les 3 peces de Ryzen, també és el processador d’AMD de preus més baixos de generació actual, venent per uns 160 dòlars en línia. S'han reduït aproximadament 10 dòlars a partir del preu principal de 169 dòlars.

Fins a quin punt s’acumula en comparació amb l’Intel i3-7350K de doble nucli de preu similar al mateix Intel, així com al següent xip de la línia Ryzen d’AMD, el Ryzen 5 1500X? (El 1500X es ven per uns 30 dòlars més, però té velocitats de rellotge més elevades.) Per això, haurem d’explotar les proves de referència. Abans d’aconseguir el rendiment d’aquest xip, però, aprofundirem en els detalls de la plataforma “Zen” d’AMD i els xips Ryzen 5, Ryzen 7 i (propers) Ryzen 3.

També remarcarem per què, si us interessa especialment el joc a 1080p i obteniu la taxa de fotograma més alta possible a partir d’una targeta gràfica de gamma alta, aquest xip en particular (i les parts AMD de Ryzen en general) pot ser que no sigui el la millor elecció, almenys de moment.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, 5 i 3

Des d'una perspectiva de rendiment informàtic, els processadors Ryzen 7 d'AMD són força impressionants per a CPU amb preus d'entre 329 i 499 dòlars. Però, per descomptat, no tothom es pot permetre el luxe de gastar tant en un processador, encara que probablement sigui un robatori en comparació amb els preus d'Intel. I diners a part, tret que siguis creador de contingut multimèdia digital, que transcodifiquis el vídeo constantment o que realitzis tasques de recerca intensives en CPU, no soles utilitzar els vuit nuclis i 16 fils cuits a les parts de Ryzen 7. Per als usuaris de potència amb menors exigències (i pressupostos més ajustats), AMD ofereix quatre processadors Ryzen 5, amb menys nuclis i preus més baixos.

La línia Ryzen 5 consta de dos xips de sis nuclis i dos de quatre nuclis de Ryzen 5, inclosos els 1400 que estem contemplant aquí. Les ofertes de gamma baixa de Ryzen 3 arribaran, diu AMD, a la segona meitat del 2017. I, tot i que els detalls són escassos a partir d’aquest escrit, AMD també ha promès una línia d’alta gamma “Threadripper” més recent el 2017, amb embalatge de xips fins a 16 nuclis i 32 fils.

Un parell de funcions en els xips de Ryzen els diferencien de les ofertes competidores d'Intel. Per una: AMD diu que tots els xips de Ryzen es desbloquejaran per a l'overclocking. I, almenys a partir dels detalls que tenim sobre els xips Ryzen 7 i Ryzen 5 anunciats fins ara, tots aquells xips disposen de multiplicacions simultànies de doble fil (SMT). SMT és similar a la tecnologia d’Hipreflexió presentada en molts dels processadors de gamma mitjana a alta d’Intel. Sobretot, els Intel Core i5-7600K desbloquejats i Core i5-6600K de generació anterior no tenen hiperfils, deixant-los enganxats a quatre fils de processament, mentre que els xips Ryzen 5 1600X i 1600 AMD disposen de 12 fils de processament disponibles. El Ryzen 5 1400 que estem contemplant aquí, així com el 1500X, en tenen vuit.

Ja hem revisat el Ryzen 5 1500X de quatre nuclis, que es troba un pas per sobre del Ryzen 5 1400, i el Ryzen 5 1600 que se situa dos passos de silici per sobre del tema actual del xip. I vam provar i revisar el Ryzen 5 1600X a principis d’any. Així doncs, tindrem tots els xips Ryzen 5 per comparar amb el Ryzen 5 1400 en els nostres gràfics, juntament amb algunes alternatives basades en Intel amb preus similars.

AMD diu que el Ryzen 5 1400 té una potència de disseny tèrmic de 65 watts (TDP, una mesura dels requisits de dissipació de la calor), que és bastant inferior al TDP de 95 vats del Ryzen 5 1600X i superior. finals de vuit nuclis de Ryzen 7 xips. Si no és un super-adhesiu sobre el consum d'energia, la diferència no serà tan important. Però si esteu construint un sistema petit i sense gaire espai per a un refrigerador, potser voldreu optar per una de les parts de 65 vats. Els xips Ryzen 5 1500X i 1600 també són 65-observadors.

Vam fer les nostres proves del Ryzen 5 1400 amb el refrigerador que AMD va enviar juntament amb les nostres mostres de xip. Aquest refrigerador (AMD l'anomena "Wraith Spire") és tècnicament el refrigerador que s'ofereix amb els xips Ryzen 1500X i 1600 de gamma alta. El Ryzen 5 1400 realment es distribueix amb un refrigerador més compacte anomenat "Wraith Stealth", però no teníem un ambient tan fresc. I perquè l’AM4 d’AMD segueix sent una presa relativament nova, vam haver de provar els nostres xips amb l’escassa selecció de refrigeradors que teníem a mà, sent el Spire el partit més proper de Stealth. Independentment de les proves de velocitat de stock, la refrigeració més gran no hauria de marcar la diferència en les puntuacions de referència. És molt dubtós que AMD enviaria un refrigerador que no pot suportar la producció de calor del seu xip Ryzen 5 menys potent a velocitats d’acció sense acceleració.

Els nous xips AMD: X370, B350 i més

Si estudieu específicament el recompte de nuclis i fils, l’AMD Ryzen 5 1400 ja té un avantatge en el preu respecte als xips Intel actuals de quatre nuclis, de vuit fils. Actualment, els xips d'Intel tenen totes les parts Core i7 que es venen generalment per 300 dòlars o més. I l'avantatge del preu només millora quan es considera la plataforma en general. Les plaques base que els socis d’AMD van desplegar per Ryzen (i poc després) van endolcir l’acord.

Voleu una placa basada en Ryzen que us permeti overclock i instal·leu una única targeta gràfica de gamma alta com la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, o una de les pròximes targetes Radeon RX "Vega" d’AMD? D’aquesta manera, Asrock AB350M us permetrà recuperar uns 63 dòlars. Les plaques X370 de gamma alta estan més ben equipades per gestionar construccions d’alta gamma i admeten configuracions Nvidia de doble targeta en SLI. Però algunes plaques B350 tenen dues ranures per a targetes gràfiques i admeten configuracions de doble targeta AMD mitjançant CrossFire.

Aquest és el cas del Gigabyte AB350-Gaming 3 que vam utilitzar per provar. Es ven per uns 110 dòlars, i no és un tauler de gamma baixa i estèril. Ofereix il·luminació RGB, ranures de targetes gràfiques embolicades en metall i una ranura M.2 per a unitats d’estat sòlid super ràpides com el Samsung SSD 960 EVO. Sens dubte en podeu gastar més; algunes targetes inicials AM4 tenen un preu de fins a 300 dòlars. Però hem vist diverses opcions d’aspecte sòlid de la franja de 100 dòlars. També podeu trobar bones opcions basades en Intel en aquest rang de preus, però si us preocupa funcions com la il·luminació RGB i les ranures de metall (i no impliquem que ho faci tothom), en la majoria dels casos, ho fareu Heu de pagar una mica més per una placa basada en Intel amb funcions comparables.

Tècnicament, s’ofereixen cinc chipsets nous amb les noves plaques base d’AMD. Aquí teniu una ullada a les seves característiques principals i en què es diferencien, en un resum directe de l’AMD…

Com es va assenyalar anteriorment, si voleu instal·lar diverses targetes gràfiques Nvidia, haureu d’optar pel chipset X370 de gamma alta, però fins i tot aquestes plaques començaran a uns 110 dòlars. El chipset A320 i l'A300 no admeten l'overclocking, i aquest no té suport natiu per a USB 3.1 Gen 2. Però les plaques A320 que estaven disponibles quan vam escriure això el juliol de 2017 començaven a només 52 dòlars, mentre que les plaques B350 començaven aproximadament. De 10 a 15 dòlars més. No ens estranyaria que veiessin al mercat opcions encara més agressives quant al preu a mesura que s’expiren les CPU de Ryzen 3.

Ara, no us suggerem que opteu per la placa de preu més baix que podeu trobar, sinó que la idea de deixar una CPU de vuit fils de 160 dòlars a una placa base inferior a 75 dòlars i obtenir un rendiment aproximadament similar al que obtindríeu aproximadament. La combinació de CPU Intel i placa base de 320 dòlars és certament atractiva.

Com pot AMD aconseguir que els seus socis del consell puguin produir plaques base relativament econòmiques? Principalment, és perquè els xips Ryzen d’AMD (i els seus propers xips “Raven Ridge” CPU / GPU, o APU, que utilitzaran la mateixa presa AM4) integren gran part de l’electrònica necessària per a interfícies com USB, SATA i PCI Express a la patates fregides. Com a resultat, s'ha de crear menys electrònica a les plaques.

No tot aquí funciona a favor d’AMD. Aquests chipsets solen tenir menys carrils PCI Express i ports SATA que molts entusiastes combos de placa base / CPU d’Intel. El chipset AMD X370 de gamma alta és compatible amb originàriament sis ports SATA III i 16 carrils de PCI Express Gen 2 per a SSD ràpids (a la part superior dels 24 carrils de PCI Express dels mateixos xips Ryzen). El chipset Z270 d'Intel, en canvi, és compatible amb 10 ports SATA III i fins a 24 carrils PCI Express. I els nous xips Core X de gamma alta admeten fins a 44 carrils de PCI Express als mateixos xips. Per tant, per a aquells que es planifiquen per moure munts de discs i altres maquinaris dins dels seus sistemes, les plataformes més preuades d'Intel encara tindran una gran crida. Però, per a la gran majoria dels usuaris que busquen deixar anar una CPU, una o dues targetes gràfiques i una unitat de disc (o sis), les ofertes d’AMD haurien de ser més que suficients (normalment a un punt de preu inferior a les plaques basades en Intel comparables).

Un altre dels temes de preocupació durant les setmanes posteriors al llançament inicial de Ryzen era la disponibilitat de la placa base. Durant algun temps, molt poques plaques base AM4 estaven en estoc a Newegg i altres punts de venda en línia, de vegades disminuint fins a poques opcions en estoc. Aquesta situació va acabar millorant. I a juliol de 2017, Newegg va mostrar una mica més o menys de 20 plaques base AM4 en estoc en un dia determinat, tot i que moltes altres estaven fora d’existència, i d’altres encara es van classificar com a “Notificació automàtica”, indicant que Newegg no estava segur. quan aquests models tornessin a estar disponibles. Vam veure diverses opcions en estoc disponibles al costat d'Intel de la tanca de la CPU.

El bàsic de l'arquitectura

Com s'ha apuntat anteriorment, els xips Ryzen són una nova arquitectura per a AMD. Ja van quedar els mòduls combinats de nuclis que compartien una memòria cau L2 que era un distintiu de la línia de processador FX. Els nuclis de Ryzen són més independents, i també introdueixen el SMT de doblatge per fil que hem esmentat anteriorment. SMT és similar al d’hiperflexió d’Intel, que permet que el programari escrit exigent s’aprofiti per abordar dos fils informàtics a cada nucli.

Els detalls d’arquitectura de la CPU poden resultar extremadament tècnics tan aviat com es vegi més profund que la superfície. Però, per donar-vos una idea de com AMD ha aconseguit els seus guanys de rendiment amb la seva nova arquitectura Zen, la companyia diu que ha incorporat una finestra d'instrucció-planificador 1, 75 vegades més gran, amb una amplada d'emissió 1, 5 vegades més gran, que permet a AMD enviar més treballar a les unitats d’execució del xip.

Aquí teniu una ullada a la disposició de matrius de Ryzen, directament de AMD…

A més, una nova unitat de predicció de sucursals, que la companyia denomina "basada en xarxa neuronal", ajuda als xips a preparar i optimitzar instruccions i rutes per a tasques que el xip haurà de fer front en un futur immediat.

Tot sona bé, en la mesura que es pot analitzar i apreciar sense una titulació d’enginyeria informàtica. Però l'eficiència elèctrica és un altre àmbit en què els xips FX d'AMD han quedat enrere des d'Intel des de fa anys. El xip AMD FX-8370 de la companyia té un TDP de 125 watts, mentre que el Intel i7-6700K Core (molt aproximadament comparable) té un TDP de 91 watts. I el xip d'Intel inclou gràfics integrats, mentre que els xips AMD FX (així com els models Ryzen 7 i Ryzen 5) no tenen aquesta característica, requereixen una targeta gràfica independent per alimentar el monitor.

A la superfície, si més no, sembla que AMD hagi resolt aquest tema. El Ryzen 5 1600 (amb sis nuclis i 12 fils) té una potència de 65 watts (com el Ryzen 5 1400 de quatre nuclis, de vuit fils, que estem contemplant aquí), mentre que el Ryzen 5 1600X de més alta velocitat és de 95 watts. Mentrestant, el Core i7-6800K en competència d'Intel (amb sis nuclis i 12 fils), per tant, té una potència de 140 watts, mentre que el Core i3-7350K (dos nuclis i quatre fils) té un TDP de 60 watts. Com a mínim, AMD és més a prop d'Intel en termes d'eficiència energètica del que ha estat durant anys. En alguns aspectes, fins i tot pot arribar a ser endavant, tot i que ens reservaríem judici al front fins que Intel es desenrotlla la seva arquitectura de nova generació per veure quin tipus de resposta té el tir de l’AMD a la proa.

Com aconsegueix AMD els seus beneficis d'eficiència amb Ryzen? Per començar, aquests xips es basen en un procés de fabricació de 14nm, el mateix que els xips com el Core i7-6900K, i un gran salt sobre el procés de 32nm que s'utilitza per als xips FX de generació anterior. I AMD diu que aquest procés de 14 milions ja ha estat "optimitzat per la densitat" pel soci de fabricació de la companyia, Global Foundries.

Altres funcions centrades en l'eficiència inclouen una memòria cau "micro-op" que manté instruccions i dades importants properes als nuclis, en comptes d'haver de contactar amb memòria cau L2 o L3 relativament allunyada; i un rellotge agressiu de rellotge, de manera que hi ha menys energia malgastada a les zones dels nuclis que no s’utilitzen. A continuació, es mostra una manera visual de com AMD aspira a disminuir el poder.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

Potser haureu notat que el Ryzen 5 1400 que estem contemplant aquí, així com el Ryzen 5 1600, no tenen una "X" al final dels seus noms, a diferència del Ryzen 5 1500X i 1600X. Aquesta X indica que la inclusió d’una funció AMD s’anomena Xarxa de Freqüència Estesa (XFR).

XFR fa ús del que l'empresa denomina "SenseMI", sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen el lloc on el xip es troba dins de les seves sobres de potència i calor, així com on es preveu que estigui a prop del termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (de nou: una d'aquestes CPU que acaba en "X"), fins a un rellotge encara superior a la velocitat màxima del rellotge impuls. La idea, en part, és recompensar els compradors o constructors d’ordinadors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis de rendiment.

Ara, això segur que sona bé. Però, almenys amb els primers xips de Ryzen 7, a més del Ryzen 5 1600X, la velocitat XFR es manté bloquejada amb només 100MHz. El Ryzen 5 1500X millora una mica millor; aquest xip és capaç de pujar 200MHz addicionals amb XFR, passant d'un 3.7GHz al 3.9GHz més alt si hi ha molt potencial de refrigeració disponible.

Vam dir quan vam revisar l’AMD Ryzen 7 1800X que esperàvem que els futurs xips Ryzen permetrien un augment de XFR més gran, perquè l’anterior sembla un llarg camí per recórrer, tant pel que fa a la tecnologia subjacent com pel cost addicional d’un millor refrigerador., per obtenir només 100MHz. Sens dubte s'ha millorat amb el 1500X, però fins ara la funció no és la que ens trobem a faltar en el Ryzen 5 1400 que estem contemplant aquí. Si voleu més rendiment, només haureu de gastar una mica més de diners en un xip de gamma alta amb més nuclis o rellotges més alts (o ambdós), en lloc de fer efectius addicionals per a un refrigerador de gamma superior, només per obtenir un cop menor de megahertz..

Dues coses a destacar sobre els xips Ryzen 5 i 7 en conjunt: com hem esmentat anteriorment, es tracta de CPU només, sense gràfics a bord, en el mateix motlle que els xips de la Sèrie E només per a CPU. Haureu d’utilitzar-les amb una targeta de vídeo discreta. I la part inferior semblarà familiar per als fidels AMD…

Els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU mateixa, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar caure el Ryzen 5 1400 a la placa base Gigabyte AB350-Gaming 3 que hem esmentat anteriorment, juntament amb 16 GB de memòria Geil EVO X DDR4 amb 3.200 MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les nostres proves específiques de la CPU i un OCZ Vector 150 era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Ryzen 5 1600X un avantatge injust. SSD SATA com aquest encara són molt respectables.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d’un nucli únic va ser un punt que enganxava els xips de generació anterior d’AMD, que podeu veure fent una ullada enrere a la revisió AMD FX-8370. Els nous xips Ryzen d'AMD són molt millors en aquest front. Però amb una velocitat de rellotge superior de només 3, 4 GHz (en comparació amb el Ryzen 5 1600X, que pot arribar a 4GHz, o el Core i7-7700K que pot arribar a 4, 5GHz ), el Ryzen 5 1400 és la part actual més moderna de l'AMD en un sol nucli. escenaris. D'aquesta manera, tant el Core i3-7350K com el Core i5-6600K van fer una millora aquí en la configuració de Single Core. El Core i7 va ocupar el dia en aquest front, gràcies a la seva alta velocitat de rellotge superior de 4.5GHz.

Però, passant a la prova de tots els Cores, els $ 1400 Ryzen 5 1400 van assolir el xip de 240 i5 de Core i5 aproximadament un 15 per cent, mentre que el i3-7350K de 150 dòlars gairebé el 60%. Això no és sorprenent, ja que el xip de Ryzen té el doble de nuclis i fils disponibles que el Core i3.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

Aquí veiem un exemple del món real del desavantatge d'un sol fil d'AMD. Un cop més, no és tan dolent per als xips de temps més alt com el Ryzen 5 1600X. Però el Ryzen 5 1400 semblava una mica desconcertat gràcies a la seva velocitat de rellotge d’acció de 3.2GHz a 3.4GHz, sobretot en comparació amb el Core i7-7700K. Però, per descomptat, el Core i7 costa aproximadament el doble que el xip de gamma baixa Ryzen 5 d’AMD.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a una versió més recent del fre de mà (0.9.9) i hem encarregat les CPU per convertir un fitxer.MOV de 12 minuts de 14 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un MPEG de 1080p. -4 vídeo…

Tot això gira pel Ryzen 5 1400 (i els xips de Ryzen en general) en aquesta prova, on els nuclis i fils addicionals són importants. El Ryzen 5 1400 continua sent el darrer entre els seus homòlegs AMD. Però, per la banda d’Intel, només el molt més car Core i7-7700K funciona aquí. Si seguiu un redactor / editor multimèdia a preu barat, podríeu fer molt pitjor que el Ryzen 5 1400. Però si podeu gastar més en un xip de sis nuclis com el Ryzen 5 1600X, aquesta prova demostra que val la pena si feu aquest tipus de coses sovint

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

Els resultats aquí reflecteixen aproximadament els que vam veure a Cinebench. El Ryzen 5 1400 va fer malament en la prova d'un sol nucli, remuntant fins i tot el xip Core i3, mentre que va superar el Core i5 en la prova multi-core. Però el Core i7-7700K va superar fàcilment el Ryzen 5 1400 en la prova multi-core, malgrat els xips tenien la mateixa quantitat de nuclis (quatre) i fils (vuit). Si aneu a la ruta de Ryzen en general, podeu obtenir més nuclis i fils per menys diners que Intel. El Ryzen 5 1600X de sis nuclis va superar el Core i7-7700K de la prova multi-core aquí, tot i costar uns 100 dòlars menys.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

El Ryzen 5 1400 i el Core i3-7350K van ser interessantment morts fins i tot aquí. I el Core i5-6600K no va anar molt millor, sense afaitar-se només 5 segons del temps del xip de Ryzen. Però de nou, aquest no és exactament un xoc, ja que aquesta prova sol afavorir nuclis i fils addicionals. Els xips AMD i Intel de gamma alta aquí proporcionen aquests resultats i, per tant, tenen una puntuació molt millor.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Potser aquesta última prova pot ser que pinta el Ryzen 5 1400 a la seva millor llum, ja que pot combinar fàcilment els xips Core i5 i Core i3 d'Intel. (Un cop més, hauria de tenir, ja que té el doble de comptes del core i5-6600K.) Si us pregunteu per què els xips Core i3 i Core i5 estan tan a prop aquí, és perquè el primer té dos nuclis i la capacitat de gestiona quatre fils (mitjançant tecnologia Hyper-Threading d'Intel), mentre que el xip Core i5 té quatre nuclis físics, però no té Hyper-Threading. Així doncs, les dues fitxes poden abordar un màxim de quatre fils alhora.

Overclock

Si teniu un refrigerador d’aire gran o un refrigerador de líquid autònom per enganxar al Ryzen 5 1400, pot ser que pugueu fer xip fins a una estació de 4GHz estable o propera. Vam poder traslladar el vaixell insígnia Ryzen 7 de 1800X de vuit nuclis a 4GHz amb un refrigerador autònom massiu (i car, de 250 dòlars) de 240 mm d'EKWblocks (EKWB). Però el Ryzen 5 1400 vaixells amb el modest refredador Wraith Stealth que hem esmentat anteriorment, que clarament no està pensat per a l'overclocking. Però com que AMD no ens va enviar aquest producte més fresc, vam haver de fer les proves amb el refrigerador lleugerament més gran (encara que modest) Wraith Spire que s’envia amb xips de gamma alta Ryzen 5, com el Ryzen 5 1500X.

La refrigeració va manejar el Ryzen 5 1400 bé en la configuració de les existències i era capaç de mantenir estable el nostre xip de prova fins a 3.75GHz. Però, per sobre de tot, i les temperatures del xip comencen a augmentar-se durant les proves, i el sistema es bloquejaria ocasionalment, independentment de quins paràmetres de tensió intentéssim.

Recordeu que aquest va ser el cas, tot i que vam utilitzar el refrigerador augmentat de Wraith Spire que teníem a l’abast per a la prova i no el refrigerador més petit de Wraith Stealth que realment s’envia amb aquest xip. De manera que si voleu un overclock estable i substancial en el qual podeu confiar amb el Rzyen 5 1400, és probable que hagis d’invertir en un refrigerador postvenda. I, tot i així, hauríeu de fer-ho fins al Ryzen 5 1500X, que té una velocitat de rellotge de 3.5GHz a 3.7GHz més alta. Venent entre 180 i 190 dòlars, el xip costa aproximadament el que paguessis per un Ryzen 5 1400 i un bon pressupost per a la compra del mercat.

Si no és que AMD obtingui alguns canvis de preu més, no podem pensar en un motiu pel qual no només compraríeu el Ryzen 5 1500X en lloc d’intentar sobrepassar el Ryzen 5 1400. Recordeu que, fins i tot si teniu un refrigerador existent, us agradaria utilitzeu, no tindrà el suport per a la nova presa AM4 de AMD. Així, com a mínim, haureu de contactar amb l'empresa i per correu electrònic per obtenir nous connectors de muntatge, encara que estiguin disponibles.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això és sobretot perquè el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que utilitzeu, almenys quan utilitzeu un xip força potent com l'AMD Ryzen 5 1400 o xips de gamma superior com Intel Nucli i7-7700K.

Però, després de provar els xips de Ryzen 7, els nous processadors d’AMD han mostrat alguns problemes d’acord amb els recents Core i5s i Core i7s d’Intel a jocs 1080p. Tenint en compte això, i el fet que l’AMD sembla haver estat dur a la feina durant els darrers dos mesos per millorar el problema, volíem veure si el Ryzen 5 1400 podia oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo d’alta gamma. Així que varem canviar la targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la major part de les proves de referència, vam caure en una targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake, amb un Intel Core i7-7700K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada basada en Serial ATA i 16 GB de RAM. La memòria RAM del nostre banc de proves Ryzen 5 funcionava específicament a 3.200 MHz mitjançant el perfil XMP integrat de la placa base. Tot i que no hem fet proves de jocs amb els nous xips d’AMD, tant indicacions d’altres llocs de revisió com AMD en sí és que les velocitats de RAM més ràpides tenen un impacte més en el rendiment de jocs que normalment ha estat el cas dels processadors d’Intel per a l’últim. poques generacions. Tingueu en compte si compreu RAM per a una creació de jocs basada en Ryzen.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que Intel encara queda molt per davant a 1080p amb la targeta GTX 1080 que vam utilitzar. El nostre equip basat en Ryzen 5 1400 tenia una mitjana de 91, 6 fotogrames per segon (fps), uns 20 pocs menys que el que vam veure en provar el Ryzen 5 1600X. Però el Core i7-7700K tenia una mitjana de 128fps amb la mateixa targeta GTX 1080. Bviament, no treure 36 pf del rendiment del joc mai és una cosa bona, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta. Però el xip AMD va ser capaç de mantenir almenys les freqüències de fotogrames.

Igual que amb els xips de Ryzen 7, quan vam augmentar el joc fins a una resolució 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat. A aquesta configuració més elevada, el sistema Ryzen 5 1400 proporcionava una velocitat de fotograma mitjana de 48.2fps, que és realment lleugerament superior a la mitjana de 46.6fps proporcionada pel nostre llit de proves equipat amb Core i7.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High, i vam veure més problemes amb el nostre AMD Ryzen 5 1400, almenys al principi. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen 5 1400 va gestionar una mitjana de 77fps (baixant de 90fps amb el Ryzen 5 1600X), en comparació amb el Core i7-7700K que va mostrar 130fps a la mateixa prova. Això és gairebé un 70% de rendiment per a Intel. Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, però, tots els xips Ryzen 5 i Ryzen 7 que hem provat fins ara proporcionen els mateixos 49fps, un fotograma únic per davant dels 48fps de la màquina Intel Core i7-7700K al mateix paràmetre 4K. la mateixa targeta gràfica Nvidia.

Què obtenim d’això? Per als que utilitzen targetes gràfiques de gamma alta per jugar a velocitats de refresc molt elevades (per exemple, 100 Hz) a 1080p, les compilacions basades en Intel són la millor opció, almenys de moment. Cal veure més millores de jocs per part de l’AMD en aquest front.

Com esmentàvem anteriorment, AMD ha estat fora del terreny de la gamma alta de la CPU durant anys, però sembla que la companyia avança com a mínim per disminuir el desfasament entre els seus xips i Intel a 1080p. De la mateixa manera que els jocs no sempre estan optimitzats per a les noves targetes gràfiques tan aviat com es publiquen (sobretot si teniu una configuració SLI de diverses targetes o una configuració de CrossFire), sinó que es mantenen claredats en les setmanes següents per obtenir un millor rendiment, la el mateix passarà probablement pel que fa a la CPU de les coses, almenys fins a un cert punt.

A més, el Ryzen 5 1400 de quatre nuclis és una opció senzilla per combinar amb una targeta de gamma alta com la GeForce GTX 1080. Si el joc és tan important per a la vostra vida informàtica, recomanem acostar-se a una de les AMD. xips de sis nuclis, o, com a mínim, els Ryzen 5 1500X de quatre nuclis de més alta capacitat. Però tampoc no ens oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment que vàrem veure a les proves amb el Ryzen 5 1400 segueix sent molt suau, fàcilment per sobre del rang de 60fps que la majoria de nosaltres encara pretenem en el joc.

Conclusió

A la conclusió de la nostra revisió del Ryzen 5 1500X de 189 dòlars, la nostra única reserva amb aquest xip de quatre nuclis era que el Ryzen 5 1600 de sis nuclis estigués disponible per 40 dòlars addicionals. Això va fer que la CPU de sis nuclis sigui una proposta que valia la pena augmentar si feu tasques centrades en la CPU dedicades a temps, com l'edició de vídeo i la transcodificació amb regularitat. La força principal de Ryzen davant la seva competència basada en Intel és més nuclis i fils per als vostres diners. Si us interessa, gastar una mica més per obtenir sis (i dotze fils informàtics) val la pena pagar-ne una mica més.

Sens dubte, podríeu fer - ho si teniu en compte el Ryzen 5 1400. Quan vam escriure això, alguns punts de venda venien el Ryzen 5 1600 de sis nuclis per menys de 210 dòlars. Però si el vostre pressupost és ajustat i / o no feu sovint tasques exigents que puguin aprofitar més de vuit fils, encara creiem que el Ryzen 5 1500X és difícil obtenir una mica de diners addicionals.

El xip venia fins a 180 dòlars en línia quan escrivim això i proporciona velocitats de rellotge significativament més elevades que el Ryzen 5 1400, per obtenir un millor rendiment integral. A més, el seu refrigerador Wraith Spire de caixa integrada s’adapta millor a l’overclocking que el Wraith Stealth més petit que s’envia amb el Ryzen 5 1400.

El nivell d'entrada Ryzen 5 1400 d'AMD no deixa de ser un xip molt bo per a informàtica de propòsit general si els vostres fons són limitats. I per a tasques de diversos nuclis, genera anelles al voltant de Core i3-7350K amb un preu similar. Però, per a la majoria de la gent, sobretot els jugadors i els que busquen overclock, pensem que el Ryzen 5 1500X val la pena pagar una mica més, sobretot si la diferència de preu és de fins a 20 dòlars.