Amd ryzen 5 1500x valoració i valoració

El llançament inicial d'AMD de la seva nova arquitectura de processadors "Zen" i la plataforma de xips Ryzen, amb els seus xips de gamma alta Ryzen 7, va ser una mica desconcertant, tot i que positiva. L’AMD Ryzen 7 1800X i el 1700X poden, en un sentit computacional general, assumir xips Intel que costen el doble o més, com ara la Core i7-6950X Extreme Edition.

Emparella un d’aquests nous xips amb una placa base relativament barata (a partir de 69 dòlars, quan vam escriure això a mitjans d’abril del 2017) i el Ryzen 7 d’AMD pot suposar una ganga per als usuaris que pateixen rendiment amb un pressupost. Tanmateix, la principal arruga rau en el rendiment de jocs 1080p.

Quan vam provar els xips Ryzen 7 a resolucions superiors a 1080p quan es va combinar amb una targeta gràfica Nvidia GeForce GTX 1080, el rendiment era efectivament idèntic a un PC amb la mateixa targeta i una CPU Intel d’alta gamma. Però disminuint fins a 1080p (on la gran majoria de nosaltres seguim jugant), els xips Intel de gamma alta van oferir taxes de fotogrames molt més altes, aconseguint un total de 20 a 40 fotogrames per segon (fps) en comparació amb els xips Ryzen 7. Es tracta d’una baixada enorme del rendiment de joc per a les CPU AMD, tot i que els xips AMD encara van poder proporcionar un bon rendiment, promediant molt per sobre dels 60fps en les nostres proves a 1080p.

AMD va prometre millores en el joc, ja que arribaven les actualitzacions del controlador i els pedaços del joc. I, de fet, això sembla estar passant, fins a cert punt. Una recent actualització del joc Ashes of the Singularity promet guanys importants de rendiment a 1080p, i un nou pla de potència específic per a AMD per a Windows 10 (que hem utilitzat en les nostres proves de referència) proporciona al maquinari del xip un major control sobre la rapidesa amb què es pot augmentar. i baixant, i quan aparca nuclis de CPU que actualment no s’utilitzen. AMD diu que això s'ha de traduir en un millor rendiment a Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 i alguns altres jocs.

Enmig d'aquests canvis prometedors (tot i que lluny dels límits generals) per a la plataforma Ryzen, hi ha l'ordenació de CPU de gamma mitjana d'AMD. Es basa en la mateixa arquitectura que Ryzen 7.

Aquests xips Ryzen 5 són més variats en el seu número de nucli que les opcions de Ryzen 7 (que són vuit nuclis i 16 fils). I n’hi ha més. AMD ofereix quatre xips Ryzen 5 en oferta, que comença amb el Ryzen 5 1400 de quatre nuclis, de vuit fils i s’acosta al Ryzen 5 1600X de sis nuclis. El preu és, com és de suposar, més modest per a aquests xips de gamma mitjana, a més, amb el Ryzen 5 1400 venent per 169 dòlars i el Ryzen 5 1600X superant la línia Ryzen 5 a 249 dòlars.

Avui estem estudiant específicament el xip un pas més amunt del Ryzen 5 1400, el Ryzen 5 1500X. També és una CPU de quatre nuclis, de vuit fils, amb una velocitat de rellotge variable entre 3.5GHz i 3.7GHz, i la capacitat de pujar és encara més elevada si es combina amb un refrigerador molt capaç. (Més sobre això més endavant.) El Ryzen 5 1500X es vendrà per 189 dòlars, cosa que el situa just al centre, en termes de preu, entre l'Intel Core i3-7350K (un xip de dos nuclis de quatre fils que es ven aproximadament. 170 $) i el Core i5-6600K (un xip de quatre nuclis, de quatre fils, que es ven al voltant de 220 dòlars).

Aleshores, com s’acumula el Ryzen 5 1500X en relació amb les ofertes d’Intel i AMD ha avançat amb els problemes de rendiment de jocs de 1080p que vam veure per primera vegada amb els xips Ryzen 7? Per esbrinar-ho, haurem d’excavar profundament i, naturalment, posar les fitxes a través de la nostra suite de punts de referència de rendiment. Seguiu-nos a continuació, tal com fem exactament això.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, Ryzen 5 i Ryzen 3

Des d'una perspectiva de rendiment informàtic, els processadors Ryzen 7 d'AMD són força impressionants per a CPU amb preus d'entre 329 i 499 dòlars. Però, per descomptat, no tothom es pot permetre el luxe de gastar tant en un processador, encara que probablement sigui un robatori en comparació amb els preus d'Intel. I els diners a part, tret que siguis creador de contingut, que transcodifiquis el vídeo constantment o que realitzis tasques d’investigació intensives en CPU, no soles utilitzar els vuit nuclis i 16 fils cuits a les parts Ryzen 7, de totes maneres. Per als usuaris de potència amb menors exigències (i pressupostos més ajustats), AMD ofereix quatre processadors Ryzen 5, a partir d’avui, amb menys nuclis i preus més baixos.

La línia Ryzen 5 consta de dues fitxes Ryzen 5 de sis nuclis i dues de quatre nuclis. Opinió de les ofertes de gamma baixa a Ryzen 3, diu AMD, a la segona meitat del 2017.

Un parell de funcions de tots aquests xips els diferencien de les ofertes que competeixen per Intel. Per una: AMD diu que tots els xips de Ryzen es desbloquejaran per a l'overclocking. I, almenys a partir dels detalls que tenim sobre els xips Ryzen 7 i Ryzen 5 anunciats fins ara, tots aquells xips disposen de multiplicacions simultànies de doble fil (SMT). L'SMT és similar a la tecnologia d'hiperfilar que apareix a la majoria (però no a tots) dels processadors Core de gamma mitjana a alta d'Intel. En particular, els Intel Core i5-7600K desbloquejats i Core i5-6600K de generació anterior no disposen de Hyper-Threading, deixant-los enganxats a quatre fils de processament, mentre que els xips Ryzen 5 1600 i 1600X d’AMD tindran 12 fils de processament disponibles, i els Ryzen 5 1500X estem mirant aquí en té vuit.

AMD va enviar una mostra de revisió del Ryzen 5 1600X de 249 dòlars de gamma superior, juntament amb el Ryzen 5 1500X, de manera que pot esperar una revisió d'aquest xip de gamma superior aviat. Mentrestant, vam provar els dos fitxes al costat de l'altre, de manera que podreu entendre com funcionen tots dos quan arribem als nostres punts de referència.

AMD diu que el Ryzen 5 1500X té un TDP de 65 vats (potència de disseny tèrmic, una mesura dels requisits de dissipació de la calor), que és significativament inferior a la potència de 95 watts dels chips superiors Ryzen 7. El Ryzen 5 1500X té la meitat dels nuclis físics, per la qual cosa no és sorprenent, tot i que farà que aquest xip Ryzen 5 sigui més fàcil de refrigerar en casos compactes.

El Ryzen 5 1500X té una velocitat de rellotge base de 3, 5 GHz i té una capacitat de pujar fins a 3, 7 GHz. Tècnicament pot pujar fins a 3, 9 GHz en determinades condicions amb un refrigerador raonablement potent, gràcies a la seva funció XFR (més a XFR més endavant). AMD va enviar el refrigerador Wraith Spire, que vam utilitzar per a la majoria de les nostres proves. Curiosament, es calcula amb 95 watts de refrigeració, però com veurem més endavant en els nostres punts de referència, si voleu el millor rendiment possible, especialment per a overclocking, voldreu invertir en quelcom més potent, com un refrigerador de líquid autònom. o un refrigerador d'aire més gran. El Wraith Spire va funcionar bé a les proves de velocitat de les accions, però no va servir per ajudar-vos a superar la configuració del rellotge.

Els nous xips AMD: X370, B350 i més

Si bé l’AMD Ryzen 5 1500X no té el mateix avantatge de preu gegant que Intel respecte al que fa el Ryzen 7 1800X, ho compensa una mica quan es considera la plataforma en general. Les plaques base que els socis d’AMD van desplegar per Ryzen i poc després van endolcir l’acord.

Voleu una placa basada en Ryzen que us permeti overclock i instal·leu una única targeta gràfica de gamma alta com la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti o una de les pròximes "Vega" targetes AMD? Això repercutirà en una quantitat mínima de 69 dòlars, per exemple, per a l’ASRock AB350M-HDV. Les plaques X370 d’extrem superior estan millor equipades per gestionar construccions d’alta gamma i admeten configuracions Nvidia de doble targeta en SLI. Però algunes plaques B350 tenen dues ranures per a targetes gràfiques i admeten configuracions de targetes AMD de doble manera mitjançant CrossFire.

Aquest és el cas del Gigabyte AB350-Gaming 3 que vam utilitzar per provar. Es ven entre $ 99 i $ 109, i no és un tauler de gamma baixa i estèril. Ofereix il·luminació RGB, ranures de targetes gràfiques embolicades en metall i una ranura M.2 per a unitats d’estat sòlid super ràpides com el Samsung SSD 960 EVO. Sens dubte en podeu gastar més; algunes targetes inicials AM4 tenen un preu de fins a 300 dòlars. Però hem vist diverses opcions d’aspecte sòlid de la franja de 100 dòlars. Segur que també podeu trobar bones opcions basades en Intel en aquesta franja de preus. Però si us preocupa funcions com la il·luminació RGB i les ranures embolcallades amb metall (i certament no impliquem que ho faci tothom), generalment haureu de pagar una mica més per una placa basada en Intel amb funcions comparables.

Tècnicament, s’ofereixen cinc chipsets nous amb les noves plaques base d’AMD. A continuació, fem una ullada a les seves característiques principals i en què es diferencien, en un resum directe d’AMD.

Com es va assenyalar anteriorment, si voleu instal·lar diverses targetes gràfiques Nvidia, haureu d’optar pel chipset X370 de gamma alta, però fins i tot aquestes plaques començaran a uns 150 dòlars. El chipset A320 i l'A300 no admeten l'overclocking, i aquest no té suport natiu per a USB 3.1 Gen 2. Però, quan arribin, és probable que siguin encara més agressius pel seu preu, ja que són un descens del Taulers B350, que comencen fins a 69 dòlars.

Aquests taulers de gamma baixa eren tan complicats quan escrivim això, així que haurem d’esperar per veure on aterren en termes de característiques i preus. Però no ens estranyaria que alguns d’aquests taulers tinguin un preu de fins a 50 dòlars. Ara, no us suggerem que opteu per la placa de preu més baix que podeu trobar, sinó la idea de deixar una CPU de vuit fils de 189 dòlars a una placa base inferior a 100 dòlars i obtenir un rendiment similar (i en algunes proves millor ) al que feu obtindríeu una combinació de CPU i placa base Intel de gairebé 400 dòlars.

Com pot AMD aconseguir que els seus socis del consell puguin produir plaques base relativament econòmiques? Principalment, és perquè els xips Ryzen d’AMD (i els seus propers xips “Raven Ridge” CPU / GPU, o APU, que utilitzaran la mateixa presa AM4) integren gran part de l’electrònica necessària per a interfícies com USB, SATA i PCI Express a la patates fregides. Com a resultat, és necessari que es creïn molt menys equipaments electrònics a les juntes.

No tot aquí funciona a favor d’AMD. Aquests chipsets solen tenir menys carrils PCI Express i ports SATA que molts entusiastes combos de placa base / CPU d’Intel. El chipset AMD X370 de gamma alta és compatible amb originàriament sis ports SATA III i 16 carrils de PCI Express Gen 2 per a SSD ràpids (a la part superior dels 24 carrils de PCIe dels mateixos xips Ryzen). La plataforma X99 d'Intel, en canvi, suporta 10 ports SATA III i fins a 40 carrils PCI Express penjats a la CPU. (El xip de Broadwell-E més jove, el Core i7-6800K, té "només" 28 carrils.) Així que, per als que planegen moure piles de discs i altres maquinaris dins dels seus sistemes, la tarifa més intel·ligent d'Intel encara tindrà un gran atractiu. Però, per a la gran majoria d’usuaris que busquen deixar anar una CPU, una o dues targetes gràfiques i una unitat o tres, l’oferta d’AMD hauria de ser més que suficient (normalment a un punt de preu inferior a les plaques basades en Intel comparables).

Un altre dels temes de preocupació durant les setmanes posteriors al llançament inicial de Ryzen era la disponibilitat de la placa base. Durant diversos dies, molt poques plaques base AM4 van estar en estoc a Newegg i altres punts de venda en línia, de vegades disminuint fins a poques opcions en stock. Sembla que aquesta situació milloraria a mesura que ho escrivíem a mitjans d’abril del 2017. Aleshores, Newegg va mostrar 11 plaques base en stock, tot i que encara s’inclouen cinc altres com a “Notificació automàtica”, indicant que Newegg no estava segur de quan tornaran a ser aquests models. disponible. I, fins i tot si totes aquestes juntes estaven en estoc, 33 models segueixen molt lluny dels "més de 80" plaques base de la directora i presidenta d'AMD, Lisa Hsu, va prometre que es llançaria amb Ryzen. En el costat Intel de la tanca de silici encara hi ha moltes més opcions de placa base.

El bàsic de l'arquitectura

Com s'ha apuntat anteriorment, els xips Ryzen representen una arquitectura totalment nova per a AMD. Ja van quedar els mòduls combinats de nuclis que compartien una memòria cau L2 que era un distintiu de la línia de processador FX. Els nuclis de Ryzen són més independents, i també introdueixen el SMT de doblatge de fil que hem esmentat anteriorment. SMT és similar al d’hiperflexió d’Intel, que permet que el programari escrit exigent s’aprofiti per abordar dos fils informàtics a cada nucli.

Els detalls d’arquitectura de la CPU poden resultar extremadament tècnics tan aviat com es vegi més profund que la superfície. Però, per donar-vos una idea de com AMD ha aconseguit els seus guanys de rendiment amb la seva nova arquitectura Zen, la companyia diu que ha incorporat una finestra d'instrucció-planificador 1, 75 vegades més gran, amb una amplada d'emissió 1, 5 vegades més gran, que permet a AMD enviar més treballar a les unitats d’execució del xip.

Aquí teniu una ullada a la disposició de matrius de Ryzen, directament de AMD…

A més, una nova unitat de predicció de sucursals, que la companyia denomina "basada en xarxa neuronal", ajuda als xips a preparar i optimitzar instruccions i rutes per a tasques que el xip haurà de fer front en un futur immediat.

Tot sona bé, fins al punt que es pot analitzar i apreciar sense una titulació d’enginyeria informàtica. Però l'eficiència energètica és un altre àmbit en què els xips FX d'AMD han quedat enrere des d'Intel durant anys. El xip FX-8370 de la companyia té un TDP de 125 watts, mentre que el Intel i7-6700K Core (molt aproximadament comparable) té un TDP de 91 watts. I el xip d'Intel inclou gràfics integrats, mentre que els xips AMD FX (així com els models Ryzen 7 i Ryzen 5) no tenen aquesta característica, necessitant una targeta gràfica externa per connectar-se a un monitor.

A la superfície, si més no, sembla que AMD hagi format aquest terreny, i després alguns. El Ryzen 5 1500X de quatre nuclis, de vuit fils, té una classificació TDP de 65 watts, i el Ryzen 5 1600X (amb sis nuclis i 12 fils) a 95 watts. Mentrestant, el Core i5-6600K en competència d'Intel (amb quatre nuclis i quatre fils), per tant, té una potència de 91 watts, mentre que el Core i3-7350K (dos nuclis i quatre fils) té un TDP de 60 watts. Com a mínim, AMD s’aproxima a Intel en termes d’eficiència energètica com ho ha estat durant anys.

Com aconsegueix AMD els seus beneficis d'eficiència amb Ryzen? Per començar, aquests xips es basen en un procés de fabricació de 14nm, el mateix que els xips com el Core i7-6900K, i un gran salt sobre el procés de 32nm que s'utilitza per als xips FX de generació anterior. I AMD diu que aquest procés de 14 milions ja ha estat "optimitzat per la densitat" pel soci de fabricació de la companyia, Global Foundries.

Altres funcions centrades en l'eficiència inclouen una memòria cau "micro-op" que manté instruccions i dades importants properes als nuclis, en comptes d'haver de contactar amb memòria cau L2 o L3 relativament allunyada; i un rellotge agressiu de rellotge, de manera que hi ha menys energia malgastada a les zones dels nuclis que no s’utilitzen. A continuació, es mostra una manera visual de com AMD aspira a disminuir el poder.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

Potser haureu notat que el xip Ryzen 5 d'entrada de nivell, el Ryzen 5 1400, no té una "X" al final del seu nom, com passa amb el Ryzen 5 1600, a diferència del Ryzen 5 1500X i 1600X. Aquesta X indica que la inclusió d’una funció AMD s’anomena Xarxa de Freqüència Estesa (XFR).

XFR fa ús del que l'empresa denomina "SenseMI", sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen el lloc on el xip es troba dins de les seves sobres de potència i calor, així com on es preveu que estigui a prop del termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (de nou: una d'aquestes CPU que acaben en "X"), fins a un rellotge encara superior a la velocitat màxima de rellotge impuls. La idea, almenys en part, és premiar els compradors o constructors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis en el rendiment.

Ara, això segur que sona bé. Però, almenys amb la primera ronda de xips Ryzen 7, la potenciació XFR es tanca amb només 100MHz. El Ryzen 5 1500X millora una mica millor; és capaç de pujar 200MHz addicionals amb XFR, passant de 3.7GHz a 3.9GHz més importants si hi ha molt potencial de refrigeració disponible.

Vam dir quan vam revisar el Ryzen 7 1800X que esperàvem que els futurs xips Ryzen permetrien un augment de la XFR més gran, perquè l’anterior sembla un llarg camí per recórrer, tant pel que fa a la tecnologia subjacent com pel cost addicional d’un millor refrigerador, guanyar només 100MHz addicionals. Això és certament millorat aquí. Però sortir del vostre camí per XFR amb aquest xip només té sentit si ja teniu un refrigerador existent que funciona amb el nou mecanisme de muntatge AM4. Molts fabricants més frescos ofereixen kits d'adaptació per un preu reduït o fins i tot gratuït, encara que haureu de fer arribar per correu electrònic.

Però no recomanem comprar un refrigerador nou i car per al 1500X, ja que, si aconseguiu un rendiment lleugerament millor si ho feu i el col·loqueu en aquest xip, es guanyaria millor diners aconseguint un dels nivells més alts. Ryzen 5 patates fregides. El Ryzen 5 1600 té un cost de 40 dòlars més i us proporciona dos nuclis físics més i quatre fils informàtics més.

Dues coses a destacar sobre els xips Ryzen 7 en conjunt: es tracta de CPU només, sense gràfics a bord, en el mateix motlle que els xips de la Sèrie E només per a processadors Intel. Haureu d’utilitzar-les amb una targeta de vídeo discreta. I la part inferior semblarà familiar per als fidels AMD…

Els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU mateixa, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Ryzen 5 1500X a la placa base Gigabyte AB350-Gaming 3 que hem esmentat anteriorment, juntament amb 16 GB de memòria Geil EVO X DDR4 amb 3.200 MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les nostres proves específiques de la CPU i un OCZ Vector 150 era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Ryzen 5 1500X un avantatge injust. Els SSD SATA encara són molt respectables.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d’un nucli únic va ser un punt que enganxava els xips de generació anterior d’AMD, que podeu veure fent una ullada enrere a la revisió AMD FX-8370. Però el nou xip Ryzen 5 1500X d’AMD, tot i que no podia coincidir amb els molt més grans (4.2GHz a 4.5GHz) i gairebé el doble de preuat Core i7-7700K, va ser almenys competitiu amb tot el que hi havia aquí a la prova d’un sol nucli..

Però utilitzant els quatre nuclis i vuit fils, el Ryzen 5 1500X va superar el Core i5-6600K en un 33 per cent i gairebé va doblar la puntuació del Core i3-7350K de quatre fils. Com es pot observar en els resultats dels xips Ryzen de gamma alta, però, si abordeu amb freqüència tasques que aprofiten tots els nuclis disponibles, els xips Ryzen 5 o Ryzen 7 de sis o vuit nuclis val la pena gastar-ne més.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no una com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o que no han estat escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent un rei, gràcies a la seva velocitat de rellotge més alta i a la més nova arquitectura d'Intel. I el Core i3-7350K tampoc queda enrere.

Dit això, els xips AMD aquí no estaven tan lluny de la mostra del Core i5-6600K. Encara volem veure que el xip AMD funciona millor, sobretot tenint en compte que el Core i3-7350K és més ràpid a un preu inferior d’uns 170 dòlars. Tot i que les tasques de fil únic o lleugerament segueixen sent un punt decisiu per a l’AMD en comparació amb l’última arquitectura Kaby Lake d’Intel, encara estem marcant que les mostres d’AMD són “prou bones”. S'ha actualitzat el programari més exigent que pot aprofitar un munt de nuclis i fils per utilitzar-ne dos o més.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment dels nous xips d’AMD, aquest resultat ens va deixar impressionats pel que l’empresa va poder oferir.

El Ryzen 5 1500X no només es va afaitar més de tres minuts del temps del xip Intel Core i5 més car, sinó que el Ryzen 5 1600X de 249 dòlars també era molt superior als i7-7700K de 350 $.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

Una vegada més, el Ryzen 5 1500X tenia un bon aspecte en comparació amb el Core i5-6600K que apareix aquí a la configuració Tot de la CPU i ha posat en situació positiva el Core i3-7350K. Però canviant-se a la configuració One CPU, va arribar al darrer lloc, una mica més d'un minut per darrere del Core i5-6600K.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els resultats aquí van ser força propers, amb uns pocs segons que van separar la majoria de les fitxes, tret del nucli dual i3-7350K. Això és interessant, tenint en compte que el Core i5-6600K té la meitat dels fils del Ryzen 5 1500X (que era només un segon més ràpid que el Core i5 aquí).

Tot i que el Ryzen 5 1500X d’AMD no semblava el millor aquí, encara va arribar a 9 segons de la mostra del i7-7700K de 350 dòlars. També es trobava molt per davant del processador Core i3, que té la meitat dels nuclis i fils.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Aquesta prova, que sembla aprofitar al màxim tots els nuclis i fils disponibles, fa que els xips AMD en general tinguin un bon aspecte. El Ryzen 5 1500X, sobretot, fa més del 60 per cent el millor preu Core i5-6600K. I, tot i que traça el Core i7-7700K, el Ryzen 5 1500X està al darrere d'aquest xip només al voltant d'un 23 per cent, tot i que costa poc més de la meitat del preu del Core i7.

Overclock

L’overclocking del Ryzen 5 1500X va ser un esforç interessant.

Primer, vam intentar fer servir els rellotges bàsics i augmentar el voltatge amb el refrigerador en stock Wraith Spire que AMD va enviar amb la CPU. Malgrat el TDP de 95 vats de refrigeració del refrigerador i la velocitat del xip de 65 watts, no vam veure resultats estel·lars. La velocitat de rellotge estable més alta que vam poder aconseguir va ser de 3.85GHz. Fins i tot aleshores, els pocs punts de referència que teníem es van convertir en resultats inferiors a les existències, o bé un augment lleuger. Per exemple, la millor puntuació que podríem assolir quan es va sobrecarregar a Cinebench R15 va ser 815, aproximadament un 1, 5 per cent més respecte a la puntuació que vam obtenir a la configuració de les accions (803).

Tenint en compte que majoritàriament vam veure puntuacions més baixes en augmentar la velocitat del rellotge, el que indica que la CPU s’accelerava (les temperatures també s’arrossegaven per sobre dels 60 graus C després de només un parell de minuts de càrrega de la CPU), vam decidir eliminar el xip Ryzen 5 i deixar caure a la nostra llit de proves Ryzen 7. Aquest testbed inclou un refrigerador autònom de 240 mm (que es mostra a la imatge de dalt), un model EKWB Waterblocks (EKWB) que AMD ens va enviar per a les nostres proves. Amb aquest refrigerador aplicat a la CPU i funcionant amb una placa base Aorus AX370-Gaming 5 de gamma alta, vam poder aconseguir que el Ryzen 5 1500X estigui a 4GHz.

Ara, això és impressionant, però una mica ximple tenint en compte que la CPU té un preu de 189 dòlars, i la refrigeració EK Waterblocks que vam utilitzar per mantenir-la estable costa uns 250 dòlars. Si teniu aquest tipus d’efectiu al vostre pressupost, haureu d’optar per un Ryzen 7 1700 amb rellotges més alts i dues vegades més grans, o bé invertir aquests diners a una targeta de vídeo o disc SSD. Ens interessaria veure com funciona el Ryzen 5 1500X amb un refrigerador d’aire més econòmic i econòmic més gran, com el Cooler Master Hyper 212 EVO de 30 dòlars. Però, com els refrigeradors existents encara no funcionen amb la nova plataforma d’AMD, i encara no teníem adaptadors per a les refrigeracions més antigues que hem tingut, vam haver de funcionar amb el refrigerador en stock Wraith Spire que ens va enviar amb el xip. El gran i costós refrigerador de 240 mm va produir millors resultats, però no recomanaríem a ningú que aparegui un refrigerador tan car amb una CPU de pressupost com la Ryzen 5 1500X.

Tot això dit, AMD ha fet alguns avenços fins i tot en el darrer mes quan es tracta de les proves de overclock. Hem utilitzat una nova versió de la utilitat de overclocking de Ryzen Master que AMD ens va enviar (que la companyia assegura que estarà disponible per a tothom un cop es llanci el xip de Ryzen 5). Aquesta versió més recent desmenteix els molestos passos addicionals que vam suportar en les proves de Ryzen 7, on vam haver d’habilitar el fitxer HPET.bat (High Time Event Timer), fet a través de la línia d’ordres, per habilitar la majoria de les funcions d’overclocking de la CPU. I, sens dubte, ens agrada el fet que pugueu ajustar les velocitats del rellotge per increments de 25 MHz, de manera que podreu obtenir una gran precisió en el vostre retocs, si és això.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això és sobretot perquè el rendiment gràfic normalment té molt (molt) més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que utilitzeu, sobretot quan utilitzeu un xip força potent com l'AMD Ryzen 5 1500X o el Core i5 que competeix d'Intel. -6600K.

Però, ja sabem després de provar els xips Ryzen 7 que les noves CPU d’AMD tenien problemes d’acord amb els recents Core i5s i Core i7s d’Intel a 1080p. Tenint en compte això, i el fet que l’AMD sembla haver estat dur a la feina durant l’últim mes per millorar el problema, volíem veure si el Ryzen 5 1500X podia oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo d’alta gamma. Així que varem canviar l’AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la major part de les proves de referència, vam caure en una targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake que funcionava amb un Intel Core i7-7700K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada basada en Serial ATA i 16 GB de RAM. La memòria RAM del nostre banc de proves Ryzen 5 funcionava específicament a 3.200 MHz mitjançant el perfil XMP integrat de la placa base. Tot i que no hem fet proves de jocs amb els nous xips d’AMD, tant indicacions d’altres llocs de revisió com AMD en sí és que les velocitats de RAM més ràpides tenen un impacte més en el rendiment de jocs que normalment ha estat el cas dels processadors d’Intel per a l’últim. poques generacions. Tingueu en compte si compreu RAM per a una creació de jocs basada en Ryzen.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que AMD ha millorat el rendiment, però Intel encara queda per avançat a 1080p.

El nostre equipament basat en Ryzen 5 de 1500X tenia una mitjana de 110fps, 5fps millor del que vam veure quan vam provar el Ryzen 7 1700. Però el Core i7-7700K tenia una mitjana de 128fps amb la mateixa targeta GTX 1080. Bviament, eliminar 18fps del rendiment del joc mai no és cap cosa bona, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta en aquests dies. Però almenys estem veient que un xip de Ryzen 5 proporciona millors resultats que el xip de Ryzen 7 que vam provar no fa més d’un mes, indicant que la companyia proporciona millores.

Igual que amb els xips de Ryzen 7, quan vam augmentar la resolució de 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat. A aquesta configuració més elevada, el sistema Ryzen 5 1500X proporcionava una velocitat de fotograma mitjana de 48.2fps, que és realment lleugerament superior a la mitjana de 46.6fps proporcionada pel nostre llit de proves equipat amb Core i7. Aquesta diferència es troba dins del nostre marge d’error general del 2 per cent.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High, i vam veure resultats més prometedors per a AMD. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen 7 1700 va gestionar una mitjana de només 76fps, en comparació amb la demostració de 130fps del Core i7-7700K, un impressionant rendiment del 70% per a Intel. Però el mínim Ryzen 5 1500X al nostre testbed basat en B350 es va convertir en 92fps en la mateixa prova. AMD no és a prop d’atrapar Intel aquí, però un salt de 76fps a 92fps (un guany superior al 20 per cent) és molt apreciat, sobretot quan considereu que el Ryzen 5 1500X és un processador de gamma inferior que el Ryzen 7 1700. Amb una resolució de 4K a Far Cry Primal, però, tots els xips Ryzen que hem provat fins ara proporcionaven els mateixos 49fps, un fotograma únic per davant dels 48fps de la màquina Intel Core i7-7700K a la mateixa configuració 4K amb els mateixos gràfics Nvidia. targeta.

Què obtenim d’això?

En resum, encara hem de veure més millores de jocs a 1080p dels xips d’AMD, especialment per a aquells que tinguin o puguin estar interessats en comprar monitors de 1080p d’alta actualització que acceptin taxes superiors als 100Hz. Però tingueu en compte que, com hem comentat anteriorment, AMD ha estat fora del terreny de la gamma alta de la CPU durant anys, i sembla -almenys en les limitades proves que vam poder fer abans del llançament dels xips Ryzen 5- que la companyia. està fent avenços per, com a mínim, disminuir la distància entre els seus xips i els Intel a 1080p. De la mateixa manera que els jocs no sempre estan optimitzats per a les noves targetes gràfiques tan aviat com es publiquen (sobretot si teniu una configuració SLI de diverses targetes o una configuració de CrossFire), sinó que es mantenen claredats en les setmanes següents per obtenir un millor rendiment, la el mateix passarà probablement pel que fa a la CPU de les coses, almenys fins a un cert punt. Tant de bo el que vam veure més amunt, així com els anuncis de la companyia al voltant de Warhammer: Total War and Ashes of the Singularity que hem esmentat anteriorment, siguin indicis que això ja està passant.

A més, no ens oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé tres dígits que vam veure a les proves encara és molt suau i prou a prop del que proporciona Intel que necessitaríeu un monitor molt ràpid i molt bona vista per veure la diferència. Al món real, on la majoria de nosaltres seguim jugant, a la franja de 60 CV, el que AMD ofereix aquí és més que "prou bo" per a un rendiment de joc seriós.

Conclusió

En un sentit general, els xips Ryzen d’AMD continuen impressionant en el front de rendiment brut de la CPU, sobretot quan es tracten tasques que aprofiten al màxim tots els nuclis i fils de CPU, com l’edició de vídeo o la transcodificació. El Ryzen 5 1500X inclou dos cops de xips Intel amb un preu similar en aquest rang de preus (i una mica més amunt).

Si principalment us interessa el rendiment de jocs a 1080p, els xips d’Intel encara s’adapten millor a aquesta tasca, i això probablement no canviarà en cap moment. Però el Ryzen 5 1500X ofereix un xip de millor rendiment que el Core i5-6600K o el Core i3-7350K, gràcies als seus fils addicionals.

La nostra única reserva sobre el Ryzen 5 1500X, tot i que, a banda de l’encara no gran rendiment de joc de 1080p, deriva principalment de les fortaleses de Ryzen en el nucli de fil i en el fil. Tan bonic com és tenir vuit fils en comparació amb els quatre fils disponibles de les parts d'Intel, si sovint s'aprofiteu de tots aquests fils, potser voldreu gastar una mica més. Per 40 dòlars més que el Ryzen 5 1500X de quatre nuclis, de vuit fils, pot recollir un Ryzen 5 1600 de sis nuclis de 12 fils. El xip té un ritme una mica més baix (base de 3, 2 GHz enfront de 3, 5 GHz a la 1500X), però les velocitats de rellotge impulsat dels dos xips són a 100 MHz (3, 7 GHz amb el Ryzen 5 1500X, 3, 6 GHz amb el Ryzen 5 1600).

Això no fa que el Ryzen 5 1600 sigui una opció millor per a tothom. Però, si sovint realitzeu tasques lligades a la CPU que consumeixen temps que aprofiten al màxim tots els nuclis, pensem que un augment del 50 per cent del nombre de nuclis val la pena una inversió addicional de 40 dòlars. I a 219 dòlars, el Ryzen 5 1600 és encara més impressionant, ja que el Core i7-6800K de sis nuclis d’Intel costa 359 dòlars i requereix una placa base xips X99 més cara. Si voleu maximitzar el rendiment en un pressupost, és difícil ignorar els xips de sis nuclis d’AMD o els xips Ryzen 7 de 16 fils de vuit nuclis.