Amd ryzen 5 1600 ressenya i qualificació

Però, complicant el problema, és que el Ryzen 5 1600X no s’envia amb un refrigerador del tot, cosa que probablement haureu d’afegir 30 dòlars o més al seu preu demanat. Això fa que sigui una part substancialment més econòmica que la Ryzen 5 1600 que estem contemplant aquí, que s’envia amb un refrigerador sòlid (si no especialment overclocking) a la caixa.

D’on surten els que consideren un Ryzen 5 1600 enfront del Ryzen 5 1600X de més alta precisió? Haurem d’esperar i veure els resultats de referència, per dir-ne amb seguretat. Però amb un sistema de refrigeració integrat i molts fils informàtics per a un munt de diners (almenys en comparació amb els preus de xip Intel i Core), és segur classificar aquest xip com a molt bona opció per a aquells que vulguin tenir un alt nivell. Rendiment del recompte de fils amb un pressupost i que vulguin connectar el xip a una placa base (juntament amb una unitat d’arrencada, una memòria RAM, etc.) i començar a treballar, sense haver de tenir el problema de triar també un refrigerador postvenda..

Abans d’aconseguir el rendiment d’aquest xip, però, aprofundirem en els detalls de la plataforma “Zen” d’AMD i els xips Ryzen 5, Ryzen 7 i (propers) Ryzen 3. (En cas que no prestessis atenció quan estàvem provant i revisant els cinc xips Ryzen anteriors per arribar al nostre banc de proves abans del 1600X.)

També destacarem per què, si us interessa especialment el joc a 1080p i obteniu la taxa de fotograma més alta possible de la vostra targeta gràfica de gamma alta, és possible que els xips Ryzen d’AMD no siguin la millor opció, almenys de moment.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, 5 i 3

Des d'una perspectiva de rendiment informàtic, els processadors Ryzen 7 d'AMD són força impressionants per a CPU amb preus d'entre 329 i 499 dòlars. Però, per descomptat, no tothom es pot permetre el luxe de gastar tant en un processador, encara que probablement sigui un robatori en comparació amb els preus d'Intel. I els diners a part, tret que siguis creador de contingut multimèdia digital, que transcodifiquis vídeo constantment o que realitzis tasques d’investigació intensives en CPU, no soles utilitzar els vuit nuclis i 16 fils cuits a les parts Ryzen 7, de totes maneres. Per als usuaris de potència amb menors exigències (i pressupostos més ajustats), AMD ofereix quatre processadors Ryzen 5, amb menys nuclis i preus més baixos.

La línia Ryzen 5 consta de dues fitxes Ryzen 5 de sis nuclis i dues de quatre nuclis. Les ofertes de gamma baixa de Ryzen 3 arribaran, diu AMD, a la segona meitat del 2017. I, tot i que els detalls són escassos a partir d’aquest escrit, AMD ha promès una línia d’alta gamma “Threadripper” més recent el 2017, a més, amb fitxes que contenen fins a 16 nuclis i 32 fils.

Un parell de funcions en els xips de Ryzen els diferencien de les ofertes competidores d'Intel. Per una: AMD diu que tots els xips de Ryzen es desbloquejaran per a l'overclocking. I, almenys a partir dels detalls que tenim sobre els xips Ryzen 7 i Ryzen 5 anunciats fins ara, tots aquells xips disposen de multiplicacions simultànies de doble fil (SMT). SMT és similar a la tecnologia d’Hipreflexió presentada en molts dels processadors de gamma mitjana a alta d’Intel. Sobretot, els Intel Core i5-7600K desbloquejats i Core i5-6600K de generació anterior no tenen hiperflexió, deixant-los enganxats en quatre fils de processament, mentre que el xip AMD Ryzen 5 1600X i el xip Ryzen 5 1600 que estem buscant aquí en tenen 12 disponibles. processament de fils, i el Ryzen 5 1400 i 1500X en tenen vuit.

Ja hem revisat el Ryzen 5 1500X de quatre nuclis, que es troba un pas per sota del Ryzen 5 1600, així com el Ryzen 5 1600X que hi ha un pas de silici per sobre. I vam provar l'entrada Ryzen 5 1400 de nivell al costat del xip que estem veient aquí. Així doncs, tindrem tots els xips Ryzen 5 per comparar el Ryzen 5 1600 als nostres gràfics, juntament amb algunes alternatives basades en Intel amb preus similars.

AMD assegura que el Ryzen 5 1600 té una potència de disseny tèrmic de 65 watts (TDP, una mesura dels requisits de dissipació de calor), que és bastant inferior a la TDP de 95 vats del Ryzen 5 1600X i la Xips Ryzen 7 de vuit nuclis de gamma alta. Si no és un super-adhesiu sobre el consum d'energia, la diferència no serà tan important. Però si esteu construint un sistema petit i sense gaire espai per a un refrigerador, potser voldreu optar per una de les parts de 65 vats.

Vam fer les proves del Ryzen 5 1600 amb el refrigerador que AMD va enviar. Aquest refrigerador (AMD l'anomena "Wraith Spire") també és el més fresc que s'envia amb aquest xip. Així, tindràs un sentit en la nostra prova de com funciona amb el que hi ha a la caixa, no amb un refrigerador líquid massiu o alguna cosa semblant exòtic.

Els nous xips AMD: X370, B350 i més

Si estudieu específicament el recompte de nuclis i fils, l’AMD Ryzen 5 1600 ja té un avantatge impressionant en els preus dels actuals xips Intel de sis nuclis. I això només millora quan es considera la plataforma en general. Les plaques base que els socis d’AMD van desplegar per Ryzen i poc després van endolcir l’acord.

Voleu una placa basada en Ryzen que us permeti overclock i instal·leu una sola targeta gràfica de gamma alta com la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, o una de les futures targetes "Vega" de AMD? Això repercutirà en una quantitat mínima de 69 dòlars, per exemple, per a l’ASRock AB350M-HDV. Les plaques X370 de gamma alta estan més ben equipades per gestionar construccions d’alta gamma i admeten configuracions Nvidia de doble targeta en SLI. Però algunes plaques B350 tenen dues ranures per a targetes gràfiques i admeten configuracions de doble targeta AMD mitjançant CrossFire.

Aquest és el cas del Gigabyte AB350-Gaming 3 que vam utilitzar per provar. Es ven per uns 110 dòlars, i no és un tauler de gamma baixa i estèril. Ofereix il·luminació RGB, ranures de targetes gràfiques embolicades en metall i una ranura M.2 per a unitats d’estat sòlid super ràpides com el Samsung SSD 960 EVO. Sens dubte en podeu gastar més; algunes targetes inicials AM4 tenen un preu de fins a 300 dòlars. Però hem vist diverses opcions d’aspecte sòlid de la franja de 100 dòlars. Com a mínim, de moment, si seguiu una part d’Intel de sis nuclis, segur que haureu de gastar-ne més, perquè els xips competitius d’Intel competents de sis nuclis (o vuit nuclis) funcionen amb X99 centrat en l’entusiasta de l’empresa. plataforma En aquesta redacció, les taules basades en X99 comencen a uns 180 dòlars a Newegg.com. I, tot i que podeu agafar una placa base X99 a un preu aproximat, si us preocupa funcions com l’il·luminació RGB i les ranures embolicades metàl·liques (i, certament, no impliquem que tothom ho faci ), generalment haureu de pagar un preu just. una mica més per a una placa basada en Intel amb funcions comparables. La propera plataforma X299 d'Intel pot canviar tot això, però encara no hem vist una àmplia enquesta de preus de taulers.

Tècnicament, s’ofereixen cinc chipsets nous amb les noves plaques base d’AMD. A continuació, fem una ullada a les seves característiques principals i en què es diferencien, en un resum directe d’AMD.

Com es va assenyalar anteriorment, si voleu instal·lar diverses targetes gràfiques Nvidia, haureu d’optar pel chipset X370 de gamma alta, però fins i tot aquestes plaques començaran a uns 110 dòlars. El chipset A320 i l'A300 no són compatibles amb l'overclocking, i aquest no té suport natiu per a USB 3.1 Gen 2. Però aquestes plaques haurien de ser encara més agressives pel preu, ja que són un descens de les plaques B350, que comencen a ser fins a 69 dòlars.

Aquests taulers de gamma baixa eren tan complicats quan escrivim això, així que haurem d’esperar per veure on aterren en termes de característiques i preus. Però no ens estranyaria que alguns d’aquests taulers tinguessin un preu tan baix de 50 dòlars en els propers mesos (sobretot a partir de la sortida de CPU de Ryzen 3). Ara, no us suggerem que opteu per la placa de preu més baix que podeu trobar, sinó que la idea de deixar passar una CPU de 12 fils de 21 fils a una placa base inferior a 100 dòlars i obtenir un rendiment aproximadament similar al que obtindríeu aproximadament. La combinació de CPU Intel / placa base de 620 dòlars (amb el Core i7-6800K) és molt atractiva.

Com pot AMD aconseguir que els seus socis del consell puguin produir plaques base relativament econòmiques? Principalment, és perquè els xips Ryzen d’AMD (i els seus propers xips “Raven Ridge” CPU / GPU, o APU, que utilitzaran la mateixa presa AM4) integren bona part de l’electrònica necessària per a interfícies com USB, SATA i PCI Express a la patates fregides. Com a resultat, s'ha de crear menys electrònica a les plaques.

No tot aquí funciona a favor d’AMD. Aquests chipsets solen tenir menys carrils PCI Express i ports SATA que molts entusiastes combos de placa base / CPU d’Intel. El chipset AMD X370 de gamma alta és compatible amb originàriament sis ports SATA III i 16 carrils de PCI Express Gen 2 per a SSD ràpids (a la part superior dels 24 carrils de PCI Express dels mateixos xips Ryzen). La plataforma X99 d'Intel, en canvi, suporta 10 ports SATA III i fins a 40 carrils PCI Express penjats a la CPU. (El xip de Broadwell-E més jove, el Core i7-6800K, té "només" 28 carrils.) Així que, per als que planegen moure piles de discs i altres maquinaris dins dels seus sistemes, la tarifa més intel·ligent d'Intel encara tindrà un gran atractiu. Però, per a la gran majoria dels usuaris que busquen deixar anar una CPU, una o dues targetes gràfiques i una unitat de disc (o sis), les ofertes d’AMD haurien de ser més que suficients (normalment a un punt de preu inferior a les plaques basades en Intel comparables).

Un altre dels temes de preocupació durant les setmanes posteriors al llançament inicial de Ryzen era la disponibilitat de la placa base. Durant alguns dies, molt poques plaques base AM4 estaven en estoc a Newegg i altres punts de venda en línia, de vegades disminuint fins a poques opcions en stock. Aquesta situació es va millorar molt, ja que vam escriure això a finals de maig de 2017. Aleshores, Newegg va mostrar 25 plaques base en stock, tot i que moltes altres estaven fora d’existència, i d’altres encara es van classificar com a “Notificació automàtica”, indicant que Newegg no estava segur quan aquests models estarien de nou disponibles. Al costat d'Intel de la tanca de silici vam veure moltes més opcions en estoc disponibles.

El bàsic de l'arquitectura

Com s'ha apuntat anteriorment, els xips Ryzen són una nova arquitectura per a AMD. Ja van quedar els mòduls combinats de nuclis que compartien una memòria cau L2 que era un distintiu de la línia de processador FX. Els nuclis de Ryzen són més independents, i també introdueixen el SMT de doblatge de fil que hem esmentat anteriorment. SMT és similar al d’hiperflexió d’Intel, que permet que el programari escrit exigent s’aprofiti per abordar dos fils informàtics a cada nucli.

Els detalls d’arquitectura de la CPU poden resultar extremadament tècnics tan aviat com es vegi més profund que la superfície. Però, per donar-vos una idea de com AMD ha aconseguit els seus guanys de rendiment amb la seva nova arquitectura Zen, la companyia diu que ha incorporat una finestra d'instrucció-planificador 1, 75 vegades més gran, amb una amplada d'emissió 1, 5 vegades més gran, que permet a AMD enviar més treballar a les unitats d’execució del xip.

A més, una nova unitat de predicció de sucursals, que la companyia denomina "basada en xarxa neuronal", ajuda als xips a preparar i optimitzar instruccions i rutes per a tasques que el xip haurà de fer front en un futur immediat.

Tot sona bé, en la mesura que es pot analitzar i apreciar sense una titulació d’enginyeria informàtica. Però l'eficiència elèctrica és un altre àmbit en què els xips FX d'AMD han quedat enrere des d'Intel des de fa anys. El xip FX-8370 de la companyia té un TDP de 125 watts, mentre que el Intel i7-6700K Core (molt aproximadament comparable) té un TDP de 91 watts. I el xip d’Intel inclou gràfics integrats, mentre que els xips AMD FX (així com els models Ryzen 7 i Ryzen 5) no tenen aquesta característica, necessitant una targeta gràfica externa per alimentar el monitor.

A la superfície, si més no, sembla que AMD hagi resolt aquest tema. El Ryzen 5 1600 (amb sis nuclis i 12 fils) té una potència de 65 watts, mentre que el Ryzen 5 1600X de més alta potència és de 95 watts. Mentrestant, el Core i7-6800K en competència d'Intel (amb sis nuclis i 12 fils), per tant, té una potència de 140 watts, mentre que el Core i3-7350K (dos nuclis i quatre fils) té un TDP de 60 watts. Com a mínim, AMD és més a prop d'Intel en termes d'eficiència energètica del que ha estat durant anys. En alguns aspectes, fins i tot pot arribar a ser endavant, tot i que ens reservaríem judici al front fins que Intel es desenrotlla la seva arquitectura de nova generació per veure quin tipus de resposta té el tir de l’AMD a la proa.

Com aconsegueix AMD els seus beneficis d'eficiència amb Ryzen? Per començar, aquests xips es basen en un procés de fabricació de 14nm, el mateix que els xips com el Core i7-6900K, i un gran salt sobre el procés de 32nm que s'utilitza per als xips FX de generació anterior. I AMD diu que aquest procés de 14 milions ja ha estat "optimitzat per la densitat" pel soci de fabricació de la companyia, Global Foundries.

Altres funcions centrades en l'eficiència inclouen una memòria cau "micro-op" que manté instruccions i dades importants properes als nuclis, en comptes d'haver de contactar amb memòria cau L2 o L3 relativament allunyada; i un rellotge agressiu de rellotge, de manera que hi ha menys energia malgastada a les zones dels nuclis que no s’utilitzen.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

Potser haureu notat que el xip Ryzen 5 d'entrada de nivell, el Ryzen 5 1400, així com el Ryzen 5 1600 que estem contemplant aquí, no tenen una "X" al final dels seus noms, a diferència del Ryzen 5 1500X i 1600X. Aquesta X indica que la inclusió d’una funció AMD s’anomena Xarxa de Freqüència Estesa (XFR).

XFR fa ús del que l'empresa denomina "SenseMI", sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen el lloc on el xip es troba dins de les seves sobres de potència i calor, així com on es preveu que estigui a prop del termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (de nou: una d'aquestes CPU que acaba en "X"), fins a un rellotge encara superior a la velocitat màxima del rellotge impuls. La idea, en part, és recompensar els compradors o constructors d’ordinadors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis de rendiment.

Ara, això segur que sona bé. Però, almenys amb els primers xips de Ryzen 7, a més del Ryzen 5 1600X, la velocitat XFR es manté bloquejada amb només 100MHz. El Ryzen 5 1500X millora una mica millor; aquest xip és capaç de pujar 200MHz addicionals amb XFR, passant d'un 3.7GHz al 3.9GHz més alt si hi ha molt potencial de refrigeració disponible.

Vam dir quan vam revisar l’AMD Ryzen 7 1800X que esperàvem que els futurs xips Ryzen permetrien un augment de XFR més gran, perquè l’anterior sembla un llarg camí per recórrer, tant pel que fa a la tecnologia subjacent com pel cost addicional d’un millor refrigerador., per obtenir només 100MHz. Sens dubte, això va millorar amb el 1500X. Però, fins al moment, la característica no és la que trobem a faltar en el Ryzen 5 1600 que estem contemplant aquí. Si voleu més rendiment, només haureu de gastar una mica més de diners en un xip de gamma superior, en lloc de fer efectius addicionals per obtenir un refrigerador de gamma superior, només per obtenir un cop més baix de megahertz.

Dues coses a destacar sobre els xips Ryzen 5 i 7 en conjunt: es tracta de CPU només, sense gràfics a bord, en el mateix motlle que els xips de la Sèrie E de la CPU només d’Intel. Haureu d’utilitzar-les amb una targeta de vídeo discreta. I la part inferior semblarà familiar per als fidels AMD; els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU pròpia, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Ryzen 5 1600 a la placa base Gigabyte AB350-Gaming 3 que hem esmentat anteriorment, juntament amb 16 GB de memòria Geil EVO X DDR4 amb 3.200 MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les nostres proves específiques de la CPU i un OCZ Vector 150 era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Ryzen 5 1600X un avantatge injust. SSD SATA com aquest encara són molt respectables.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d’un sol nucli va ser un punt que s’adhereix als xips de generació anterior d’AMD. Però el nou xip Ryzen 5 1600 d’AMD, encara que no podia coincidir amb el Core i7-7700K o el dual core Core i3-7350K, va ser almenys competitiu amb el Core i5-6600K.

El més recent Intel Kaby Lake Core i7-7700K va sobresortir en la prova d'un sol nucli, gràcies a la seva alta velocitat de rellotge (4.2GHz a 4.5GHz) i la seva arquitectura més recent. Però, al tenir en compte tots els nuclis i fils, el Ryzen 5 1600 gairebé va doblar la puntuació del Core i5, i fins i tot va superar el xip de $ 340 Core i7 en més d'un 10 per cent. Només els Ryzen 5 1600X de millor rendiment van millorar aquí entre els xips Ryzen 5. Però recordeu que aquest xip no s’ofereix amb un refrigerador de CPU de caixa, que fa que el seu preu de 249 dòlars sembli inferior al que en realitat.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o que no han estat escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent un rei, gràcies a la seva velocitat de rellotge més alta i a la més nova arquitectura d'Intel. I el Core i3-7350K tampoc no queda tan lluny.

Dit això, els xips AMD no estaven tan lluny de la mostra del Core i5-6600K, i el Ryzen 5 1600 (2:04) es va quedar a prop del costós Ryzen 5 1600X (1:58). Encara volem que els xips AMD funcionin millor aquí, sobretot tenint en compte que el Core i3-7350K és més ràpid a un preu inferior d’uns 170 dòlars. Tot i que les tasques d’un sol fil o de manera lleugera són encara un punt que s’adhereix a l’AMD en comparació amb l’última arquitectura Kaby Lake d’Intel, encara estem marcant que les mostres d’AMD són “prou bones”. S'ha actualitzat el programari més exigent que pot aprofitar un munt de nuclis i fils per utilitzar-ne dos o més.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment dels nous xips d’AMD, aquest resultat ens va deixar atònits pel que l’empresa va poder lliurar.

El Ryzen 5 1600 no només es va afaitar més de 6, 5 minuts del temps del xip Core i5 de la mateixa prova, sinó que va ser més d'un minut més ràpid que el xip Core i7-7700K, que costa uns 120 dòlars més. Dit això, el Ryzen 5 1600X és el líder aquí per molt en aquest grup, cosa que indica que, si sou un editor de vídeo, potser val la pena invertir en aquest xip i en un refrigerador postvenda (o anar a un dels vuit nuclis). Models Ryzen 7 que no vam representar aquí).

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

El Ryzen 5 1600 va tornar a semblar molt impressionant, superant el Core i7-7700K a la prova de totes les CPU per 12 segons, mentre que va aterrar molt per davant del Core i5-6600K amb un preu similar. Curiosament, fins i tot a la prova One CPU, el Ryzen 5 1600 no es trobava molt per darrere del Core i5. No obstant això, el Core i7-7700K encara és suprem quan es grava un sol nucli. Res més aquí s’acosta.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Si bé el Ryzen 5 1600 no va poder capturar el Core i7-7700K aquí, va ser millor del Core i5-6600K. Dit això, fora del xip Core i3 dual-core i del Ryzen 5 1400, tots els concursants aquí es van agrupar estretament.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Una vegada més, el Ryzen 5 1600 va explotar el xip Core i5, i també va superar el Core i7-7700K. Arribat a aquest punt, està clar que en els casos d'ús en què utilitzeu tots els nuclis i fils disponibles, cap xip Intel que hem provat (o sabem) és molt proper al rang de preus de $ 220 del Ryzen 5 1600 que pugui apropar-se al rendiment. que lliura AMD. El i7-6800K de sis nuclis, de 12 fils, seria millor que coincideixi, però es ven per 400 dòlars o més, i requereix una placa base xips X99.

Overclock

Si teniu un refrigerador d’aire gran o un refrigerador de líquid autònom per enganxar al Ryzen 5 1600, pot ser que pugueu fer xip fins a 4GHz o fins a un punt estable. Vam poder traslladar el vaixell insígnia Ryzen 7 de 1800X de vuit nuclis a 4GHz amb un refrigerador autònom massiu (i car, de 250 dòlars) de 240 mm d'EKWblocks (EKWB). Però el Ryzen 5 1600 porta un refrigerador capaç (encara que modest) Wraith Spire, que és el que vam fer servir per provar el xip.

La refrigeració manejava bé la CPU a la configuració de les existències i era tècnicament capaç de mantenir estable el nostre xip de prova fins a 3.8GHz. Però, mentre que la majoria dels nostres punts de referència funcionaven perfectament en aquesta configuració de overclock, la nostra intensa prova de transcodificació de fre de mà en vídeo 4K es va negar a acabar amb aquesta velocitat del rellotge. Vam haver de tornar a baixar a la configuració de les accions per aconseguir que es realitzés aquesta prova.

De manera que, si voleu un overclock estable i substancial en què podeu confiar, haureu d’invertir en un refrigerador postvenda. I, tot i així, ho fareu, probablement hauríeu de pujar cap al Ryzen 5 1600X, que té velocitats de rellotge molt més altes fora de la caixa. Només recordeu que haureu de comprar el vostre propi refrigerador per a aquest xip, ja que l’AMD no n’inclou un a la caixa. Per tant, pujar a aquest xip us costarà uns 60 dòlars addicionals (o més) quan tingueu en compte el preu de 249 dòlars de la CPU, a més d'un refrigerador.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això és sobretot perquè el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que utilitzeu, sobretot quan utilitzeu un xip força potent com l'AMD Ryzen 5 1600 o el Intel i7-7700K que competeix Intel.

Però, després de provar els xips de Ryzen 7, els nous processadors d’AMD tenen problemes per estar al corrent dels recents Core i5s i Core i7s d’Intel a jocs 1080p. Tenint en compte això, i el fet que l’AMD sembla haver estat dur a la feina durant els darrers dos mesos per millorar el problema, volíem veure si el Ryzen 5 1600 podia oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo d’alta gamma. Així que varem canviar la targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la majoria de les proves de referència, vam caure en una targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake que funcionava amb un Intel Core i7-7700K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada basada en Serial ATA i 16 GB de RAM. La memòria RAM del nostre banc de proves Ryzen 5 funcionava específicament a 3.200 MHz mitjançant el perfil XMP integrat de la placa base. Tot i que no hem fet proves de jocs amb els nous xips d’AMD, tant indicacions d’altres llocs de revisió com AMD en sí és que les velocitats de RAM més ràpides tenen un impacte més en el rendiment de jocs que normalment ha estat el cas dels processadors d’Intel per a l’últim. poques generacions. Tingueu en compte si compreu RAM per a una creació de jocs basada en Ryzen.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que Intel encara queda molt per davant a 1080p. La nostra plataforma basada en Ryzen 5 1600 tenia una mitjana de 105 fotogrames per segon (fps), 7fps inferior a la que vam veure en provar el Ryzen 5 1600X. Però el Core i7-7700K tenia una mitjana de 128fps amb la mateixa targeta GTX 1080. Bviament, eliminar 23fps del rendiment de joc mai no és una bona cosa, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta en aquests dies. Però el xip AMD va ser capaç de mantenir almenys les freqüències de fotogrames.

Igual que amb els xips de Ryzen 7, quan vam augmentar la resolució de 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat. A aquesta configuració més elevada, el sistema Ryzen 5 1600 proporcionava una velocitat de fotograma mitjana de 48.2fps, que és realment lleugerament superior a la mitjana de 46.6fps proporcionada pel nostre llit de proves equipat amb Core i7.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High, i vam veure més problemes amb el nostre AMD Ryzen 5 1600, almenys al principi. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen 5 1600 va gestionar una mitjana de 83fps (baix dels 90fps amb el Ryzen 5 1600X), en comparació amb el Core i7-7700K que va mostrar 130fps a la mateixa prova. Això suposa més del 50 per cent de rendiment per a Intel. Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, però, tots els xips Ryzen 5 i Ryzen 7 que hem provat fins ara proporcionen els mateixos 49fps, un fotograma únic per davant dels 48fps de la màquina Intel Core i7-7700K al mateix paràmetre 4K. la mateixa targeta gràfica Nvidia.

Com que teníem una mica més de temps amb aquest xip, també vam caure en una gamma inferior (tot i que encara força capaç) Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition a les nostres bases de proves Ryzen 5 i Core i7-7700K i vam repetir les mateixes proves de joc. Amb aquesta targeta menor, els dos xips proporcionen essencialment la mateixa actuació, dins de 2fps o 3fps, d’una manera o d’una altra.

Què obtenim d’això? Si utilitzeu una targeta gràfica de gamma mitjana, el rendiment es disminuirà a 1080p entre un xip AMD Ryzen 5 o un xip Ryzen 7 i una alternativa basada en Intel comparable. Però, per a aquells que utilitzen targetes gràfiques de gamma alta per jugar a velocitats de refresc molt elevades (per exemple, 100 Hz) a 1080p, les compilacions basades en Intel són la millor opció, almenys de moment. Cal veure més millores de jocs per part de l’AMD en aquest front.

Com esmentàvem anteriorment, AMD ha estat fora del terreny de la gamma alta de la CPU durant anys, però sembla que la companyia avança com a mínim per reduir el desfasament entre els seus xips i Intel a 1080p. De la mateixa manera que els jocs no sempre estan optimitzats per a les noves targetes gràfiques tan aviat com es publiquen (sobretot si teniu una configuració SLI de diverses targetes o una configuració de CrossFire), sinó que es mantenen en les setmanes següents per proporcionar un millor rendiment, la el mateix passarà probablement pel que fa a la CPU de les coses, almenys fins a un cert punt.

A més, no ens oblidem: fins i tot si jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé o tres dígits que vam veure a les proves encara és suau i prou a prop del que proporciona Intel que necessitaríeu. monitor molt ràpid i molta bona vista per veure la diferència. Al món real, on la majoria de nosaltres seguim jugant, a la franja de 60 CV, el que AMD ofereix aquí és més que bo per jugar en serio.

Conclusió

A la conclusió de la nostra revisió del Ryzen 5 1500X de 189 dòlars, la nostra única reserva amb aquest xip de quatre nuclis era que el Ryzen 5 1600 de sis nuclis estigués disponible per 40 dòlars addicionals. Això va fer que la CPU de sis nuclis sigui una proposta que val la pena augmentar si feu tasques centrades en la CPU dedicades a temps, com l'edició de vídeo i la transcodificació amb regularitat. La força principal de Ryzen davant la seva competència basada en Intel és més nuclis i fils per als vostres diners. Si us interessa, gastar una mica més per obtenir sis (i dotze fils informàtics) val la pena pagar-ne una mica més.

Però aquesta equació no funciona tan bé amb el Ryzen 5 1600. Podríeu pujar al Ryzen 7 1700 i obtenir vuit nuclis en lloc de "només" sis. Però el desfasament de preus entre els Ryzen 5 1600 $ 219 i els Ryzen 7 1700 $ 319 és de 100 dòlars substancials, i el Ryzen 7 1700 té un rellotge base inferior a 3GHz en comparació amb la base de 3, 2 GHz del Ryzen 5 1600. nuclis i fils per a finalitats professionals, o els diners realment no són cap problema, el Ryzen 5 1600 és un xip molt més raonable, sobretot si no voleu afrontar la molèstia i els costos addicionals del refrigerador postvenda, ja que Necessitareu amb el Ryzen 5 1600X.

Encara creiem que el Ryzen 1600X, que és un pas més a l'escala de Ryzen 5, és un valor lleugerament millor. Això és gràcies a les seves velocitats de rellotge d’acció més elevades, que l’ajuden a millorar millor en les proves i jocs lleugerament roscats i l’apropen a les alternatives basades en Intel en aquestes àrees. Però la seva manca de refrigerador de CPU (i un preu de 249 dòlars) fa que sigui un xip més per als entusiastes. Amb un refrigerador adequat a la caixa i sis nuclis de múscul calculat per uns 220 dòlars, el Ryzen 5 1600 es dedica a un lloc agradable. Si sou un creador de mitjans de comunicació pressupostari, o sovint tracteu tasques que puguin aprofitar tots els nuclis i només voleu comprar un xip que pugueu introduir en un sistema basat en AM4 i començar a funcionar, el Ryzen 5 1600 és difícil de superar en aquest rang de preus.