Revisió i valoració de Amd Ryzen 5 2400g

La majoria de les CPU principals Core i3 i Core i5 d’Intel disposen de processadors gràfics integrats (IGPs, en definitiva), cosa que significa que si no necessiteu tones de gràfics de potència gràfica, podeu estalviar bastants diners al no haver de comprar una targeta gràfica separada Per contra, l’única CPU de Ryzen d’escriptori principal AMD amb gràfics integrats són els seus models de la sèrie G, disponibles tant en un Ryzen 3 2200G com en el Ryzen 5 2400G que es revisa aquí (així com en les variants "GE" de wattage inferior). A 149 dòlars, el Ryzen 5 2400G és de 50 dòlars més que el Ryzen 3 2200G i ofereix una millora de rendiment proporcional. I tots dos són un valor molt millor que els seus competidors d'Intel si confieu en ells per obtenir el millor rendiment gràfic possible d'un IGP. Si esteu creant o actualitzant un ordinador d’escriptori de pressupost que s’utilitzarà per jugar de manera barata, l’elecció entre els dos xips de la sèrie G es redueix en allò que podríeu gastar aquests 50 dòlars addicionals. En el que fa al rendiment general de la informàtica, però, el Ryzen 5 2400G queda una mica per darrere de la competència Intel.

Porta els vuit fils

Basat en una arquitectura de processador de 14 nanòmetres, el quad-core, 3, 6 GHz Ryzen 5 2400G té totes les característiques d’un modern processador d’escriptori. Un dels seus principals avantatges respecte al Ryzen 3 2200G, també un xip de quatre nuclis, és la capacitat de cada nucli de CPU d’executar simultàniament dos processos o fils, un procés conegut com a multi-threading simultani (SMT). Això vol dir que el Ryzen 5 2400G ofereix vuit fils als quatre Ryzen 3 2200G, que poden proporcionar importants millores de rendiment si les aplicacions que esteu executant estan dissenyades per aprofitar el multi-threading.

El Ryzen 5 2400G es configura lleugerament diferent del seu principal competidor, l'Intel Core i5-8400. El xip Intel, que costa 180 dòlars, té més nuclis (sis), però una velocitat de rellotge base inferior (2, 8 GHz). El Core i5-8400 també té suport per a SMT (que Intel anomena Hyper-Threading), de manera que cada nucli pot gestionar només un fil alhora, durant un màxim de sis fils. Els dos xips poden augmentar les seves freqüències de rellotge amb grans càrregues de treball, fins a un màxim de 3, 9 GHz per al Ryzen 5 2400G i 4 GHz per al Core i5-8400. Al paper, doncs, el Core i5-8400 retorna el Ryzen amb una mica més gran amb la velocitat màxima de rellotge i el nucli màxim de rellotge, però es queda enrere en el recompte de fils a causa de la manca d’Hiper-Threading. En definitiva, les diferències entre velocitat, nuclis i fils de rellotge no són tan importants en una CPU pressupostària com en un xip de gamma alta com l’AMD Ryzen Threadripper 2970WX o l’Intel Core i9-9980XE.

El mes passat, Intel va introduir un nou successor "Cafè Llac" de la 9a Generació al Core i5-8400. A més d'una velocitat de rellotge base incrementada de 2, 9 GHz, el nou Core i5-9400 és majoritàriament el mateix que el seu predecessor, incloent el seu preu de 180 dòlars. Encara no ho hem provat, així que seguiré el Core i5-8400 com a punt de comparació d'aquesta revisió.

Com he mencionat anteriorment, on el Ryzen 5 2400G brilla realment és el rendiment gràfic. El seu processador gràfic integrat, anomenat Radeon RX Vega 11, funciona amb una freqüència màxima de 1, 25 GHz i es presta a la memòria principal del sistema. Es tracta d'una configuració comparable al processador Intel UHD Graphics 630 de 1, 2 GHz del Core i5-8400. Però, amb 11 nuclis de processament propis (per tant, els "11" al seu nom), la Vega 11 està a uns anys llum de la gràfica UHD Graphics 630 quan es tracta de les tarifes de fotograma que és probable que vegis mentre jugues intensivament en gràfics. jocs. Això vol dir que el Vega 11 és un reemplaçament proper per a una targeta gràfica discreta de gamma baixa, especialment si esteu disposats a complir les resolucions de 1080p o posteriors i no us oblideu de pressionar els paràmetres de qualitat gràfica del joc.

Dit això, no us deixeu enganyar per Vega al nom. El Vega 11 és més potent que el vuit nucli Vega 8 IGP del Ryzen 3 2200G, però no ofereix cap lloc proper a l'experiència gràfica que obtindreu de discretes targetes Radeon RX Vega 56 i Radeon RX Vega 64, que competeixen amb Nvidia. Processadors gràfics de jocs de sèries 10 i 20 de GeForce GTX. Aquestes targetes costen més de 300 dòlars, cosa que els posa molt fora de l’abast dels ordinadors de jocs de pressupost.

Overclockability i compatibilitat Galore

AMD inclou una sèrie de funcions petites i agradables per tenir tots els xips de Ryzen. El principal entre ells és l'overclocking. Potenciar la velocitat del rellotge al Ryzen 5 2400G és relativament fàcil amb l'aplicació Ryzen Master per a Windows, tot i que també podeu utilitzar altres aplicacions o modificar la configuració del BIOS. Mentrestant, només algunes CPU Intel estan dissenyades per a l'overclocking, i per descomptat, costen més. Si voleu, per exemple, un Core i5 overclockable, haureu d’accedir a l’Intel Core i5-8600K de 260 dòlars.

Tot i això, en un xip amb un pressupost, l'overclockability és molt adequat per fer ganes i no per augmentar significativament el rendiment, per la qual cosa no és una característica crítica. (Consulteu la nostra guia completa sobre les CPU de Ryzen de overclocking si esteu interessats en aprendre més.) Al capdavall, si és sensible al pressupost, probablement vulgueu seguir amb el refrigerador d’aire inclòs AMD i si us interessa l’overclocking., probablement vulgueu alguna cosa millor que això, que us portaria a la gamma d’un xip Ryzen més preuat per començar.

Molt més útil és la robusta compatibilitat amb la creixent piscina de plaques base Ryzen. Tot i que el Ryzen 5 2400G té un IGP, utilitza la mateixa presa i chipset AM4 que la resta de la família Ryzen (excloent el Threadripper de gamma ultra alta). Sempre que tingueu una placa base AM-socket amb sortides HDMI o DisplayPort, el Ryzen 5 2400G hauria de funcionar bé, tot i que potser haureu d’actualitzar la BIOS després de la instal·lació.

Aquesta compatibilitat també facilita la prova: he realitzat les proves de referència mitjançant el testbed de chipset Ryzen B350 de PCMag, la mateixa màquina que hem utilitzat per provar una sèrie d'altres CPU AMD recents, inclosa la Ryzen 3 2200G. Està equipat amb una placa base Gigabyte AB350-Gaming 3, 16 GB de memòria Corsair DDR4 i una unitat d’arrencada Toshiba OCZ Vector 150.

Un refrigerador d’aire compatible Noctua AM4 manté les temperatures de control, però un refrigerador d’aire de gamma alta és probable que superi el Ryzen 5 2400G, dissenyat per consumir 65 watts de potència en casos d’ús normal. Una altra bona característica de la majoria dels xips Ryzen de generació actual és que inclouen una solució de refrigeració per aire a la caixa. En el cas del Ryzen 5 2400G, es tracta d’un ventilador bàsic AMD Wraith Stealth que manca de la il·luminació LED programable dels refrigerators Wraith Prism inclosos amb alguns xips de gamma mitjana i alta gamma Ryzen. Però és perfectament adequat per a una creació de PC pressupostària i atractiu per arrencar.

Si manteniu el punt de vista, el Ryzen 5 2400G ha passat fins ara una GPU i una mica més fresc de la vostra llista de compres. El refrigerador d’accions d’AMD i l’IGP del xip són tots dos substituts versemblants dels components que d’altra manera hauríeu de gastar diners, sobretot si esteu construint una plataforma de jocs amb un pressupost tan petit com sigui possible. La gran pregunta, doncs, és si el rendiment del Ryzen 5 2400G pot complir les seves ambicions.

Excel·lent rendiment per a un IGP

Vaig comparar el rendiment del Ryzen 5 2400G a les nostres proves de referència amb el seu petit germà, el Ryzen 3 2200G, així com el Core i5-8400. Per obtenir comparacions de puntuacions, també vaig introduir l'AMD Ryzen 5 2600X més potent i més car i l'Intel Core i7-8700K per obtenir més context. La CPU sovint és el component més crucial de qualsevol generació d’ordinadors, de manera que sempre és intel·ligent mirar el següent nivell per veure què podríeu obtenir guanyant part de la vostra despesa d’altres components, com ara la memòria i la unitat d’emmagatzematge.

El que vaig trobar va ser encoratjador per als jugadors casuals, però menys per a les persones que prefereixen un millor rendiment de la computació general que les habilitats gràfiques en 3D. El Vega 11 IGP del Ryzen 5 2400G va obtenir percentatges de fotogrames eminentment jugables en títols més antics, com Tomb Raider i Sleeping Dogs. Vaig obtenir 69 fotogrames per segon (fps) a la referència de joc de Tomb Raider a la resolució de 1080p i a la configuració de qualitat normal. Això és lleugerament millor que el Ryzen 3 2200G (60fps) i molt per davant de la IGP del Core i5-8400, que va produir una taxa de fotogrames de 29fps només jugable en línia.

La història és el mateix amb el referent integrat de Sleeping Dogs. En aquest joc, el Ryzen 5 2400G va registrar 78fps, enfront dels 34fps del Core i5-8400. El Ryzen 5 2400G encara surt per avançat, fins i tot si es compara amb els resultats IGP dels molt més cars Intel Core i7-8700K, que utilitza el mateix silici UHD Graphics 630 que el del Core i5-8400. (El Core i7-8700K va aconseguir 35fps a Tomb Raider i 41fps a Sleeping Dogs a la mateixa configuració.) Nota de nou: es tracta de 1080p, però amb paràmetres gràfics de detall marcats a baix.

El fet de disminuir els nivells de detall i disminuir la resolució de la pantalla és, per descomptat, un mètode provat per jugar a equips de gamma baixa. No hauríeu d’esperar res de manera remota com aquests números a una resolució de 1440p o 4K. Tampoc els heu d’esperar en els darrers jocs: el Ryzen 5 2400G va assolir una mitjana de 28fps a Far Cry Primal a 1080p i la configuració Normal detail.

Una mirada al rendiment de càlcul

Quan es tracta del rendiment general de la computació, els dos nuclis addicionals del Core i5-8400 li proporcionen un lleuger avantatge sobre el Ryzen 5 2400G. Per exemple, a la prova de Cinebench R15, que va completar la CPU de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles, el Ryzen 5 2400G va obtenir una puntuació de 839 en comparació amb el 961 del Core i5-8400. Intel també va millorar lleugerament (171 enfront del 159) amb només un nucli que treballava en aquesta prova, que proporciona una imatge complexa per indicar la idoneïtat del sistema per a càrregues de treball intensives en processador.

El lleuger desfasament de rendiment continua quan es tracta d’altres tasques de creació multimèdia. El Core i5-8400 va trigar 1 minut i 43 segons en convertir un lot d’arxius d’àudio del format WAV al format AAC mitjançant una versió vintage d’Apple iTunes, en comparació amb 1:56 per al Ryzen 5 2400G. Això no és sorprenent, ja que aquesta versió ben envellida d’iTunes s’ha mantingut al voltant de la nostra suite de proves específicament per demostrar un programari llegat amb fil legítim.

El buit es troba també a l’hora de la transcodificació de vídeo i la compressió d’arxius. El Core i5-8400 va trigar poc menys de 10 minuts a transcodificar un videoclip de 4 minuts de 4 minuts a 1080p, en comparació amb les 13:40 del Ryzen 5 2400G.

El Core i5-8400 també va funcionar millor en la nostra referència de compressió de fitxers de 7 zip.

Espero que no tingueu previst executar aplicacions especialitzades de renderització i producció gràfica com POV-Ray o Blender al vostre pressupost, però, si ho és, podreu veure deltes familiars entre el Ryzen 5 2400G i l'Intel Core i5-8400, com mostren els resultats de les proves

Tampoc el xip és excel·lent en aquest tipus de tasques especialitzades, i voldreu invertir en un processador més potent com el Core i7-8700K per executar-les.

En conjunt, a la nostra suite de referència de productivitat, el dèficit de Ryzen 5 2400G en comparació amb el Core i5-8400 és lleuger, però persistent. El mateix succeeix amb el superàvit respecte al Ryzen 3 2200G.

Destil·lació del pressupost CPU Market

Afegiu els resultats del rendiment de joc i, juntament, aquestes tendències vinculen el mercat pressupost-CPU-amb-IGP en un bonic arc. Si esteu interessats en obtenir el màxim rendiment del joc amb els pressupostos menys CPU i GPU, el Ryzen 3 2200G és el vostre xip perfecte. Mentrestant, si no t’importa el joc i necessites perdre el màxim rendiment de productivitat d’una CPU en aquest rang de preus, val la pena gastar diners addicionals a Core i5-8400 o Core i5-9400, que encara hi ha a continuació. 200 dòlars.

Finalment, si teniu una mica d’espai al vostre pressupost i voleu un millor rendiment que no tingueu el Ryzen 3 2200G, però voleu utilitzar el vostre PC principalment per a jocs lleugers, heretats o tarifes esportives no competitives, el Ryzen 5 2400G és difícil de vèncer. De fet, és gairebé perfecte per a aquest tipus de PC barat, ja que el seu avantatge en el rendiment de joc per a aquestes tasques és molt superior al seu dèficit de càrregues de treball de productivitat intensives en processador.