Revisió i qualificació de Amd Ryzen 7 1700x

Però els nous xips “Zen” d’AMD, basats en una arquitectura de CPU totalment nova, ens han impressionat fins ara, sobretot quan es tracta de calcular tasques que aprofiten molts nuclis i fils. El Ryzen 7 1800X de 499 dòlars de gamma alta coincideix principalment o millora Core i7-6900K de 1.000 dòlars d’Intel, tot i que de vegades s’acosta molt a l’editorial extremadament car i7-6950X de 10 nuclis del rival del seu xip.

Mentrestant, el xip "de gamma baixa" Ryzen 7, el Ryzen 7 1700, va funcionar prou impressionant a la velocitat de les accions. Però el nostre xip de revisió va sobrepassar gairebé la velocitat del Ryzen 7 1800X, cosa que el converteix en un competidor fort (amb l'addició d'un bon refredador) als xips Intel que costen gairebé tres vegades més.

Què passa amb el Ryzen 7 de mitjana edat, el 1700X? Això és el que estem aquí per parlar. A 399 dòlars, és de 100 dòlars menys que el Ryzen 7 1800X, amb els mateixos vuit nuclis, 16 fils i 20 MB de memòria cau L2 i L3 combinats que els tres xips inicials de Ryzen 7. La velocitat de rellotge d'estoc de 17, 4X de 3, 4 GHz (base) a 3, 8 GHz (augment) també és inferior a 200 MHz que la velocitat de stock de 3, 6 GHz a 4 GHz del Ryzen 7 1800X. Però no vam tenir gaires problemes per overclockar el Ryzen 7 1700X al mateix 4GHz que el seu homòleg més costós amb un gran refrigerador líquid.

És aquest xip de Ryzen una millor compra per als que estiguin disposats a jugar a la competència de l'overclocking de la seva mostra de xip específica? Per això, haurem de recórrer més a fons i, finalment, fer una ullada a la conclusió dels resultats de referència. Seguiu-nos a continuació, tal com fem exactament això.

Detalls de la línia de xip: Ryzen 7, Ryzen 5 i Ryzen 3

L’AMD Ryzen 7 1700X és el xip mitjà de la nova pila de processadors de gamma alta de l’empresa. En el llançament, AMD va llançar altres dues fitxes Ryzen 7, i les tres tenen vuit nuclis i 16 fils. Aquí teniu una ullada als tres xips Ryzen 7, juntament amb els preus i les seves especificacions bàsiques, directes d’AMD.

Per descomptat, no tothom té el pressupost (o la necessitat) per a una CPU amb un preu de 329 dòlars o més. Així doncs, AMD oferirà dos xips Ryzen 5 de sis nuclis i dos de quatre nuclis, a partir de l'11 d'abril. Oferta de Ryzen 3 de gamma baixa arriba, segons AMD, a la segona meitat del 2017.

Un parell de funcions de tots aquests xips els diferencien de les ofertes que competeixen per Intel. Per una: AMD diu que tots els xips de Ryzen es desbloquejaran per a l'overclocking. I, almenys a partir dels detalls que tenim sobre els xips Ryzen 7 i Ryzen 5 anunciats fins ara, tots aquells xips disposen de multiplicacions simultànies de doble fil (SMT). L'SMT és similar a la tecnologia d'hiperfilar que apareix a la majoria (però no a tots) dels processadors Core de gamma mitjana a alta d'Intel. En particular, el Intel Core i5-7600K desbloquejat no té Hyper-Threading, deixant-lo enganxat en quatre fils de processament, mentre que els xips Ryzen 5 competents d’AMD tindran vuit o 12 fils de processament disponibles, segons el xip.

Això farà que siguin molt interessants provar aquests futurs xips amb les ofertes d'Intel. Però, per descomptat, estem aquí per parlar de Ryzen 7 de moment, i de Ryzen 7 1700X en particular.

AMD està posicionant aquest xip de 399 dòlars enfront del Core i7-6800K d'Intel. Es tracta d’un processador de sis nuclis de 12 fils amb la mateixa freqüència base de 3, 4 GHz que el Ryzen 7 1700X. Però la freqüència més alta de 3.6 GHz de Turbo Boost del xip d'Intel és inferior a la velocitat de rellotge de 3.8 GHz del Ryzen 7 1700X a la configuració de les accions. I el xip de Ryzen pot realment recórrer fins a 3, 9 GHz en determinades condicions amb un refrigerador adequat, gràcies a la seva funció XFR (més a XFR més endavant). El Core i7-6800K també es basa en la plataforma d'entusiasta d'Intelwell-E de Intel, basada en una arquitectura que està tècnicament dues generacions darrere dels últims dissenys de Kaby Lake d'Intel en xips com el Core i7-7700Kzdcse.

Però, mentre que el Ryzen 7 1800X es beneficia d'un enorme avantatge en el preu del Core i7-6900K doblement car, el Core i7-6800K es ven entre 400 i 450 dòlars. Si compres, de vegades pot resultar més barat; quan vam escriure això, Micro Center venia el xip Intel a la botiga per 359 dòlars. Això significa que el Ryzen 7 1700X s’enfronta a una competència més rígida contra aquest mateix xip. Però, com veurem a les nostres proves, és competitiu amb el Core i7-6900K més costós, especialment quan es sobrecarrega.

Els nous xips AMD: X370, B350 i més

Tot i que l’AMD Ryzen 7 1700X no té el mateix avantatge de preu gegant respecte a Intel que el Ryzen 7 1800X, ho compensa una mica quan es considera la plataforma en general. Les plaques base que els socis d’AMD estan desenvolupant per Ryzen endolceixen l’acord, sobretot si es comparen amb les generalment cares plaques base X99 necessàries per executar xips com els Core i7-6800K i i7-6900K. Aquests taulers basats en Intel solen començar al voltant de 200 dòlars, i poden pujar dràsticament des d'allà, augmentant fins als 500 $. Les noves plaques AMD utilitzen un sòcol anomenat "AM4" i no funcionen amb xips AMD de generació anterior.

Voleu una placa basada en Ryzen que us permeti overclock i instal·leu una única targeta gràfica de gamma alta com la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti o una de les pròximes "Vega" targetes AMD? Això us farà tornar fins a 79 dòlars per al MSI B350M Gaming Pro. I no penseu que es tracti d’una placa amb fam de funcions, inclou una ranura M.2 per a les unitats d’arrencada ràpides PCI Express x4 / NVMe com el Samsung SSD 960 EVO, a més d’una ranura per a targetes gràfiques reforçada amb metalls i alguns leds vermells. Sens dubte en podeu gastar més; algunes targetes inicials AM4 tenen un preu de fins a 300 dòlars. Però hem vist diverses opcions d’aspecte sòlid de la gamma de 100 dòlars, que, una vegada més, és aproximadament la meitat del que haureu de pagar per un nou tauler basat en X99 si opteu per l’entusiasta plataforma d’Intel.

Tècnicament s’ofereixen cinc chipsets nous amb les noves plaques base d’AMD. A continuació, es presenten les seves característiques principals i la seva diferència, directament respecte a l’AMD.

Tingueu en compte que si voleu instal·lar diverses targetes gràfiques, haureu d’optar pel chipset X370 de gamma alta, però fins i tot aquestes plaques comencen al voltant de 150 dòlars. El chipset A320 i l'A300 no són compatibles amb l'overclocking, i aquest no té suport natiu per a USB 3.1 Gen 2, però és probable que aquestes targetes, quan arribin, siguin encara més agressives pel preu, ja que són un descens del Juntes B350, que comencen fins a 79 dòlars.

Aquests taulers de gamma baixa encara no estaven disponibles quan escrivim això, per la qual cosa haurem d’esperar per veure on aterren en termes de característiques i preus. Però no ens estranyaria que alguns d’aquests taulers tinguin un preu de fins a 50 dòlars. Ara, no us proposem que opteu per la placa de preu més baix que pugueu trobar, però sí la idea de deixar una CPU de 400 dòlars a una placa base inferior a 100 dòlars i obtenir un rendiment similar al que obtindríeu amb un import de 600 $ a 1.250 dòlars. La combinació de CPU i placa base Intel és molt atractiva.

Com pot AMD aconseguir que els seus socis del consell puguin produir plaques base relativament econòmiques? Principalment, és perquè els xips Ryzen d’AMD (i els seus propers xips “Raven Ridge” CPU / GPU, o APU, que utilitzaran la mateixa presa AM4) integren gran part de l’electrònica necessària per a interfícies com USB, SATA i PCI Express a la patates fregides. Com a resultat, és necessari que es creïn molt menys equipaments electrònics a les juntes.

No tot aquí funciona a favor d’AMD. Aquests chipsets solen tenir menys carrils PCI Express i ports SATA que molts entusiastes combos de placa base / CPU d’Intel. El chipset AMD X370 de gamma alta és compatible amb originàriament sis ports SATA III i 16 carrils de PCI Express Gen 2 per a SSD ràpids (a la part superior dels 24 carrils de PCIe dels mateixos xips Ryzen). La plataforma X99 d'Intel, en canvi, suporta 10 ports SATA III i fins a 40 carrils PCI Express penjats a la CPU. (El xip de Broadwell-E més jove, el Core i7-6800K, té "només" 28 carrils.) Així que, per als que planegen moure piles de discs i altres maquinaris dins dels seus sistemes, la tarifa més intel·ligent d'Intel encara tindrà un gran atractiu. Però, per a la gran majoria d’usuaris que busquen deixar anar una CPU, una o dues targetes gràfiques i una unitat o tres, l’oferta d’AMD hauria de ser més que suficient (normalment a un punt de preu inferior a les plaques basades en Intel comparables).

Un altre dels temes de preocupació durant les setmanes posteriors al llançament inicial de Ryzen era la disponibilitat de la placa base. Durant diversos dies, hi havia molt poques plaques base AM4 a Newegg i altres punts de venda en línia, de vegades disminuint fins a poques opcions en stock. Sembla que aquesta situació milloraria a mesura que ho vam escriure a finals de març del 2017. Aleshores, Newegg va mostrar 11 plaques base en stock, tot i que encara es registren 11 altres com a "Notificació automàtica", indicant que Newegg no està segur de quan tornaran a estar disponibles aquests models.. I fins i tot si totes aquestes plaques estiguessin en estoc, 22 models segueixen molt lluny de les "més de 80" plaques base que la promesa Lisa Hsu de AMD llançaria amb Ryzen. En el costat Intel de la tanca de silici encara hi ha moltes més opcions de placa base.

El bàsic de l'arquitectura

Com s'ha apuntat anteriorment, els xips Ryzen representen una arquitectura totalment nova per a AMD. Ja van quedar els mòduls combinats de nuclis que compartien una memòria cau L2 que era un distintiu de la línia de processador FX. Els nuclis de Ryzen són més independents, i també introdueixen el SMT de doblatge de fil que hem esmentat anteriorment. SMT és similar al d’hiperflexió d’Intel, que permet que el programari escrit exigent s’aprofiti per abordar dos fils informàtics a cada nucli.

Els detalls d’arquitectura de la CPU poden resultar extremadament tècnics tan aviat com es vegi més profund que la superfície. Però, per donar-vos una idea de com AMD ha aconseguit els seus guanys de rendiment amb la seva nova arquitectura Zen, la companyia diu que ha incorporat una finestra d'instrucció-planificador 1, 75 vegades més gran, amb una amplada d'emissió 1, 5 vegades més gran, que permet a AMD enviar més treballar a les unitats d’execució del xip.

Aquí teniu una ullada a la disposició de matrius de Ryzen, directament de AMD…

A més, una nova unitat de predicció de sucursals, que la companyia denomina "basada en xarxa neuronal", ajuda als xips a preparar i optimitzar instruccions i rutes per a tasques que el xip haurà de fer front en un futur immediat.

Tot sona bé, fins al punt que es pot analitzar i apreciar sense una titulació d’enginyeria informàtica. Però l'eficiència energètica és un altre àmbit en què els xips FX d'AMD s'han quedat per darrere d'Intel. El xip FX-8370 de la companyia té una potència de disseny tèrmic (TDP, una mesura dels requisits de dissipació de calor) de 125 watts, mentre que el Intel (molt aproximadament comparable) Core i7-6600K té un TDP de 91 watts. I el xip d'Intel inclou gràfics integrats, mentre que els xips AMD FX (així com els models Ryzen 7) no tenen aquesta característica, que requereix una targeta gràfica externa per connectar-se a un monitor.

A la superfície, si més no, sembla que AMD hagi format aquest terreny, i després alguns. Els Ryzen 7 1700X i 1800X tenen una potència TDP de 95 watts. Mentrestant, el Core i7-6900K de la competència d'Intel té una qualificació de TDP de 140 watts. Bé, ara.

Com aconsegueix AMD els seus beneficis d'eficiència amb Ryzen? Per començar, aquests xips es basen en un procés de fabricació de 14nm, el mateix que el Core i7-6900K, i un gran salt sobre el procés de 32nm que s'utilitza per als xips FX de generació anterior. I AMD diu que aquest procés de 14 milions ja ha estat "optimitzat per la densitat" pel soci de fabricació de la companyia, Global Foundries.

Altres funcions centrades en l'eficiència inclouen una memòria cau "micro-op" que manté instruccions i dades importants properes als nuclis, en comptes d'haver de contactar amb memòria cau L2 o L3 relativament allunyada; i un rellotge agressiu de rellotge, de manera que hi ha menys energia malgastada a les zones dels nuclis que no s’utilitzen. A continuació, es mostra una manera visual de com AMD aspira a disminuir el poder.

Millors rellotges amb millors refrigeradors: XFR

Potser haureu notat que el xip Ryzen 7 d'entrada de nivell, el Ryzen 7 1700, no té una "X" al final del seu nom, a diferència del Ryzen 7 1700X i 1800X. Aquesta X indica que la inclusió d’una funció AMD s’anomena Xarxa de Freqüència Estesa (XFR).

XFR fa ús del que l'empresa denomina "SenseMI", sensors i algorismes que, entre altres coses, mesuren el voltatge, la potència i la temperatura amb molt de detall, mil vegades per segon. Els sensors controlen el lloc on el xip es troba dins de les seves sobres de potència i calor, així com on es preveu que estigui a prop del termini.

Quan es tracta de velocitats de rellotge, SenseMI permet que el xip "intueixi" quan té un refredament suficient i, suposant que teniu un model habilitat per XFR (de nou: una d'aquestes CPU que acaben en "X"), fins a un rellotge encara superior a la velocitat màxima de rellotge impuls. La idea, almenys en part, és premiar els compradors o constructors que inverteixen en grans refrigeradors d’aire o refrigeració líquida per gaudir d’alguns beneficis en el rendiment.

Ara, això segur que sona bé. Però, almenys amb aquesta primera ronda de xips Ryzen 7, la potenciació XFR es tanca amb només 100MHz. De manera que el Ryzen 7 1700X pot arribar a la velocitat de 3.9GHz amb un gran refrigerador instal·lat, en comptes de la velocitat màxima de 3.8GHz, amb un refrigerador més modest instal·lat.

Vam dir quan vam revisar el Ryzen 7 1800X que esperem que els futurs xips Ryzen permetin un augment de XFR més gran, perquè l’anterior sembla un llarg camí per recórrer, tant pel que fa a la tecnologia subjacent com pel cost addicional d’un millor refrigerador. guanya només 100MHz. I es podria dir que serà el cas d'almenys un xip Ryzen 5. AMD va deixar escapar que el Ryzen 5 1500X de 189 dòlars obtindrà un topament potencial de 200 MHz gràcies a XFR, arribant fins als 3, 9 GHz amb un refredament robust. Però, per descomptat, si invertiu en un refrigerador potent, potser podreu assolir més de la velocitat màxima de XFR amb un overclocking, si esteu disposats a assumir el risc habitual d’anul·lar la vostra garantia i / o fregir el vostre xip. si no presteu molta atenció a les vostres tèrmiques i tensions.

Tingueu en compte que vam fer les proves de referència de valors amb XFR activat, ja que AMD ens va enviar un refrigerador autònom de 240 mm (gruixut i gran) gruixut (que es mostra a la imatge superior) per a les nostres proves, d'EK Waterblocks (EKWB), combinat amb una marca Ryzen EKWB Supremacy EVO waterblock. En el moment en què vam crear el nostre sistema de proves, era l’únic refrigerador que teníem a la mà que estava dissenyat per als xips Ryzen d’AMD.

Dues coses a destacar sobre els xips Ryzen 7 en conjunt: es tracta de CPU només, sense gràfics a bord, en el mateix motlle que els xips de la Sèrie E només per a processadors Intel. Haureu d’utilitzar-les amb una targeta de vídeo discreta. I la part inferior semblarà familiar per als fidels AMD…

Els xips Ryzen encara fan servir pins a la CPU mateixa, no pas els pins laterals i els contactes en xip als quals Intel es va traslladar des de fa temps.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar caure el Ryzen 7 1700X a una placa base Aorus AX370-Gaming 5 fabricada amb Gigabyte, juntament amb 16 GB de memòria Corsair Vengeance LPX DDR4 amb 2.933MHz. Una targeta de vídeo AMD Radeon RX 480 gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU i un Samsung SSD 750 EVO era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d'Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem deixar caure un dimoni de velocitat i donar al Ryzen 7 1700X un avantatge injust. Els SSD SATA encara són molt respectables.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

El rendiment d'un sol nucli va ser un punt que s'adhereix als xips de generació anterior d'AMD, com ho demostra l'AMD FX-8370 aquí. Aquest xip FX més antic situava molt més baix que qualsevol altra cosa al nostre gràfic. El nou xip Ryzen 7 1700X d'AMD va arribar a un 53 per cent per davant de l'AMD FX-8370 de 4GHz fins a 4, 3 GHz. I el xip de gamma mitjana Ryzen 7 d’AMD també va aconseguir posar un punt per davant de l’Intel Core i7-6900K, un xip que costa molt més del doble!

Tot i que la nova Intel Core Kaby Lake Core i7-7700K, va fer molt millor a la prova d'un sol nucli, gràcies a la seva alta velocitat de rellotge (4.2GHz a 4.5GHz) i la seva arquitectura més recent. Però, al tenir en compte tots els nuclis i fils, el Ryzen 7 1700X va treure més del 50 per cent per davant del Core i7-7700K, i va aterrar poc més del 10 per cent darrere del Core i7-6900K.

El Ryzen 7 1700X també es va apropar al Ryzen 7 1800X de gamma alta. Només 6 o 7 punts percentuals van separar els dos xips Ryzen 7 de gamma alta d'aquesta prova.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no una com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o que no han estat escrits per aprofitar diversos nuclis, el Core i7-7700K continua sent un rei, gràcies a la seva velocitat de rellotge més alta i a la més nova arquitectura d'Intel.

Dit això, els xips AMD no estaven tan lluny de la mostra del Core i7-6900K, i el Ryzen 7 1700X va vèncer l'AMD FX-8370 de la generació anterior gairebé un 30 per cent. Encara ens agradaria veure que el xip AMD funciona millor, sobretot tenint en compte que el xip de Kaby Lake Core i3 funciona molt millor a un preu molt inferior a uns 180 dòlars. Tot i que les tasques de fil únic o lleugerament segueixen sent un punt decisiu per a l’AMD en comparació amb l’última arquitectura Kaby Lake d’Intel, encara estem marcant que les mostres d’AMD són “prou bones”. S'ha actualitzat el programari més exigent que pot aprofitar un munt de nuclis i fils per utilitzar-ne dos o més.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

Si la prova anterior ens deixava desitjar una mica més de rendiment dels nous xips d’AMD, aquest resultat ens va deixar atònits pel que l’empresa va poder lliurar.

No només el Ryzen 7 1700X es va afaitar més de 10 minuts complets del temps del seu predecessor FX en la mateixa prova i va superar el doble de preu del Core i7-6900K en més de 10 segons, sinó que el Ryzen 7 1700X va ser de 399 dòlars. a només 11 segons (aproximadament un 3 per cent) darrere de la part més gran d’Intel.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d’això, de nou per tenir una idea de com el nou xip d’AMD gestiona el rendiment d’un nucli únic, vam tenir el mateix punt de referència mitjançant la configuració "Una CPU".

Una vegada més, el Ryzen 7 1700X semblava molt impressionant aquí. Mentre que el preuat Ryzen 7 1800X va empatar Core i7-6900K a la prova de totes les CPU, el 1700X va quedar a només 5 segons. I en la prova d'un sol nucli, el Ryzen 7 1700X va fer millor que el xip Intel més car aquí. El Kaby Lake Core i7-7700K continua sent el principal en les tasques d’un sol nucli, gràcies a la seva arquitectura més recent i a les altes velocitats de rellotge. Però el Ryzen 7 1700X neteja el rellotge central d'aquest xip, amb un avantatge aproximadament del 50 per cent, quan s'utilitzen tots els nuclis i fils. Això és el que esperaríem, donat que el xip Ryzen té el doble de nuclis i fils que la millor oferta d'Intel de Kaby Lake.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

És possible que arribem a les limitacions d’aquest punt de referència. Ja sigui això, o els xips d'Intel tenen un avantatge fort, ja que els xips Core i7 aquí van trigar els mateixos 24 segons en acabar. Això és interessant, tenint en compte que el Core i7-7700K té la meitat dels fils del Core i7-6900K. Si bé el Ryzen 7 1700X d’AMD no semblava el millor aquí, sobretot en relació amb el Core i7-7700K de preu més baix, encara va arribar a 7 segons de la representació del xip Intel de 1.000 dòlars (i el Core i7-7700K de menor cost). També va estar molt per davant del processador Core i3 i de les parts FX de generació anterior.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

En aquesta prova, el més preuat Core i7-6900K va flexibilitzar la seva capacitat per avançar-se al paquet Ryzen de AMD AMD. Però el Ryzen 7 1700X de 399 dòlars encara té un bon aspecte en comparació amb el xip Intel quilobuck, situant només 5 punts percentuals darrere del millor xip aquí.

Basant-nos en les nostres proves, seria una afirmació afirmar que amb els xips Ryzen 7, és difícil argumentar els xips de gama alta Intel i7 Broadwell-E d’Intel en els seus punts de preu actuals en la majoria de les circumstàncies. No teníem números de rendiment del xip Core i7-6800K que AMD està directament contra el Ryzen 7 1700X en la seva comercialització. Però, tenint en compte que es tracta d’un xip de sis nuclis i la part de Ryzen gairebé va mantenir el ritme amb el Core i7-6900K de vuit -core, que es basa en la mateixa arquitectura, és segur dir que el Ryzen 7 1700X aniria bé contra el Core i7-6800K, també. I encara no hem arribat a overclockear encara.

Overclock

Com passa gairebé sempre amb les revisions de CPU, no hem tingut l’oportunitat de passar el temps que ens agradaria l’overclocking, a causa de la realitat dels terminis de revisió. Però vam encendre el nou Ryzen Master Utility d’AMD (que té una semblant sorprenent amb el relativament nou programari de overclocking gràfic de Radeon Wattman de l’empresa).

Després d’haver habilitat el fitxer HPET.bat (High Precision Event Timer) per habilitar la majoria de les funcions d’overclocking de la CPU (cosa que, almenys de moment, s’ha de fer a través de la línia de comandaments), vam començar a ajustar els rellotges bàsics, iniciant la control lliscant per a tots els nuclis de CPU com a unitat. Ens ha agradat que pugueu ajustar les velocitats del rellotge en increments de 25 MHz en lloc de fer-lo anar, i així podeu obtenir un bon grau de retolació, si és cosa.

Així com el nostre Ryzen 7 1800X va superar els 4GHz a la nostra plataforma de proves, també vam poder aconseguir el nostre Ryzen 7 1700X per assolir aquesta velocitat exacta. Qualsevol intent d’executar punts de referència més enllà de 4GHz va provocar que una pantalla negra requeria un reinici dur.

Tot i així, tenint en compte el rellotge base d’aquest xip de 3, 6 GHz, el funcionament de tots els nuclis de forma estable a 4 GHz és impressionant, ja que aquesta és la mateixa velocitat que podríem eliminar del Ryzen 7 1800X de preu de 100 dòlars.

Amb el Ryzen 7 1700X a 4GHz, a Cinebench R15 es va veure que la puntuació de totes les CPU va saltar de 1.525 a 1.686 (un augment d’aproximadament un 10 per cent), i el punt de referència cronològic POV-Ray All CPU va baixar d’1 minut i 22 segons (1: 22) a 1:12. No es tracta d’un canvi enorme , però només n’hi havia prou per millorar el rendiment tant del Ryzen 7 1800X com de l’Intel Core i7-6900K que funcionen a velocitats d’acció. No està malament tenint en compte que podríeu comprar dos xips Ryzen 7 1700X pel preu actual d’aquest Core i7, i encara li quedaran uns 250 dòlars. Tingueu en compte que necessitareu una refrigeració decent.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això és sobretot perquè el rendiment gràfic normalment té molt (molt) més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que feu servir, sobretot quan utilitzeu un processador de gamma alta com l'AMD Ryzen 7 1700X o el nucli Intel que competeix. i7-6900K.

Però, com que es tracta d’una plataforma no provada, i els xips Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 1700 presentaven algunes deficiències de rendiment de joc a 1080p, volíem veure si el Ryzen 7 1700X podia oferir taxes de fotogrames acceptables amb una targeta de vídeo de gamma alta. Així que varem canviar l’AMD Radeon RX 480 que vam utilitzar per a la major part de les proves de referència, vam caure en una targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition i vam fer algunes de les proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb la nostra taula de proves Intel Broadwell-E. Per desgràcia, encara no teníem disponible un xip Core i7-6900K per realitzar proves de gràfics. Aleshores, hem utilitzat el passatge de deu nuclis Extreme Edition Core i7-6950X. Tenint en compte que els jocs no solen aprofitar al màxim molts nuclis i fils, el xip de 10 nuclis hauria de tenir un funcionament similar al de Core i7-6900K de vuit nuclis de la mateixa família de xips.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. En resum, vam descobrir que, com a mínim a 1080p, el rendiment del Ryzen 7 1700X no va ser tan gran com es podia.

Amb 16 GB de RAM i la mateixa targeta gràfica Nvidia als dos sistemes i la resolució es va fixar a 1080p, la plataforma basada en Ryzen 7 1700X va tenir una mitjana de 106 fotogrames per segon (fps), mentre que el Core i7-6950X va promediar 127fps. Bviament, eliminar 20fps del rendiment del joc mai és una cosa bona, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta en aquests dies.

Però quan vam augmentar la resolució de 4K (3.840x2.160), el rendiment es va igualar, amb el sistema Ryzen 7 1700X proporcionant una velocitat de fotograma mitjana de 49fps mentre que la màquina Core i7-6950X va aterrar a 48.6fps.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High, i vam veure resultats similars com a Rise of the Tomb Raider. Aquest cop semblava una mica més dèbil per a l’AMD, però, una vegada més, només a 1080p. A 1080p en aquest títol, el sistema Ryzen va gestionar una mitjana de 80fps, mentre que la màquina Core i7-6950X va afrontar 28 fotogrames més, colpejant 108fps. Amb una resolució de fins a 4K a Far Cry Primal, no obstant això, ambdós sistemes proporcionaven la mateixa velocitat de fotograma: 49fps.

Què obtenim d’això? En resum, el rendiment de jocs del Ryzen 7 1700X (i, de fet, tots els xips Ryzen 7) no és tan bo com hauríem d’esperar a 1080p. Però tingueu en compte que, com hem comentat anteriorment, AMD ha estat fora del terreny de la gamma alta de la CPU durant anys i vam fer les nostres proves durant els dies que van començar al llançament d'aquest processador. De la mateixa manera que els jocs no sempre estan optimitzats per a les noves targetes gràfiques tan aviat com es publiquen (sobretot si teniu una configuració SLI de diverses targetes o una configuració de CrossFire), sinó que es mantenen claredats en les setmanes següents per obtenir un millor rendiment, la el mateix passarà probablement pel que fa a la CPU de les coses, almenys fins a un cert punt.

A més, si esteu comprant una CPU de 399 dòlars en aquests dies i no us importa gens el joc, probablement no esteu jugant a una pantalla de 1080p en aquest moment, tret que, potser , no sigueu aficionats a un joc de twitch ràpid. un monitor de 1080p de molt alta freqüència.

Si aquest últim us sona, aquest xip Ryzen probablement no és la vostra millor opció ara mateix. (El Kaby Lake Core i7-7700K seria millor, a un preu més baix.) Però tothom que tingui un monitor de gran resolució (1440p o 4K) hauria de veure molta menys variació entre el que proporcionen Ryzen i Broadwell-E / Kaby Lake. al front de la CPU quan es tracta de jocs que s’executen en aquests xips de gamma alta.

A més, no ens oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé tres dígits que vam veure a les proves encara és molt suau i prou a prop del que proporciona Intel que necessitaríeu un monitor molt ràpid i molt bona vista per veure-ho. Al món real, on la majoria de nosaltres seguim jugant, a la franja de 60 CV, el que AMD ofereix aquí és més que "prou bo" per a un rendiment de joc seriós. Amb el pas del temps, gairebé millor serà que els desenvolupadors es preparen els jocs per al nou maquinari d’AMD. Així que, si bé es tracta d’una zona amb bandera vermella, en alguns casos de vora només es tracta d’un problema.

Conclusió

Ens va quedar molt impressionat amb el flagship AMZ Ryzen 7 1800X, gràcies en gran mesura a la seva CPU pura que es pot comparar a les ofertes d'Intel que costen el doble o més. La Ryzen 7 1700 de 329 dòlars, tot i que encara és molt bona, va restar significativament per darrere de l’AMD Core i7-7700K amb un preu similar l’opina, tant en tasques de computació lleugerament roscades com en jocs de 1080p, fent que sigui una venda lleugerament més dura, sobretot si ets un jugador.

L’opció Ryzen 7 1700X de xip mitjà d’AMD s’acosta més a la 1800X en termes de rendiment i valor d’accions. I si el nostre xip de revisió és alguna indicació, pot overclock fins a la mateixa 4GHz que el nostre xip de 1800X, sempre que invertiu en un bon refrigerador. Però, per descomptat, l'overclocking sempre és una mica jugable, ja que les velocitats màximes estables del rellotge sovint varien de xip a xip. I si no teniu cura o no sabeu el que esteu fent, podeu danyar o fins i tot matar el vostre CPU nou.

Però, fins i tot a velocitats d’acció, aquesta és una bona opció per a aquells que sovint fan tasques exigents i que requereixen temps, que necessiten molta CPU com la creació de contingut i la transcodificació de vídeo. La Ryzen 7 1800X és, per descomptat, més ràpida, però no significativament, donada la diferència de preu de 100 dòlars.

Si us plau, recordeu que, si el joc és important per a tu i voleu obtenir el millor rendiment possible de la vostra targeta de vídeo de gamma alta, voldreu jugar a un nivell superior a 1080p, on el rendiment de AMD és més o menys nivell amb els xips Intel competidors. Si el joc 1080p és el vostre objectiu principal (i és més important per a vosaltres que el processament brut), us convé millor amb un Core i7-7700K o un Core i5-7600K de preu més baix. Aquests xips no tenen tants nuclis per a tasques de CPU pura, però la seva arquitectura i velocitat de rellotge s’adapten millor als jocs de 1080p, o almenys ho van ser quan vam escriure això a finals de març del 2017. El rendiment de jocs d’AMD pot millorar en els mesos. endavant. Però, per descomptat, haurem d’esperar i veure què passa a mesura que avança el 2017.

Ja fa força temps que hem vist més que guanys de rendiment incrementals del rendiment del processador, generació en generació, a la zona dels processadors entusiastes. En comparació amb els processadors FX gairebé geriatrics d’AMD, els xips Ryzen 7 suposen un salt impressionant. Però per ser just, aquest salt, en part, sembla tan impressionant només perquè l’arquitectura FX arrossega el fabricant de xips des de fa anys.

Tenim curiositat de veure com els xips Ryzen 5 de gamma mitjana de la companyia també s’apleguen contra la competició. Però no haurem de esperar gaire, ja que AMD diu que les fitxes arribaran als prestatges de les botigues i a les botigues en línia a la segona setmana d'abril.