Ressenya i valoració de Amd ryzen threadripper 1920x

Però tant com tots volem accedir a tots els nuclis i fils informàtics que podem obtenir, si només es tracta de drets de gosadia, quants de nosaltres realment podem fer un ús substancial dels 16 nuclis del Threadripper 1950X o del proper Intel Core i9 Els 18 nuclis i 36 fils de -7980XE? Si no sou un creador de vídeo professional i / o molt, és molt seriós sobre l'execució d'un imperi de reproducció de jocs a la vostra plataforma de selecció (on podríeu jugar un joc i transmetre'l a un ritme elevat de bit, alhora que codifiqueu un contingut anterior). coincideix perquè pugueu carregar un vídeo editat), probablement no necessiteu massa múscul de CPU.

Introduïu el Thringadripper Ryzen de $ 799-MSRP 1920X. Els seus 12 nuclis i 24 fils segueixen sent capaços (i poderosament poderosos), i el seu rellotge base de 3, 5 GHz és en realitat una gota superior a la base de 3, 4 GHz del Ryzen Threadripper de gamma alta 1950X. Els rellotges d’augment d’accions entre els dos xips són els mateixos, a 4GHz. I, a diferència de la competent plataforma Core X de la sèrie X, obteniu els mateixos 64 carrils de PCI Express amb Threadripper, sigui quin sigui el xip compatible que trieu a la placa base.

De fet, perdreu el 25 per cent dels vostres nuclis si opteu pel Threadripper 1920X sobre el xip de Threadripper de gamma superior, però no per a molts. Tindràs un estalvi de 200 dòlars, perquè el Threadripper 1920X té un preu de 799 dòlars, mentre que el 1950X ascendeix a 999 dòlars. Això fa que el Ryzen Threadripper 1920X sigui el millor de compra entre ell i el seu germà de silici AMD de gamma alta o, per tant, un de millor que el Intel Core i9-7900X de 10 nuclis que competeix, que també és d'uns 1.000 dòlars?

La resposta curta és probablement , tot i que els mateixos detalls sobre Threadripper queden amb aquest xip. El procés d’instal·lació és una mica complex, fins al punt que, si no sou un constructor veterà, potser voldreu comprar un sistema Ryzen pre-construït o, almenys, un kit d’ossos nus on la CPU es preinstal·la. I necessitareu un refrigerador robust (preferiblement un model de líquid autònom, tot i que un refrigerador d'aire és una opció) per mantenir el Threadripper refrigerat, sobretot si teniu la intenció de overclock.

A més, no es nega que 12 nuclis segueixen sent un excés de voluntat per a molts usuaris de PC. Si les tasques de vídeo o tasques similars no són alguna cosa que feu tot el temps, o si teniu la necessitat, però 799 dòlars encara són una mica rics per vosaltres, potser voldreu esperar una mica. AMD diu que un Ryzen Threadripper 1900X de vuit nuclis de 1900 arribarà a finals d'agost de 2017 (data de llançament: 31 d'agost) per un cost de 549 dòlars més assequible.

Threadripper: coneix la plataforma

Com s'ha apuntat més amunt, Threadripper com a plataforma és potent i complex, però el procés real d'instal·lació de xips no és diferent a tot el que hem vist abans en el terreny del consumidor. Això és almenys en part, perquè Threadripper és gairebé un clon directe del consumidor de la línia de servidor Epyc d’AMD (també nova).

Les característiques físiques de les fitxes Epyc i Threadripper són idèntiques o gairebé. (No tenim un xip Epyc a mà per dir-ho amb certesa.) L’arquitectura subjacent de Threadripper, Epyc i els xips de Ryzen mainstream és el mateix disseny "Zen" que es troba als xips inicials Ryzen 7. Ryzen 7 allotja un mòdul de vuit nuclis, de 16 fils, Threadripper connecta dos en un xip i Epyc en fa quatre. A més, Epyc inclou una opció de dues entrades, cosa que permet fer sistemes amb 128 fils fantàstics per imaginar en un sol sistema. Però el silici subjacent en els mòduls individuals és essencialment el mateix, tant si es tracta de xips principals de Ryzen, Threadripper o Epyc. En certa manera, és similar al llinatge dels xips entusiastes d'Intel, com ara la nova Core X-Series, que es realitzen de manera efectiva versions del seu servidor Xeon i processadors empresarials.

Però és just dir que, en part perquè Epyc és tota una novetat (l'empresa acaba de llançar Epyc el juny de 2017), els xips i la plataforma Threadripper no són tan perfeccionats com les ofertes d'Intel. Intel ja fa anys que apaga els xips d'escriptori de gamma alta (HEDT).

AMD ha estat fora d’aquesta lliga de CPU de classe entusiasta i es mostra d’algunes maneres òbvies i no tan evidents. Per començar, els xips de Threadripper són positivament enormes segons els estàndards de la CPU, a uns 3, 75 polzades a la diagonal (o aproximadament 3 polzades de llarg per 2, 25 polzades de llargada). No és que la mida del xip físic tingui importància realment en un ordinador d’escriptori, però els xifres competents d’Intel de la sèrie X mesuren aproximadament 2 polzades per 1, 75 polzades, i els xips Ryzen són encara més petits. Aquí teniu una ullada a Threadripper entre claudàtors d'un Ryzen normal (a l'esquerra) i un Core X-Series (a la casella de la dreta).

També és força obvi que els xips de Threadripper són el resultat d’enrotllar efectivament un parell de mòduls Ryzen a nivell de silici. El paquet Threadripper fins i tot té dos conjunts de contactes i components separats a la part inferior, amb una línia visible que es troba entre ells. No és que aquest sigui un problema important, però és difícil ignorar-lo en una nova plataforma quan els xips competitius d'Intel són molt menors i no són òbviament mòduls separats units entre si.

Un dels elements més importants de Threadripper també és el de la fisicitat diferent: el seu complex procés d'instal·lació. I pel que fa als avantatges (encara que sigui superficial), els envasos al detall són inusualment interessants. Però abans de saltar a això, parlem dels tres processadors Ryzen Threadripper que AMD ha anunciat fins ara.

Threadripper: les especificacions de xip

El xip específic de Threadripper que estem veient aquí és el Ryzen Threadripper 1920X-MSRP de $ 799-MSRP. Compta amb 12 nuclis i té la capacitat de manejar fins a 24 fils simultanis gràcies a la tecnologia simultània de multi-threading (SMT) de la companyia, similar a la de Hyper-Threading d'Intel. El xip té un rellotge base de 3, 5 GHz i una velocitat de rellotge superior de 4GHz. Tècnicament, el xip es pot estalviar fins a 4, 2 GHz en fins a quatre nuclis si es té un refredament adequat, una característica que AMD anomena XFR o de gamma de freqüència estesa. En lloc d’aprofundir amb més detall sobre el funcionament de XFR aquí, consulteu la nostra revisió de l’AMD Ryzen 7 1800X, en la qual n’hem aprofundit amb detall.

AMD també va llançar el Ryzen Threadripper 1950X de gamma alta al llarg del 1920X, i ja hem revisat aquest xip de gamma alta. Té un rellotge base de 3, 4 GHz i arriba al mateix 4GHz. Aquí teniu un detall detallat de les especificacions dels dos xips disponibles actualment, directament des d’AMD…

Com es va assenyalar anteriorment, la companyia també té al pipeline un Ryzen Threadripper 1900X de vuit nuclis que cotitzarà per 549 dòlars, amb un alt rellotge base de 3, 8 GHz i el mateix rellotge superior de 4 GHz que els altres dos xips. El 1900X s'ha promès llançar a finals d'agost de 2017.

Aquí hi ha un parell de coses impressionants. En primer lloc, AMD és capaç de mantenir la seva base i augmentar les velocitats del rellotge bastant altes, fins i tot en els xips amb un màxim de nuclis. Compareu-ho amb el pròxim Intel Core i9-7980XE de 18 nuclis, que Intel ha revelat que tindrà un rellotge base baix de 2, 6 GHz. La velocitat de rellotge Turbo més alta de Core i9, de 4, 2 GHz, serà superior a la de 4GHz de l’AMD, però inferior a la del Core i7-7700K principal, que pot arribar a pujar fins a 4, 5 GHz sense overclocking.

Una altra cosa de possible preocupació és la refrigeració. El TDP de 180 watts (potència de disseny tèrmic, una mesura de la dissipació de calor requerida) dels xips Threadripper és bastant elevat, fins i tot que el TDP de 165 watts del promès xip Core i9 de 18 nuclis d'Intel. I, com vam veure a la prova del 1950X, no era fàcil ni un refrigerador líquid de 360 ​​mm mantenir el xip de Threadripper tan fresc, sobretot quan es sobrecarregava. Potser val la pena esperar nous refrigeradors que facin un millor treball per cobrir una part més gran de la distribuïdora de calor de la CPU. AMD ha eliminat diversos refrigerators líquids per treballar amb aquests xips. Però, com és físicament, amb diferència, el major processador de consum dels darrers anys, els refrigeradors existents només cobreixen la part central del xip. (Més informació sobre això més endavant.)

La plataforma X399 en breu

En lloc de detallar les particularitats del chipset X399 de Ryzen Threadripper i el complicat procés d’instal·lació de CPU aquí, tornarem a apuntar-nos a la nostra revisió de l’AMD Ryzen Threadripper 1950X, on ja els tractem amb molt detall. Si només voleu tenir una idea general de com es configura la plataforma en termes de funcions modernes, podreu tenir un sentit molt bé estudiant el diagrama següent, proporcionat per AMD…

Una cosa que ressenyarem aquí és el fet que AMD proporciona 64 carrils PCI Express amb tots els seus xips Ryzen Threadripper. Això hauria de fer que el pròxim Threadripper 1900X sigui molt més atractiu com a punt d'entrada de baix cost per a la plataforma d'entusiasta d'AMD que, per exemple, el propi silici Core de la sèrie X "d'entrada", els anomenats xips "Kaby Lake X". L’extrem més baix d’aquests, l’Intel Core i5-7640X, ofereix només 16 carrils PCI Express, tot i que, de ben segur, costa la meitat del que Threadripper 1900X.

Dit això, amb les targetes gràfiques de generació actual de Nvidia limitades a només un parell en SLI i les unitats d’emmagatzematge ràpides actuals que mengen només quatre carrils, és difícil veure com fins i tot els entusiastes més ben dotats de PC utilitzaran qualsevol tipus de pràctica. de tot aquell ample de banda PCI Express. Els miners de criptocurrency i els científics de dades ho apreciaran, però per als jugadors i entusiastes, 64 carrils són, amb tota probabilitat, excessius. (A menys, potser, teniu previst posar quatre de les també noves AMD Radeon RX Vega 64 targetes a la vostra nova versió X399. No us deixem ara.)

L’altra qüestió amb les plaques base X399 és el seu cost. Amb els xips Ryzen 3, 5 i 7, el preu de la placa base ha estat una altra part de la proposta de valor, amb les plaques X370, B350 i A320 generalment arriben a un preu inferior a les basades en Intel o amb més prestacions premium (Ranures M.2, leds, ranures PCIe x16 embolicades en metall) que les taules Intel amb un preu similar. Però almenys en aquesta primera etapa, aquest no és el cas de Threadripper. Quan vam escriure això en els dies posteriors al llançament dels xips, hi havia només sis plaques base X399 disponibles de Newegg, les mateixes sis que vam veure en un briefing de Threadripper un parell de setmanes abans del llançament. Tots tenien un preu de 339 dòlars i més. L'Asus ROG Zenith Extreme que vam utilitzar per provar tenia un preu de 549 dòlars. Les plaques base de la plataforma competitiva Intel Core X-Series (que utilitza el chipset Intel X299) van començar uns 100 dòlars menys que les plaques Threadripper X399 de més baix cost quan vam escriure això a mitjan agost del 2017.

Tot això dit, un parell de les plaques base X399 ja tenen rebaixes per correu electrònic, cosa que indica que els preus poden caure al poc temps del llançament.

Ryzen Architecture i el nostre ordinador de càmeres de proves

Pel que fa a l'arquitectura de Ryzen Threadripper, és essencialment la mateixa que es troba a les fitxes Ryzen 3, 5 i 7. Hi ha més mòduls aquí, que proporcionen més nuclis i fils. I els mòduls es connecten mitjançant el mateix "teixit Infinity" que l'AMD utilitza per connectar els mòduls a xips Ryzen menors.

AMD diu, però, que utilitza només "el millor" que Ryzen mor per a les fitxes de Threadripper. És probable que, en part, expliqui el fet que totes les fitxes Threadripper tenen una velocitat de rellotge elevada. Es cullen del procés de fabricació i es deixen de banda. (Per obtenir més informació sobre l'arquitectura de Ryzen i funcions com XFR i Infinity Fabric, de nou, consulteu la nostra revisió de l'AMD Ryzen 7 1800X.)

Pel que fa al nostre llit de proves, vam crear un PC de referència de Threadripper basat en un kit d’instal·lació que AMD ens va subministrar. A continuació, enumerem les parts.

	PART / FABRICADOR	PREU ESTIMAT (CADA UN)
PROCESSADOR	AMD Ryzen Threadripper 1920X	799 dòlars
MOTHERBOARD	Asus X399 Zenith Extreme	549 dòlars
MEMORYRIA	G.Skill TridentZ RGB (dos kits de 16 GB)	160 $
BOT DRIVE	Samsung SSD 960 Pro (512 GB / M.2)	279 dòlars
DRIVE DUR	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	100 dòlars
QUADRES	Mitjana: IT 17:00	140 dòlars
FONT D'ALIMENTACIÓ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	199 $
REFRIGERADOR DE CPU	Thermaltake Floe Riing RGB 360	199 $
TARGETA DE VÍDEO	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	799 $

Ara, com es va estrenar el Ryzen Threadripper 1920X enfront del 1950X i la competència d'Intel? Anem a cavar

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar caure el Ryzen Threadripper 1920X al Asus ROG Zenith Extreme que hem esmentat anteriorment, juntament amb 32 GB de memòria G Skill Trident Z RGB que s’executa en una configuració de quatre canals. Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU, i un Samsung SSD 960 Pro era la nostra unitat d’arrencada. La configuració va ser alimentada per una (probablement massa) massa de potència Thermaltake Toughpower Grand 1200.

Hem enganxat tots aquests components a la mitjana: és un estoig de 17 mm de vidre temperat i hem utilitzat el nou Floe Riing 360 RGB de Thermaltake per refrigerar la CPU.

Pel que fa a Intel, el Intel Core i9-7900X de deu nuclis de Team Blue serà la principal competició de Threadripper (sigui que el Threadripper 1920X o el de gamma superior 1950X). Per a les nostres comparacions formals, també varem introduir el nucli Core i7-7820X de vuit nuclis (també un xip Core X-Series), que estàvem en procés de revisar. I per obtenir una perspectiva sobre fins a on arribem poc més d’un any, també vam incloure números de rendiment per a l’Intel “Broadwell-E” Core i7-6950X Extreme Edition. Aquest és el xip de consum original de 10 nuclis d'Intel, que va debutar el maig del 2016 i (d'alguna manera!) Encara es ven entre 1.500 i 1.700 dòlars. A les nostres llistes d’Intel també hi ha el Core i7-6900K, un xip de vuit nuclis de generació anterior que ven al voltant de 1.000 dòlars, aproximadament al mateix preu que el Ryzen Threadripper 1950X de gamma alta.

A més, per veure el millor del que ofereixen les plataformes informàtiques més corrents d’AMD i Intel, hem inclòs l’AMD Ryzen 7 1800X de vuit nuclis / 16 fils i el Intel Core i7-7700K de quatre nuclis / vuit fils.. A les proves i tasques amb fam de fil, els Ryzen 7 1800X i Core i7-7700K no tindran cap possibilitat contra el Threadripper 1950X de 32 fils o el Threadripper 1920X de 24 fils. El Core i9-7900X de 10 nuclis hauria d'estar almenys a la mateixa lliga que les CPU Threadripper (en la seva majoria). Però haurem d’esperar que els xips Core i9 de gamma superior d’Intel arribin fins al Threadripper 1950X per tenir una competència real en tasques que embruten nuclis i fils. Al cap i a la fi, hi ha un buit força gran entre els 20 fils i els 32 fils del Threadripper 1950X. Fins i tot llavors, el pròxim Core i9-7980XE de 18 nuclis té un preu suggerit de 2.000 dòlars, el doble del xip Threadripper. Això és molt més dosh per pagar un parell de nuclis addicionals.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

Curiosament, les dues fitxes Threadripper es van empatar de manera efectiva a la prova d’un sol nucli. I previsiblement, els xips Intel de generació actual van funcionar millor en aquest front, ja que Intel generalment té una velocitat de rellotge més elevada i una millor IPC (instruccions per rellotge) que AMD. Però a la prova multi-core, el Threadripper 1920X destrueix absolutament Core i7-6950X de l'any passat, que va debutar gairebé el doble de 799 dòlars de 1920X! En comparació amb l'iC- i9-7900X de 10 nuclis de 10 generacions actuals, el Threadripper 1920X va fer un 13 per cent millor mentre va vendre per 200 dòlars menys. Aquest és un inici impressionant del xip de 12 nuclis d’AMD. Anem a veure com es manté en les proves del món real

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

Sabíem entrar en aquesta prova d'un sol fil que els chips AMD no havien de finalitzar abans del millor que Intel ofereix. Fins i tot els aproximadament $ i7-7700K Core de 320 dòlars milloren millor que els xips de Threadripper aquí. Però, encara que els xips AMD són substancialment enrere, no es queden completament enrere. Tenint en compte que no hi ha moltes tasques que requereixen temps en computació que es limiten a un nucli o fil de computació únics, estem mostrant que les mostres d’AMD són "prou bones". No compraríeu un CPU de 799, 999 dòlars o, fins i tot, una CPU més ràpida d’Intel o AMD per fer principalment aquest tipus de coses, en qualsevol cas.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una eina d’ús comú per convertir vídeos d’un format a un altre, beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer MOV de 12 minuts de 14 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

Al tarannà de tasques que agraden a molts nuclis i fils, els xips Threadripper d’AMD tornen a estar a l’altura. I, tot i que el nucli de 12 nuclis de 1920X no va deixar el Core i9-7900X menjant pols de silici, la demostració del 1920X continua sent impressionant, atès que la competència d'Intel costa uns 200 dòlars més. Tanmateix, tot i que, si feu una gran quantitat d’edició de vídeo, fent canvis a vídeos com 4K en un entorn professional sensible al temps, és possible que el Ryzen Threadripper 1950X pagui 200 dòlars addicionals per.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

Aquí tornem a veure una reproducció aproximada dels resultats de Cinebench; els xips Intel de gran rellotge van millorar substancialment en la prova d'un sol fil, però els xips Threadripper superen fins i tot els xips de 10 nuclis de la referència de diversos nuclis. El Core i9-7900X va estar més a prop del Ryzen Threadripper 1920X aquí, però el xip AMD encara va arribar a la part superior, tot i que va costar 200 dòlars menys.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Aquesta prova va ser interessant per un parell de motius. En primer lloc, el xip de Threadripper menor ha funcionat millor que el 1950X aquí. I els nous xips de 10 nuclis i de 8 nuclis de Intel Core X de la sèrie van ser els millors dels xips Threadripper, malgrat els seus nuclis i fils més nombrosos. Tot i això, a banda del Ryzen 7 1800X de vuit nuclis, tots els resultats eren molt propers. Sense un cronòmetre, ningú no notarà la diferència entre 21, 22 o 24 segons.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

En aquesta última prova de CPU, el Threadripper 1920X va tornar a prendre el lideratge sobre el Core i9-7900X, tot i que la diferència era només del 4%. Més important és la diferència superior al 20 per cent entre el Core i7-6950X i el Threadripper 1920X. El xip d'Intel Edition "Extreme Edition" va debutar a gairebé 1.000 dòlars més que el 1920X menys que fa un any quan vam escriure això, i ara es queda molt bé darrere del millor xip d’AMD, sinó de la segona millor oferta de Threadripper de la companyia. Arribats a aquest punt, l’únic que és “extrem” sobre el Core i7-6950X és el seu preu.

Overclock

AMD proporciona una aplicació que es pot descarregar, Ryzen Master, per a la supervisió del sistema i l'overclocking, així com per canviar entre els anomenats Creator i Modes de joc d'AMD, en els quals entrarem una mica en mica. Podeu utilitzar Ryzen Master per ajustar rellotges i tensions des de Windows, enfront del plantejament habitual a nivell de BIOS.

Utilitzant els mateixos paràmetres que vam utilitzar per al Threadripper 1950X (és a dir, establint el voltatge a una força alta de 1.325 volts, que va ser expressament suggerit per AMD), vam poder aconseguir que el Threadripper 1920X estigui amb tots els nuclis de 4GHz, 500MHz per sobre del rellotge base de 3, 5 GHz.

En el overclock de 4GHz, es va observar un salt de puntuació de diversos fils Cinebench de 2.436 a 2.608 (un salt aproximat del 7 per cent). I el resultat "Totes les CPU" del nostre Ray POV va passar de 54 segons en estoc a 50 segons, una altra vegada, un canvi d'aproximadament el 7 per cent. Tot això dit, recordeu que hem aconseguit assolir la marca de 4GHz mitjançant el massiu refrigerador de 360mm Thermaltake Floe Riing que hem esmentat a la descripció del llit de proves. Tenint en compte el TDP de 180 watts ja elevat dels xips de Threadripper, no esperaríem obtenir velocitats de overclock altes sostingudes sense una solució de refrigeració similar. I si realment necessiteu més rendiment del vostre xip de gamma alta en tasques fortament roscades, probablement hauríeu de desembossar els 200 dòlars addicionals més o menys per al Ryzen Threadripper 1950X, i executar-lo en stock.

Rendiment dels jocs

AMD va sortir del seu camí a la guia del crític que va enviar juntament amb els xips Threadripper per declarar que "el processador AMD Ryzen Threadripper no estava dissenyat ni destinat a executar jocs a la resolució de 1.920x1.080". La companyia argumenta que si esteu gastant molt en un processador i una plataforma, probablement hauríeu de pressionar més píxels en un monitor de resolució més alta. No discutim amb la lògica d’això, però el fet és que 1080p segueix sent una resolució de jocs molt popular i una que també és afavorida pels jugadors competitius amb pantalles de 1080p de gran actualització.

Atès que l’intent de destitució de la companyia de 1080p en els seus materials de premsa, vam pensar que els xips Threadripper podrien presentar problemes greus quan es pressionava una targeta de vídeo d’alta gamma en aquesta resolució. Però, quan inicialment vam llençar els dos títols de proves que utilitzem per fer comparatives de CPU (Far Cry Primal i Rise of the Tomb Raider) i els vam publicar al Ryzen Threadripper de gamma alta 1950X, no vam veure cap pitjor rendiment que el exhibit per la. fitxes Ryzen de la companyia 7. De fet, en aquests dos jocs, el Threadripper 1950X realment va funcionar millor que el Core i9-7900X.

Per veure el nivell reduït de Ryzen Threadripper 1920X que gestiona el joc, vam canviar aquest xip al nostre llit de proves i vam fer els mateixos jocs que vam utilitzar per provar altres processadors recents. Hem executat els nostres dos jocs de proves tant en el nostre testbed Core X-Series amb el xip Core i9, com en el nostre Threadripper testbed amb el Threadripper 1920X. Tots dos sistemes estaven equipats amb 32 GB de memòria RAM a 3.200 MHz, utilitzant els perfils XMP integrats de les plaques base. Això és important perquè, com hem vist recentment a l’hora de provar xips Intel i AMD, els sistemes basats al voltant d’aquestes CPU recents solen funcionar millor quan es juga a 1080p amb una memòria RAM més ràpida.

A destacar, com s'ha esmentat anteriorment, Threadripper té tant un "Mode Creador" com un "Joc de Joc" que podeu canviar entre l'ús del programari Ryzen Master de la companyia. El mode Creador està habilitat de manera predeterminada i ofereix el millor rendiment per fer front a tasques com molts fils. El mode de joc desactiva diversos nuclis (la quantitat depèn del xip) i ajusta el rendiment de la RAM per afavorir el joc. El que passa realment sota el capó és complicat. I és que AMD diu que als 100 jocs que es van provar, el Mode Mode va oferir una millora aproximada del 10 al 12 per cent, però també va dificultar el rendiment (fins a un 4 per cent) en alguns títols. Dit d’una altra manera, alguns jocs prefereixen més nuclis, mentre que d’altres prefereixen menys latència. Per il·lustrar-ho, AMD va subministrar un gràfic d'exemple que indica les preferències d'alguns títols clau en aquesta línia…

Tenint en compte la diferència majoritàriament inferior al 10 per cent entre els dos modes, tret que siguis un enganxador de velocitat de fotograma, potser només cal que deixeu activat el Mode creador, sobretot perquè cal reiniciar el canvi entre els modes. L’únic problema amb aquest plantejament és que podreu executar-vos a jocs que no es llançaran sense que alguns nuclis estiguin desactivats, com ho vam fer amb Far Cry Primal i els xips de Threadripper. Per poder llançar el joc, havíem d’habilitar el mode de joc. En cas contrari, quedaria a la pantalla d’inici.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. El nostre Threadripper 1920X va convertir una velocitat de fotograma mitjana de 125 fotogrames per segon (fps) en mode Creador, i un menys menyspreable (124fps) en mode de joc. Aquests números són aproximadament 1fps inferiors al que vam veure quan vam provar el Ryzen Threadripper 1950X, i es comparen bé amb el Core i9-7900X, que va oferir 97fps a la mateixa prova amb la mateixa targeta.

Igual que amb els xips Ryzen menors, quan vam augmentar la resolució 4K (3.840x2.160), el rendiment es va igualar, amb els xips Threadripper 1920X, 1950X i Core i9-7900X tots convertint-se en velocitats de fotograma de 49fps. Fins i tot els xips Ryzen 3 van lliurar uns 48 pps aquí, cosa que indica que a resolucions extremes amb una targeta gràfica de gamma alta, la CPU generalment no és un coll d'ampolla; les limitacions estan al voltant de la capacitat de la targeta de vídeo.

A continuació, passem al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High. (Un cop més, com hem comentat anteriorment, vam haver de canviar a Game Mode i tornar a reiniciar per aconseguir que el sistema Threadripper llanci el joc.) A 1080p en aquest punt de referència, el sistema Threadripper 1950X va gestionar una mitjana de 103fps, mentre que el 1920X interessant. va saltar fins a 108fps. Els dos resultats van tornar a millorar els 91fps de Core i9-7900X a la mateixa prova. Però aquesta prova afavoreix clarament menys nuclis i rellotges més ràpids (i menys latència), ja que el nucli central quad-core Core i7-7700K va oferir 130fps molt més alts a 1080p a la mateixa prova amb la mateixa targeta.

Què ens diu això? Almenys per a aquests dos títols de prova, el Threadripper 1920X és un millor jugador a 1080p que l’Intel de preu més alt Core i9-7900X. Però tingueu en compte que si voleu el millor rendiment de joc possible a una resolució de 1080p o aproximadament, us convé millor amb un xip amb menys nuclis i rellotges superiors, com el Core i7-7700K. Dit això, tant els xips de Threadripper com Core i9 ofereixen taxes de fotogrames prou altes per satisfer tots els menys exigents bunk fps.

Conclusió

En general, es va trobar poc que no li agradés del Ryzen Threadripper 1920X. S'adhereix pràcticament al xip de gamma superior de 1950X en moltes proves, mentre que es manté constantment el Core i9-7900X que competeix en els punts de referència famosos del nucli, tot venent per un parell de cent dòlars menys que cap d'aquestes opcions.

Dit això, tan bon punt comenceu a baixar per l'escala de preus, el cost actual de les plaques base compatibles es converteix en un problema. Amb les plaques X399 a partir d’uns 100 dòlars més que les ofertes d’Intel X299 d’introducció, l’avantatge del preu d’aquest xip sobre un Core i9 de 1.000 dòlars es redueix a la meitat efectivament.

Però amb Ryzen obteniu més carrils PCIe que fins i tot els 44 carrils de la gamma alta d'Intel Core i9-7980XE, que es preveu vendre per uns 2.000 dòlars. I amb Threadripper, obteniu totes aquestes vies tant si opteu pel millor xip de la plataforma, com pel proper Threadripper 1900X de vuit nuclis a 549 dòlars.

Encara no estem segurs de com es faran servir tots aquests carrils, però els més ben cuidats de les escombraries de maquinari. Però estem segurs que alguns aficionats que hi ha amb anhel de CrossFire i l'emmagatzematge ràpid de PCI Express habilitat per RAID ja ho han sabut al paper. Si ets un d’ells, els teus xips ja són aquí. Obtenir edifici.