La música d'Apple pot guanyar sense ser genial | sascha segan

Apple Music no és gaire innovadora. Anem a sortir. Es tracta d’un servei de transmissió de música, que és un terreny molt ben remuntat que es remunta a Rhapsody el 2002, combinat amb una sola emissora de ràdio i un munt de suposades pàgines d’artistes, que no veig com un gran sorteig.

Això no importa. Apple Music no fallarà a causa del poder per defecte. Apple Music substitueix el reproductor de música predeterminat, a la base de les aplicacions permanents, a l’smartphone més popular del món. Això és ridículament enorme.

Si escolteu els revisors de tecnologia, hi ha millors substituts de tercers per a gairebé totes les aplicacions d'Apple. Aquesta al·lusió es troba millor encapsulada en una recent revelació de Charlie Warzel, de Buzzfeed, que va afirmar que "Apple ha tingut dificultats per crear les aplicacions superiors que realment emocionen".

Groc Les aplicacions d'Apple no han de ser millors que les competidores per guanyar-les. Només han de ser prou bones i allà per defecte.

Si ens fixem en les estadístiques d’ús del servei de streaming i les estadístiques de quota de mercat de clients de correu electrònic, veus que la gran majoria dels usuaris d’iPhone no actuen com a periodistes de tecnologia. Recordeu-vos que Pandora, iHeartRadio i Spotify estan disponibles per a totes les plataformes mòbils i per a la web, i iTunes Radio gairebé només s’utilitza en iPhones i iPads. (Es troba al client d’escriptori d’iTunes, però està enterrat.) ITunes Radio encara el converteix en tercera posició. De la mateixa manera, el client de correu electrònic predeterminat d'Apple per iPhone només té un avantatge significatiu sobre la posició de Gmail a totes les plataformes, i aquest mètode s'estén si combina iPhone i iPad.

Per obtenir més proves, consulteu les estadístiques del navegador per a mòbils. La majoria de la gent està d’acord que Chrome és un navegador millor que l’anterior navegador d’Android, però Chrome només es carregava prèviament a partir d’Android 4.4. Durant l'últim any, Chrome ha passat del 18 al 30 per cent de quota de mercat, però s'ha realitzat un seguiment amb el creixement d'Android 4.4 i 5.0. Els usuaris de les versions anteriors d'Android no van fer el pas i descarregar Chrome. En general, s’estaven enganxant amb el valor predeterminat.

No oblidem tampoc que Microsoft s’ha incorporat a l’aigua calenta massiva per defectes, i en un moment va pagar grans sumes a la UE perquè els desenvolupadors van dir que l’estat predeterminat del Windows Media Player estava suprimint els competidors.

Recordo que quan Android començava a enlairar-se, la pregunta no era si realment oferiria una experiència d'usuari millor que iOS. La pregunta era si seria prou bo. Tenint en compte altres avantatges, prou bones són prou bones per tenir èxit. Ser el predeterminat és un avantatge enorme. Si Apple Music és gairebé tan bo com Spotify, això serà prou bo. És el valor per defecte. La part inferior es deixarà fora de l'ús de l'iPhone de Spotify.

Spotify: The Carrier Choice

Els operadors i Spotify intentaran lluitar contra la càrrega prèvia de Spotify en dispositius Android, estic segur, però la naturalesa fragmentada d'Android significa que mai obtindrà el posicionament que Apple Music té en iDevices. Els operadors no poden eliminar Google Play Music o, sovint, el reproductor de música del fabricant, de manera que Spotify acaba en una carpeta de transportista i es deixa en forma de bloatware si es carrega prèviament.

Apple té una posició única al debat de bloatware, de tota manera, ja que controla tota l’experiència de l’iPhone de manera tan estreta que ningú pot estar d’acord amb què és el bloatware. La línia entre les funcions i les aplicacions del sistema operatiu és molt borrosa a la plataforma iPhone. Quan vaig preguntar als meus seguidors de Twitter amb total iPhone, que consideren que eren bloatware, l’única aplicació que tothom podia acordar era l’aplicació Apple Watch, cosa que té sentit perquè requereix un maquinari que probablement no teniu.

No és el cas a Android, on la combinació de programari de Google, fabricants OEM i operadors es posa en els nervis de tothom i confon els usuaris. Potser no seria tan dolent si els telèfons tinguessin aplicacions o navegadors de música diferents, això seria una competència i una diferenciació. Però carregar prèviament dos navegadors i tres reproductors de música (i no deixar que els usuaris esborrin els que no volen) només fa que la gent estigui confosa i irritada.

No sóc tan crític amb Spotify com Nilay Patel de The Verge. Implica que Spotify es troba en una situació molt difícil perquè no pot aconseguir que els usuaris puguin pagar els seus serveis, però la recent ronda de finançament dirigida per TeliaSonera apunta a un altre possible pla d'ingressos: Spotify es converteix en el servei de música heroi per a operadors sense fils. absorbirà els seus costos en els plans de servei.

Potser encara no és suficient. No us equivoqueu: si toqueu la gran nota musical que es troba a la part inferior d’una pantalla de l’iPhone s’obre Apple Music, Apple Music es reduirà enormement a través de la indústria de streaming en general. Això és tot el que cal fer.