Vídeo: CNET Update - Apple vs. the FBI: An easy explanation (De novembre 2024)
A mesura que es premsa aquest tema, Apple està sota ordre judicial de desbloquejar un iPhone 5c per al FBI. El telèfon pertanyia al desaparegut Syed Farook, que va ser un dels tirs a les matances a San Bernardino des del desembre de l'any passat. Segons la policia, desbloquejar aquest telèfon podria salvar vides revelant les comunicacions i contactes d’un conegut assassí. Apple té cinc dies per respondre a la comanda, però el conseller delegat de la companyia, Tim Cook, ha deixat clar que no vol complir.
El desbloqueig d'aquest telèfon és realment tan important? Absolutament. Aquest és un gran problema i requereix un nou debat.
El telèfon de Farook funciona amb iOS 9. Aquesta última versió del sistema operatiu mòbil d’Apple requereix una clau de desbloqueig; sense ell, tota la informació del telèfon queda xifrada. En el passat, les forces de l'ordre podrien aconseguir sistemes de xifrat fort fins i tot amb força bruta. Amb iOS 9, però, el telèfon esborrarà automàticament tota la informació que conté si s’introdueix la contrasenya errònia en massa ocasions. L’única esperança del govern d’esquerdar-la és que Apple escrigui codi personalitzat per evitar aquesta característica, cosa que suposa que l’empresa podria ser capaç de fer.
Aquesta és la base tècnica. El fonament jurídic de la sol·licitud prové de la Llei de tots els escrits, una versió de la qual es va aprovar originalment el 1789. Permet als tribunals dictar mandats i cites per fer complir la llei. Evidentment, a la Llei no hi ha res que s'apliqui específicament a obligar una empresa a modificar el codi de programari perquè sigui menys segura.
Dimarts, 16 de febrer, Tim Cook va publicar un missatge als clients d’Apple demanant un debat públic sobre la qüestió. A la seva publicació es diu: "Les implicacions de les exigències del govern són esgarrifoses. Si el govern pot utilitzar la Llei de tots els escrits per facilitar el desbloqueig de l'iPhone, tindria el poder d'aconseguir cap dispositiu de qualsevol persona per capturar les seves dades. el govern podria ampliar aquest incompliment de la privadesa i exigir que Apple construeixi programari de vigilància per interceptar els vostres missatges, accedir als vostres registres de salut o dades financeres, fer un seguiment de la vostra ubicació o, fins i tot, accedir al micròfon o la càmera del telèfon sense el vostre coneixement."
Això no és una hipèrbole. El precedent en joc no és només dels telèfons mòbils. També s’aplicarà a l’ordinador d’escriptori, al compte de correu electrònic, al perfil Tinder, als snapchats, als missatges de text i a qualsevol altra forma de comunicació digital. Si una empresa construeix un canal de comunicació, haurà de crear-ne una porta posterior. Insegur pel disseny. Insegur per part del govern.
Durant el temps de l'ordre judicial, Apple va obtenir una gran quantitat de suport. Per descomptat, ACLU, Electronic Frontier Foundation i Amnistia Internacional, van aparèixer per part d’Apple, però el seu suport a la indústria de la tecnologia és igual de complet.
"Sempre he admirat Tim Cook per la seva posició sobre la privadesa i els esforços d'Apple per protegir les dades dels usuaris i no he pogut estar més d'acord amb tot el que es diu en la seva carta de clients avui", va escriure Jan Koum, un dels cofundadors de WhatsApp.
"Les empreses tecnològiques no haurien d'estar obligades a integrar a la part posterior les tecnologies que mantenen la informació segura dels usuaris", va escriure el CEO de Microsoft, Satya Nadella.
"Construïm productes segurs per mantenir la vostra informació segura i donem accés a les autoritats legals a les dades basades en ordres legals vàlides", va escriure el conseller delegat de Google, Sundar Pichai, "Però és totalment diferent que exigir a les empreses que facin la pirateria de dispositius i dades del client".
De fet, no he pogut trobar un únic líder de la indústria tecnològica que doni suport a la reivindicació de l'FBI, tot i que estic segur que n'hi ha.
Al cap i a la fi, l’FBI fa un punt just. El xifrat al telèfon de Farook és indiscutiblement fent que els funcionaris de la policia investigin aquest cas. Però no hi ha manera de proporcionar-los aquest accés sense donar-los accés també al vostre iPhone, al meu iPad i a qualsevol altre dispositiu iOS del planeta.
Va pitjor. Una vegada oberta la porta del darrere, no hi ha manera de controlar qui passarà per ella. Gràcies a Edward Snowden, també tenim àmplia evidència que el govern dels Estats Units maximitza totes les oportunitats d’interceptar comunicacions en nom de la seguretat nacional. Molts nord-americans no tenen cap problema amb això, sobretot després d’esdeveniments com l’11 de l’11, els atemptats de novembre a París i, sí, els afusellaments de San Bernardino. Però, un cop oberts aquests jardins posteriors, no es tornen a tancar fàcilment. Aquest cas concret pot implicar només l'FBI, però l'ANS podria utilitzar aquesta tecnologia. També es poden aprofitar els dolents i els bons: corporacions, governs estrangers i agències d’intel·ligència, hackers, ISIS, i qualsevol altra persona amb mòdic de coneixements tècnics. I no necessitaran cap mandat d’un jutge nord-americà per fer-ho.
Realment vull que l’FBI tingui accés a l’iPhone de Farook. També vull haver-hi una manera d’aconseguir-ho sense crear una porta del darrere que, per definició, faci que totes les nostres comunicacions digitals siguin vulnerables als pirates informàtics, als lladres i als governs de tota mena.
Malauradament, no puc tenir les dues coses. I tampoc no.
VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA
