Vídeo: Galaxy S20 Ultra vs. iPhone 11 Pro Max Drop Test! (Setembre 2024)
Amb dues corporacions gegants multinacionals que actuen com a escolars, actualment el govern dels Estats Units actua com un director que també és el pare d’un dels estudiants.
Desconcertar: la Comissió Internacional del Comerç Internacional (ITC) va confirmar el cas d’infracció de patents d’Apple contra Samsung, que va limitar la importació de certs dispositius Samsung, només una setmana després que la Casa Blanca Obama oficialment anul·lés la prohibició a Apple iPhone 3G, 3GS i 4, així com les tauletes 3G i iPad 2 per a infraccions de patents contra Samsung.
Va ser la primera vegada en 26 anys que un president dels Estats Units va anul·lar la ITC i va suposar un cop important per a una de les patents essencials de la norma de Samsung. El New York Times Editorial Board va aprovar l’acció, argumentant que “una disputa rutinària sobre les patents essencials d’estàndards no hauria de ser la base d’una prohibició d’importació”.
Aquest divendres, la ITC va dictaminar que Samsung va violar la patent d'Apple que va cobrir el dit per la pantalla d'un dispositiu. Perquè Apple va inventar el saltar, no?
Els models afectats de Samsung podrien implicar potencialment el telèfon intel·ligent Galaxy S II i la tauleta Galaxy Tab 10.1, així com futurs models. Malgrat la sentència, Samsung va dir que els seus productes seguirien disponibles a Amèrica i va implicar que ja ha adoptat alguns canvis per evitar que es pateixin les patents d'Apple.
Samsung havia defensat que una sentència negativa podria provocar conseqüències nefastes per als consumidors i la competència en el mercat mòbil d'Amèrica, inclosa l'escassetat generalitzada de telèfons mòbils, particularment entre els operadors més petits dels Estats Units, "que trigarien molts mesos a rectificar".
L'única manera com es pot anul·lar la prohibició de la ITC als dispositius Samsung és si l'administració d'Obama ho veta; té 60 dies per decidir.
Apple ha presentat una altra queixa davant dels tribunals nord-americans (que no anirà a judici fins al 2014), per intentar prohibir els telèfons intel·ligents més nous de Samsung Galaxy, ja ho sabeu, els que mengen el dinar d'Apple.
Tota aquesta guerra de patents és la que van començar Apple i, en particular, Steve Jobs, aconseguint un "acord de gentilhomisme" entre les companyies de telefonia mòbil nord-americana; tots tenien patents en competència, però generalment estaven encantats de llicenciar-se els uns als altres.
Jobs va canviar tot allò quan va decidir imposar les patents de manera agressiva, en lloc de deixar que les coses es lliscessin i cobrar les taxes de llicència. Tot i que aquest comportament (anti) competitiu era integral de la personalitat de Jobs, es diu que actualment el CEO de Apple, Tim Cook, té una perspectiva molt més pragmàtica. Ha heretat una guerra d’atritament ximple i petulant, en què Samsung ha respost a la petulança d’Apple fent coincidir-la, amb les dues empreses que ara utilitzen les patents com a armes que drenen els recursos de la competència, més que com a mitjà per protegir i promoure la innovació.
Heu de lliurar-lo a l’ITC; almenys ha estat consistent. És la Casa Blanca que ara ha de demostrar que també és coherent i s'ha de veure que actua de manera justa en un conflicte comercial internacional i que elimina la prohibició de Samsung.
Potser aleshores les dues empreses tindran una veritable discussió sobre com poden fomentar-les, en lloc d’inhibir la innovació.
(No respireu.)
Imatge: Anna Fox
