Asus rog zephyrus s gx701 valoració i valoració

El Asus ROG Zephyrus de 15 polzades va ser un dels primers ordinadors portàtils de jocs Max-Q que vam revisar, dirigint el punt dolç entre potència i primesa mitjançant versions ajustades dels processadors gràfics de gamma alta de Nvidia (GPU). Asus ho va reduir amb el Zephyrus S, i ara es perfecciona de dues maneres importants. L’Asus ROG Zephyrus S GX701 (a partir de 2.699, 99 dòlars; 3.299, 99 dòlars d’entregues provats) és una presa de pantalla de 17 polzades en aquest disseny i un dels primers ordinadors portàtils que hem revisat amb una nova GPU "Turing" de Nvidia RTX. Aquest nou nivell de potència, combinat amb una pantalla més gran, genera boca. Tot i això, no és perfecte: el fons és una mica fluix, la natura de 17 polzades perjudica la portabilitat i el rendiment RTX és excel·lent, però no molt millor que les GPU equivalents "Pascal" anteriors. Aquest és un gran jugador de gran pantalla i de gran qualitat, però donem avantatge al MSI GS75 Stealth (aviat es revisarà) entre els portàtils RTX prims que hem provat fins ara, mentre que Alienware 17 R5 segueix sent el nostre editor global de jocs ”. Elecció.

Paquet de disseny més elegant, paquet més gran

Si abans heu posat els ulls en Zephyrus de 15 polzades, trobareu que els seus germans més grans semblen molt familiars. L'aspecte i l'estil són uniformes entre els dos, que s'estenen per una superfície més gran.

La tapa presenta el mateix disseny de patró dividit, mentre que el teclat s’emporta cap avall cap a la vora propera per deixar lloc a un plafó de ventilació perforat a la meitat avançada de la plataforma. Això també significa que el teclat tàctil està desactivat a la dreta del teclat (i és, certament, una mica més estret del que estàveu acostumat).

Tant per això, com per al posicionament del teclat s’acostumen, i no crec que sigui ideal. Són funcionals, però el taulell tàctil pot ser més ampli i no hi ha res per deixar-los escriure. No són les pitjors concessions per fer la refrigeració necessària, que es fa al servei d’introduir components tan potents en un portàtil tan prim. Això està en línia amb la filosofia del disseny Max-Q, que abasta una falca cada vegada més gran del mercat per a portàtils de jocs premium.

I prim és el Zephyrus S GX701. La pantalla més gran no la fa molt més gruixuda que el model de 15 polzades, però en general és una mica més gran. Mesura 0, 73 per 15, 7 per 10, 7 polzades (HWD), una mica més gruixut i més profund, però sens dubte més ampli. També és molt més impecable: el model de 15 polzades utilitza la seva primesa i mida per registrar-se en 4, 6 lliures, mentre que el GX701 de lloses té un pes pesat de 5, 9 lliures.

El xassís és baix per a un ordinador portàtil de jocs de 17 polzades, sens dubte (porteu l'Alienware 17 R5 a 1, 18 per 16, 7 per 13, 1 polzades i 9, 77 lliures, per exemple), però està molt lluny del que jo diria portàtil. L’amplada i el pes fan que s’equilibri de sostenir i difícil d’utilitzar a la falda o al llit, de la manera que podríeu amb un quadern més petit. El MSI GS75 Stealth, també de 17-incher, és un pes més lliure i només molt més gruixuda. Segons el Zephyrus, el company debutant de RTX de Gigabyte, l'Aero 15-Y9, només és una mica més petit com un portàtil de 15 polzades a 0, 74 per 14 per 9, 8 polzades, tot i que la seva diferència és de 4, 4 lliures.

Un flac fluix, una bella pantalla

A això s'afegeix la solapa inferior, un dels pilars del disseny de Zephyrus. Per fer front a la calor produïda per les potents GPU que han acompanyat aquesta fina línia d’ordinadors portàtils des dels seus inicis, Asus va dissenyar un plafó inferior que s’estén i es retreu a mesura que s’obre i tanca la pantalla clamshell. Això permet una major ventilació per la part inferior i lateral, ja que el portàtil és molt prim per als blocs de ventilació posteriors o laterals. A la imatge següent, està obert.

La solapa del Zephyrus original era sospitosa: era una mica massa fluix i s’inclinava sempre que s’aplicava molta pressió, sobretot quan portàveu l’ordinador portàtil amb la pantalla oberta i la sosteníeu o la recolzàveu des de la part inferior. El Zephyrus S més prim presentava una solapa més resistent que va començar a augmentar el xassís (és a dir, menys espai per flexionar-se) i que es va reforçar millor.

Malauradament, la solapa inferior del Zephyrus S GX701 inspira la menor confiança dels tres. Està dissenyat de la mateixa manera que l'original, però el pes i la mida addicionals del model de 17 polzades semblen gairebé massa perquè la solapa es mantingui durant molt de temps. No m'ha trencat ni semblava que ho començava, però segueixo emprenyant-me cada cop que agafo l'ordinador portàtil amb la pantalla oberta i la solapa em queda sota els dits, o la recolzo sobre els genolls i la sento hebilita.. El plàstic es doblega fins a la base de l'ordinador portàtil amb facilitat, fent clic contra ella de manera audible si es premsa ràpidament. Estic segur que va ser dissenyat per a una certa flexió, però la idea d'aquesta acció repetitiva amb el pas del temps em fa por per les petites frontisses que hi ha a continuació.

La pantalla, en canvi, és un gran guanyador. Em va encantar la pantalla del Zephyrus S de 15 polzades i Asus ha anat essencialment i la va fer més gran. Aquest mesura 17, 3 polzades en diagonal, un panell IPS amb una resolució nativa full HD (1.920 per 1.080 píxels). Aquesta resolució no és gaire d'escriure a casa, i fins i tot es pot desitjar que el preu sigui més elevat. La qualitat de la pantalla és excel·lent, i Asus ha inclòs una taxa de refresc de 144 Hz, suport per Nvidia G-Sync i un temps de resposta de 3ms. Com a paquet, és una de les portàtils de jocs més ràpides que hi ha, i se sent com millorar els teus jocs mentre jugues. La pantalla del MSI GS75 Stealth té un conjunt de funcions pràcticament idèntic, i només manca G-Sync, però crec que aquest sembla una mica millor.

Configuracions i connexions

Aquest portàtil inclou dues SKU nord-americanes, essent la nostra versió superior ("GX701GX"). Aquest model de 3.299, 99 dòlars està equipat amb el processador Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, el processador Intel i7-8750H Core, 24 GB de memòria i un SSD NVMe de 1TB M.2 NVMe. (Aquesta unitat també estarà disponible amb 16 GB de memòria RAM i un SSD de 512 GB.) Una disminució de 2.699 dòlars de GX701GW inclou una CPU menor (una RTX 2070), però és el mateix.

El GX701 ve amb algunes campanes i xiulets addicionals. Inclou una roda de desplaçament reduïda de volum a la part esquerra, just damunt del teclat, cosa que és una inclusió inusual i benvinguda. Sempre que faig servir un teclat d’escriptori amb un d’aquests, el trobo a faltar en qualsevol altre teclat al qual passo. Té una brillantor LED que podeu personalitzar. El teclat es pot canviar de manera similar mitjançant les opcions Asus Aura incloses incloses al programari Armory Crate de la companyia, que també integra les opcions de control i control de rendiment del sistema.

De manera predeterminada, el teclat té un efecte d'ona fresca quan engegueu l'ordinador portàtil, les llums vermelles acaben acabant-se horitzontalment a través de cada tecla. Les claus es retroil·luminen individualment, permetent aquest efecte i molt més mitjançant el programari. Es troba més led al logotip personalitzable situat al damunt del teclat, i el touchpad es transforma en un coixinet numèric LED amb només prémer un botó. A més, hi ha una tecla dedicada Armory Crate a sobre del touchpad, que facilita la creació del programari en qualsevol moment.

Finalment, el Zephyrus S GX701 inclou una oferta portuària ben arrodonida. El flanc esquerre conté un port USB 3.1, un port USB Type-C i una sortida HDMI, així com adaptadors d'alimentació i preses per a auriculars. A la dreta hi ha dos ports USB 3.1 i un altre port USB Type-C. Haurien de ser moltes les opcions per a un ratolí i unitats, així com una assistència de sortida de vídeo. Si necessiteu DisplayPort, heu de passar per un adaptador USB-C.

Prova Turing: RTX aporta calor

Vaig recopilar una llista d’ordinadors portàtils de jocs semblants a la Zephyrus S GX701 per servir de punts de comparació per a les proves de referència. Alguns d’aquests comparteixen els mateixos components i mida general, mentre que d’altres cauen en el mateix rang de preus. I alguns fan tots dos. Podeu veure els noms i les parts del gràfic següent com a referència ràpida…

L’Alienware 17 R5 representa el millor dels portàtils de gran pantalla Pascal, mentre que el MSI GS75 Stealth és l’altra màquina basada en RTX que tenim a la banqueta. El MSI GT75 Titan és una màquina basada en GTX 1080 que pot impulsar realment el Zephyrus S GX701, mentre que la versió del Zephyrus equipada amb GTX de 15 polzades és una comparació òbvia.

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment global del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, jockeys de fulls de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia.

Mentrestant, PCMark 8 té un test d'emmagatzematge especialitzat que utilitzem per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge del PC. Aquesta puntuació també és propietària de la prova.

Val a dir que aquests portàtils de jocs de luxe són prou ràpids per a les tasques quotidianes; si no podeu navegar per la web i fer feines treballs d’oficina fàcil, no podreu jugar a jocs 3D d’alta fidelitat. Només la gran GT75 Titan va ser més ràpida a PCMark 10 i a un marge digne, però aquests resultats s’agrupen prou de manera que no haureu de notar fàcilment una diferència en l’ús diari. La unitat del Zephryus S GX701 és pràcticament la més ràpida, però amb tots els que tenen SSDs, els temps de càrrega i d'arrencada haurien de passar per un altre lloc.

Proves de creació i processament de suports

La prova Cinebench R15, que fa de processador de Maxon, està totalment roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant un llançament inicial del 2018 de la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de les GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que una GPU potent pot oferir un impuls.

Com a la prova PCMark 10, només el Titan GT75 va superar el GX701 a Cinebench. La prova de Photoshop era una mica diferent, ja que el GX701 no era més ràpid que el Zephryus S de 15 polzades i altres sistemes eren més ràpids. És possible que no hagi topat aquests gràfics, però el nou sistema d'Asus va manejar bé aquestes proves de processament de processos multithreaded. El seu processador hexa-core és ràpid i, tot i que pot no estar a nivell d’estacions de treball, certament pot gestionar projectes com aquests de forma paral·lela a altres màquines de jocs de la seva classe.

Proves de gràfics sintètics

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Ambdós són mètodes de referència DirectX 11, però Sky Diver s’adapta als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els PC de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, l'escriptura es realitza en el motor homònim Unigine de l'empresa. Aquest diferent escenari de càrrega de treball 3D ofereix una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina.

El Zephyrus S GX701 va publicar números forts aquí, però la conclusió continua sent una mica barrejada. Objectivament, sí, es tracta de puntuacions altes i mostren un gran poder en 3D brut. Podreu jugar a qualsevol joc modern, la majoria a la configuració màxima, de manera que això serà un èxit fora de la bat. Al mateix temps, espereu tant amb les noves GPU GeForce RTX en un ordinador portàtil a aquest preu, i les targetes Pascal d’última generació com la GTX 1080 d’Alienware no queden gaire enrere, mentre que el GT75 Titan encara queda per davant. a 3DMark. El MSI GS75 fa que aquest sistema sembli una mica pitjor: s’aprecien fins i tot aquí (el GS75 funciona millor a les properes proves), però la MSI no necessita el mateix sistema de refrigeració de sensació de vulnerabilitat per aconseguir-ho.

Per proporcionar una defensa d’aquest ordinador portàtil en comparació amb els Pascal, aquesta és la versió ajustada de Max-Q del RTX 2080, hi ha menys capçalera tèrmica en aquest sistema enfront d’un com el hulky Alienware 17 R5, i encara es bat. que el rendiment d'Alienware, per poc. En general, els nombres són forts, no només canvien el paradigma, i també teniu accés a la nova tecnologia de rastreig de rajos dels jocs. Parlant de jocs…

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs. Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns d’alta fidelitat amb punts de referència integrats que il·lustren com un sistema gestiona els videojocs del món real en diversos escenaris. Es realitzen en preseleccionaments de màxima qualitat gràfica (Ultra per Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) a resolucions de 1080p, 1440p i 4K per determinar el punt dolç de les visuals i el bon rendiment per a un sistema determinat. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per aquest punt de referència.

Els nostres procediments de prova actuals són encara relativament nous, per la qual cosa no hem recollit prou dades encara per a gràfics de comparació. L’execució del Zephyrus S GX701, tanmateix, va mostrar prou promeses. A Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider a 1080p i ajustaments màxims, van tenir una mitjana de 95fps i 104fps, respectivament. Aquests números superen còmodament els 60pps i no haurien de provocar cap descàrrega irritant mentre jugueu, ja que hi ha prou sala. No n’hi ha prou amb aprofitar al màxim la pantalla de 144 Hz, però almenys podreu mostrar més de 60 fotogrames fins i tot si no s’està colpejant al sostre d’actualització, mentre que els jocs menys exigents que aquests puguin augmentar.

Com he esmentat anteriorment, el MSI GS75 Stealth va tenir un millor rendiment en aquestes proves reals de joc. La diferència de Far Cry 5 no va ser tan pronunciada (va tenir una mitjana de 98fps), però va funcionar molt millor a Rise of the Tomb Raider (118fps). La nostra unitat de prova MSI és més cara, però evita el refredament del panell inferior que necessita el Zephyrus. El Zephyrus també inclou un mode turbo al programari Armory Crate, però fa que els aficionats sonin com que un avió està a punt d’enlairar-se. (En el mode normal, els ventiladors són una mica forts.) Si s'integra, els percentatges de fotograma augmenten només els dígits simples, de manera que generalment no és necessari.

El Max-Q GTX 1070 de 15 polzades Zephyrus S també és una comparació il·lustrativa. Fa que el Max-Q RTX 2080 tingui un bon aspecte: el Zephyrus S portant GTX tenia una mitjana de 79fps i 88fps en aquestes proves. És bastant lluny dels números d’aquest sistema, tot i que encara són còmodes per sobre dels 60pps i es poden atribuir al salt tant en nivells com en generacions. Al nou Zephyrus, pagueu un salt de potència així i ho esteu aconseguint. Tanmateix, si els números de la Superposició són una indicació, no serà tan pronunciada respecte a una GTX 1080.

Prova d'abandonament de la bateria

Finalment, arribem a la bateria. Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs de conservació de la bateria per preparar el nostre test de redundació de vídeo sense connectar. (També apagem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo: un fitxer de 720p emmagatzemat localment de la fundació de Blender Tears of Steel, amb la brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i el volum a 100 per cent fins que finalitzi el sistema.

Si bé la durada de la bateria del Zephryus S GX701 no és excepcional en un sentit més gran, es troba entre les millors d’aquest lot, i una sorpresa donada la mida i la potència del portàtil. Cinc hores és una quantitat legítimament útil de temps de funcionament. La versió de 15 polzades em va agafar constantment el carregador, de manera que és bo tenir alguna sala de respiració en cas de portar-la a la sala o utilitzar-la mentre viatges.

Una vegada més, el MSI GS75 Stealth va augmentar el GX701, amb una bateria que va durar 6 hores i 18 minuts. Com que és més lleuger, també és més atractiu transportar i utilitzar el carregador.

El poder no sempre és perfecte

El Zephyrus S GX701 és complicat. La visualització és excel·lent, té molt emmagatzematge, i no és pesadament prohibitiva si voleu publicar-la de tant en tant. En general, tot i que m’agrada molt la versió de 15 polzades del Zephyrus S, estic menys convençut del factor de forma i de les concessions relacionades a la mida de la pantalla.

D'una banda, té una aparença fina i elegant, i molt més que la majoria de 17 dècimes. Però, per l’altra, la seva mida i el seu pes minven la portabilitat. Podeu portar-lo amb vosaltres, però és possible que no vulgueu (o tingueu l'habitació) amb molta freqüència. Sens dubte, és prou potent per jugar a jocs superiors als 60fps, però no fa desaparèixer les cartes Pascal de la generació anterior. Si teniu una màquina GTX 1070 o un model tardà GTX 1080, probablement podeu mantenir la vostra voluntat com a novetats actuals.

Tanmateix, augmenta el poder i, si aneu a comprar un ordinador portàtil de gamma alta el 2019, haureu d’anar a buscar la tecnologia més nova, cosa que significa, en part, GeForce RTX. El Zephyrus S GX701 té el seu lloc i se sent de gran qualitat a part del tauler inferior, però el personalitzable Alienware 17 R5 segueix sent el nostre màxim producte per a ordinadors portàtils de gamma alta, mentre que el MSI GS75 Stealth és un sistema basat en GeForce RTX superior.. Si us ve de gust més portàtil, els Razer Blade 15 o la versió de 15 polzades del Zephyrus S són els nostres preferits.