Ressenya i valoració de Avita Clarus

No és difícil endevinar d’on Avita va inspirar-se per al seu portàtil ultraportàtil Clarus. L'única forma en què el clamshell amb cos de tall negre i tallat amb cura d'alumini podria semblar-se més a la gamma de MacBook d'Apple seria si el logotip d'Avita fos una icona de fruita en lloc d'un monograma. Però el Clarus té una cosa a favor que no costa el MacBook. No podeu polir un nou Apple per menys que un gran, però Avita va fer un preu de 599 dòlars al primer portàtil que llançarà als Estats Units. Tanmateix, un preu baix només ho compensa, i Clarus té un rendiment inferior a les maneres que estem més càlids en aquest primer esforç.

Un atractiu xassís amb pocs defectes

Clarus, com diversos altres ultraportàtils i desmuntables 2-en-1s PC Labs que ha provat recentment, compta amb una CPU Intel de baixa potència de la sèrie Y. Aquest fa ús del silici integrat Intel HD Graphics 615 i està recolzat per 8 GB de memòria RAM DDR3. També inclou una unitat d'estat sòlid (SSD) de 128 GB, que es complementa amb una ranura microSD per ampliar l'emmagatzematge. Els ports (que es fabriquen a partir de l’alumini d’una forma que recorda indiscutiblement un MacBook) inclouen dues ranures USB 3.0 i una connexió USB Type-C.

L'entrada de l'adaptador d'alimentació, una presa de auriculars i un port HDMI completen la llista de connexions físiques; El Wi-Fi Bluetooth i el 802.11ac cobreixen el costat sense fil de les coses. Un adaptador de corrent de 19V arriba a la caixa.

Seria difícil d’endevinar només fixant-se que el Clarus té una pantalla de 14 polzades. El portàtil és relativament compacte i no semblaria fora de lloc, al costat dels competidors amb panells de 13 polzades. Amb dimensions reduïdes, però, té una gran densitat, amb el Clarus amb un pes de 3, 3 lliures. També té 0, 7 polzades de gruix, la qual cosa posa el costat gruixut per obtenir un ultraportàtil aparent. No anomenaria a Clarus pesat , però altres dispositius ofereixen un rendiment similar en paquets més compactes o empaqueten especificacions millors en cossos una mica més grans.

Tanmateix, no hi ha un entorn: la bellesa del Clarus és profunda a la pell. La pantalla de 1.920 per 1.080 píxels (1080p) és nítida i els seus colors semblen precisos, però el seu acabat de vidre fa que sigui difícil veure res més que el seu reflex fins i tot en una il·luminació relativament tènue. Això és cert fins i tot amb fons blancs principalment a la pantalla. El tauler també és un imant de pols: em sembla que esborro de la pantalla si la brillantor baixa. Els angles de visualització de la pantalla en si són bons, però he de situar-me només així si realment vull veure qualsevol cosa que no sigui la meva reflexió que em mira.

El teclat chiclet d'Avita millor. Encara no estic tan a gust amb mi com, per exemple, amb el Logitech G Pro connectat al meu escriptori, però les claus són prou amples com per colpejar de forma fiable i el tauler ofereix prou desplaçament com per estar còmode, però no és suficient per detritus per iniciar-se en el mecanisme, un problema que va afectar Apple amb els seus interruptors "papallona" del teclat de generació anterior. Sorprenentment, vaig marcar 107 paraules per minut amb cinc errors a TypingTest.com amb el Clarus, enfront de 103 paraules per minut amb dos errors al G Pro. Això és una marca a favor d'Avita.

Malauradament, no es pot dir el mateix del touchpad. Avita va equipar el Clarus amb un coixinet de 5, 7 per 2, 8 polzades de gran amplada per fer més fàcil l’ús dels gestos de Windows 10 i oferir més espai durant l’ús general. Dit això, només rares vegades he estat capaç d’utilitzar els gestos, i fins i tot feines mundanes com fer clic amb el botó dret en prémer amb dos dits era poc fiable. De vegades, accidentalment he fet clic amb el botó dret mentre intentava fer clic amb el botó esquerre; en altres ocasions, no he pogut fer clic amb el botó dret en tot i fer diversos intents. També he malvocat constantment perquè les palmes toquen el coixinet mentre escriví; el rebuig del palmell era simplement subpar. L’experiència va ser frustrant en el millor dels casos i emprenyadora.

El Clarus es clava i es torna a canviar, fins a cert punt, amb els seus altaveus. Es troben a la part inferior inferior de l’ordinador portàtil i emeten so des de quatre lames –dues a cada costat– del xassís. El volum general és bo i, tot i que Clarus no oferirà prou baix per a la vostra Nit d’apreciació de Dubstep, la resta és prou bo per a un ús general.

L’única queixa real que tinc sobre els resultats sonors de Clarus derivats de la ubicació inferior dels altaveus. És fàcil cobrir-los accidentalment si realment utilitzeu el Clarus a la falda. Tot i així, em sorprèn gratament trobar-me disposada a utilitzar els altaveus en lloc dels auriculars.

On Performance, un Benchwarmer

El Clarus està posicionat, clarament, com un ordinador portàtil de propòsit general; ningú no hauria d’esperar que pugui jugar els darrers jocs amb cap competència. Els gràfics integrats d'Intel funcionen tal i com s'esperava. (He pogut esprémer una variable de 4 a 60 fotogrames per segon de Fortnite amb la configuració gràfica al mínim. Semblava que jugava a un port Sega Genesis del joc, però es podia fer.) Però, com podeu vegeu a partir dels punts de referència formals que apareixen a continuació, el dispositiu no supera ni les modestes expectatives d’un ordinador portàtil principal. He arrodonit els nombres per a un grup de sistemes similars una mica per sobre i per sota de 500 dòlars per a les comparacions. (El més costós va ser l'Acer Spin 3, amb uns $ 50 a 100 dòlars més que Avita en aquest escrit.)

El Clarus era el centre del paquet en els punts de referència PCMark 8 Work Convencional (productivitat general) i Cinebench R15 (CPU-mashing)…

Les seves puntuacions per a aquestes proves -unes respectives 2.983 i 235- van treure el millor rendiment a Microsoft Surface Go (2.106 i 161) i Asus VivoBook Flip 14 (2.696 i 171), equipades amb CPU Pentium Gold i Core m3 menys. Tot i així, l’oferta d’Avita no es compara amb el Dell Inspiron 15 5000 (una màquina provada però encara no revisada), que costa aproximadament 65 dòlars menys a Amazon, o l’únic Acer Spin 3. Una mica pricier Acer. Aquestes dues màquines van superar el Clarus en totes les proves de productivitat..

Les coses semblen menys atractives un cop arribeu a la prova 3DMark Cloud Gate. El Clarus va col·locar el darrer lloc amb una puntuació de 3.802, mentre que la màquina Acer va anotar gairebé el doble. Aquesta prova de gràfics específics sol ser limitada per CPU en moltes circumstàncies i es pot veure la diferència entre el xip de la sèrie Y aquí i la darrera sèrie U de l'Acer, ja que tots dos utilitzen gràfics integrats típics d'Intel. (Més sobre això en un moment.)

Aquests problemes són encara més clars en l'ús diari. La primera vegada que vaig utilitzar el Clarus, vaig decidir instal·lar uns quants jocs en una capa, només per veure el bé que podria aguantar. Però mentre estava instal·lant Epic Games Launcher, el sistema va saltar repetidament entre l'ús del 99 per cent de la seva CPU i les seves capacitats d'emmagatzematge, segons el Gestor de tasques integrat de Windows 10. També vaig notar una mica de retard cada cop que vaig obrir diverses pestanyes en diversos navegadors, vaig obrir Slack després de rebre un munt de missatges o simplement vaig escriure aquesta revisió a Simplenote. Fer qualsevol cosa, excepte les tasques més bàsiques, es va sentir una mica tènue.

Bona part de la culpa recau en l'ús d'Avita d'un Intel Core i5-7Y54. Avita assenyala tant al seu lloc web com a les especificacions proporcionades als membres de la premsa que el Clarus presenta un Intel Core i5 de setena generació "amb una freqüència de turbo fins a 3, 2 GHz". Prou just. Aquest xip de la sèrie Y, però, té una velocitat de base de 1, 2 GHz, i el xassís es fa força càlid cada vegada que faig qualsevol cosa de forma remota amb els ordinadors portàtils. Els xips de la sèrie Y, en experiència de prova, solen estar bé per a tasques curtes i ràfegues que no requereixen un esforç sostingut de la CPU. (Així, per exemple, el funcionament correcte de Clarus al nostre test de Photoshop; aplicar els filtres és una tasca d’inici i aturada.) Clarus no està bé quan es tracta de gestionar processos ràpids com aquests, però tampoc quan s’ha de fer res. CPU pesat durant un temps apreciable, o moltes coses alhora.

D’una manera ofensiva, alguns usuaris podrien considerar útils aquestes limitacions. El Clarus t'obliga eficaçment a centrar-te en fer una cosa alhora, de manera que si busques un dispositiu que no t'atacarà amb una multitasca massiva o que et converteixis en un joc favorit cada vegada que t'asseguis a escriure un paper, aquests límits de rendiment seran exactament els que necessiteu. Tot i així, de vegades cal fer tasca multitasca i, amb aquests propòsits, el Clarus no compleix les expectatives modestes. És tan agrest com un jitterbug addicte a la cafeïna cada vegada que ha de gestionar tasques mundanes, és a dir, obrint diverses pestanyes del navegador alhora que manté actualitzat Slack.

Clarus també ofereix una durada de bateria limitada en comparació amb els seus competidors. La seva bateria va durar 8:05 en la prova d’abandonament de la bateria del PC Labs, en què l’ordinador portàtil reprodueix un vídeo emmagatzemat local amb totes les bandes sense fils apagades i la pantalla ajustada al 50 per cent de brillantor. El resultat amb prou feines el qualifica per al segell d'aprovació "informàtica de tot el dia". Però encara és breu, de vegades molt curt, de tres de les quatre màquines de comparació aquí.

Ara per ara: Mira, però no tinc el touchpad?

No podem negar que l’Avita Clarus té un recurs d’atenció a la taula. Té un estoig atractiu, la pantalla té una bona aparença en les condicions adequades, i els usuaris frustrats per les tàctils típiques que poden experimentar poden respirar un sospir d'alleujament a la zona de sota del teclat de l'ordinador portàtil. El preu de 599 dòlars també ajuda; la norma d'aquest rang de preus sol ser un ordinador portàtil ple de plàstic. Per desgràcia, però, amb el Clarus, un atractiu cas i el seu preu no poden compensar el comportament tosc del teclat tàctil i el rendiment general del sistema, tant en proves formals com en el nostre temps de màquina amb la màquina.

Es tracta del primer portàtil que Avita ha llançat als Estats Units. Té previst fer un seguiment de Clarus amb un dispositiu més petit anomenat Avita Liber amb una pantalla de 12, 5 polzades i més opcions de color per a la caixa. (A nivell global, hi ha previstos els Libers més grans.) El Liber també ha de tenir especificacions millors, fins a un processador Intel Core i7 i un SSD de 512 GB. El Clarus és la primera entrada d’Avita en un nou mercat; serà interessant veure el millor rendiment del Liber quan arriba als Estats Units a finals d’aquest any. Una càrrega de resistència lleugerament més robusta i un millor touchpad farien un llarg recorregut.