Ressenya i qualificació de pc mini desktop desktop sense ventiladors de Azulle Byte3

Mini ordinadors com el Azulle solen tenir tres sabors: amb totes les parts que necessiteu, inclòs un sistema operatiu; no hi ha cap sistema operatiu i algunes de les parts; o res més que una placa base i un recinte. El Byte3 es troba a la primera categoria, de manera que no cal comprar cap maquinari addicional a part d’un ratolí, teclat i monitor.

El Byte3 té més amplada que la majoria de PC en forma de cub, mesura 5, 6 polzades de llarg i 4 polzades de profunditat. És una escassa altura de 1, 5 polzades, el que és típic. Hi ha una antena a la recepció de Wi-Fi. Del que podem dir, la unitat no és compatible amb VESA, de manera que no es pot muntar a la part posterior d'una pantalla LCD.

Potser l’aspecte més sorprenent del Byte3 és el smorgasbord dels ports d’expansió del lateral i posterior del sistema. El costat dret porta una ranura SD per a una fàcil expansió de l'emmagatzematge, i també hi ha un port USB 3.0 i un port USB 2.0.

A la part posterior, teniu un nombre sorprenent de ports i connectors, inclòs un port HDMI 2.0, que permet la reproducció 4K a 60 velocitats. També hi ha un port VGA per a monitors anteriors, dos ports més USB 3.0, un port USB-C, Gigabit Ethernet, una presa d’àudio i un bloqueig de Kensington. Whew! Es tracta de ports més del que veiem en alguns ordinadors portàtils, i molt menys dels mini ordinadors de sobretaula. El Byte3 també inclou un petit comandament per activar-lo o desactivar-lo i realitzar diverses funcions de Windows, com ara obrir el menú Inici, marcar entre finestres obertes i ajustar el volum. Per a la connectivitat a Internet, disposa de Wi-Fi i Bluetooth 4.0 de doble banda 802.11ac, així com de la connexió Ethernet.

Pel que fa al programari, el Byte3 ve amb Windows 10 Pro preinstal·lat, però també podeu comprar-lo sense sistema operatiu si voleu. El canvi de preu del sistema operatiu versus el no sistema operatiu és de 20 €.

Dins del xassís

Vam obrir el Byte3 desprenent fàcilment els quatre cargols i vam rebre una extensió desolada. Resulta que tots els components instal·lats es troben a la base de la placa base, de manera que no hi ha gaire cosa a veure, a part d’un port SATA M.2 solitari i un cable SATA per afegir una unitat de 2, 5 polzades. És bastant dolç tenir dues opcions d’actualització d’emmagatzematge, i amb el preu de les SSDs en aquests dies, podríeu tenir fàcilment una petita caixa petita amb molt d’emmagatzematge ràpid. Hem intentat eliminar la placa base, però no hem volgut trencar els fitxers adjunts. Teníem curiositat sobretot en veure si la memòria RAM de la part inferior era venuda a la placa base o extraïble, però la RAM a nivell de tauleta no sol actualitzar-se. No obstant això, 4 GB de memòria haurien de ser suficients per a les funcions previstes per a aquest ordinador.

Pel que fa a la competència de Byte3, és solitari a la part superior i s'amuntega a la part inferior. Azulle és de 199, 99 dòlars, un dels ordinadors Windows 10 amb menys cost del mercat. L’ECS Liva Z té un preu de 489 dòlars, però l’arxiu canyon NUC d’Intel configurat de manera similar (i de mida lleugerament inferior) d’Intel té un cost competitiu de 249 dòlars. En general, el Byte3 amb un preu agressiu és el mínim menys costós que hem vist amb aquest tipus d’especificacions. Però, com és de forma agressiva?

Prova de rendiment

Per veure com funciona Byte3, hem arrodonit els resultats de les proves per a altres PC amb petit format de forma i microcub per a la seva comparació. Tingueu en compte les vostres expectatives: els mini ordinadors funcionen de manera similar a les tauletes, de manera que generalment són molt lents en comparació amb ordinadors de sobretaula i ordinadors portàtils habituals. El competidor més directe (i de preu similar) al Byte3 és el propi Byte Plus de Azulle.

També estem llançant l’ECS Liva Z, que vam provar el mes de juny, i el NUC “Arches Canyon” d’Intel, que és molt proper a les especificacions i al preu de Byte3. També vam afegir un Shuttle XPC Nano NC02U i dos Compute Sticks d’Intel que respectivament compten amb una CPU Core m3 i una CPU Atom X5, però no tenen Windows 10 com a equip estàndard.

Cinebench R15

Cinebench R15, que fa la CPU de Maxon, és un procés de processament completament roscat per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles mentre s’utilitza la CPU en lloc de la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Tingueu en compte que ningú no pensaria mai comprar un ordinador com aquest per a una representació a l'estació de treball, però és útil veure la potència relativa d'una CPU en comparació amb els que utilitzen altres sistemes de la seva classe.

El processador de Byte3 és el Celeron N3450 d'Intel, un quad core de 1.1 GHz (2.2GHz turbo) amb gràfics integrats. En aquesta prova, es va realitzar de forma admirable, mostrant un terreny mitjà entre les CPU Atom i el Core i5 molt més ràpid de l’ordinador Liva Z. Això és el que podríem esperar, donada l’actualització de Byte3 a una CPU Celeron per la seva predecessora Byte Plus que porta Atom. Dit això, aquest xip Celeron òbviament no pot competir amb un xip mòbil de la família Core.

Proves multimèdia

Cinebench sol ser un bon pronòstic de la nostra prova d’edició de vídeo de fre de mà, un altre entrenament dur i rígid que depèn de la CPU. En ell, vam posar un cronòmetre als sistemes de prova, ja que transcodien un clip estàndard de vídeo de cinc minuts de 1080p (la Missió especial de Pixar short Dug's ) en format de telèfon intel·ligent. Com que es tracta d’una prova cronometrada, els resultats inferiors són millors.

Els resultats d’aquesta prova semblen similars als resultats anteriors, ja que el Byte3 es manté al centre. Va reduir a la meitat el temps de codificació de Byte Plus, cosa que suposa un salt de rendiment. A l'altre extrem de l'espectre, la CPU Core i5 del Liva Z va reduir a la meitat el temps de codificació del "Apollo Lake" Celeron al Byte3. El NUC de "Arches Canyon" d'Intel va superar el Byte3 aquí; El seu quaderon de nucli Celeron està força igualat als blaus.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Mitjançant Photoshop versió CS6, aplicem una sèrie d’11 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Igual que amb el fre de mà, els temps inferiors són millors aquí.

Una vegada més, la CPU Celeron del Byte3 va funcionar de manera hàbil i es trobava entre les CPU ultra-lentes Atom i el pitjor Core i5. Aquesta vegada, el Byte3 va superar la NUC d’Intel configurada de manera similar.

Proves gràfiques

El nostre primer test gràfic és el 3DMark de Futuremark, que mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la reproducció de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. La configuració Cloud Gate de baixa resolució (destinada a ordinadors de nivell d'entrada) no suposa un repte per als sistemes actuals, però la configuració Fire Strike Extreme fa que fins i tot els sistemes de jocs de gamma alta deixin suar. Acabem d’informar els números de la porta de núvol aquí; el subtest de Fire Strike Extreme no és gaire clar quan tot el que busques té gràfics integrats per Intel.

Aquest gràfic mostra una imatge força clara: el Byte3 i els seus Intel HD Graphics 500 van tenir el pitjor rendiment de tots els nostres ordinadors wee, encara que amb un marge modest. Francament, cap d’aquests ordinadors de sobretaula serveix per a jocs més lleugers; els jocs inclosos amb Windows haurien de funcionar adequadament, però no podreu reproduir Call of Duty en cap moment.

A continuació, va arribar un esgotador parell de simulacions de jocs 3D DirectX 11, Heaven 4.0 i Valley 1.0. Aquestes proves populars dels processadors gràfics Unigine empenyen fins al límit en els fulls complexos d'un poblat aeri de Steampunk i d'una escena de naturalesa tempestuosa, respectivament. Provem ordinadors de sobretaula amb paràmetres de qualitat de imatge mitjana amb una resolució de 1.366x768 i, de nou, paràmetres de qualitat superior o d’alta qualitat a 1.920x1.080.

El Byte3 es va bescanviar una mica en aquesta prova, sempre que crideu a córrer a 5 fotogrames per segon quan la competició es disputi a 4fps una victòria. Com veieu, tots aquests ordinadors funcionen molt bé amb exigents títols en 3D a 1080p i gairebé no poden reunir un grapat dels 30fps generalment acceptats com a llindar per a una bona jugabilitat. Són més adequats per jugar a solitari i veure vídeos.

Aquest maluc Intel NUC va tornar a realitzar aproximadament coll i coll amb el Byte3 en aquesta prova. Naturalment, va desconnectar els ordinadors basats en Atom, però va tornar a quedar descabellat per la Liva Z i la seva robusta CPU portàtil. Cap dels sistemes, de nou, eren capaços de reproduir 1080p, cosa que no és una gran sorpresa. Aquests no són els PC de joc que desitgen els néts per Nadal.

L’experiència de reproducció multimèdia

El gran exemple sobre el Byte3 és que és capaç de reproduir vídeos de 4K (3.840x2.160), cosa que normalment no és possible amb un processador més lent. El rendiment de vídeo 4K requereix un mòdic de potència de CPU, per la qual cosa no és una cosa que haguem vist molt a les PC. Tot i això, després de provar, podem informar que funciona bé.

Hem provat uns quants vídeos de 4K que hem copiat al flaix de la xarxa d'eMMC del sistema, i tots eren perfectes. Tot i que Azulle i Intel diuen que el Byte3 és compatible amb "contingut en 4K", aquesta frase és sovint una paraula de paraula enganyosa, però en aquest cas, el brunzit és cert.

També vam provar uns quants vídeos 4K a YouTube i també van funcionar sense problemes, tot i que hi va haver una mica de memòria buffer quan es van carregar els vídeos per primera vegada.

Aquesta capacitat pot ser molt útil per a gent que vulgui executar alguna senyalització digital d'alta resolució, ja que 4K és el nou contingut imprescindible del món del màrqueting i realment diferencia Byte3 de la majoria dels seus competidors més antics. La majoria d’aquests minúsculs ordinadors no tenen el talent més ampli de reproduir un vídeo 4K, si és que no.

El comandament inclòs també és prou útil per fer funcionar la unitat de lluny. Només ofereix unes quantes ordres bàsiques, però la seva senzillesa és benvinguda. Podeu ajustar o silenciar el volum. activeu la finestra d’apagada, permetent fer una selecció abans que la màquina s’apagui; pestanya entre finestres obertes; i fins i tot obriu el menú Inici. Només n’hi ha prou per navegar, però fàcil de recordar.

Conclusió

En general, el Byte 3 és una gran impressionant PC, tenint en compte que només té 199, 99 dòlars amb 4 GB de RAM i una versió completa de Windows 10 Pro. És molt difícil arribar; l’únic equip similar que hem provat és l’Intel NUC NUC6CAYS. Fins i tot aquell PC només té 2 GB de memòria i 25 dòlars més, per això.

Tot i això, el que distingeix el Byte3, a més, són dues coses: la reproducció de vídeo en format 4K i la incorporació dels ports d'expansió que ofereix, inclosos els cinc ports USB (quatre USB 3.0 i un USB 2.0). Això és inèdit en un sistema tan petit i, ja que el Azulle també té una ranura per a targetes SD, i també ports SATA i M.2 interns, podreu provar-los fàcilment en un futur amb més emmagatzematge.

A les proves, va funcionar en silenci (ja que no té cap ventilador de refrigeració), es va iniciar ràpidament i semblava realment senzill només utilitzant Windows, fent clic al voltant i explorant YouTube i emmagatzematge local. No hi ha gaire que queixar; simplement és un gran paquet. La memòria RAM que es pot millorar seria molt perfecta.