Vídeo: Proyector Benq SU922 Review (Octubre 2024)
Amb la seva qualificació de brillantor de 5.000 lumen i una resolució WUXGA (1.920 per 1.200), el BenQ SU922 és un candidat evident per a qualsevol persona que necessiti un projector d’alta resolució prou brillant per a una grandària mitjana a una gran sala. Malauradament, va afegir alguns artefactes molestos a les ompliments de les nostres proves quan s'utilitzava una connexió VGA. Dit això, si no utilitzeu ompliments patrons o si voleu connectar-vos mitjançant HDMI, el seu equilibri de resolució, lluminositat i funcions de comoditat, inclòs el seu zoom 1, 6x, són suficients per fer que la SU922 valgui la pena tenir en compte.
En comparació amb el Panasonic PT-RZ370U, que és el nostre projector d’alta resolució i alta resolució dels nostres editors, el SU922 ofereix una brillantor superior, una resolució una mica més alta a 1.920 per 1.200 en lloc de 1.920 per 1.080 i un preu més baix. Tanmateix, la seva qualitat d'imatge no és tan adequada per a dades ni vídeo, i li manca una llarga llista de funcions sofisticades que ofereix el model Panasonic, com ara una font de llum híbrida LED làser i un canvi de llum significativament més gran.
El desplaçament de l'objectiu permet moure la imatge sense inclinar ni girar el projector i convertir la imatge rectangular en un trapezi. Amb la majoria de projectors, podeu canviar la forma a un rectangle mitjançant un control digital de pedra clau, però això pot afegir artefactes a algunes imatges.
Quan vaig revisar el model Panasonic, vaig mesurar el seu desplaçament de l'objectiu en un 50 per cent de l'alçada de la imatge cap amunt o cap avall des del punt mitjà i un 30 per cent de l'amplada de la imatge a l'esquerra ia la dreta. El SU922 només ofereix un canvi vertical de la lent, que vaig mesurar al 2, 5 per cent de l'alçada de la imatge. Això, òbviament, no ofereix tanta flexibilitat per situar el projector en relació a la pantalla, però n’hi ha prou amb ser útil sense augmentar el preu de tenir un sistema d’obtenció de llums més sofisticat.
Fonaments bàsics
El SU922 està construït al voltant d’un xip DLP únic, cosa que significa que, com la majoria de projectors basats en DLP, pot mostrar artefactes de l’arc de Sant Martí (flaixos vermell-verd-blau). El Panasonic PT-RZ370U també està basat en DLP, però és una excepció a la regla. Tot i que mostra cada color en seqüència, igual que altres projectors DLP, canvia els colors prou ràpid per evitar artefactes. Això té menys en comú amb els projectors DLP com el SU922 en aquesta puntuació que amb els projectors basats en LCD, com el projector WUXGA 3LCD sense fils Epson EX9200 Pro, un altre dels millors exemples per als models d'alta resolució.
Un dels avantatges que té SU922 és que com la majoria de projectors de dades DLP, és compatible amb 3D. Relativament poques aplicacions del projector de dades necessiten realment 3D, però, si us cal, el SU922 és compatible amb tots els formats HDMI 1.4a. Això vol dir que podeu connectar-lo a un dispositiu de vídeo com un reproductor de Blu-ray per veure material en 3D.
Configuració i lluminositat
El SU922 comparteix la mateixa plataforma que dos dels models de baixa resolució de BenQ: el BenQ SX920 i el BenQ SW921. Els tres són de la mateixa mida i pes: a 4, 7 per 10, 5 per 16, 2 polzades (HWD) i 10 lliures 13 unces. També ofereixen el mateix conjunt de connectors, el mateix objectiu de zoom 1, 6x i el mateix sistema de so, incloent un altaveu de 20 watts. Per obtenir més informació sobre totes aquestes funcions, consulteu la meva ressenya sobre el BenQ SX920.
La diferència de preu entre els tres models prové de la diferència de resolució, amb la resolució XGA (1.024 per 768) del BenQ SX920 que li proporciona un preu inferior a 400 dòlars que el SU922 i el WXGA (1.280 per any) Resolució 800) del BenQ SW921, que es situa a 250 dòlars menys que el SU922. Els tres models BenQ també tenen essencialment la mateixa funció de canvi vertical de les lents. El SU922 també té essencialment la mateixa característica de canvi vertical de la lent que el BenQ SX920 i el SW921. Tot i això, les diferents resolucions per als projectors els proporcionen proporcions d'aspecte diferents per a la imatge, de manera que el percentatge de desplaçament vertical és diferent. Per al SU922, vaig mesurar el desplaçament total al 2, 5 per cent de l’alçada de la imatge, mentre que el BenQ SW921 ofereix un desplaçament vertical a un total no del 3% de l’alçada de la imatge, i el BenQ SX920 té un canvi de lent inferior a 5. per cent de l'alçada de la imatge.
D’acord amb les recomanacions de la Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE), en la relació d’aspecte autòctona del SU922, 5.000 lúmens seria adequada per a una imatge de 269 a 365 polzades (mesurada en diagonal) assumint una pantalla d’1, 0 en il·luminació teatral-fosca. Amb una llum ambiental moderada, la mida adequada baixaria fins a 178 polzades.
Per a mides de pantalla més petites, podeu baixar el nivell de brillantor mitjançant el mode Eco, un mode preestablert de brillantor inferior o tots dos. Tingueu en compte que, com que els projectors DLP tenen un color inferior a la brillantor del blanc, les imatges a tot color no seran tan brillants com podríeu esperar en funció de la brillantor blanca. (Per obtenir més informació sobre el tema, vegeu Lluminositat del color: què és, per què és important.)
Qualitat de la imatge
La qualitat del SU922 per a les imatges de dades depèn de la connexió que utilitzeu. A la nostra suite estàndard de proves de DisplayMate, les imatges dissenyades per a mostrar patrons de moiré de píxel i moiré mostraven un nivell distractiu de moiré dinàmic quan s'utilitzava una connexió VGA. La bona notícia és que a menys que utilitzeu els models gràfics complets, probablement no veieu mai aquest problema. Si ho veieu, podeu obtenir una imatge sòlida en roca mitjançant una connexió HDMI. Tanmateix, si no teniu un equip més antic sense HDMI, això no serà una opció.
La qualitat del color també és excel·lent, amb alguns colors una mica foscos pel que fa a un model de color de brillantor-saturació-brillantor en tots els modes predeterminats. Tanmateix, això s’espera per a qualsevol projector amb una diferència significativa entre la brillantor del blanc i el color. Més important per a la majoria d’imatges de dades, particularment per a aplicacions que necessiten alta resolució, el SU922 maneja bé el detall. El text blanc en negre era nítid i llegible a mides tan petites com 6 punts en les nostres proves, i el text negre en blanc es podia llegir fàcilment fins i tot a 5 punts.
També ajuda que el SU922 no mostri artefactes de l'arc de Sant Martí tan sovint com alguns projectors DLP. L’única vegada que els vaig veure a les nostres proves de dades va ser amb una sola imatge dissenyada per mostrar-les. Amb vídeo en moviment complet, els veia relativament sovint en clips amb escenes mal il·luminades. Amb escenes ben il·luminades, tanmateix, es mostrava prou poc freqüent que fins i tot aquells que les veuen fàcilment no és probable que els resulti molest.
La qualitat del vídeo a les meves proves va ser prou bona com per poder-se veure. Els colors, inclosos els tons de la pell, eren raonables. Només vaig veure un petit indici de posterització (ombreig canviant de sobte on hauria de canviar gradualment) a les escenes més exigents, i el projector va fer un bon treball amb detalls d’ombra (detalls basats en ombrejar en zones fosques).
Conclusió
Per a una habitació mitjana, els Panasonic PT-RZ370U i Epson EX9200 Pro ofereixen una qualitat d’imatge millor que el BenQ SU922, tot i que tampoc és tan brillant. A més, el model Panasonic ofereix una llarga llista de funcions sofisticades que manca el SU922, mentre que el model Epson té un preu inferior. Per a habitacions més grans, el SU922 proporciona el nivell de lluminositat més alt dels tres. I sempre que l'utilitzeu amb una connexió HDMI o eviteu utilitzar els models gràfics dels seus gràfics, la qualitat de la imatge és més que bona per fer que el projector sigui una elecció raonable.
