Pot el públic fer front a HD TV? | Joan c. dvorak

El següent gran aspecte de la tecnologia de visualització és HDR (High Dynamic Range). Si creieu que els televisors 3D són un disquet, pot ser pitjor. No perquè la tecnologia sigui dolenta o incompleta, sinó perquè és més confús que qualsevol cosa que hem vist.

La confusió comença amb el moniker HDR, que immediatament ha de competir amb la fotografia HDR, que és totalment diferent. La fotografia HDR inclou múltiples imatges amb múltiples exposicions combinades per permetre l'aparició de més detall i vibració en una imatge acabada. És un sistema de manipulació.

HDR TV i el seu cosí, les pel·lícules HDR, creen un autèntic rang dinàmic i una enorme proporció de contrast que mostren detalls en àrees que normalment es veurien oblidades per la incapacitat d'una imatge en moviment per capturar aquests detalls. Requereix un equipament car per capturar i també per projectar (pel·lícules) o visualitzar (TV).

HDR TV també introdueix una altra paraula conflictiva: "nits". Per a la persona mitjana, un nit es refereix a polls al cap. Encara no m'ha explicat com això s'ha transmogrificat en una mesura de brillantor, però això és el que significa. Necessiteu un munt de puntes perquè el HDR funcioni. És una proposta cara i em sembla que contribueix a l'escalfament global, si em pregunteu.

Ben aviat gaudireu d’unes fantàstiques pel·lícules d’HDR als cinemes, però si algú es preocupa prou per comprar un televisor d’alta definició HDR queda per veure. La manera en què ho veig de les tecnologies HDR (que també haurien d’incorporar una gamma de colors ampla (WCG), que afegeix colors més reals a la paleta de televisió) s’aconseguirà de forma gratuïta d’aquí a cinc anys.

Això és com el que ja va passar amb UHD 4K, abans amb 1080P i amb retroil·luminació LED. Tal com molts havien previst, la tecnologia 3D es manté a banda.

El 3D no es va atrapar mai per diverses raons. Per una, les companyies de cable no anaven a llençar ample de banda per streaming 3D. Quan realment van enviar un flux en 3D sempre va ser un truc promocional. Aleshores, no s'ha posat en marxa cap servei de streaming de 3D en 3D basat en Internet, a excepció de 3DCrave.com, que encara està en fase beta. A ningú li interessa.

Personalment m’agrada l’experiència en teatre 3D. Però tot i que tinc un projector de televisió que pot fer 3D, mai faig servir la funció a casa.

Hi ha contingut 4K que es pot transmetre a través d'un quadre de configuració Android Nuvola NP-1 o del Roku 4K. Però em pregunto quantes persones que realment compren un televisor 4K en una gran botiga de caixes tenen fins i tot una idea sobre el que significa 4K o UHD o per què n’han de comprar?

Suposo que són molt poques. Tot el que saben és que les imatges semblen més nítides. Dubto que entenguin que els convertidors incorporats funcionen. Simplement veuen una foto bonica.

Introduïu-los a HDR pel vostre propi risc. Quan els televisors d'alta nit apareguin amb algun contingut de HDR, tot el que faran és mirar la imatge i el preu i serà aquest.

Les tecnologies d'entreteniment domèstic senzilles han avançat fins a la capacitat del públic per absorbir-lo o comprendre'l. Per què molestar-se fins i tot que els expliqui? Feu-ho i poseu-hi una nova etiqueta. La UHD ha de ser millor que la HD perquè és "ultra".

Dolby Labs és un dels principals promotors de HDR en teatres i en pantalles. Si un consumidor mitjà veu el logotip de Dolby Vision, es pensarà a si mateix: "Sí, sé Dolby. Probablement significa alguna cosa bona". No hi hauria cap altra comprensió de la realitat que aquesta. S'ha convertit en un exercici de marca, i Dolby va encertar. El departament de màrqueting només imagina que hi ha més que el reconeixement de marca.

He estudiat aquest efecte durant la darrera dècada veient els conjunts de Costco venir i venir. Es tracta d’un patró definit amb una transició constant d’una característica que apareix a un preu més elevat, després de baixar i donar pas a la següent funció mentre que sempre baixa de preu. Al mateix temps, la mida dels conjunts augmenta amb equips de 80 polzades.

El que intento dir és que… la gent hauria de renunciar. Seguir aquests canvis en la tecnologia de la visualització és inútil. N’hi ha prou amb buscar una font de confiança com PCMag per obtenir consell i després comprar el que es recomana, ja que en pocs anys hauràs de comprar alguna cosa per mantenir-te al dia. De totes maneres, només és un televisor.

I per respondre a la pregunta original sobre si el públic pot fer front a HDR: la resposta és que no.