Canon ef 70-200mm f / 4l és ii usm revisió i qualificació

Igual que amb altres lents L, els 70-200 mm estan protegits de pols i esquitxades, de manera que podeu utilitzar-lo a l'aire lliure en temps intensos quan estigueu emparellats amb una de les càmeres fotogràfiques de grau Canon. Les superfícies exposades dels elements frontals i posteriors estan revestits de fluor, un material que repel·leix la humitat i el greix, la qual cosa facilita la conservació de la lent de manques.

Hi ha una sonda al canó per a un collar de trípode, però no està inclòs. Si voleu afegir-ne un, us costarà un suplement de 210 dòlars addicionals per a l'AII (WII) Mount Trípode Ring. Tanmateix, obteniu una caputxa de lents reversible i una funda de transport tou amb la lent. Pel que fa a la compatibilitat, com a lent EF, es pot utilitzar tant amb fotogrames SLR Canon o APS-C Canon, com amb càmeres mirrorless Canon EOS M un adaptador.

L’anell de focus manual s’ubica a la part davantera del barril. Està recobert de cautxú amb textura de manera que sigui còmode per agafar i girar. Es complementa amb l’anell de zoom posicionat cap al centre, que té marques en posicions de 70, 100, 135 i 200 mm. L'arranjament és normal per a Canon lents, i pot ser suficient per justificar el cost addicional sobre el Tamron 70-210mm, que no només canvia la posició al anells, però també té un anell de zoom que gira en el sentit contrari que l'objectiu Canon. Si teniu anys de memòria muscular amb lents Canon, el disseny del Tamron pot deixar fora el vostre joc.

Hi ha quatre interruptors de commutació al costat esquerre del canó, entre els dos anells de control, cadascun ajustant un aspecte diferent de les funcions de la lent. Comencen amb el limitador d’enfocament a la part superior, que es pot configurar per deixar que l’autofocus vagi a rodar per tot l’interval o el límit enfocament a subjectes a més de tres metres de distància de la càmera per tal d’accelerar l’adquisició d’objectius distants. A sota seu hi ha el commutador AF / MF, usat per canviar el manual i l’autofocus.

Els interruptors restants ajusten el sistema d’estabilització d’imatges. Podeu activar o desactivar l'estabilitzador completament i quan estigui en marxa configura el seu mode de funcionament. Hi ha tres paràmetres: utilitzeu el mode 1 per a la majoria de fotografies, el mode 2 per fer una panoràmica juntament amb un tema que es mou horitzontalment o el mode 3 per moure la càmera per fer un seguiment erràtic d’un tema. A les proves, vaig trobar que l'estabilització era efectiva fins a cinc parades, aconseguint resultats de mà constantment nítids a 1/6 de segon. És millor que el Tamron 70-210mm, que va proporcionar tres parades de correcció, només manté les imatges nítides a velocitats d’obturació d’1 / 30 segons o més curtes.

Un focus proper està disponible per 1 metre de 3, 3 peus. Quan s’enfoca el més a prop possible i s’estableix a la posició de 200 mm, la lent projecta els subjectes al sensor amb una mida de vida 1: 3, 7. No és un territori molt maco; volem veure com a mínim 1: 3 anomenar una macro de lentilles de zoom, però us permet bloquejar-vos en subjectes més petits. El Tamron és lleugerament millor en aquest sentit, i ofereix una capacitat macro 1: 3 al seu zoom més llarg i a la distància mínima del focus.

Qualitat de la imatge: un munt de detalls, però no perfecte

Vaig provar el 70-200 mm amb el fotograma complet de 50MP EOS 5DS R. A 70mm f / 4 es posa en marxa excepcional resolució, 4.433 línies, molt millor que les 2.750 línies que volem veure com a mínim. La resolució es manté constant a f / 5.6, i veiem una lleugera caiguda, fins a 4.024 línies, a f / 8. El rendiment de la vora ascendeix al voltant de 3.800 línies, un excel·lent resultat a través de f / 8, i, tot i que no és tan impressionant com el centre, no hi ha res de colpejar. Compareu-ho amb el Tamron 70-210mm, també provat amb el 5DS R, que marca 3.652 línies a f / 4 i 3.884 línies a f / 8: nombres forts, però no tan forts com el Canon.

Mireu com posem a prova les càmeres digitals

La resolució del Canon canvia a mesura que avancem a obertures inferiors a f / 8. A f / 11 veiem 3.673 línies, i la qualitat de les imatges fa un gir a la baixa més extrem a f / 16 (3.222 línies) i f / 22 (2.435 línies).

A la posició de 135 mm, la lent Canon canvia una resolució una mica menys, però fins i tot la puntuació de 4.108 línies a f / 4 és excel·lent. Resolució no canvia gaire a f / 5.6 (4.168 línies) i f / 8 (4.020 línies), i les arestes no són significativament inferiors en qualitat en comparació amb la resta del fotograma, mostren 3.747 línies a f / 4, 906. línies a f / 5.6 i 3.938 línies a f / 8. En el seu punt àlgid, f / 5.6, la lent Tamron ofereix una resolució una mica més de 135mm (4.260 línies), però els seus talls no són tan nítids com el Canon, superant les 3.158 línies.

Igual que amb 70mm, intenteu evitar l’ús de l’EF 70-200mm en obertures estretes a 135mm. La resolució baixa a 3.733 línies a f / 11, 3.207 línies a f / 16 i 2.442 línies a f / 22. Això es deu a la difracció: la llum es dispersa a través de l'iris tancat, que es detreu als detalls de la imatge.

La qualitat de la imatge es manté forta als 200mm. Veiem 3.768 línies a f / 4, amb un rendiment de punta igual de bo que al centre. Els resultats són aproximadament els mateixos a f / 5.6, i hi ha una lleugera pujada a f / 8, a 3.870 línies. La qualitat de la imatge es manté a f / 11 (3.611 línies), però la difracció es redueix en la resolució a f / 16 (3.112 línies) i f / 22 (2.356 línies). Aquí és on l’EF 70-200mm es separa realment del Tamron 70-210mm. El Tamron de bon pressupost encara és bo per als 210 mm, però no és tan bo com el Canon, registrant 3.160 línies a f / 4 i 3.499 línies a f / 8.

Per molt forta que sigui, la lent de Canon mostra certa distorsió. Hi ha un modest (1, 3 per cent) de distorsió del barril a 70 mm, dibuixant línies rectes amb una lleugera corba exterior. És un efecte subtil que no es notarà a la majoria de les imatges. Dóna lloc a una corba interior més notable, la distorsió del pinzell a 135 mm (1, 5 per cent) i 200 mm (1, 9 per cent). És més probable que notis l'efecte pinzell, especialment en les imatges arquitectòniques. Afortunadament, podeu corregir-ho fàcilment: hi ha una compensació de distorsió a la càmera a l’hora de fotografiar JPG, i si feu una sessió de sessió Raw Podeu aplicar un perfil de lent a Adobe Lightroom per redreçar les línies dels clots.

La vinyeta dibuixada a les cantonades del marc quan es dispara en obertures amples també és una cosa que podeu compensar a la càmera en capturar JPG. Però, quan es dispara en format brut o amb la correcció d’il·luminació perifèrica desactivada a la càmera, obtindreu una mica de tenor a les cantonades. Hi ha una caiguda de -1, 9EV a 70 mm f / 4 i una caiguda de -2, 5EV a 135 mm i 200 mm f / 4. Deixar de parar a f / 5.6 tot, però elimina la vinyeta, però si voleu obtenir una il·luminació perfecta de la cantonada al centre (en escenes en què la llum sigui coherent), podeu arribar-hi amb el mateix perfil de l'objectiu que es fa servir per a la correcció de la distorsió. o bé mitjançant l’ajust manual del control lliscant a la pantalla de desenvolupament de Lightroom.

Un bon zoom per al fotògraf adequat

No hi ha dubte que el Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM és un artista amb gran prestigi. És molt nítid, fins i tot si es combina amb el SLR d’alta resolució de Canon i s’hi arriba sense pesar-lo massa. No és un objectiu per als professionals que treballin concorreguts de pagament, ells voldran un f / 2.8 zoom i no n’hi ha moltes millors que els 70-200 mm f / 2.8 de Canon. Però, per als amants que busquen un telezoom lleuger i de gran qualitat, és una alternativa forta. No destacarà en la llum tènue en què els zoos f / 2.8 resulten útils, però tot i que només es recull la meitat de la llum a f / 4, és una bona opció per a la fotografia a l'aire lliure.

Estem fent que l'EF 70-200mm f / 4L IS II USM sigui una elecció per als editors, ja que el seu rendiment és indubtable i, certament, és atractiu per als fotògrafs que comprin per telezoom , però les necessitats del qual no requereixen el cost ni la major part de un f / 2.8 lent. També vam convertir el Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD com a elecció dels editors quan el vam revisar el mes passat. No és tan bo com la lent de Canon, però és menys car 500 €. Aquesta és una gran diferència per a molta gent. Pensem que hi ha lloc per als dos al mercat. Obteniu el Tamron si teniu un pressupost i no us importa que la seva resolució no sigui tan alta com Canon i que el seu sistema d’estabilització no sigui tan eficaç ni tan versàtil.