Chuck klosterman al revés de la interrupció

Sóc un tecno-optimista. Crec que la tecnologia ha estat el motor més important del progrés humà, si no tot, del progrés humà, però reconec que pot i ha estat utilitzat per fer mal.

El foc va aportar calidesa a les coves dels nostres avantpassats, però també els va permetre cometre els primers actes d'incendi. Twitter va amplificar els dissidents polítics, però també els trols. Monedes, a dos costats i que no.

Tot i així, penso que quan es fixa en la imatge més gran de la història, trobareu que la tecnologia ha millorat la vida de la majoria de la gent (consulteu la xerrada TED 2012 del fundador de XPrize, Peter Diamandis, sobre Abundance i veureu si esteu d’acord). Fins i tot amb tot el meu optimisme, de vegades em veig obligat a qüestionar els meus supòsits tecnològics, com va ser el cas de la setmana passada, quan l’assagista i autor més venut Chuck Klosterman es va detenir a les nostres oficines per rodar un episodi de la sèrie Q&A de PCMag, The Convo.

Chuck va venir a parlar del nou llibre Chuck Klosterman X (pronunciat "Chuck Klosterman: Deu" per al registre). Però la conversa es va produir en una discussió sobre com la tecnologia ha afectat gairebé tot. Com a reconegut crític cultural que existeix a la moderna medisfera, Klosterman reconeix (encara que sigui de sorpresa) que la seva vida i la seva carrera estan ineludiblement connectades a la tecnologia, però no creu que tot això hagi fet necessàriament la nostra vida més rica.

"Tota tecnologia a curt termini és positiva. Però a llarg termini és probablement, fins a cert punt, negativa, fora de la climatització", explica Klosterman. "Abans del gramòfon, si escoltaves música, havies d'estar allà per experimentar-la. No hi havia manera de separar-te del fet que la música fos una creació humana. No es tracta només d'una col·lecció d'ones sonores Això és una manifestació de la creativitat, del virtuosisme i de la capacitat d'algú.

"Tan aviat com es dóna a algú la possibilitat d'experimentar la música sense el músic al seu davant, canvia la forma en què l'experimenta. La idea del mitjà és el missatger, això és veritat per a tot. Crec que l'estima de la música té ha estat erosionada per la nostra capacitat de reproduir-la en llocs llunyans ".

Klosterman també lamenta els efectes secundaris més evidents, és a dir, la influència disruptiva en els llocs de treball. Si bé la tecnologia ha afectat gairebé tots els sectors econòmics, el seu impacte en els camps creatius (el pa i la mantega de Chuck) ha estat gran. Només cal veure com l’intercanvi de fitxers va transformar la indústria musical.

"Una vegada que una persona creu que alguna cosa hauria de ser gratuït, no hi ha cap marxa enrere. Mai hi ha un moviment des que alguna cosa estigui lliure cap a alguna cosa que costi diners", assenyala. "Va canviar completament la indústria musical. Ara, ha canviat realment la música? Suposo que si realment ets músic i el que t'agrada fer és que aquesta cosa creativa surti de tu, no t'importa com estàs sent? de pagament, o si s’està pagant, però per al públic en general és totalment diferent ".

L’inconvenient de la democràcia digital

Es fa palesa la tecnologia de la informació moderna per la seva capacitat per apoderar els individus. Qualsevol que tingui un bloc té tant d’abast potencial com el diari més gran del món, i qualsevol que tingui un compte de xarxes socials té el poder de transmetre el seu POV a les masses. Fins i tot el músic més baix té tant accés a la distribució com un Kanye West o Rihanna.

Però aquesta no és tota la història, és clar. La frase "democratització digital" descriu ostensiblement com la tecnologia permet que totes les persones siguin representades i escoltades. Però, com en qualsevol frase de mida adhesiva, no hi ha molt lloc per al matís.

"Ens hem socialitzat per creure que si poseu" democràcia "amb qualsevol cosa, automàticament és bo", afirma Klosterman. "Però si jo fos com" bé, democratitzem l' urani; assegurem-nos que tothom tingui urani armat ", no seria tan fantàstic".

Potser el salt a les armes nuclears és una comparació injusta, però la tecnologia comporta tot tipus de conseqüències no desitjades. Mireu com ha canviat el periodisme durant les darreres dècades, ja sigui implodat o explotat segons el vostre punt de vista.

"No hi ha hagut mai un moment en què hagi estat més fàcil obtenir una feina per escriure, però mai no ha estat més difícil guanyar diners per fer-ho", es lamenta Klosterman. "No crec que la gent ingressi al periodisme pels diners; seria una bogeria fer-ho. Crec que el que ha canviat és com la gent ha renunciat a la idea d'objectivitat del periodisme. I el que vol la gent és allò que recolza. els seus biaixos.

"Aleshores, el que veus és que la gent es dirigeix ​​al periodisme que és més partidària de la defensa, ja sigui la justícia social o que intenta moure el comptador , tot això. Així, ara hi ha un tipus de periodisme obertament objetiu. El temps té ha demostrat que els públics no volen notícies objectives. Simplement no ho fan. La gent vol que les notícies puguin dilucidar el que ja senten ".

Des de la Revolució Industrial, la gent s'ha escarnit les mans sobre els efectes de la tecnologia a la societat. I, en la seva majoria, hem aconseguit mantenir la nostra humanitat. Sí, per a nosaltres. Però el 2017, la tecnologia no només avança, sinó que avança més ràpidament . Encara crec que el resultat final serà una bona cosa, però probablement no és una mala idea aturar-se i considerar el preu que estem pagant per un bitllet al món de demà.

El Convo és la sèrie d’entrevistes de PCMag a càrrec de l’editor de funcions Evan Dashevsky (@haldash). Cada episodi s’emet en directe a la pàgina de Facebook de PCMag, on els espectadors són convidats a fer preguntes als convidats als comentaris. Cada episodi està publicat a la nostra pàgina de YouTube i està disponible com a podcast d'àudio, al qual us podeu subscriure a iTunes o a la plataforma de podcast que trieu.