Vídeo: Как и настроить и работать с антивирусом COMODO Internet Security видео урок (Setembre 2024)
A la darrera prova, alguns productes destaquen no específicament per les seves puntuacions, sinó per la manera com han canviat aquestes puntuacions. El mateix va succeir en un test recentment publicat pel laboratori austríac AV-Comparatives.
Protecció de qualificació
Per avaluar la protecció d’un producte antivirus contra l’atac al programari maliciós, els investigadors de l’AV-Test realitzen dues proves diferents. Un repta la protecció dinàmica de l’aplicació contra programari maliciós del dia zero. L'altre posa a prova la capacitat de l'aplicació per detectar programari maliciós "generalitzat i prevalent", cosa que significa que el malware s'ha descobert no més de quatre setmanes abans. La segona prova també té un component dinàmic, ja que els investigadors llancen mostres no detectades per l'exploració estàtica.
Els punts de protecció van variar de manera salvatge. A la gamma baixa, ZoneAlarm i AhnLab van obtenir només 1, 5 punts. El K7, recentment afegit a la llista de proves, va obtenir només 1, 0 punts i Microsoft Security Essentials va empitjorar encara, aconseguint un gran greix zero. El K7 és l'únic producte que no ha aconseguit la certificació aquesta vegada. Microsoft obté la mateixa puntuació que K7, però com que es distribueix amb Windows, els investigadors simplement ho tracten com a una línia de referència, no un concursant per a la certificació.
Kaspersky va obtenir 6, 0 punts perfectes, com Bitdefender, Comodo, F-Secure i G Data. Sis altres productes van obtenir 5, 5 punts molt macos.
Valoració Usabilitat
La puntuació d’usabilitat deriva de quatre tipus diferents de proves falses positives. Un producte perd punts si: identifica falsament un lloc web legítim com a maliciós; detecta falsament el programari vàlid com a programari maliciós; adverteix falsament sobre accions realitzades en instal·lar o utilitzar programari legítim; i bloquejar falsament aquestes mateixes accions.
La majoria dels productes provats obtenien puntuacions de bo a excel·lent per a la seva usabilitat. Bitdefender, Kaspersky, Norton i sis altres van obtenir 6, 0 punts perfectes, i tots dos productes van obtenir 5, 0 o més.
Webroot va identificar un gran nombre de fitxers vàlids com a programari maliciós, molt més que qualsevol altre producte, que va arrossegar el seu punt d’usabilitat fins a 4.0. Comodo també va marcar erròniament uns quants fitxers vàlids com a programari maliciós i també va generar algunes advertències falses sobre accions del programari legítim, obtenint una puntuació de 3, 5 punts en aquesta àrea.
Rendiment de qualificació
En proves anteriors, la mètrica de rendiment es va incloure amb usabilitat; ja fa uns quants mesos que és pel seu compte. Els investigadors mesuren l'efecte del producte en el temps necessari per realitzar 13 accions típiques com ara instal·lar programes, copiar fitxers i executar programes. Com més gran sigui la desacceleració, menor serà la puntuació.
No hi havia moltes puntuacions altes en aquesta àrea. L’ultra lleugera Webroot va tenir un perfecte 6.0, mentre que Bitdefender i Comodo van gestionar el 5.5. En general, només la meitat dels productes eren 4, 0 o més.
En augment
Tenint en compte les puntuacions amb el pas del temps, la pujada de Comodo és gairebé meteòrica. En les tres últimes proves, es va passar dels 10, 0 punts a penes fins als 12, 5 punts i fins als 15, 0 punts. L’únic que va impedir que anotés encara més gran va ser que el 3, 5 per a la usabilitat.
McAfee i Trend Micro van aconseguir els seus dos punts fins a aconseguir dos punts complets des de l'última prova. Pel que fa a Bitdefender, amb un màxim golejador, ha aconseguit treure un altre punt mig, augmentant el seu punt de valoració fins als 17, 5 punts sobre un possible 18.
Si voleu seleccionar un producte de seguretat, no us equivocareu escollint un que obtingui bones valoracions tant des de PCMag com des dels laboratoris de proves independents.
