Casa Opinions Per descomptat, Trump podria trencar Internet, però, oi? | sascha segan

Per descomptat, Trump podria trencar Internet, però, oi? | sascha segan

Vídeo: Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden (De novembre 2024)

Vídeo: Second 2020 Presidential Debate between Donald Trump and Joe Biden (De novembre 2024)
Anonim

La primera autèntica organització terrorista de les xarxes socials, Daesh va saltar i saltar per Internet, utilitzant-la per incendiar a París i San Bernardino i més enllà. És una estratègia terriblement difícil de contrarestar i, una vegada més, a la seva mà de pernil, Donald Trump obre un debat interessant amb una idea inicialment poc pràctica per contrarestar-la.

La declaració inicial de Trump al debat republicà de dimarts a la nit va ser que "estaria obert a tancar zones on estiguem en guerra amb algú". Més tard, el va marcar per implicar pirateria, espionatge i ciber-guerra més convencionals, però, per descomptat, va obrir les preguntes sobre si podem tancar la "Internet" i si ho hauríem de fer.

En una investigació fascinant. Der Spiegel va esbrinar com Daesh obté el seu accés en línia: mitjançant antena parabòlica comprades a Turquia i connectades amb proveïdors de satèl·lits de la UE. Tots aquests plats tenen localitzadors GPS, de manera que Spiegel va esbrinar on es troben.

"Molts dels satèl·lits es troben a Alep, la segona ciutat de Síria, que no es troba completament sota el control del règim del terror, però altres ubicacions dels plats inclouen Raqqa, la seu oficial no oficial de l'IS, al-Bab, Deir al-Zor i al llarg del riu Eufrates cap a l’Iraq i la ciutat ocupada per l’IS de Mosul ”, diu la publicació.

De manera que es coneixen les ubicacions dels satèl·lits. Els ISP són coneguts. Podrien ser tancats si aquests ISP optaven per fer-ho. Per què no? Segueix llegint.

Hi ha altres maneres més àgil d’evitar el trànsit dels blocs IP i dificultar la vida d’ISIS. Milo Yiannopoulos a Breitbart explica un d’ells. Però tant ell com Trump fan la suposició perillosa que Internet és "la nostra Internet". Fins a cert punt, això és cert de moment; Les empreses nord-americanes tenen un control desmesurat sobre la denominació i l'encaminament dels servidors d'Internet i el trànsit.

Això és un accident de la història i no és un fet fix. A la Xina, el govern que hi ha establert, fonamentalment, Internet propi, amb filtres al voltant de les seves fronteres. Nosaltres, al món angloparlant, semblem no meravellar-nos diàriament perquè l’Internet de la Xina és en xinès, no podem llegir xinès i no estan especialment interessats a exportar els seus serveis a casa. Però la Xina ja va trencar Internet, a la Xina.

La influència dels Estats Units sobre la resta d'Internet s'ha mantingut per un acord tranquil que la gent que ho ha fet fins ara ho ha fet bastant bé, i que trencar-lo per raons d'orgull o control nacional, tret que siguis xinesa, té més problemes que no pas. val. Però tan aviat com un president dels Estats Units comenci un llistat negre unilateralment a Internet, altres països se sentin maltractats i colonitzats, i trencaran la seva pròpia Internet. Hi haurà una Internet europea i una internet russa i una Internet de l’Orient Mitjà, totes amb polítiques pròpies i controls propis, i ja no hi haurà un mercat global per a les nostres empreses de programari i serveis nord-americans; no tingueu en compte el final de la radical dècada global de lliure expressió que portem.

Trencar Internet d'aquesta manera és un acord únic. Daesh va poder reconstruir la seva connectivitat, aprofitant les connexions a Internet dels estats veïns i ocultant més artísticament la seva ubicació. Mai no podríem reconstruir la nostra influència ni la llibertat general del web.

Envia a Stuxnet

L’article de Spiegel proposa una idea més intel·ligent. "Potser les empreses coneixen completament qui està utilitzant els seus serveis i comparteixen aquesta informació amb serveis d'intel·ligència", afirma. "Això voldria dir que els serveis d'intel·ligència han estat escoltant-los durant anys, fins i tot mentre IS continuava creixent amb força".

Internet no és un camí només; és una valuosa font d'intel·ligència de la qual ens hauríem de tallar. Hi ha formes de guerra cibernètica que podem dur a terme sense aixafar tot Internet. Es poden enviar virus orientats a provocar caos, com ho va fer Stuxnet (un projecte conjunt Bush-Obama, si es pot creure) a Iran.

La ciber-guerra és una capacitat invisible i sovint secreta. Mentre lluitem contra un enemic autòcton d'Internet, ha de ser una capacitat bàsica, però els seus èxits sovint no es fan públics. No hi ha carnisseries visibles per satèl·lit, ni bombardeigs YouTubed. És a dir, heu de confiar en la competència del govern que duu a terme la vostra campanya de ciberra guerra. Cal confiar que no només serà agressiu, sinó més tècnicament competent que els seus adversaris.

Una de les principals qüestions per als candidats a la presidència d’aquest any hauria de ser: en qui confieu per fer-ho?

Per descomptat, Trump podria trencar Internet, però, oi? | sascha segan