Els tribunals fan pausa a la companyia digital de música digital de segona mà redigi | Joan c. dvorak

Sovint apareix una notícia tan diferent de qualsevol cosa que prendre una posició és difícil. Així ho sento pel cas recent en què Capitol Records va demandar a ReDigi per vendre música digital "usada".

Sense aprofundir en els detalls tècnics del funcionament de l’empresa, diguem-ne només que teniu una enorme col·lecció de cançons protegides per DRM a iTunes. D’una manera o altra, ReDigi actua com a intermediari per revendre les vostres cançons a algú altre a la meitat del preu que pagueu. La companyia afirma que això no és diferent de revendre la col·lecció de CD físic, que legalment poden fer les persones.

Si la DRM és tan gran, com pot ocórrer qualsevol cosa en primer lloc? Si ho entenc correctament, el DRM fort assigna drets a una persona o a un dispositiu, no a l'objecte en si. Si la música estava encapsulada amb DRM de tal manera que es convertís en un objecte, l'objecte hauria de convertir-se en alguna cosa que es pugui comprar i vendre com un CD.

És evident que no és el cas. En canvi, la música s’ha virtualitzat d’alguna manera de manera que ReDigi pot afirmar que és un objecte que es pot comprar i vendre.

Suposo que Capitol Records és despistat per aquesta filosofia inquietant i només ho veu com una forma de pirateria perquè la indústria musical veu tot com una forma de pirateria. La indústria musical odia que no haureu de pagar cada vegada que escolteu una cançó. Odia que les biblioteques prestin música. Odia que les emissores de ràdio no paguin més per reproduir cançons. Posem-ho bé, la indústria musical en realitat ho detesta tot.

Dit això, sembla que tota aquesta idea violava l’esperit del model de distribució digital de música que tots sembla que vam estar d’acord. No oblidem que hi va haver moltes lluites per vendre una cançó d’iTunes o qualsevol material digital.

No és cap secret que el comerç o el compartiment de MP3 siga intens. Tot i així, el negoci guanya diners venent cançons per un dòlar i venent CD per 15 dòlars. L’escena s’ha estabilitzat una mica en aquesta nova forma de mercat mixt.

Però al llarg de ReDigi arriba la seva nova idea que està obligada a desestabilitzar tot, atès que això pot desencadenar més problemes dels que resol. En algun sentit, podria destruir tota la doctrina de primera venda, la qual cosa permet revendre llibres usats i CDs usats.

Pel que fa a ReDigi, estic segur que és auto-just i considera que tot el procés és revolucionari. Aleshores, potser només ho pot veure com una manera de fer una actuació ràpida com a intermediari en un esquema dissenyat per combatre el sistema.

Com que el fundador de l’operació, el cabell argent John Ossenmacher, està involucrat en diversos panells del congrés i està promovent una cosa anomenada "primera venda digital", una variació de la doctrina de primera venda, és possible que finalment obtinguem la drets de revenda del nostre programari.

Aparentment, Ossenmacher formava part de l'Associació alemanya per a la protecció de la propietat intel·lectual (GRUR). La Unió Europea ha relaxat les normes sobre la revenda del programari usat, però els Estats Units fins ara han fet molt poc.

Si la batalla ReDigi es converteix en un debat sobre programari i altres llicències, jo seré animadora. Aquesta disputa s’ha de resoldre a favor del consumidor. Si continua sent un refàs de la fiasco de Napster, em deixaré foragitats.