Opinió i qualificació crucial de bx500

No fa gaire, es van reservar discs SSD de gran capacitat per als amants dels ordinadors de hardcore ben cuidats. Però, avui en dia, els preus interns de SSD estan baixant prou per ser competitius, per a molts usuaris, amb els discs durs tradicionals. El Crucial BX500 (64, 99 dòlars per a la versió de 480 GB que vam provar) està dissenyat per a compradors amb un pressupost lleuger, amb un conjunt de funcions lleuger i un preu reduït. El seu predecessor, el MX500, es presenta com un guanyador de l'Editors 'Choice entre els SSD de pressupost. Tenint en compte la agressivitat dels preus de SSD SATA, el BX500 no clava el seu objectiu tan netament com ho fa el MX500, a causa d’un conjunt de característiques més reduït i una qualificació de durabilitat inferior a prop del mateix preu. El BX500 és certament sòlid per al servei principal, però per a molts compradors, el MX500 serà una millor compra a la nostra capacitat provada, tret que el BX500 surti a la venda.

Funció de llum: pesat per valor?

Actualment, és difícil trobar una unitat SATA a qualsevol dels extrems de l’espectre de preus que superi el paquet només a les estadístiques primeres. Les restriccions de l’estàndard SATA 3.0 comporten que, per molt que tingui el suc d’una empresa a una unitat SATA, es limitarà en termes de rendibilitat pura, sempre que les dades hagin de sobrepassar-se a la versió actual del bus SATA.

Per tant, amb les unitats SATA, les estadístiques principals que voleu vigilar són la qualificació de durabilitat (el cicle de vida classificat per venedor de la unitat, expressat en "terabytes escrits" o TBW), el preu (o més exactament, el cost per gigabyte), la durada de la garantia i totes les funcions addicionals.

El BX500 està disponible en variants de 120 GB, 240 GB, 480 GB i 960 GB. En aquest escrit, els preus de llista van ser els següents…

	Crucial BX500	Crucial MX500
120 GB	24, 99 dòlars	(cap)
240 GB	34, 99 dòlars	49, 99 dòlars (250 GB)
480 GB	64, 99 dòlars	69, 99 dòlars (500 GB)
960 GB	129, 99 dòlars	139, 99 dòlars (1TB)

També he inclòs els preus de la llista Crucial MX500 aquí; les seves capacitats són lleugerament diferents a cada nivell de preu, i Crucial també ofereix una versió de 2TB del MX500.

A diferència del cosí MX500, el BX500 ofereix relativament poques funcions addicionals. El MX500 està equipat amb extres com ara el xifrat AES de 256 bits basat en maquinari, una funció anomenada Redundant Array of Independent NAND (també coneguda com "RAIN", que proporciona protecció de paritat per a les vostres dades) i un altre esquema que Crucial truca a Exclusive Data Defense, que és una capa addicional de correcció d'errors que impedeix que es corrompin les dades. Per contra, el BX500 no porta cap d'aquests paquets.

Això té sentit, ja que el MX500 està orientat més als usuaris de potència i als escriptors de dades més pesats. Però quan considereu que el MX500 i el BX500 costen gairebé el mateix per gigaquet a la nostra capacitat de prova de 480 GB / 500 GB (una diferència en el preu de llista de les fraccions literals d’un cèntim, a 13, 59 cèntims davant 13, 53 cèntims), el MX500 surt al davant. termes de la relació qualitat-preu.

Una diferència entre ambdues és que la versió del BX500 que vaig provar (480 GB) es va fabricar utilitzant el procés de flash 3D NAND TLC de 64 capes de 64 capes, el mateix que el MX500. La versió més recent de 960 GB del BX500 (no provada) augmenta la de NAND de 96 capes i utilitza un nou controlador SSD de quatre canals SM2258XT. (Per obtenir més informació sobre aquests i altres termes relacionats amb SSD, consulteu el nostre explicador de llengües SSD.) Això és bo i bo, però tenint en compte que les velocitats SATA en la majoria de les unitats mainstream com aquestes ja han arribat al sostre teòric, o molt a prop, no esperaria que hi hagi un avantatge de rendiment que canvia el joc en altres casos.

El BX500 està "empaquetat" amb el mateix programari descarregable que el MX500, Acronis 'True Image, una utilitat prescrita habitualment que us permet fer una còpia de seguretat del vostre PC a una unitat clonada en temps d'emergència basada en el sistema operatiu, així com l'emmagatzematge crucial de l'empresa. Programari d’utilitat executiu (CSE).

CSE actua com a tauler de control principal del vostre SSD, que us permet fer tot, des d'actualitzar el firmware de la unitat fins a esborrar la unitat fins a les bastides amb la funció de Sanitize Drive. Aquí teniu moltes funcions per triar i CSE facilita que fins i tot els usuaris novells gestionin les capacitats del BX500 sense necessitat de tenir un grau avançat en solucions d’emmagatzematge.

Per tant, el BX500 pot trumpar el MX500 en altres àrees, a part de les funcions soles? Mirem ràpidament el rendiment, per començar.

Testing Says: The Speed ​​is on par per a SATA

En els nostres assaigs de referència, el BX500 va realitzar un pas al que esperava des d'una unitat de 2, 5 polzades connectada a SATA. El primer lloc és la prova d'emmagatzematge de PCMark 8, que simula els accessos al disc cada dia en tasques com ara l'edició de fotos i la navegació web. La puntuació de la prova és adequada a la de la majoria de les unitats SATA d'aquesta classe…

… com també són els seus resultats de 562MBps i 530MBps a les proves de lectura i escriptura seqüencials de Crystal DiskMark, respectivament…

Les proves Crystal Sequential simulen transferències en línia recta dels millors casos; en canvi, les proves 4K (o "lectura / escriptura aleatòria") simulen processos típics implicats en càrregues de programa / joc o seqüències d'arrencada. Els resultats Crystal DiskMark 4K de la unitat es troben també en els diners SATA, just per sobre de la marca respecte a les unitats competidores com ara Kingston Fury RGB i Samsung SSD 860 QVO.

Per últim, hi ha una sèrie de transferències de fitxers i carpetes realitzades a l’utilitat de comparació de referència AS-SSD, copiant fitxers o carpetes grans d’una ubicació de la unitat de prova a una altra. Els resultats de les proves de transferència aquí són una mica més sorprenents, ja que el BX500 supera el Crucial MX500 en les transferències de les tres mostres de còpia: un gran fitxer ISO, una carpeta de programes i una carpeta de jocs…

El BX500 segueix sent vençut per altres SSD provats per PC Labs, com el Samsung SSD 860 QVO a les proves de la carpeta del programa i de la carpeta de jocs, però obté un guany en la prova ISO malgrat petites diferències en el seu preu per gigabyte (12, 7 cèntims). per gigabyte al QVO enfront dels 12, 4 cèntims de la BX500).

A la prova de la carpeta del joc, el resultat BX500 versus MX500 representa un augment del gairebé 22 per cent de les transferències, tot i que això es pot reduir a la característica d’autocriptat de la unitat (SED) incrustada a la MX500. (La despesa de xifrar / desxifrar podria retardar una mica les coses.) Això va dir que, fins i tot en aquest cas, seria imperceptible, o gairebé prou, no importar-se en gairebé totes les condicions del món real.

Aleshores, quant podeu escriure?

Un altre diferenciador significatiu que fa del MX500 una opció atractiva respecte al BX500 és la qualificació TBW esmentada anteriorment. Aquesta classificació determina quant de temps hauria de durar les cèl·lules de memòria d’un SSD en un volum d’activitat d’escriptura abans que algunes comencin a donar-se a terme i que el firmware de la unitat “es posi en servei”. Si bé la versió de 480 GB del BX500 té una qualificació respectable de 65 GB d'escriptures al dia durant cinc anys, la MGB500 de 500 GB la supera, amb una classificació de 98 GB al dia durant cinc anys. Aquestes valoracions s’escalen paral·lelament a altres capacitats.

Si això importa depèn del que feu amb el vostre PC, dia a dia. La probabilitat que el vostre usuari mitjà s’apropi mai a aquest tipus de volums de transferència de dades és poc primordial. Aquesta xifra està just per oferir-vos un marc de referència per a quina raó de durabilitat tenen les cèl·lules de memòria del disc i no hauria de ser el factor de pausa o de ruptura en el vostre procés de decisió, tret que realment, escriviu desenes de gegabytes de dades cada dia a la vostra SSD. (Si teniu molts treballs d’edició de vídeo amb fitxers grans, us importa això.)

Parlant de cinc anys, el MX500 ve amb una garantia de cinc anys, mentre que el BX500 només està garantit per a tres. Aquest no és un gran problema en el nostre llibre, però es menciona pels mateixos motius que anteriorment. La durada de la garantia està lligada a la qualificació de resistència, per la qual cosa el mateix Crucial està posant el BX500 en un nivell inferior al MX500.

Una SSD de preu mig amb millores millores

Tot i que Crucial ha estat impulsant el BX500 com a opció de valor, el mercat sembla tenir una idea lleugerament diferent. Tenint en compte els preus en el moment d’aquesta revisió, veiem massa pocs avantatges de la BX500 a la nostra capacitat de prova de 480 GB en comparació amb el germà MX500 de la unitat. Si el BX500 empaqueta menys funcions fora de caixa, una relació preu-gigabyte gairebé idèntica a la MX500 i una garantia més curta, és millor que tosqueu els (literals) pocs dòlars addicionals per generar el MX500 en lloc -A més que els preus de venda canviïn la dinàmica, que pot passar del dia a dia.