Vídeo: La Lluita Continua (VO) - Vídeo de la campanya (De novembre 2024)
Des que un tribunal va ordenar a Apple que proporcionés a l’FBI l’accés a un iPhone propietat d’un dels tiradors de San Bernardino, he estat parlant amb diverses autoritats legals i privilegiats de Washington per tenir una idea real de com es pot jugar.
Apple ha demanat al Congrés que tracti aquest problema. Però qualsevol legislació ha d'equilibrar la veritable necessitat de protegir els ciutadans contra el terrorisme i qualsevol altra amenaça nacional en què les dades d'un telèfons intel·ligent siguin crítics per aturar aquests esdeveniments.
Un jutge de Nova York es va posar de cara amb Apple recentment en un cas diferent però similar. També va defensar que el Congrés hauria d’afrontar el tema ja que els pares fundadors no podrien haver imaginat les complexitats dels drets i el xifratge digital i el seu impacte en la Constitució. Però penseu en això com la primera de les primeres entrades d’aquesta batalla entre el FBI, el departament de justícia, Apple i els defensors de la privadesa i la seguretat a tot el món.
Els meus contactes de Washington consideren que, independentment de qui sigui elegit president, el senat i la cambra nord-americana continuaran polaritzats i no s’arribaran mai a l’acord a una solució constructiva. En canvi, semblen confiats que trigarà el Tribunal Suprem a abordar aquest tema tan sensible. Tenint en compte això, probablement Silicon Valley estarà molt interessat en què algú que substitueixi el jutge Antonin Scalia a la pista.
Però tinc un sentit per part de la gent, ja que sé que l'FBI pot haver picat una mica més del que podia mastegar amb aquesta maniobra legal. Fins i tot podria acabar sent contraproduent, ja que obligarà els funcionaris governamentals i el tribunal superior a, com a mínim, a donar-nos-hi regles i lleis més precises sobre aquesta qüestió crítica.