Vídeo: The Most OFFENSIVE Subreddit (thick skin only) #62 [REDDIT REVIEW] (De novembre 2024)
El comissionat de FCC, Mignon Clyburn, és un equipchik. No sempre és una cosa dolenta. Però els buròcrates durant molt de temps solen que la sang li siga sang, i ella només no estava disposada a la ràbia del consumidor pur quan es va desencadenar quan va fer una hora "preguntar-me qualsevol cosa" a Reddit.
La FCC es troba ara mateix al cor de diverses controvèrsies intenses, totes les quals caldrà resoldre aviat. La neutralitat de la xarxa és la qüestió de si els proveïdors de banda ampla han de ser capaços d’empènyer algun trànsit per davant d’altres tipus de dades. Hi ha competència de banda ampla, en una nació on només els fragments del país tenen més de dos proveïdors de banda ampla filferro, i la connexió a Internet sense fils és generalment estricta. Hi ha la "fractura digital" de l'accés a Internet rural i si s'ha de permetre la combinació de Comcast i Time Warner.
"Per què només tinc una opció per a internet i televisió d'alta velocitat a casa meva?"
Les seves respostes són burocràtiques amanides de paraules, com si no hi hagi cap ésser humà a l'altre extrem, només un algorisme va alimentar un munt de comunicats de FCC sobre la pel·lícula Rampart . Podeu trobar les seves respostes aquí, però no tenen sentit. El fet és que la resposta és que "els reguladors han fracassat; el mercat de banda ampla ha estat capturat per un nombre reduït d'empreses immensament poderoses i tots els temem".
Cal prendre decisions difícils
L'AMA de Clyburn pot ser que hagi tingut un mal moment. Ara mateix, la FCC es troba en la decisió del canvi més gran en la política de banda ampla ja que la competència obligada va ser destruïda pels tribunals el 2003: si havia de posar els proveïdors de banda ampla generalment duopolistes sota el reglament "Títol II", cosa que podria suposar qualsevol cosa que doni la FCC el poder de retallar els seus preus per donar-li la capacitat de mandar que els serveis competitius es facin càrrec dels seus cables.
Les grans companyies de banda ampla rendibles han respost amb un ventall de pànic i amenaces. Utilitzant un llenguatge codificat com "un impacte negatiu… en la inversió i la innovació", han estat molt a prop d'amenaçar de mantenir ostatge a Internet si no aconsegueixen el que volen. (Com que són propietaris de les línies de darrera milla a les llars, de fet poden mantenir-se ostatge si actuen junts.) No ofereixen cap solució per a les frustracions dels consumidors, insistint que tot va bé i hem d'estar sota algun tipus de país. al·lucinació en massa.
Gairebé 4 milions de persones van escriure a la FCC sobre la neutralitat de la xarxa. Això és una alucinació massiva.
Tal com vaig escriure fa un temps, les grans ciutats nord-americanes queden per darrere d’altres països en velocitat i assequibilitat de banda ampla. La Internet més ràpida als Estats Units no prové dels grans proveïdors existents, sinó de xarxes de propietat pública i nous usuaris, com Google Fiber. A les ciutats on aquests competidors estan disponibles, els proveïdors de cable i DSL s’han vist obligats a plantejar els seus jocs. Però més de vint estats tenen lleis impulsades per la indústria de les telecomunicacions que impedeixen o descoratgen a les ciutats la creació de les seves pròpies xarxes de banda ampla competitives.
Els proveïdors de banda ampla són capturats o intimidats per tot el poder. El president Obama va realitzar un judici polític net i totalment antipàtic proclamant el seu suport a la neutralitat de la xarxa i no ordenant a ningú de la seva administració que prengués cap forma d’acció. El president de la FCC, Tom Wheeler, va plantejar una idea de "compromís" en què es permetria als proveïdors de banda ampla extorsionar al consumidor el màxim que vulguin, sempre que siguin equitables als proveïdors de contingut.
Sovint a això se l’ha anomenat una idea de “dividir el nadó”, basant-se en el fet que molts de nosaltres no hem llegit ni 1 Reis de tant en tant, perquè no és ni el Pentateuc ni les parts de Jesús. (Tanmateix, a la part de la “pel·lícula d’acció” de la Bíblia, però ho digresso.) Techdirt assenyala que Salomó mai no volia dividir el nadó real. Dividir el nadó hauria estat una condició fallida . L’objectiu de tot el nadó era esbrinar qui realment estimava el nadó.
Qui creieu que està aquí del consumidor nord-americà? Les dues empreses més odiades a Amèrica? Aleshores, hi ha algú?
Clyburn probablement no s'hauria d'haver posat abans a Reddit aquesta setmana. Està en llibertat amb moltes converses de les quals no pot parlar, i qualsevol resposta real s'hauria vist com un senyal. L'AMA, però, també s'hauria de veure com un senyal: els consumidors de banda ampla nord-americans estan bojos com l'infern i no volem agafar-ne més.
Què fareu sobre això, FCC?
