Taula de continguts:
Vídeo: 5 FREE Streaming News Apps on Roku | How cord cutters can keep up-to-date (Setembre 2024)
Independentment de si la vostra política es manté en vermell o blau, tots podem estar d’acord que el debat del GOP d’aquesta nit serà absolutament sorprenent.
Ara, el que sol passar en aquests debats del partit és que el candidat que dirigeix a les urnes intentarà presentar-se el més presidencialment possible (és a dir, estoic, dispassionat) mentre que la resta de candidats juguin un joc de picar el líder. Però, aquesta vegada, el candidat líder passa a ser 100 per cent impermeable a totes les crítiques i ho farà enrere. No només Donald J. Trump es nega a desaprofitar l’enfrontament, sinó que l’ apassiona .
Aquesta nit, no veurem cap debat, assistirem a un esdeveniment . És a dir, si teniu subscripció per cable.
Un representant de la FNC va dir a PCMag que els clips del debat seran "penjats en temps real al lloc" durant tota la nit, i el debat complet s'arxivarà al lloc l'endemà fins i tot sense subscripció. Què tan 2010 d’ells.
Per tant, els talladors de cordes que tenien alguna esperança de sumar-se a la conversa en directe al voltant del debat són una mica desafortunats. I no només FNC s’acosta al nombre creixent de consumidors que es neguen a participar al complex industrial del cable. CNN, que acollirà el proper debat del GOP, només oferirà als espectadors una previsualització gratuïta de 10 minuts del debat del 16 de setembre a través del seu lloc web i l’app iPad abans de requerir un registre de subscripció. Tot i això, cal destacar que l’emissió de CNN es pot visualitzar en línia com a part del servei Sling TV de Dish Networks, que ofereix transmissions en directe gratuïtes sense subscripció per cable per Internet.
El fet de requerir una subscripció per cable per veure un debat presidencial en directe, o qualsevol esdeveniment important, no té cabuda en el mediàtics actual. Aquest és el darrer esclat d'un paradigma mediàtic antiquat. Podeu vendre contingut directament als consumidors de forma visualitzada (per exemple, iTunes o iBooks) o incloure'l a una plataforma de subscripcions (per exemple, Hulu o Sling), però no castigueu els consumidors que no vulguin registrar-se en un cable. un paquet ple de canals que probablement mai no veuran. Els ISP han de sortir del negoci del feixisme de contingut i concentrar-se en proporcionar accés a Internet (i, mentre estem en qüestió, aconseguirem una mica més de competència per als ISP).
Un llegat molest
Aquests dipòsits probables són el resultat de contractes antics amb proveïdors que paguen xarxes com FNC pel seu contingut. De fet, els canals per cable són igual de víctimes en tot això: s’estan bloquejant dels possibles espectadors i ingressos . Cal assenyalar que els debats de la FNC comptaran amb "anuncis limitats", segur que els anunciants els agradaria que el seu missatge es posés davant del major nombre de globus oculars possibles (i pagarien més per aquesta oportunitat). I no oblidem que també falten els partits nacionals i els candidats, segurament volen fer arribar els seus missatges davant el màxim nombre de votants possibles. Aquí hi ha perdedors principalment.
El menjar per emportar és el següent: aquests paperetes necessiten anar. Tots els nord-americans, excepte els que són executius de grans proveïdors de cable, poden estar d’acord en això. De fet, hi ha dos arguments molt forts –si són completament conflictius– contra aquests estats de pagaments, que es podrien qualificar com a “argument d’estat blau” i “argument d’estat vermell”. Com la majoria dels problemes, aquests arguments estan arrelats en visions molt diferents del món, però, al final, només volen el que és millor per a la nació:
En primer lloc, l’ argument d’estat blau amb mentalitat igualitària: els debats presidencials són importants. El debat pot ser facilitat per una entitat amb ànim de lucre com FNC, però el contingut hauria de ser posat a l’abast de tothom en qualsevol pantalla sense un quadre de pagaments de cap tipus. La tecnologia fa possible aquesta difusió; les emissores haurien d’aprofitar-ne. Una programació d'afers públics d'aquesta naturalesa ajuda a la democràcia a prosperar; no hauria de ser ostatge.
Diguem que estàs completament rebutjat per la noció de regalar mercaderies a aquells que no l’han pagat. Aleshores potser podeu estar d’acord amb l’ argument d’estat vermell inclinat al mercat lliure: les xarxes de cable són entitats amb ànim de lucre; un flux en directe els permetria ampliar molt la seva audiència (i el potencial d’ingressos potencials). Tots els proveïdors de contingut estan aprenent a reeixir aquesta nova era digital. Aquests dipòsits de pagament són relíquies abans que les plataformes de contingut a demanda arribessin al corrent principal.
Els nord-americans mai estaran d’acord en la majoria dels problemes. Però, segurament, tots, independentment de si formem part de l'equip vermell o blau, ens ajuntem i adoptem les noves tecnologies.
Permeteu que la nació s’uneixi per dir-vos a les nostres companyies de cable –en el món del senyor Donald J. Trump– que esteu acomiadat !
A més, sou perdedors.
