Vídeo: Detained for GoPro on helmet! (De novembre 2024)
Jo anava a l'escola a Los Angeles quan el vídeo aficionat de George Holliday de la mort del 1991 del desaparegut Rodney King a mans dels agents de policia de LA va provocar una batalla definidora de l'època sobre el paper de l'aplicació de la llei a les comunitats urbanes. Es van necessitar uns pocs minuts de metratges graciosos i tímids per validar les queixes de molts afroamericans ignorats que vivien amb la constant por de ser víctimes de la majoria de policies blancs, tal i com ho havia estat King.
Si m’ho haguessis preguntat si pensés que més de dues dècades després del vídeo de Rodney King, la policia dels Estats Units encara seria massa freqüentment atrapada amb força excessiva sobre ciutadans sense armes, un atropellament permanent que objectiu desproporcionadament minories i sobretot afroamericans; probablement hauria dit que no.
Hauria estat molt, molt equivocat. Però no és difícil endevinar per què.
Per començar, aleshores era més jove i optimista. A més, sóc un noi blanc. És sens dubte més fàcil ser Pollyannaish sobre la resolució de l'aplicació de la llei quan la violència sistemàtica contra la comunitat no és realment la vostra experiència viscuda.
Però hi havia altres motius per esperar que l’incident de Rodney King ajudés a iniciar un procés de reparació del sistema. Tot i que els oficials de la policia implicats van ser absoltament absolts, desencadenant els disturbis de la LA del 1992, després de la victimització del rei, el LAPD va ser atropellat per les brases i obligat a iniciar una sèrie de reformes.
I també hi havia el fet que la tecnologia va ser fonamental per exposar tot el sistema brut en primer lloc. Al començament dels anys 90, semblava, certament, que si les càmeres de vídeo relativament barates de la mà de ciutadans corrents com Holliday passessin a capturar més casos d’injustícia i actuessin així com un fort dissuasió contra els policies que es comporten malament.
Al llarg dels anys, hem vist molts més casos de policia que es portaven malament capturats en vídeo. El que no està clar és si l’amenaça de ser atrapat ha frenat el mal comportament per part dels policies.
Com deia, aleshores era molt més optimista. La mort per un policia de Ferguson, Moo, per un oficial de policia a Ferguson, el mes d'agost passat, és només l'exemple actual més important de la quantitat de coses que no han canviat tant des de Rodney King.
Aneu amb compte amb les solucions tecnològiques Ahir, el meu company Sascha Segan va demanar a la comunitat tecnològica que ajudés a prevenir un altre Ferguson fent anar cap als oficials de policia dels Estats Units amb càmeres de cos com el GoPro. La idea és que aquest tipus de càmeres, dissenyades per estar "sempre enceses" durant un torn de treball, ens ajudaria a determinar si un agent de policia tenia la raó o la falta en examinar les trobades violentes.
Potser el que és més important, va dir Segan, va ser que els homes que sabien que les seves accions estan sent capturats en el cinema serien menys propensos a equivocar-se de la gent que ha jurat protegir.
"Les càmeres ajuden a la policia a ser els nois bons", va dir.
No dubto que les càmeres de carrosseria ajudessin al respecte. Segan va citar un estudi de la Fundació Policia que va constatar que les denúncies dels ciutadans contra la policia a Rialto, Califòrnia, van caure un 80 per cent després de la introducció de càmeres corporals.
Això és molt encoratjador. Però em deixo molta precaució contra la banca per la idea que una simple solució tecnològica tractarà aquest problema de la nostra societat.
Per una cosa, em pregunto si les queixes dels ciutadans contra la policia equipada amb càmeres del cos han caigut almenys en part perquè les persones que potser havien tingut reclamacions discutibles contra els policia han deixat de fer-les tan sovint, sabent que les trobades eren a càmera, en lloc que no hi ha ha estat una caiguda tan precipitada dels incidents en què els oficials van emprar un ús dubtós de la força.
També hi ha el problema de la perspectiva que proporcionen les càmeres puntuals (POV) com el GoPro. Amb una càmera del cos, veiem aproximadament el que veu l’agent de policia en una trobada violenta amb un sospitós. Però no arribem a veure què passa des del punt de vista del sospitós. Això representa una mica d'informació que falta quan es fa servir una imatge de càmera del cos com a prova per recrear com es va produir un incident.
En aquest sentit, les imatges de càmeres de guix i càmeres de vigilància fixes sovint ofereixen una visió molt més objectiva d’un incident. Quan veieu totes les parts implicades en una trobada violenta des d'un POV eliminat, teniu mitjans superiors per determinar com es va escalar un incident, qui era el probable instigador i quines accions haurien de fer raonablement les parts implicades.
Quan dues persones es preparen per lluitar, tots dos gairebé sempre es veuen molt maleïts. La violència pot esclatar realment, ràpidament, sense cap indicació clara del que l'ha suscitat, fins i tot quan es revisa a la pel·lícula. En el documental documentat amb càmera corporal d’aquestes trobades, només aconseguim veure una persona fent cares esbojarrades i moviments amenaçadors; la por és que els jurats que consultin aquestes proves tendiran naturalment a identificar-se amb la persona que porta la càmera del cos contra la persona o les persones. s’enfronten.
Així només funcionen els nostres cervells.
El metratge de la càmera corporal exposaria els exemples més nefastos de conducta policial? Absolutament, i això pot ser la raó suficient per equipar els policia de tot el país amb càmeres, tal com argumenta Segan. Però sospito que en les trobades policials molt més habituals on s’utilitza força contra ciutadans, situacions en què la quantitat de violència visitada contra una persona és molt més oberta a la interpretació que, per exemple, disparar a un sospitós desarmat i fugit a la part del darrere: la utilització de càmeres fotogràfiques POV com a evidència ens podria conduir a acreditar la història de l'oficial sobre el sospitós, fins i tot més del que ja hem fet.
Cessant els Commons als cossos Els problemes tecnològics a part, el meu problema principal amb l’atractiu de Segan a dotar la policia amb càmeres corporals és que crec que hi ha diners més productius que necessitarien per fer-ho.
Els diners destinats a afegir gadgets més d’alta tecnologia als arsenals cada cop més inflables dels departaments de policia es podrien, en canvi, destinar a estratègies més senzilles i menys atractives per marcar l’hostilitat entre l’aplicació de la llei i les persones que atenen. Com la millora de la formació, les iniciatives de contractació de minories més proactives i els programes ampliats de "policia", que aconsegueixen sortir més oficials de creuers i patrulles a peu que els integren a les comunitats en lloc de situar-los com a forasters amenaçadors i blindats.
La solució de Segan a això és que els multimilionaris de Silicon Valley i les companyies tecnològiques benestants financin les càmeres del cos, però a mi, això només obre una altra llauna de cucs.
Diguem que les entitats privades estaven d’alguna manera disposades a pagar no només l’equipament inicial dels oficials amb GoPros, sinó també per mantenir-los, reemplaçar-los i cercar els diners en efectiu per emmagatzemar i inventariar tot el material recopilat.
Això podria significar que encara hi hauria diners per gastar en els programes de policia comunitària que preferiria. Però també voldria permetre que les entitats privades dictessin com s’utilitza un recurs públic crucial. Segons la meva opinió, les implicacions del conflicte d'interès per recórrer aquest camí són força impressionants.
Personalment, preferiria que els multimilionaris i les corporacions només paguessin la seva quota justa d’impostos perquè tots puguem decidir millor com destinar aquests recursos a les forces de la llei a través del nostre govern representatiu.
Tot això dit, realment no vull desconcertar amb l’apel·lació de Segan perquè crec que té mèrits i admetré fàcilment que té molt clar que no veu aquesta idea com una panacea, sinó que una forma d’ajudar.
Però potser seria més prudent veure com funcionen les càmeres del cos a Rialto, Baltimore, Cleveland i altres ciutats d’adopció primerenca abans de gastar milers de milions per enganxar-les als uniformes de cada policia del país.
