Vídeo: Dàmaris Gelabert - QUI SÓC JO? (Videoclip Oficial) (De novembre 2024)
Els telèfons d’advocats s’il·luminen. Els taulers de missatges estan bloquejats amb queixes. Apple està sent condemnat. S’intercanvia tota mena de relats de desgracia. El vostre telèfon ara està permanentment bricked. Senyores i senyors, error 53!
No tinc un iPhone 6 i només puc llegir els milers d’informes. Aparentment, el bricking és permanent, perquè portar el telèfon a un distribuïdor no autoritzat anul·la la vostra garantia de manera que Apple no l’arreglarà. Però, tot i que tothom es queixa d'aquesta abominació, tal com ho veuen, encomio Apple per haver fet les coses correctes. L’error 53 és exactament el que hauria de passar en un dispositiu que se suposa que sigui segur.
Si teniu un telèfon intel·ligent que emmagatzema les vostres targetes de crèdit i altres dades segures, és millor que sigui segur.
És un telèfon que utilitza la seva empremta digital per arrencar. Un telèfon que fins i tot l'NSA no pot crackar (suposadament). Així, si el telèfon és robat, un delinqüent no hauria de ser capaç de trencar el cas, trencar el lector d’empremtes digitals del botó inicial i desbloquejar el telèfon abans d’utilitzar la funció de toc a pagament a tota la ciutat.
El telèfon necessita estar bloquejat immediatament. De fet, hauria de ser construït. Els usuaris haurien d’assumir que el telèfon s’ha robat i no hi hauria d’haver cap manera que ningú pugui obtenir res. Aquesta és la seguretat en el seu màxim nivell.
El que no està clar a tots els informes és el que passa a un telèfon que no és segur que sigui segur. Suposem que desactiveu les funcions de seguretat, inclòs el lector d’empremtes dactilars i la contrasenya. També acabes amb un telèfon bricked en les mateixes circumstàncies? Ningú no pregunta ni respon aquesta pregunta.
Si, de fet, l'iPhone no segur està construït per raons de seguretat quan no es volia fer cap seguretat, Apple té un problema legal. Aquesta és la direcció que hauria de girar aquesta investigació.
Els fòrums d’assistència d’Apple són de poc valor i l’empresa s’hauria de prendre més seriosament. Hi ha moltes preguntes sense resposta. A continuació, es mostra una pàgina d’exemple en què una pregunta senzilla que data del setembre de l’any passat continua sense respondre. La pregunta es respon a un altre lloc, però per què es pot deixar aquesta llengua? Hauria de ser abordat per Apple.
Els usuaris sol·liciten respostes a preguntes a vegades complexes als fòrums d'Apple. Exactament per què l’empresa no es pot permetre a una tripulació d’almenys una dotzena de persones a temps complet que ofereixin respostes és un misteri. La companyia és una de les més grans del món i permet que existeixi aquest fòrum amateur en aquesta forma? Per què?
En última instància, l’error 53 es va abordar per primera vegada en una peça de febrer de The Guardian . Però Apple hauria d’haver-se adreçat fa temps. Si es tracta d’una característica de seguretat, com crec que és, per què no informar a l’usuari alguna cosa que no sigui la vaga “Error 53.” Què passa amb la veritat? Com ara, "S'han incomplert els sistemes de seguretat integrats en aquest iPhone i ara aquest telèfon no es pot utilitzar. Que tingueu un bon dia." Molt millor.
