Revisió i qualificació d’Intel core i5-7640x

La majoria de les vegades, els fabricants de components com Intel, Nvidia, Samsung i AMD fan moviments previsibles quan es tracta de llançaments de productes: una generació de productes un any més o menys des de l'últim, amb un nivell de moderació a moderat el rendiment i un número enter elevat s'ha desplaçat en algun lloc del nom del producte. De vegades, un producte és prou impressionant per sacsejar el negoci, com la recent línia de processament Ryzen d’AMD. (Ens agrada especialment el Ryzen 5 1600X de sis nuclis.) Ryzen està donant a Intel una competència seriosa que no tenia gaire temps. Un fenomen similar es va produir el 2016 amb les targetes gràfiques de la sèrie 10 ("Pascal") de Nvidia GeForce GTX, que, a la gamma alta, encara no han vist cap competència real d'AMD, més d'un any després del llançament.

Però de vegades una gran empresa fa un moviment que només ens deixa revisors i editors esgarrapant-nos el cap. El primer exemple d'aquest últim per al 2017 podria ser la decisió d'Intel de llançar de forma efectiva dues generacions de silici a la seva nova plataforma d'entusiasta de la sèrie X alhora.

D'una banda, no és gens sorprenent, ja que tant les arquitectures de la 6a Generació ("Skylake") com la 7a Generació ("Kaby Lake") són iguals quant a disseny i característiques. Els últims xips simplement aconsegueixen rellotges lleugerament més elevats, a més d’alguns maquinaris que permeten la reproducció de contingut 4K protegit dels gustos de Netflix i Amazon (més sobre això més endavant).

Els xips de gamma superior de la Sèrie Core X, sense intuir, utilitzen l'arquitectura Skylake més antiga; els extrems inferiors, el llac Kaby. I els xips Skylake Core i9 sens dubte tenen possibilitat d’impressionar. L’Intel Core i9-7900X de 1.000 dòlars que vam provar, per exemple, esportius 10 nuclis i 20 fils de processament disponibles, i xoca el xip de 10 nuclis de l’era 2016 de l’empresa, el Core i7-6950X Extreme Edition, donat el preu, costant 700 dòlars menys. I es preveu que quatre processadors Core i9 de gamma més alta (amb 12, 14, 16 i 18 nuclis) arribin en els pròxims mesos, amb l'objectiu d'oferir a la també propera entusiasta processadors AMZ Ryzen Threadripper una àmplia competència. -money -CPU Land. Ens encanta visitar aquest lloc, però no ens podem permetre el luxe de viure-hi. (Els xips de Ryzen Threadripper superaran, almenys inicialment, 16 nuclis i arribaran a 799 $ i 999 $ als dos primers chips.)

Però hi ha… xips de la sèrie X de Kaby Lake Core.

Ja hem aprofundit en la visió Core i7-7740X de quatre nuclis, de vuit fils. I, tot i que és un artista excel·lent, pel que fa a parts ràpides de quatre nuclis, en realitat no es trenca cap nou terreny de rendiment respecte a l'Intel Core i7-7700K, disponible des de fa més d'un any. I el Core i7-7740X, com totes les noves CPU X de la sèrie X, requereix una placa base nova i cara amb el chipset X299; La majoria d'aquests taulers tenen un preu de 250 dòlars o més. (De fet, la primera placa base X299 que vam revisar, la MSI X299 SLI Plus, es dirigeix ​​directament per aquesta línia de 250 dòlars.) La cosa és, a més, que el Core i7-7740X no empaqui els carrils addicionals PCI Express (PCIe) als xip que fan els processadors Core X de gamma superior. Teniu enganxat a 16 carrils amb els xips Kaby Lake Core X, que és el que trobareu en els xips "habituals" de Kaby Lake a la plataforma principal d'Intel, com el Core i7-7700K, fent servir el sòcol LGA 1151.

A més, com que les CPU Kaby Lake X tenen molt menys carrils que les CPU de base i base de Skylake Core i7 i Core i9 (que tenen 28 o 44 carrils, depenent del xip Skylake X en qüestió), hi ha algunes característiques de la placa base (com ara com a ranures M.2 addicionals, ports SATA i ranures per a targetes gràfiques) es poden desactivar o executar amb una amplada de banda reduïda si deixeu anar un Core i-7740X en contraposició a un Core i9-7900X. En altres paraules, si opteu per un Kaby Lake X Core i7, obtindreu la despesa addicional que comporta la plataforma X299, però el rendiment principal i una placa base amb funcions millorades.

Això ens porta al Core i5-7640X. Aquest xip de quatre nuclis de Kaby Lake té una cosa que li correspon en comparació amb la resta de xips de la plataforma Core X: el seu preu de 249 dòlars. Aquest és un quart del preu del Core i9 que hem esmentat anteriorment, i uns 100 dòlars menys que la taxa de sortida actual de la seva contrapartida de Kaby Lake Core X, el Core i7-7740X. Aquest Core i5 és, amb molt, el xip menys costós que s’ofereix per a les plataformes de CPU “Extreme Edition” d’Intel de grau entusiasta, que es remuntaran almenys a diversos anys.

Però tots els problemes que ja hem esmentat sobre el Core i7-7740X també s'apliquen al Core i5-7640X. Obteniu 16 carrils de PCIe i un rendiment raonablement millorat en comparació amb xips com el Skylake Core i5-6600K de la generació anterior. Però el rendiment hauria d’igualar-se a l’altura de les ofertes de Kaby Lake de generació actual en la mateixa línia, com el Core i5-7600K. El rendiment és similar a aquests xips Core i5 existents perquè el Core i5-7640X no té la tecnologia Hyper-Threading que dobla el fil, que forma part de tots els xips Core i7 d'escriptori, com el Core i7-7740X anteriorment esmentat.

Hi ha algun cas que es pugui fer per a una CPU de nivell principal Core i5 que funciona en una plataforma de gamma alta com la Core X-Series d’Intel? Potser… si avui dia teniu una mica de diners en efectiu, però voleu crear un PC amb prestacions que sigui molt actualitzable quan els vostres somnis de pressupost de components es facin realitat. Per respondre a la pregunta en tot cas, hem d’investigar amb més detall la plataforma Core X-Series i fer una ullada a què hi ha més disponibles aquests dies quan es tracta de plataformes informàtiques favorables al pressupost (tot i que potents).

Però una cosa és clara de seguida: el Core i5-7640X és una mica com un motor Honda Civic que podeu deixar caure en un quadre de supercar. Per cert, la gent ha fet coses més estranyes, tant en el món de la informàtica com en l’automoció. Però, com a molt, aquest xip apel·larà a un petit subconjunt de compradors amb necessitats i desitjos molt específics. De nou, ja fa anys que parlem dels mateixos xips d'entusiastes de la companyia Extreme Edition de 1.000 dòlars de la companyia. Almenys aquest xip és més assequible.

Coneix el nou core X-Series

Complementant amb el Core i9-7980XE, que, quan s’estreni, serà capaç d’afrontar fins a 36 fils de càlcul alhora: la nova sèrie X de Core X ha transcorregut per sobre del que hem vist des de qualsevol processador de l’Extrema Edició. per aterrar als nostres bancs d’assaig de l’última dècada.

El Core i9-7980XE, de fet, és el primer CPU que aporta més d’un teraflop de rendiment computacional a la taula d’informàtica de consum. Aquesta és la mètrica del rendiment que estem acostumats a veure a les targetes gràfiques, no a les CPU.

Com hem comentat anteriorment, juntament amb els xips de gamma més alta, Intel també portarà un parell de processadors Core i7 i Core i5 "menys" (utilitzant l'arquitectura Kaby Lake) a la nova plataforma, utilitzant el mateix nou sòcol LGA 2066. A continuació, es mostra una llista dels nous xips de l’empresa, directes d’Intel, que inclou les cinc CPU que s’han llançat a partir de la redacció d’aquest juliol de 2017, a més dels quatre processadors Core i9 que s’apropien. Tingueu en compte que Intel manté molts dels detalls d'aquests quatre xips Core i9 superiors en format wraps, de manera que es descriuen tots els guions a continuació. La companyia diu que aquestes CPU de base Core i9 arribaran entre agost i octubre. Entre els xips i9, només el Core i9-7900X es va desplegar amb el llançament inicial de la Sèrie X.

Ara, si esteu estudiant preus, notareu que el nucli central i9-7980XE de 18 nuclis de la part superior té un preu de 1.999 dòlars. (Almenys, és a dir per 1.000 unitats, és a dir, com Intel fa temps que cotitza els preus per a les seves CPU més altes, tot i que els preus al detall solen ser els mateixos). Per descomptat, a Intel no li preocupa gaire l’AMD a l’extrem superior de la pila. Però potser Team Blue hauria d’estar una mica més preocupat per Team Red, perquè recentment AMD va anunciar que el seu top-end de 16 fils, de 32 fils, Ryzen Threadripper 1950X es vendrà per 999 dòlars, i tindrà la capacitat de pujar fins a 4GHz, mentre que un Threadripper 1920X de 12 nuclis (amb la mateixa velocitat de rellotge de 4GHz) vendrà per 799 dòlars. Almenys en paper, això fa que la gamma més alta dels nous xips d'Intel sembli bastant car abans que fins i tot hagin estat anunciats i posats a la venda.

Però si feu un cop d’ull al Core i9-7900X de 10 nuclis, us adonareu que, a 999 dòlars, té un preu aproximat de 700 dòlars menys que el Core i7-6950X de la generació anterior. Així, si bé els preus són encara força elevats, s'està avançant clarament en el front de dòlar. I Intel ofereix moltes més opcions al final més alt que mai. Per tant, no cal augmentar (ni tan sols apropar-se a) la gamma de 2.000 dòlars, tret que necessiteu absolutament tots els fils que podeu obtenir. Més opcions són bones, i és probable que les tinguem per part d’Intel, almenys en part, a causa de la pressió que AMD ha aplicat fins ara aquest any.

En una nota relacionada, el i7-7820X de 12 fils de vuit nuclis, que probablement serà la competència més directa del xip Ryzen 7 de gamma alta d’AMD, té un preu de 599 dòlars. Això suposa 180 dòlars més o menys que la tarifa actual per a un Ryzen 7 1800X, però molt més assequible que el preu de 1.000 dòlars del Core i7-6900K de vuit nuclis de la generació anterior. Per descomptat, Intel està intentant recuperar una part del seu valor bàsic per dòlar sobre AMD, mantenint certa prima dels preus del seu competidor de xip d’escriptori. No es tracta d'una guerra de preus exclusiva.

L’altra diferència interessant amb el llançament de la sèrie X X és que, com hem comentat anteriorment, per primera vegada Intel va portar dues arquitectures de xip (o almenys dues generacions de silici) a la seva plataforma d'entusiasta. Els xips de gamma més alta aquí es basen en el silici de Skylake de la sisena generació, mentre que els de la part inferior del gràfic anterior, el Core i7-7740X i el Core i5-7640X que estem veient aquí, utilitzen l'arquitectura de la 7a Generació "Kaby Lake"., el mateix que trobareu a l’actual CPU d’interior LGA 1151 principal core, el Core i7-7700K.

Això és important per un parell de motius, però, per davant de les funcions, significa que els xips de Kaby Lake X (com el Core i5 que estem contemplant aquí) admetran la codificació i descodificació HEVC de 4 bits de 10 bits, així com la descodificació VP9. Què significa això, en parlars no geek? Necessitareu un xip de la línia de Kaby Lake (o posterior) si voleu que el vostre sistema admet contingut en streaming de 4K de la majoria de punts de venda importants o, si en algun moment, voleu connectar una unitat Blu-ray 4K. Un xip Skylake (fins i tot la bestia de 18 nuclis) no pot gestionar aquest tipus de contingut.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Com ja vam fer referència anteriorment, l’altra nova arruga important que arriba amb la Core X-Series té a veure amb els carrils PCI Express, que es pot pensar com la carretera que mou les dades famoses d’amplada de banda entre el processador i coses com les targetes gràfiques. i unitats ràpides d’estat sòlid NVMe. L’entusiasta plataforma d’Intel ofereix des de fa temps més carrils directament a la CPU que xips “menys” com el Core i7-7700K. Per exemple, el Core i7-6950X d’última generació tenia 40 carrils PCIe integrats en el seu silici, mentre que el Core i7-7700K amb més capacitat d’interès i només té 16.

Però, mentre que els xips Skylake X de gamma alta, com el Core i9-7900X, aconsegueixen gran quantitat de carrils addicionals, el Core i7-7740X i el Core i5-7640X (els dos processadors actuals de Kaby Lake de la Sèrie Core X) us permeten establir-vos. pels mateixos 16 carrils que els xips de preu similar a la plataforma LGA 1151 principal d'Intel.

A continuació, es mostra com es desglossen algunes de les funcions entre els processadors Skylake X i Kaby Lake X, en comparació amb les funcions de les plataformes d’escriptori d’alta gamma d’Intel de la generació anterior, en el chipset X99…

Ara que la plataforma Core X de la sèrie X comprèn dues generacions de silici i va des d’un xip de núvol Core i5 de quatre nuclis una mica modest fins a (eventualment) un monstre de 2.000 dòlars de 36 fils, la quantitat de carrils PCIe a la plataforma és molt més complicat. De moment, com a mínim, tal com vam apuntar a dalt, els dos xips Core i5 i i7 "nivell d'entrada" oferiran 16 carrils, igual que els seus homòlegs a les plataformes més corrents (com el Core i7-7700K). Augmentant la pila als xips més de gamma mitjana d'aquesta plataforma de gamma alta , els Core i7-7800X i Core i7-7820X basats en Skylake ofereixen 28 carrils d'ample de banda PCI Express i Core i9-7900X ofereix 44 carrils. Els quatre carrils addicionals en relació amb la generació anterior es troben, aparentment, en els xips de gamma alta, per assegurar-se que els constructors tenen l'amplada de banda per considerar les noves unitats de memòria cau Optane Memory d'Intel i, eventualment, SSD basats en Optane de mida completa. Curiosament, Intel encara manté el nombre de carrils disponibles en els seus propers xips de gamma alta de forma inclosa. Però és una aposta segura que en tindran 44 o més.

Si us pregunteu què podríeu fer (o, per exemple, algú que guanya una loteria de maquinari de PC) realment amb totes les vies PCI Express de la CPU, Core X introdueix una altra funció que pot tenir molta amplitud de banda: VROC, o RAID virtual a la CPU. La tecnologia VROC permet executar múltiples unitats d’emmagatzematge PCI Express / NVMe en l’elecció del gust RAID, directament a través de la CPU. Tècnicament, la funció admet marxar fins a 20 unitats junts d'aquesta manera per obtenir un rendiment teòric de fins a 128 GB per segon (i sí, això és gigabytes "B" grans).

Abans d’endinsar-nos en més detalls de VROC, tingueu en compte que Intel encara ha d’anunciar els detalls de VROC oficialment quan vam escriure això a finals de juliol del 2017. Tot el que vam aprendre sobre aquesta funció va venir de segona mà dels fabricants de plaques base de Computex 2017. Així que prengueu-ho amb una gran quantitat de silici escèptic i sabeu que les coses poden canviar quan Intel revela especificacions i detalls oficials i definitius sobre aquesta funció.

Anteriorment, al costat del consumidor de la tanca de la CPU, necessitaves una targeta RAID de maquinari per fer alguna cosa com una configuració VROC. Però, com veurem, hi ha força advertències aquí.

En primer lloc, haureu de tenir un dels dos dongles de maquinari proveïts per Intel connectats a la vostra placa base basada en X299 per executar unitats en qualsevol configuració VROC que no sigui RAID 0 (ratlles). I se'ns va dir que aquests dongles costarien 100 o 200 dòlars respectivament, depenent del tipus de RAID que teníeu previst executar. Probablement, aquest és un intent d'Intel per evitar que els clients empresarials estalvien una mica de diners mitjançant l'ús de tauletes i processadors de consum per executar tasques dissenyades per a taulers de classe de servidor i processadors Xeon.

En segon lloc, necessitareu un dels xips Skylake X (com el Core i9-7900X) per utilitzar VROC. Els xips de Kaby Lake X (com el Core i5-7640X que estem contemplant aquí) no disposen de l'amplada de banda de PCI Express per fer aquesta configuració possible.

El resultat final de VROC és el més gran. Almenys ara per ara, perquè la unitat VROC RAID es pugui iniciar, haureu d’executar la matriu en discs SSD Intel. Tenint en compte que les unitats de consum de Samsung (com el Samsung SSD 960 Pro) són generalment les més ràpides, el fet de ser obligat a optar per les unitats Intel sembla contra-intuïtiu si aneu tot això (i gasteu molts diners) per aconseguir la velocitat d’emmagatzematge més ràpida possible. Esperem que una futura actualització de funcions permeti iniciar les unitats que no siguin d’Intel en una configuració de VROC. Tanmateix, dins del context d'aquesta revisió concreta, a les cartes no hi ha cap configuració VROC de gamma alta. Un cop comenceu a connectar més d’un parell de unitats d’estat sòlid PCI Express-bus x4 i una targeta gràfica (o dues), començareu a quedar sense carrils i les coses començaran a desactivar-se a la placa base. Més informació sobre aquest tema aviat.

Per últim, la versió frontal dels xips Core X-Series és una actualització de la tecnologia Turbo Boost Max 3.0 de la companyia. Aquesta tecnologia va debutar en els xips "Broadwell-E" de la generació anterior de la companyia, entre ells el Core i7-6950X Extreme Edition de gamma alta. Ara, en lloc que el xip pugui distingir quin dels seus diversos nuclis és capaç de rellotjar el més alt i afavorir-lo per a determinades tasques, els xips Core X de la sèrie poden triar dos nuclis que tinguin el tractament Turbo Boost Max.

Igual que la funció de la freqüència estesa (XFR) que es troba a les fitxes Ryzen de AMD (almenys els models que acaben en una "X"), en teoria això és una bona idea. Però probablement es tradueix en un avantatge apreciable mínim en el rendiment global, com a molt. Obtenir un parell de cent megahertz addicionals en ràfegues a curt termini d'un o dos nuclis en un xip que tingui vuit o deu no canviarà la velocitat que sent el vostre sistema, tret que potser la "sensació" de què parleu prové. veure resultats referents alts al cel. Independentment, aquí és una mena; Turbo Boost Max 3.0 només està habilitat en els processadors Core X de gamma alta. No el trobareu al Core i5-7640X que estem veient aquí o al Core i7-7740X. És una altra cosa que Kaby Lake X et fa sacrificar davant de Skylake X en aquesta línia de xip.

Juntament amb els nous xips i el nou sòcol LGA 2066, Intel també oferirà un nou chipset X299 que ho suporti.

El chipset té fins a 24 carrils de PCI Express integrats a la pissarra. (Recordeu-ho, a més dels 16 carrils del mateix Core i7-7740X.) És un gran salt dels vuit carrils disponibles al chipset X99 de la generació anterior, i significa que les plaques X299 admetran tècnicament més ports SATA i USB. 3 ports i un emmagatzematge ràpid M.2 de forma nativa. Si voleu connectar totes les coses amb el vostre potent PC, X299 us hauria de servir bé, sempre que poseu un dels xips Skylake X al tauler, que aporten fins a 44 carrils de banda ampla addicionals. Però si sou companys agnòstics, tingueu en compte que els xips de Ryzen Threadripper d’AMD haurien de tenir 64 carrils encara més elevats de PCI Express als propis xips. (I no només seran els xips de Threadripper de gamma alta, sinó tots ells.) Mentre el rendiment de Threadripper pugui, com a mínim, mantenir-se, sembla que Intel tindrà una forta competència en aquest espai d'entusiastes de gamma alta..

Problemes de memòria

L’altra arruga amb X299 i Core X es relaciona amb la memòria. Mentre que els xips Skylake X admeten memòria DDR4 que funciona en mode de quatre canals a velocitats de fins a 2.666 MHz (i superiors en overclock), els processadors de gamma baixa Kaby Lake X funcionen en mode de doble canal (igual que els xips de Kaby Lake ho fan en Intel. plataforma informàtica principal). Això vol dir que les plaques base X299 necessiten suportar ambdues configuracions i que haureu de configurar la RAM de manera diferent segons el tipus de xip (Kaby Lake X o Skylake X) que heu instal·lat.

També significa que la quantitat de RAM que suportarà una placa varia probablement en funció del xip que hàgiu instal·lat. Per exemple, aquí teniu les especificacions de RAM per a la placa base Asus Prime X299-Deluxe que utilitzem com a base de proves per a les revisions de Core X…

Com podeu veure, el suport de DIMM varia segons el nombre de nuclis de CPU Core X. Aquesta configuració també significa, sobre una base purament estètica, que podríeu acabar amb algunes estranyes orientacions de la RAM, que podrien molestar alguns constructors amb vitrines i il·luminació. Per exemple, a la placa Asus anterior, quan instal·leu quatre DIMMs i un processador Kaby Lake X, cal instal·lar tota la vostra memòria RAM a les ranures situades a la dreta del sòcol de la CPU. Aquest no serà un problema enorme per a la majoria de la gent. Però, per a constructors i estètics veterans, sembla estrany tenir tota la vostra memòria asseguda a un costat de la CPU amb un banc d’emplaçaments buits a l’altre costat del sòcol.

En resum, els processadors Core X-Series i el chipset X299 semblen potents i ben equipats per a tot tipus de maquinari de gamma alta. Però el que podeu instal·lar exactament en una placa base X299 depèn molt del xip exacte que voleu introduir-hi. Per tant, si teniu previst construir una obra, voldreu passar una estona de qualitat amb el manual de la placa base que esteu considerant, estudiant diagrames de blocs i especificacions per assegurar-vos que les peces que voleu funcionen amb la CPU que heu de funcionar. estic planejant comprar. I si teniu previst incloure més d’una modesta quantitat de dispositius amb fam d’amplada de banda, com ara SSD PCIe i targetes gràfiques, probablement voldreu (o probablement necessiteu ) que opteu per un xip Skylake X, no un dels Kaby Lake varietats que estem veient aquí.

Aquest és un problema important, per a nosaltres, perquè obteniu el mateix ajut de les vies PCI Express si opteu per una placa base X299 i una Core i7-7740X o Core i5-7640X (16 carrils a la CPU i 24 carrils a la placa).), o una placa base Z270 i un Core i7-7700K (16 carrils a la CPU i 24 a la placa). Això fa que els xips inicials de Kaby Lake Core X siguin difícils de discutir, tret que (a) desitgeu una plataforma en la qual pugueu créixer, afegint més components i una CPU superior a la línia, o (b) el rendiment millor en els xips de Kaby Lake X en comparació amb els seus homòlegs bàsics de la plataforma LGA 1151 principal d'Intel.

Ja hem determinat que aquest últim no és el cas, almenys amb el Core i7-7740X. Comprovem millor com surten les tarifes del xip Core X i5 quan arribem a les proves de referència. Ho farem en breu, però primer ens allunyem de tots els antecedents i fem una ullada més a fons al propi Core i5-7640X.

El Core i5-7640X: Els Detalls

Amb els detalls sobre la plataforma i el chipset fora del camí, analitzem de forma específica el processador Core i5-7640X.

Aquest rellotge base de quatre nuclis de quatre fils de 4GHz és raonablement alt, sobretot en comparació amb el rellotge base de 3.3 GHz del Core i9-7900X. Però el màxim estoc turbo Boost de Core i5 és només 200 MHz, a 4, 2 GHz. Això no és una bona consecució a mesura que van augmentar els punts de vista de Turbo Boost, però coincideix amb la velocitat màxima de valors de l'actual Intel Core i5 de gamma alta a la seva línia principal, el Core i5-7600K. Vam veure la mateixa velocitat de rellotge Turbo Boost coincident entre el Core i7-7700K i el Core X-Series Core i7-7740X. Sembla, doncs, que Intel no s’està fent per assegurar-se que els seus xips de Kaby Lake Core X proporcionen un rendiment similar als seus homòlegs de plataformes informàtiques principals. Les similituds de la velocitat del rellotge certament no poden ser un accident.

A la nostra revisió del Core i7-7740X vam veure que efectivament va coincidir molt amb el rendiment del Core i7-7700K. Tenint en compte les semblances de velocitat de rellotge esmentades anteriorment, esperem que passi el mateix Core i5-7640X versus Core i5-7600K, tot i que en realitat no hem provat aquest xip últim. (Vam provar l'Intel Core i5-6600K, el seu equivalent anterior al gen.)

Intel també valora el Core i5-7640X a 112 watts TDP (potència de disseny tèrmic, una mesura de dissipació de calor), el mateix que el Core i7-7640X. És inferior al de Core i9-7900X de 140 watts, però el xip té 2, 5 vegades els nuclis i cinc vegades més del Core i5. El Core i5-7600K, que funciona amb la mateixa arquitectura Kaby Lake, torna a tenir velocitats de rellotge similars i la mateixa quantitat de nuclis i té una potència de 91 watts. No estem segurs d’on provenen els 21 watts addicionals de la qualificació d’Intel. En cas contrari, el Core i5-7640X hauria de tenir un TDP inferior al Core i5-7600K, ja que el xip Core X de la Sèrie no té gràfics de silici per jugar o simplement gestionar la sortida de la pantalla. Amb qualsevol cosa de la plataforma Core X-Series, haureu de proporcionar una targeta gràfica dedicada.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vàrem deixar el Core i5-7640X a la placa base Asus Prime X299-Deluxe que hem esmentat anteriorment, juntament amb 32 GB de memòria Corsair que s’executa en una configuració de doble canal (amb tota la RAM desplaçada a la dreta de la CPU, segons les instruccions de la placa base). Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU i un Kingston HyperX Savage era la nostra unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Core i5-7640X un avantatge injust. SSD SATA com aquest encara són molt respectables. Hem enganxat tots aquests components al estoig certificat ROG de GamcoStorm Genome de Deepcool, que inclou un refrigerador de líquid autònom amb un gran radiador de tres ventiladors.

La principal competició per al Core i5-7640X sortirà de xips en plataformes més corrents. Per part d’Intel, és a dir Intel Core i7-7700K, l’Intel Core i5-6600K i un parell de xips AMD de preu similar, els sis nuclis AMD Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 1600X. Tingueu en compte que aquests xips Ryzen 5 tenen 12 fils de processament dels quatre del Core i5. Això entrarà en joc molt a favor d’AMD en proves que aprofiten múltiples nuclis i fils.

Per completar els gràfics, també vam incloure números del Core i9-7900X per mostrar el que us permetrà gastar molt més (com quatre vegades més) en un processador de la Sèrie X. I vam xafar a l’altre xip basat en Kaby Lake X del mercat, el Core i7-7740X, que costa 100 dòlars més, però t’ofereix rellotges més alts i el doble de fils.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

D'una banda, el Core i5-7640X té un bon aspecte aquí en comparació amb el seu homòleg principal de generació anterior, el Core i5-6600K. Però en el test de diversos nuclis, el X-Core Core i5 de la Sèrie X es posa en problemes amb els xips AMD Ryzen 5 de preu similar. Les parts d’AMD gairebé van duplicar el que va poder lliurar el Core i5-7640X, i tots dos costaven menys (entre 210 $ i 230 $), mentre que existien en una plataforma molt més assequible: hi ha disponibles moltes plaques base Ryzen, molt riques per a menys de 100 dòlars. Quan vam escriure això, no vam trobar cap placa base de chipset X299 compatible amb sèries X amb un preu inferior a 200 dòlars i només un parell per sota dels 250 dòlars.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Però precisament aquest és el tipus de prova que mostra els xips d’Intel en el seu millor avantatge. L’arquitectura Kaby Lake d’última generació d’Intel funciona millor en tasques de fil únic o de fil lleuger. Dit això, tret que tingueu pendent alguns programes molt antics, la major part del programari que pot aprofitar diversos nuclis i fils s'ha actualitzat per fer-ho.

Fre de mà 0.9.9

Això és un Prova que porta temps a les capacitats de retorciment de vídeo. El fre de mà, una eina d’ús comú per convertir vídeos d’un format a un altre, beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer MOV de 12 minuts de 14 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p…

El Core i9-7900X, per descomptat, dominava aquí, amb els seus 10 nuclis i 20 fils. I, un cop més, el Core i7-7740X i el Core i7-7700K van ser força propers. El Core i5-7640X va tornar a fer-se notablement millor que el Core i5-6600K de generació anterior. Però els xips Ryzen 5 amb un preu similar, amb els seus 12 fils als quatre del Core i5, van millorar significativament per menys diners. Tot i que pot fer la feina (eventualment), el Core i5-7640X no és el millor rendiment per a diners quan es tracta de tasques com la creació de suports de gamma alta, on compten el màxim de nuclis i fils.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

La tendència de rendiment continua aquí, amb el Core i7-7740X igualat amb el Core i7-7700K i el nou i5-7640X Core i5-6600K. Però en la configuració de "Totes les CPU", el Ryzen 5 1600X de sis nuclis va afaitar més d'un minut del temps del Core i5-7640X, acabant gairebé un 40 per cent més aviat, mentre que costava uns 20 dòlars menys.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els resultats aquí van ser força propers, excepte els anteriors xifres Core i9 i Core i5 anteriors. Les dues CPU Core i7 es van tornar a igualar uniformement. I el Core i5-7640X, tot i que tirava per davant del menys Ryzen 5 aquí, va ser millorat pel Ryzen 5 1600X de preu similar.

Compressió de fitxers 7-Zip

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

El xip Core i9 de 10 nuclis va dominar absolutament aquí, duplicant la puntuació dels xips Core i7. Però de nou, si realitzeu tasques com aquesta que aprofiten tots els nuclis i fils disponibles, les CPU de Ryzen 5 tenen molt més sentit que les ofertes de Core i5 i costen molt menys que els xips Core i7. En comparació amb el Core i5-7640X, el Ryzen 5 1600X (de nou, que costa uns 20 dòlars menys), proporciona una puntuació que és més del 70 per cent millor. Simplement no hi ha concurs.

Overclock

L’overclocking va ser una experiència interessant quan vam provar el Core i9-7900X d’alta gamma, ja que les temperatures altes eren el factor limitant amb aquest xip de 140 watts, no els problemes d’estabilitat del sistema i de bloqueig que són més típics quan s’emporta un processador al seu límit.. I els informes recents del nostre lloc germà, ExtremeTech, indiquen que no estàvem sols en els problemes de temperatura amb aquest nucli Intel X de deu nuclis.

No va ser així, però, amb el Core i5-7640X, probablement en part degut al fet que té quatre nuclis del Core i9 de 10. Amb el nostre refrigerador líquid de triple fan Deepcool, ens vam instal·lar en un turbo Boost més alt. velocitat de 4, 7 GHz a tots els nuclis. Tenint més temps per confondre amb la configuració de voltatge, pot ser que fos possible amb aquest xip 4.8GHz (la velocitat d'overclock que vam poder assolir amb Core i7-7740X), o fins i tot velocitats estables més altes. Però en el nostre temps limitat de proves i retocs, el xip Core i5 no va ser mai estable quan es van fer les proves de referència per sobre de 4.7GHz. Tot i això, va funcionar constantment al rock quan en aquell marc de rellotge. Per descomptat, les habilitats d'overclocking sovint varien de xip a xip, de manera que els resultats poden variar.

A 4, 7 GHz, que és una salut sana de 500 MHz per sobre de la configuració de xip de Boost Clock, el nostre punt de Cinebench va saltar a 793 de 650 (en estoc), un 22% més. A la prova POV-Ray, el nostre overclock va donar lloc a un canvi de 2 minuts i 43 segons a la prova "Totes les CPU" en estoc, a 2:11 quan es va overclock. Una vegada més, és una millora del 20%, que és bastant bona. Però, fins i tot amb la millor habilitat i sort, no esperaríem treure molt més rendiment que aquest xip. Qualsevol cosa que s’acosta a 5GHz és molt elevada per al silici d’escriptori modern, tret que tingueu un xip molt overclocking. Els overclockers solen obtenir resultats molt més elevats, però això és per a períodes curts utilitzant substàncies de refrigeració exòtiques com el nitrogen líquid. Si realment voleu utilitzar la vostra CPU amb finalitats de productivitat o de jocs, haureu de conformar-vos amb rellotges més modestos.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això es deu principalment a què el rendiment gràfic té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que amb el processador que feu servir, sobretot quan es parla d’un xip raonablement potent com el Core i5-7640X.

Però, després d'haver provat la versió inicial de xips Ryzen 7 i 5 d'AMD, vam notar que tenien problemes al corrent de Core i5s i Core i7s principals d'Intel a jocs de 1080p. Tenint en compte això, i el fet que el Core i9-7900X de 10 nuclis tenia alguns problemes de joc similars als xips de Ryzen, volíem veure si el Core i5-7640X actuava de manera similar. Així, vam utilitzar la mateixa targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que vam provar amb els xips Ryzen per executar un parell de proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed X-Lake Kaby Intel que no utilitza Core i7-7700K, a més del nostre test de Ryzen amb els xips Ryzen 5 competidors. Les tres bases de proves estaven equipades amb una unitat d’arrencada SSD basada en Serial ATA. La memòria RAM del nostre banc de proves Core X funcionava específicament a 3.200 MHz, la mateixa velocitat que vam utilitzar en provar els xips Ryzen, utilitzant el perfil XMP integrat de la placa base. El banc de proves Kaby Lake Z270 tenia la seva memòria RAM a una lleugera inferior a 3.000 MHz, la qual cosa era la velocitat més gran que oficialment suporta el nostre kit de RAM Corsair. El problema de la velocitat del rellotge de la memòria és important perquè els xips de Ryzen tendien a funcionar una mica millor a 1080p amb una memòria RAM més ràpida. I després d’algunes proves inicials que utilitzessin la RAM a velocitats inferiors (2.166MHz), podem dir que el mateix també és així per al Core i9-7900X.

Tot això dit, el Core i5-7640X, igual que el Core i7-7740X, no sembla tenir el mateix problema subjacent que els xips recents amb més de quatre nuclis físics. Els percentatges de nucli elevat semblen ser el factor principal en el rendiment gràfic reduït a 1080p, perquè a aquesta resolució, tant els xip Core i9-7900X com els xips Ryzen 5 i 7 proporcionaven taxes de fotograma significativament inferiors que una plataforma equipada de manera similar que exercia el quad-core Core i7. -7700K. I tampoc estem parlant d’uns fotogrames per segon (fps), tampoc. El xip Core i9 i el Ryzen 5 i 7 van convertir en comptes de fps que eren entre 30fps i 40fps inferiors al que el sistema Core i7-7700K es va lliurar a la mateixa resolució de 1080p. Però, quan vam canviar la resolució a 4K, aconseguint efectivament qualsevol coll d'ampolla de la CPU, el rendiment es va igualar.

Tanmateix, quan vàrem encendre el nostre llit de proves de la Sèrie X amb el Core i5-7640X i vam fer la prova del Rise of the Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High, vam obtenir un resultat de 133fps, que és lleugerament superior al els 128fps que vàrem veure a la mateixa prova amb el nostre sistema Core i7-7700K, i només hi havia 3fps darrere del que vam obtenir amb el Core i7-7640X al nostre testbed.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High. A 1080p en aquest punt de referència, el Core i5-7640X es va convertir en 126pps, 4fps inferior als 130fps que el Core i7-7700K va gestionar a la mateixa prova i configuració. En els dos jocs, quan vam canviar la resolució de fins a 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat, amb totes les fitxes competidores de les tres plataformes que es van repartir entre 47fps i 49fps a les dues proves.

El joc a 1080p, doncs, és una àrea on el Core i5-7640X té un rendiment significativament millor que els xips AMD Ryzen 5 (i Ryzen 7) competidors. Tant el Ryzen 5 1600 com el 1600X van oferir entre 21 i 43 fotogrames menys per segon en els nostres dos jocs de proves a 1080p que el Core X Core i5, tot i que el Ryzen 5 1600X va fer significativament millor que el Ryzen 5 1600 de rellotge inferior. tots dos xips AMD encara proporcionaven taxes de fotogrames molt suaus, oscil·lant entre els 83fps i els 112fps a 1080p.

Què ens diu això? Almenys per a aquests dos títols de proves, l’Intel i5-7640X d’Intel no va mostrar els mateixos problemes d’acceleració de la taxa de fotogrames que semblen plagiar tant els xips de gamma alta Ryzen 5 i 7, com l’Intel i9-7900X d’Intel. els xips es van sincronitzar amb una targeta gràfica de gamma alta de 1080p. El Core i5 va proporcionar un rendiment que era de pocs fotogrames per segon millor o pitjor a 1080p que el Core i7-7700K, depenent del títol de la prova.

Això fa que el xip de gamma inferior de Kaby Lake sigui una opció millor per als jugadors de 1080p amb targetes de gamma alta que el xip Core i9 o el Rydens AMD. Però no ho oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé tres dígits que vàrem veure a les proves amb Core i9-7900X i els xips Ryzen 5 1600X segueix sent molt suau. Al món real, on la majoria de nosaltres seguim jugant (a la gamma de 60 CV), tots aquests xips ofereixen un rendiment més que "prou bo" per a jocs seriosos. A més, mantenir les targetes de gamma alta limitades només a jocs de 1080p és com conduir el vostre súper per un camí de terra.

Conclusió

Després de passar les darreres 5.000 paraules, o més, discutir el Core X, provar tres dels xips de la plataforma i posar-los enfrontats a les ofertes AMD Ryzen competidores tant en proves de CPU com en jocs, ens queda més o menys allà on vam començar amb el Core i5-. 7640X

D'una banda, aquest xip fa que sigui tècnicament més assequible que mai comprar a l'ecosistema de processadors entusiastes de la Sèrie X, integrat per funcions. I els xips Core i5 i Core i7 Kaby Lake X ofereixen un millor rendiment de joc a 1080p en les nostres proves que els xips Ryzen amb un preu similar AMD, i també els Core Core i9-7900X de 10 nuclis.

El fet és que, igual que el Core i7-7740X, el Core i5-7640X no ofereix els carrils PCI Express addicionals que fan els xips Core X de gamma alta, tot i que haureu de gastar més en una placa base a casa. versus un sistema basat al voltant d'un Core i5-7600K. Quan vam escriure això a finals de juliol del 2017, les plaques base X299 disponibles van començar a partir de 220 dòlars, amb una quantitat superior als 250 dòlars. Mentrestant, les plaques base de Socket 1151 de baix nivell van començar fins a 50 dòlars, amb les juntes Z270 (és a dir, el chipset de gamma alta de la plataforma) específicament a partir de poc més de 100 dòlars. Aquesta és una gran diferència de preus.

A continuació, hi ha els xips de Ryzen d’AMD a tenir en compte. El Ryzen 5 1600X de sis nuclis, amb uns 20 dòlars menys, proporciona 12 fils per obtenir un rendiment del 70% millor en tasques de diversos nuclis que aquest xip de Kaby Lake X Core i5. I les plaques base AMD AM4 també comencen fins a 50 dòlars més o menys, amb moltes opcions atractives a la franja de 70 a 100 dòlars. Per descomptat, el Core i5-7640X ofereix un millor rendiment que les parts AMD en tasques d'un sol nucli. Però, quan va ser la darrera vegada que es va asseure al voltant esperant algun xip d’escriptori modern, raonablement potent, per acabar una tasca d’un sol nucli? Qualsevol xip Intel Core o AMD Ryzen és efectivament "prou bo" per a la majoria dels usuaris en aquest front.

Així doncs, el Core i5-7640X es troba en un lloc difícil. La plataforma principal d'Intel LGA 1151 i els xips Core i5 de preu similar proporcionen un rendiment similar en plaques base més econòmiques. I els xips Ryzen d’AMD ofereixen un millor rendiment multi-core a un preu més baix (també amb l’avantatge de les plaques base de preus més baixos). Si el Core i5-7640X tingués més de 16 carrils PCI Express al xip, com ho fan les ofertes més costoses de la sèrie X, seria una bona alternativa per als jugadors que busquen entrar a la plataforma X299 amb el seu suport per VROC súper ràpid. Configuracions SSD i configuracions gràfiques de diverses targetes. Però no és així, ja que els xips de Kaby Lake Core X tenen els 16 carrils que els xips Core i5 i Core i7 principals d'Intel. Si voleu connectar totes les unitats i targetes que pugueu, haureu d’optar per un xip Skylake X. I les CPU són molt més cares, i el més barat és el i7-7800X de sis carrils de 28 carrils amb un preu de 389 dòlars.

Això ens deixa un motiu principal per l’existència del Core i5-7640X, des del punt de vista del consumidor: si esteu construint un PC que després teniu la intenció de convertir-vos en una central amb emmagatzematge i maquinari d’alta gamma, però no teniu molts diners avui en dia per caure en una CPU costosa. El Core i5-7640X us permetrà afegir una targeta gràfica de gamma alta i una unitat d’emmagatzematge ràpida o tres, alhora que us oferirà una ruta d’actualització per a quelcom molt més potent un cop us ho permeti el pressupost.

Si això us atreveix, aquest Core i5 és una opció decent. Però les plataformes de processador poden (i solen fer-ho) ràpidament en punts morts. Si actualment creéssim un sistema amb un pressupost limitat, principalment per a jocs de 1080p, gastaríem els nostres diners en un xip Core i5 de preu similar que funciona amb una placa base de 200 sèries, opteu per una placa de la gamma de 100 dòlars i posés el Un estalvi de 100 € més en estalvi cap a una millor targeta gràfica. I si el creixement greu de suports és l’objectiu de la vostra creació, començaríem amb un Ryzen 5 1600X, que eliminarà qualsevol Core i5 en aquest tipus de tasques. I l'hauríem emparellat amb un tauler de la franja de 70 dòlars. Els diners que estalvieu allà (fins a 200 dòlars) es podrien gastar millor en RAM addicional per treballar amb els vostres fitxers multimèdia massius.