Revisió i qualificació d’Intel core i7-5775c

Els compradors de bricolatge que esperen construir un ordinador d’escriptori al voltant dels processadors Intel de 5a generació Core (els codis anomenats "Broadwell" durant el seu desenvolupament) han estat obligats a ser pacients. Els compradors que planegen actualitzar un ordinador de model tardà existent també han estat al mateix vaixell de Broadwell arribat tard. Els primers processadors Core de 5a generació es van llançar a finals del 2014 i van ser dissenyats decididament per a dispositius mòbils. Eren un bon grapat de processadors de baix consum, anomenats "Core M", dissenyats per a portàtils i tauletes convertibles sense fan i el més prim dels ultrabooks. (Un dels primers models 2-en-1 que vam provar va ser Lenovo Yoga 3 Pro, seguit una mica més tard pel llibre Asus Transformer Chi T300.) Es trobaven tan lluny d’una part d’escriptori moderna d’Intel com podríem imaginar.

Es va veure la segona iteració de Broadwell en forma de xips Intel "Broadwell-U" Core, a CES 2015, al gener. Aquests processadors es van iniciar ràpidament en ultrabooks, com la versió 2015 de Dell del seu XPS 13 i el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Intel no va ser fins a la meitat del 2015, a la fira Computex 2015 de Taipei, que finalment Intel va treure els complements de les versions d’escriptori dels seus processadors Broadwell. El gegant xip va anunciar 10 nous processadors de consum en la seva línia de 5a generació: cinc per a ordinadors de sobretaula i cinc per a sistemes mòbils. Tot i un dels nous xips, comprèn la més alta gamma (i la més alta gamma de la companyia) de silici gràfic integrat, Iris Pro 6200, el primer per a les CPU d'escriptori de soca.

Aleshores, vàrem passar un parell d'hores provant la part d'escriptori endollada més alta de la nova línia, la $ i 37-99 $ MSRP Core i7-5775C. Tot i que no teníem l'oportunitat de executar la nostra suite completa de referència, i les proves es feien en estrictes condicions controlades per Intel en un PC de prova de la seva pròpia construcció, hem creat algunes reflexions inicials, que hem proporcionat una història prèvia de rendiment a. principis de juny. Tot i que hi ha dues coses a saber: La Core i7-5775C, ja que aprofundirem en la següent secció, utilitza la mateixa interfície socketed LGA 1150 que la recent de 4ª generació Core ("Haswell") processadors i té un requisit estricte en termes de suport de chipsets. Això vol dir que només funcionarà en un petit subconjunt de PCs d'escriptori recents; en la majoria dels casos, necessitarà una nova placa base per treballar conjuntament.

Ara, però, hem tingut l’oportunitat de passar molt més temps provant a fons una mostra del xip Core i7 més recent d’Intel aquí als nostres laboratoris. Estem molt impressionats amb el rendiment gràfic integrat, que duplica aproximadament el que hem vist en processadors Intel de generació anterior, i fins i tot supera qualsevol cosa que hem vist en una APU AMD. (AMD dub els seus "APUs", xips gràfics de processador / gràfics combinats, per a "unitat de processament accelerat", per distingir-la dels xips de la sèrie FX només per processadors. En essència, però, la majoria dels xips Intel també són APU.)

També és impressionant que Intel hagi proporcionat un impuls gràfic tan fort a un processador amb una potència de disseny tèrmic (TDP) de 65 watts. Però els que ja disposen d’un processador Socket LGA 1150 d’alta gamma no veuran un augment substancial en el rendiment de la CPU, o com a mínim, suficient per justificar la substitució i la re-compra del que és gairebé segur un processador força recent. A causa de les restriccions de potència inferiors, la velocitat de rellotge màxima de Core i7-5775C es situa en 3, 7 GHz, sens dubte ràpida, però sí un rellotge inferior als altres xips Intel d'alta gamma d'aquest rang de preus, fins a l'era del 2012. Core i7-3770K, que tenia una velocitat màxima de les existències de 3, 9 GHz.

Sorprenentment, però, malgrat la menor velocitat de rellotge superior, el Core i7-5775C va aconseguir aproximadament mantenir el ritme amb els xips Core i7 de generació anterior a la majoria de les proves de referència centrades en la CPU, tot i superant fins i tot la combinació actual de processador i gràfic Intel Intel., el "Devil's Canyon" (classe Core i7-4790K), entre d'altres. Sembla que les millores en la tecnologia de transcodificació de vídeo de ràpida sincronització de la companyia i les capacitats gràfiques addicionals ofereixen a aquest nou xip Intel un lleuger avantatge en les tasques de taxació de CPU com aplicar filtres Adobe Photoshop o realitzar conversions de vídeo en fre de mà..

Tot i així, tot i que el Core i7-5775C és el processador de soca més alt disponible a la nova línia de Broadwell, realment no està pensat per ser un reemplaçament d’altres processadors de gamma alta recent com ara el Core i7-4770K o el Core i7 de l’any passat. 4790K, però convivim amb ells en paral·lel. Podria ser la base per a una construcció de jocs moderada però compacta, i imaginem que serà més atractiu per als fabricants de sistemes que els constructors casuals. Com que haureu de tenir una placa base basada en Z97 per utilitzar-la, és probable que tingui una apel·lació limitada als actualitzadors, que no obtindran una gran incidència (a part de l'Iris Pro), canviant una potència LGA 1150 del model tardà. xip a favor d’aquest.

A més, si no necessiteu massa múscul de CPU, els A10-7850K de 130 dòlars d’AMD ofereixen un rendiment de joc almenys proper al que vam veure dels gràfics Iris Pro de l’i7-5775C. I en aquest escrit de principis de juliol de 2015, el xip AMD va costar uns 250 dòlars menys que els aproximadament 380 dòlars de preu del Core i7-5775C. Aquesta és una gran diferència.

També és important tenir en compte que una de les raons principals que probablement no hem vist més CPU de Broadwell de gamma alta és perquè la propera generació d’Intel de CPU de consumidors i clients empresarials, les parts de la sisena generació Core anomenades codi "Skylake", són S'espera llançar aviat. Alguns rumors i filtracions apunten a les publicacions tan aviat com a l'agost de 2015 (possiblement a només un mes de distància, tal com vam escriure això). Alguns models fins i tot han aparegut recentment als llistats de compres en línia. Això fa que el Core i7-5775C, ja un processador aparentment dissenyat per omplir un nínxol de mercat, en un lloc difícil, ja que molts que busquen un nou xip per construir un PC al voltant probablement s’inclinaran a esperar, sobretot perquè serà el final. de la línia de desenvolupament de Socket LGA 1150.

Dit això, es preveu que les CPU inicials de Skylake per als ordinadors de sobretaula siguin parts de gran potència de gamma alta, amb més èmfasi en els guanys de processador que en els gràfics. Així que si teniu un xip que combina el rendiment de la CPU similar al del Core i7-4790K amb excel·lents gràfics integrats, embolicats en un sobre de potència modest, hi ha poca raó per esperar possibles peces de propera generació. Per a aquests usos, el Core i7-5775C té molt atractiu. I això és especialment cert si ja teniu una placa base basada en chipset Intel Z97 en la qual podeu fer servir aquesta CPU. (Probablement requerirà una actualització del BIOS.) Els processadors "Skylake" que vinguin utilitzaran un nou sòcol anomenat LGA 1151, de manera que optar per un d'aquests xips, quan passin, requerirà una nova placa base juntament amb la seva nova compra de CPU..

Els fonaments bàsics: Iris Pro i "Broadwell"

Com en versions anteriors dels gràfics d'Iris Pro d'Intel, la zona de gràfics del Core i7-5775C té un paquet de memòria separat, en forma d'eDRAM. Aquesta memòria s'incorpora al paquet de xips i la idea és proporcionar una ruta de memòria a major velocitat per a les dades gràfiques, mentre es pren una part del traçat de la memòria RAM del sistema tradicional.

Això ajuda a Intel a obtenir un millor rendiment a partir del seu silici de gràfics integrats, ja que la memòria RAM del sistema tradicional s'ha demostrat que accelera el rendiment dels gràfics integrats quan no teniu DIMM instal·lats funcionant a la velocitat més ràpida disponible. (Hem vist aquest problema molts cops en els últims anys amb les nostres proves de les APU AMD i els processadors Intel IGP. Intel. Una memòria més ràpida pot augmentar les taxes de fotograma significativament.)

Mentre que tres dels cinc nous processadors Broadwell destinats als ordinadors d'escriptori són xips d'estil "BGA", és a dir, integrats amb la placa base per utilitzar-los en ordinadors tot en un i en altres màquines OEM pre-construïdes, les altres dues CPU d'escriptori. els models estan preparats per deixar-se caure en taulers equipats amb el chipset Z97 i la familiar presa de LGA 1150. Inclou tant el i7-5775C de 65 watts que estem analitzant aquí (un processador de quatre nuclis, de vuit fils) i un Core i5-5675C de quatre nuclis, que té una potència de 45 watts. TDP. Ambdós presenten gràfics Iris Pro, un primer per a un processador Intel socketed, i tots dos es desbloquegen per overclocking, com indica la "C" al final dels seus noms. (Això és un canvi de la nomenclatura habitual, on una "K" en lloc d'una "C" denotava un xip desbloquejat.)

Si bé és cert que aquests nous processadors es construeixen al voltant d'un procés de 14nm més petit, en comparació amb el procés de 22nm de xips d'última generació com el i7-4790K de 88 watts, Intel no proporciona un rendiment molt millor en una quantitat molt inferior. sobre de potència. Dit d'una altra manera, no espereu que el Core i7-5775C substitueixi els vostres Core i7-4770K de gamma alta o Core i7-4790K, tret que hagueu decidit que un augment del rendiment gràfic integrat sigui més important que un augment del rellotge. rapidesa o capacitat de processament general.

Abans d’entrar en els detalls dels gràfics d’Iris Pro d’Intel i aprofundir en la nostra suite completa de proves de referència, aquí teniu una ullada a les especificacions "bàsiques" del Core i7-5775C, directes d'Intel…

Com veieu, la velocitat màxima de rellotge turbo del nou xip (3, 7 GHz, en les condicions tèrmiques adequades) és significativament inferior a l’actual processador de gamma alta "Haswell" (4a generació), el Core i7-4790K. Aquest xip és a 4.4GHz, a part de qualsevol overclocking que pugueu fer.

Està clar que Intel no intenta augmentar els nivells de rendiment de la CPU aquí. En canvi, de la mateixa manera que AMD ha tingut en els seus últims anys en les seves APU, aquesta volta Intel s’està centrant en els guanys gràfics. Per descomptat, podeu veure si feu un cop d'ull al mapa mortal dels nous xips d'Intel.

La meitat del xip està ocupada per silici gràfic Iris Pro. Intel afirma que hauríeu de veure aproximadament el doble del rendiment gràfic davant dels xips socketed d'última generació, així com un augment del rendiment del càlcul del 20 per cent…

Tingueu en compte, però, que Intel compara el nou Core i7-5775C amb un xip de 65 watts de generació anterior, el Core i7-4790S, equipat amb gràfics Intel HD 4600. Es tracta d’una justa comparació de pomes a pomes si ho observem des del punt de vista de la comparabilitat de la potència i, com aviat veurem en els punts de referència, la afirmació "2x" es manté en realitat. Però de nou, el Core i7-5775C no superarà el Core i7-4770K a la velocitat del processador brut.

Això és un problema lleuger per al potencial atractiu dels dos xips d'escriptori Broadwell socketed, perquè el preu actual del Core i7-5775C, aproximadament 380 dòlars, és alt a menys que es desitgi específicament un millor rendiment gràfic en una part de poca potència. El Core i7-4790K, per exemple, venia al voltant de 340 dòlars a principis de juliol de 2015, i el Core i7-4790 (no "K") no desbloquejat, venia per uns 300 dòlars. Ambdós xips han de funcionar igual o millor per a tasques basades en processadors, i els gràfics integrats no importaran si instal·leu una targeta de vídeo al seu costat.

A més, tot i que l’afegit de gràfics Iris Pro impressiona efectivament, el millor de l’última APU AMD A10 de gamma alta que vam provar (l’AMD A10-7850K), convé remarcar de nou el molt més barat que el xip AMD, molt menys de la meitat de la cost d’aquest nou Core i7. Per ser just, però, que AMD A10 formi part de 95 watts del TDP de 65 watts del xip Intel. Si voleu acumular ambdós tipus de rendiment (gràfics i CPU) a l'escriptori compacte mínim possible, el Core i7-5775C té molt més atractiu.

També hauràs de generar una memòria RAM més ràpida per obtenir el millor rendiment gràfic amb el xip AMD, cosa que Intel ha aconseguit moure posant eDRAM ràpidament directament al xip. Tot i així, una APU de gamma alta AMD A10 i una memòria RAM ràpida i de gran entusiasme costaran molt menys que el Core i7-5775C i la mateixa quantitat de memòria pressupostària.

Prova de rendiment de la CPU

Comencem les proves del Core i7-5775C amb els nostres assajos centrats en la CPU. Els nostres xips de comparació eren els esmentats Core i7-4790K "Devil's Canyon" i AMD A10-7850K, així com els super potents, vuit nuclis Core i7-5960X Extreme Edition (un xip de 1.000 dòlars que només és CPU), dos AMD Processadors FX (FX-9590 i FX-8370, que no tenen gràfics en xip), i FX-8370, una APU de doble TDP que vam provar amb la seva configuració superior (65-watts).

Cinebench R15

A Cinebench R15, una prova de referència estàndard de la indústria que tributa tots els nuclis disponibles d'un processador per mesurar el múscul de CPU brut, el Core i7-5775C s'acumula força bé en contra de les ofertes d'AMD i s'aproxima força al Core i7-4790K…

Dit això, el i7-5960X de vuit nuclis de 16 fils gairebé va doblar qualsevol cosa aquí, com hauríem d'esperar, donat el seu elevat preu de 1.000 dòlars, gairebé el triple del cost del Core i7-5775C.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, de la mateixa manera que el programari existent, i aquí veiem els avantatges de les velocitats de rellotge més elevades del Core i7-4790K.

La codificació de música no exerceix exactament els límits d'una CPU moderna. Però aquesta prova encara il·lustra que per a programes més antics i per als que no s'han escrit per aprofitar diversos nuclis, el xip de diable més gran de Devil's Canyon pot dominar fins i tot 1.000 processadors. El Core i7-5775C va arribar a un segon raonablement proper.

Codificador de Windows Media

A continuació, es va fer la prova de conversió de vídeo de Windows Media Encoder 9 amb una bona edat Continuem utilitzant aquesta prova i informem dels seus resultats perquè, com la prova d’iTunes, proporciona una finestra de rendiment amb programari que no està completament roscat. Aquí, es mostra un videoclip estàndard de 3 minuts i 15 segons al format de qualitat DVD…

Les CPU més recents de gamma alta es van produir a través d'aquesta prova de diversos fils en menys d'un minut. Però, ja que es tracta d'un programari més antic, no es pot fer servir tots els nuclis disponibles. Curiosament, i una mica sorprenent, el Core i7-5775C marca la seva primera victòria aquí, acabant aproximadament la meitat del temps de tres dels quatre xips AMD, i fins i tot millor el Core i7 de "Devil's Canyon" i la CPU Extreme Edition de 1.000 dòlars.

L'impressionant del Core i7-5775C aquí pot restar a les millores de la tecnologia d'Intel Sync Video Quick, que utilitza els nuclis gràfics per accelerar la transcodificació. Té sentit, atès que el nou xip té gràfics integrats més importants que qualsevol altre concursant.

Fre de mà 0.9.9

Aquests dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8), triga ara menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Va implicar la reproducció d'un vídeo de 5 minuts a un format compatible amb iPhone.) Així doncs, hem canviat a una prova de retallada de vídeo 4K molt més taxativa (i que requereix temps).

En aquesta prova, vam canviar a la darrera revisió de Handbrake (versió 0.9.9) i vam encarregar les CPU per convertir un fitxer.MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons ( Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p..

Una vegada més, Quick Sync i les habilitats gràfiques addicionals del Core i7-5775C van ajudar-lo a deixar fora del nucli Core i7-4790K més antic, però de més alta precisió. El xip de vuit nuclis, Extreme Edition, de vuit nuclis, tanmateix, demana tota la resta i mostra per què els editors de vídeo professionals i creadors de contingut de gamma alta inverteixen en processadors més costosos com aquell.

Photoshop CS6

A continuació, a la nostra referència de Photoshop CS6, el Core i7-5775C va tornar a aparcar el Core i7-4790K, tot i que no per molt…

Tot i així, donades les velocitats de rellotge més baixes del nou Core i7, el seu primer lloc aquí és impressionant. Sembla que el nucli gràfic millorat del xip està resultant beneficiós més enllà de les típiques aplicacions de jocs.

POV Ray 3.7

Per últim, amb la configuració "Totes les CPU", es va executar la referència de POV Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos.

El Core i7-5775C no va acabar aquí (o el segon) aquí, tot i que va aterrar només una amplada de cabell darrere del Core i7-4790K. És clar que, per a tasques específiques de CPU que necessiten molt temps, els nuclis i fils addicionals del xip Extreme Edition són un impuls important, però els xips LGA 1150 de gamma alta proporcionen les mercaderies.

Prova de rendiment gràfic

Notareu alguns canvis a les CPU de comparació que apareixen a les proves gràfiques per reflectir les CPU actuals que tinguin acceleració gràfica integrada. (Els xips Intel Core i7-5960X Extreme Edition i els xips AMD FX, dels gràfics anteriors, no en tenen).

3DMark (Fire Strike)

Comencem les proves gràfiques de l’Iris Pro 6200 amb la versió 2013 del FutureMark 3DMark, concretament el seu subtest de referència d’alta gamma Fire Strike, dissenyat per mesurar les capacitats gràfiques generals d’un sistema.

Tal com afirma Intel, amb aquesta mesura, el Core i7-5775C va duplicar el rendiment gràfic dels xips Core i7 de generació anterior. Això es reflecteix a la subscripció gràfica de la prova, que intenta aïllar les habilitats gràfiques d'altres diferències de components. El maquinari gràfic d'Iris Pro integrat al xip és certament impressionant. Iris Pro també ha ajudat les actuals APU de gamma alta de xifres exteriors AMD en un 14 per cent aproximadament. Tanmateix, com es va assenyalar anteriorment, els xips AMD costen menys de 150 dòlars, mentre que els processadors Intel aquí venen per més del doble del preu.

Just Cause i Aliens Vs. Depredador

La següent prova va ser la nostra prova de jocs menys exigent, Just Cause 2, que vam tenir sota DirectX 10…

Curiosament, mentre que el Core i7-5775C va aconseguir més que doblar el rendiment dels nostres anteriors xips Core i7 aquí, ambdues opcions AMD menys costoses van millorar cada vegada millor, sobretot a 1080p. Però aquest títol de l'era 2010 no és el millor indicador dels requisits d'avantguarda del joc.

Canviant-nos a DirectX 11, concretament a Aliens Vs. Punt de referència del joc predator (també un títol vell, però molt més exigent que Just Cause 2), les taxes de fotogrames van caure de forma espectacular…

Tot i les taxes de trama general més baixes, Core i7-5775C d'Intel semblava millor aquí, duplicant novament el rendiment dels gràfics integrats en els anteriors xips Core i7 i superant les APU AMD competidores per una quantitat poc insignificant a la resolució inferior.

Tomb Raider i Sleeping Dogs

En títols més recents, com Tomb Raider i Sleeping Dogs, hem pogut assolir les tarifes de fotogrames reproduïbles amb Core i7-5775C en paràmetres gràfics normals / mitjans, mentre que haureu de baixar fins a una resolució inferior per obtenir resultats similars. amb gràfics Intel anteriors.

Els gràfics Iris Pro d’aquest xip també van aconseguir superar les APU AMD entre uns 8 i 20 fotogrames per segon (fps) en aquestes proves a 1080p. I el Core i7-5775C va ser l'únic xip aquí que va aconseguir apropar-se a la jugabilitat a la configuració Ultra de Tomb Raider a més alta resolució. Es tracta de números impressionants amb jocs recents per a gràfics integrats.

Observacions gràfiques

Els gràfics Iris Pro del Core i7-5775C són els millors que hem vist integrats en un processador socketed i haurien de ser suficients per executar els jocs d'avui amb configuracions i resolucions mitjanes a 1080p o inferiors. Però els que busquen construir un PC de joc assequible i que no cal que sigui minúscul, hauríeu de tenir en compte que la diferència de preu entre els xips Intel i AMD significa que podríeu associar un A10-7800 amb una targeta gràfica de 200 dòlars (com ara una targeta basada en l’AMD Radeon R9 380) i obté unes tarifes de fotogrames molt més elevades per uns 50 dòlars menys del que pagueu només pel xip Core i7-5775C. (Consulteu, per exemple, la nostra revisió del MSI R9 380 Gaming 4G.)

Per ser just, però, que la configuració basada en AMD obtindria molta més potència que la CPU Intel només i no coincidiria en el front de processament brut. Així, si voleu construir un ordinador compacte i tranquil per, per exemple, per jugar a la sala d'estar, el Core i7-5775C serà un processador molt més fàcil de gestionar o de solucionar si us molesta el soroll del ventilador. I l'opció Intel sens dubte us proporcionarà un rendiment de CPU molt superior.

Conclusió

A la prova, esperàvem que el Core i7-5775C realitzés de manera impressionant les nostres proves gràfiques, per a un xip amb gràfics integrats i, certament, ho va fer, més que duplicar el que vam veure del Core i7-4790K en la majoria dels nostres punts de referència i, en molts casos, superen les recents APU de AMD per quantitats no privades.

Al costat del flip, amb la seva velocitat de rellotge superior inferior i una embolcall de calor de 65 vats inferior (en comparació amb els 88 watts amb el Core i7-4790K), esperàvem un rendiment menor quant a tasques centrades en la CPU. En canvi, el Core i7-5775C es va apropar molt als seus homòlegs Core i7 d’última generació i, en els casos en què va entrar en joc el rendiment de càlcul influït per gràfics (específicament la conversió de vídeo i els filtres de Photoshop), el nou xip Core i7 va aconseguir un rendiment lleugerament millor. .

En un cert sentit, això dóna al nou xip d’Intel un atractiu una mica més ampli que esperàvem. És una bona elecció si voleu crear un PC compacte per a jocs modestos i / o una productivitat o creació de contingut seriosa. Però si no necessiteu les funcions gràfiques addicionals (és a dir, que instal·leu una targeta de vídeo dedicada), podeu obtenir un xip que generalment és bo per a tasques centrades en la CPU per menys, en forma de basada en Haswell. Nucli i7. I obtindreu molt millor rendiment de joc a un preu més baix, optant per una CPU inferior (AMD o Intel) i una targeta gràfica dedicada a la gamma de 280 dòlars. Per tant, tan bé com és la solució gràfica Iris Pro aquí, no és un gran valor com a solució de jocs, si tot el que heu estat després del xip.

D'on surt el Core i7-5775C? Com a xip impressionant per a aquells que busquen crear una placa base Z97 existent i busquen una combinació de molt bon rendiment de CPU i el millor rendiment gràfic integrat disponible. Però els que busquen construir un PC completament nou haurien d’esperar uns quants mesos per veure què ofereixen els nous processadors Intel de 6a generació ("Skylake") i les noves plaques base. Si esteu buscant un teaser, hem vist més de algunes futures plaques base Skylake amb aspecte impressionant a Computex 2015.