Revisió i qualificació d’Intel core i7-7700k

El Core i7-7700K (350 dòlars) forma part de la família de processadors d’escriptori Kaby Lake de setena generació d’Intel. Aquests xips tenen el mateix motor de descodificació de maquinari per a transmissió en streaming de 4K de serveis com Netflix i altres proveïdors de streaming inclosos als processadors mòbils de la mateixa família de Kaby Lake. I Intel ha aconseguit elevar el rellotge base d’aquest xip Core i7 a 4.2GHz, en comparació amb el rellotge base de 4GHz del Core i7-6700K que suplanta. Això ajuda a impulsar el Core i7-7700K a nous nivells de rendiment d'aquesta classe de processadors. Però aquest rendiment està més o menys en línia amb els guanys percentuals de dos dígits baixos que vam veure en els xips mòbils de setena generació. Dit d'una altra manera, si teniu un xip Skylake de gamma alta, o fins i tot un Broadwell o Haswell i7, potser no hi ha un motiu convincent per actualitzar-lo, almenys immediatament.

Però, què passa amb l'overclocking i els nous chipsets de 200 sèries que també es projecten amb aquests processadors? Per això, caldrà aprofundir una mica més. Ho farem a la propera secció, a més d’entrar en una de les novetats més interessants de la línia de la setena generació: suport per a la propera memòria Optane basada en XPoint d’Intel, que s’espera que arribi al mercat en algun moment de la primera meitat de 2017.

Característiques i altres xips nous

Val la pena dir que Intel va caure molts xips de setena generació al costat del Core i7-7700K. Segons el nostre recompte, contemplant els materials de premsa de l’empresa, el nombre total de xips de setena generació disponibles amb els llançaments nous (incloent el xip d’escriptori emblemàtic que discutim aquí i les peces mòbils anteriors de la sèrie U i Y que van llançar. a la tardor del 2016) és de 42. No trobareu la resposta a la pregunta definitiva de la vida, l’univers i tot el que hi ha en aquest número. Però hi trobareu molts xips mòbils nous, incloent-hi diversos models centrats en el negoci amb suport per a coses com vPro i biomètrics més segurs, així com tota una programació de xips quad-core de la Sèrie H que es troben més sovint en portàtils de jocs i estacions de treball mòbils.

Però, per descomptat, estem aquí per parlar de processadors d’escriptori, i 16 dels nous xips són d’aquesta varietat. La bona notícia és que aquestes CPU utilitzen la presa LGA 1151, per la qual cosa haurien de ser compatibles amb moltes plaques base de la generació anterior (Skylake), tot i que primer haureu d’instal·lar una actualització del BIOS.

En lloc de retreure els 16 xips nous i les seves especificacions, aquí teniu una llista dels nous SKU d'escriptori i les seves especificacions, directes d'Intel.

Tingueu en compte que, en un TDP de 91 watts (potència de disseny tèrmic, una mesura de dissipació de calor necessària), el Core i7-7700K que estem buscant aquí coincideix amb el Core i7-6700K, el seu homòleg de la sisena generació anterior. alineació. Tenint en compte que l’arquitectura és fonamentalment la mateixa i les velocitats del rellotge no són tan diferents, s’espera. De fet, les especificacions entre aquest xip i el que ha estat dissenyat per substituir són tan similars que només hem hagut de canviar uns dígits quan redactem les especificacions del nou model en comparació amb la sisena generació i7-6700K.

Essencialment, en comparació amb el Core i7-6700K, Intel va augmentar el rellotge base de 4GHz a 4.2GHz amb el nou xip i va augmentar la freqüència de Turbo Boost superior a velocitats d’acció de 4.2GHz a 4.5GHz. El xip de gràfics integrats obté un augment del nombre des de HD Graphics 530 del xip anterior fins a HD Graphics 630 en els models més nous, però la freqüència dinàmica de 1.150MHz continua sent la mateixa. I un representant d'Intel ens va dir que, a part del nou motor multimèdia per a contingut HEVC de 10 bits (el còdec escollit per a la transmissió de contingut de 4K, com ara Netflix, Amazon i, probablement, aviat podran ser altres proveïdors), el nucli gràfic aquí és fonamentalment el mateix. Això és interessant, ja que com veurem a les proves, vam notar algunes millores de rendiment al gràfic frontal. Però això només pot disminuir a velocitats RAM més elevades (que detallarem en breu a la secció de chipsets).

El xip més interessant de la nova línia d'escriptori d'Intel sembla ser el Core i3-7350K. La primera CPU Core i3 desbloquejada de la companyia, és un xip de dos nuclis de quatre fils amb la mateixa velocitat de rellotge base de 4, 2 GHz (no té Turbo Boost) que el xip i7 que estem contemplant aquí. Sembla ser un candidat sòlid per a un xip de jocs que tingui un pressupost econòmic i una bona part d’ús general per a aquells que no solen fer coses com fer arxius massius de vídeo (que aprofitaran al màxim els quatre nuclis i vuit fils de l’i7), també. De fet, amb la seva gran velocitat de rellotge base i un preu molt inferior, pot robar una mica de truc dels xips més costosos d'Intel, ja que hauria de ser tan ràpid com per a la majoria de tasques generals de computació. El Core i3-7350K té un preu de 168 dòlars, mentre que el Core i7-7700K que estem revisant aquí es mostra a $ 339. Es tracta de preus per a xips en unitats de 1.000 unitats, però a menys que hi hagi escassetat (que hi va haver durant un temps quan es va llançar el Core i7-6700K i el Core i5-6600K), els preus del carrer acostumen a aproximar-se als preus "1ku" d'Intel. almenys uns mesos després del llançament.

Detalls del chipset Z270

De la mateixa manera que succeeix amb les generacions de xips anteriors, Intel està fent un munt de nous chipsets al costat dels seus processadors d'escriptori de setena generació, inclosos H270 i H250 per a sistemes mainstream, i B250 per a màquines de negoci. Però aquí ens centrarem en el Z270, ja que és el chipset de gamma alta, dirigit a entusiastes i overclockers, de manera que el que millor es combina amb un xip de gamma alta com el Core i7-7700K.

No s’entén el fet que, de la manera en què els processadors de la setena generació siguin una actualització refinada, però molt similar a les seves contrapartes de sisena generació, Z270 té molt en comú amb el chipset Z170 que té èxit. El material de premsa d’Intel del nou chipset té només cinc pàgines i tres d’aquestes pàgines són agafades per fotos de joves fent coses com cantar en un estudi i muntar un model científic davant d’un ordinador portàtil.

Un cop més, mirant el mateix diagrama del chipset Z170, la majoria del que hi ha aquí és el mateix. Els canvis fonamentals inclouen quatre carrils addicionals PCI Express (PCIe) 3.0. Però estan penjats al chipset, no estan connectats directament a la CPU, de manera que no estan destinats a targetes gràfiques addicionals. De tota manera és cada cop més innecessari, ja que Nvidia ha limitat les seves darreres targetes de gamma alta (les GeForce GTX 1080 i GTX 1070) a només dues targetes en SLI. A més, la connexió de DMI 3.0 entre el chipset i la mateixa CPU és la mateixa connexió que limita l’amplada de banda que en el chipset Z170, de manera que el tub que connecta el chipset al processador no és ni més ampli ni més ràpid.

Això vol dir que podeu pensar en els quatre carrils addicionals del Z270 com "endolls" addicionals en una presa d'alimentació, ja que permeten afegir més dispositius, però el nivell de tensió i corrent de la paret és el mateix. Els carrils us permetran instal·lar més dispositius amb fam d’amplada de banda, diguem-ne unitats ràpides d’estat sòlid (SSD) PCIe / NVMe, com l’excel·lent SSD 960 EVO de Samsung. El chipset Z270 és compatible amb configuracions SSD RAID de tres maneres PCIe (com ho va fer Z170). I comencem a veure cada cop més aquest tipus de unitats, així com dispositius externs Thunderbolt 3 com monitors, que també poden consumir gran amplada de banda. Per tant, tenir la possibilitat de connectar més coses al tub PCIe és definitivament una cosa bona. Però, tal com vam veure en les taules de generació anterior, la instal·lació d'alguns tipus de dispositiu probablement inhabilitarà d'altres, ja que encara hi ha una quantitat limitada de dades que poden viatjar entre la CPU i el chipset (i viceversa) en un període de temps determinat.

Un altre canvi amb Z270 és la recuperació de la velocitat RAM oficialment suportada, des de 2.133MHz amb Z170 fins a 2.400MHz aquí. És bo, ja que les velocitats de memòria més altes poden fer una gran diferència per al rendiment gràfic integrat. Però els fabricants de memòria RAM ja fa temps que van superar les velocitats de RAM oficialment compatibles amb Intel. El conjunt Corsair DDR4 que vam utilitzar per al nostre testbed Skylake tenia una classificació de 3.000 MHz (funcionava a aquesta velocitat sense problema) i G.Skill ens va enviar un kit TridentZ de 16 GB per provar els nous xips d'Intel que funcionaven a 3.600 MHz després de marcar un perfil XMP amb un parell de clics a la BIOS. Així, les velocitats de memòria RAM de Intel oficialment són poc importants per als constructors de sistemes. Tanmateix, poden produir una memòria RAM més ràpida per als ordinadors de sobretaula i els tot en un, ja que és més probable que aquests tipus de sistemes s'adhereixin a la configuració amb suport oficial.

L’última gran incorporació del chipset Z270, en conjunt amb els nous processadors de setena generació, és el suport a la propera memòria Optane d’Intel, que la companyia diu que arribarà algun moment en el primer semestre del 2017. Ara, el frustrant és que els detalls. sobre la memòria Optane encara són escasses. Intel ens diu que es basarà en la mateixa tecnologia 3D XPoint (pronunciada "punt de creu") que els seus propers SSD basats en XPoint promesos. Bàsicament, la promesa de XPoint és que serà capaç de proporcionar velocitats i una latència extremadament baixa similars a la memòria RAM, amb capacitats com les dels SSD, tot això amb la naturalesa no volàtil a la qual estem acostumats a partir de les unitats d’emmagatzematge, és a dir, les dades guanyades. No es perdrà si s’interromp l’alimentació, com és el cas de la RAM. Però Intel diu que la memòria Optane és diferent de les SSD Optane i que la primera s'utilitzarà com a caché extremadament ràpid per a discs durs (i presumptament SSDs). Això sembla molt com la memòria cau d’estat sòlid s’utilitzava habitualment en sistemes fa uns quants anys, per fer més sensibles els discs durs en els dies en què els SSD eren massa cars o la manera com encara s’utilitzen les memòria cau SSD en discs durs híbrids.

Tot això sembla prometedor, però, a partir d’aquest escrit, no se sap quina forma física tindrà la memòria Optane (tot i que s’ha anunciat que les unitats de M.2 curtes en alguns ThinkPads Lenovo propers), quant costarà o quant real Els usuaris d’avantatge mundial veuran en comparació amb només utilitzar SSD tradicionals, que cada vegada són més assequibles. Al cap i a la fi, excel·lents SSD de pressupost com el Crucial MX300 es venen per menys de 130 dòlars per a un model de 525 GB. De manera que la memòria Optane hauria de ser extremadament barata o molt impressionant (o ambdues) per trobar una àmplia absorció per part dels entusiastes, particularment a l’espai de sobretaula.

No tenim cap dubte que la memòria Optane proporcionarà un gran impuls en la facilitat d’un sistema que s’executa amb un disc dur dur tradicional, però els aficionats que probablement es compren amb noves tecnologies com Optane són propensos a construir nou sistema basat únicament al voltant d’un disc giratori per a emmagatzematge. Fins i tot els SSDs NVMe ràpids com els esmentats Samsung 960 EVO o els propis SSD d'Intel de la sèrie 750, mentre que ofereixen un rendiment molt més ràpid en punts de referència i, quan llegeixen o escriviu diversos gigabytes de fitxers, no us sentiu més ràpidament que un bon SSD SATA. ús general.

En altres paraules, el suport de memòria Optane sona bé, i és fantàstic tenir funcions d’aspecte futur al tauler (pensat) quan creeu un nou PC. Però haurem d’esperar i veure com es manifesta aquesta nova tecnologia abans de decidir si el suport per a ella és o no un punt important de venda. Curiosament, Intel va assenyalar ràpidament que tant una CPU de setena generació com una placa base de 200 sèries són un requisit per a la memòria Optane, és a dir, que no es pot instal·lar en una placa base Z170 de generació anterior, fins i tot amb una base Core completament nova. Processador i7-7700K a la presa. Però en ser pressionats, els representants d'Intel no dirien el mateix sobre el suport a SSD Optane. I, realment, per als amants, les unitats Optane sonen molt més atractives que la tecnologia caché Optane. Només haurem d’esperar per veure com funciona aquest procés a mesura que avança el 2017.

Comencem les proves del Core i7-7700K amb els nostres assajos centrats en la CPU. Els nostres xips de comparació per a aquesta prova són els esmentats Core i7-6700K i dos xips inferiors a la línia de Skylake, el Core i5-6600K i el Core i3-6100. Per obtenir alguna perspectiva sobre el que us permetrà gastar (molt) més en una CPU, varem caure al nucli i7-6900K de 1.000 dòlars, que és una bèstia de vuit nuclis de 16 fils que forma part de l’entusiasta Intel de la plataforma "Broadwell-E".. I per donar-nos a conèixer allò que actualment AMD té que oferir abans del canvi (suposadament imminent) a la plataforma Zen / AM4, vam afegir l’AMD Athlon X4 845, un xip de quatre nuclis que és excel·lent per a les construccions de jocs pressupostaris, parcialment perquè ven. per menys de 70 dòlars. I per donar una mica de competència al xip Intel al front gràfic, vam afegir l'actual gamma superior de la companyia "APU", l'A10-7890K, que es ven per uns 160 dòlars. Cap xip AMD competirà amb l’i7 en les proves de CPU, però l’A10-7890K pot superar el molt més car Core i7-7700K quan es tracta de jugar amb els gràfics integrats dels xips.

Cinebench R15

Primerament, es destaca la prova Cinebench R15 de Maxon, que està completament roscada per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles mentre s’utilitza la CPU en lloc de la GPU per a obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

A la sortida del ratolí, el Core i7-7700K proporciona el rendiment que esperàvem, amb un augment del 12% respecte de l’i7-6700K de la generació anterior a la configuració d’accions. També supera el xip Skylake i5 en un 65 per cent. Però l’i7-6900K de vuit nuclis domina de forma entenedora, publicant un resultat un 70 per cent més elevat que el xip de Kaby Lake en aquesta prova. Per descomptat, el i7-6900K també costa aproximadament tres vegades més que el Kaby Lake i7 en què ens centrem. Així, almenys en un sentit general, obté el que paga amb aquest punt de referència.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, de la mateixa manera que el programari heretat.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no una com aquesta. Però aquesta prova encara il·lustra que, per als programes més antics o que no han estat escrits per aprofitar múltiples nuclis, el Core i7-7700K és el rei, gràcies a la velocitat de rellotge més elevada i la més nova arquitectura d'Intel. Fins i tot va aconseguir deixar enrere el Core i7-6900K de 1.000 dòlars. Però l'i7-6700K de Corea de generació anterior que està substituint aquest xip és prou a prop que necessiteu un cronòmetre del vostre costat per explicar la diferència.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) ara triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug, a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo 4K molt més taxativa (i que requereix temps).

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

L'i7-7700K va tirar una mica més per davant del seu homòleg de la generació anterior d'aquesta prova i va superar fàcilment tot el que no fos el i7-6900K. Però una vegada més, la diferència entre el xip de Kaby Lake i el model Skylake que s’està ocupant és d’uns 12 per cent. S’agraeix, però no val la pena actualitzar-se si us interessa estrictament el rendiment brut i ja teniu un recent xip Core i7.

Photoshop CS6

A continuació es mostra el nostre punt de referència Photoshop CS6, on executem una sèrie d’11 filtres, de manera seqüencial, en una foto d’alta resolució estàndard de laboratori, cronometrant el temps que triga el sistema a obtenir l’efecte.

En aquesta prova que es basa en una barreja de músculs de la CPU i un rendiment de tracció ràpida, l’i7-7700K va tornar a aconseguir sortir per davant de la resta. Però a només 8 segons del seu predecessor, no es presenta un nivell de rendiment dràsticament diferent.

POV Ray 3.7

Aquesta és la darrera de les nostres proves centrades en la CPU. Utilitzant el paràmetre "Totes les CPU", es va executar la referència de POV Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per a obtenir una imatge foto-realista complexa amb rastreig de raigs.

Aquí, una vegada més, el Core i7-7700K tenia un aspecte excel·lent contra tot, excepte el molt més car Core i7-6900K, amb un altre guany aproximat del 12% sobre el i7-6700K. Però aquesta prova també il·lustra l’avantatge dels nuclis addicionals de xips més costosos com el i7-6900K. Aquest xip era aproximadament un 60 per cent més ràpid que el Kaby Lake i7, cosa que pot estalviar molt de temps si sovint feu coses com editar vídeo 4K o fer gràfics complexos en programes com Blender.

Overclock

Com que els processadors de setena generació d'Intel són la tercera generació de xips basada en el procés de 14 milions de l'empresa, hi havia una esperança que hi hagués una sala d'overclocking millorada amb els últims processadors de la sèrie "K" desbloquejats. I hi ha hagut alguns primers signes positius, inclosos els informes que un lloc rus va posar les mans sobre un Core i7-7700K precoç i que va aconseguir que funcionés a una velocitat estable de 7GHz. Però aquesta gesta es va aconseguir utilitzar nitrogen líquid per refrigerar-se, i amb tots els menys un dels quatre nuclis del xip es va desactivar.

Intel va fer alguns canvis apreciats per als overclockers amb aquesta generació, cosa que pot comportar una velocitat de rellotge superior més fàcil i alta per a alguns. La companyia va introduir una corba de tensió / freqüència conscient dels rellotges B, que analitza la freqüència del rellotge base i ajusta la tensió dinàmicament amb l'objectiu d'aconseguir la freqüència que demanem al xip. També hi ha ara un ajust de compensació AVX, que us permet marcar les habilitats d'aquesta funció (que s'utilitza principalment per a les càrregues de treball científiques, però pot utilitzar una mica de potència en la configuració de les existències, fins i tot quan no s'utilitza). Intel diu que marcar aquest llom pot permetre velocitats de rellotge lleugerament més altes.

Vam provar el nostre xip de revisió Core i7-7700K en una placa base MSI Z270 Gaming M5, connectat a un elevat refrigerador autònom Corsair H100i GTX amb un radiador de 240 mm i els esmentats 16 GB de RAM G.Skill TridentZ. Utilitzant la utilitat d’ajustament extrem d’Intel, vam començar a marcar les coses i… bé, no vam arribar gaire lluny.

La nostra mostra de revisió semblava que va assolir una paret dura amb una freqüència turbo superior de 4, 8 GHz, o només 300MHz, que va superar els impulsos de 4, 5 GHz. El xip era estable en aquesta configuració i el refrigerador el mantenia girant al voltant dels 70 graus C sota càrrega. Però tot intent d'empènyer-lo amb una mida superior a 4.9GHz va donar lloc a una pantalla blava immediata o al bloqueig del sistema tan bon punt vam començar qualsevol punt de referència. El overclock de 4, 8 GHz que vam aconseguir va permetre empènyer la nostra puntuació de Cinebench fins a 1.039, que és aproximadament un 5 per cent per sobre de la puntuació estoc de 992. Però en realitat vam obtenir una puntuació lleugerament superior de 1.049 quan inicialment vam provar les habilitats de overclocking de l'anterior. generació Core i6-6700K, que vam aconseguir estable a 4.85GHz.

Tenint més temps per jugar amb la configuració, és possible que haguéssim pogut assolir velocitats de rellotge estables encara més altes. I, per descomptat, l’overclockability sovint varia entre fitxes diferents, de manera que el quilometratge pot variar. Però, almenys amb el nostre xip particular, no sembla que hi hagi un saló de capçalera substancialment més overclock que en el seu homòleg Skylake de la generació anterior. I recordeu que, si no presteu molta atenció a les vostres temperatures, podeu danyar el processador, així que assegureu-vos que sabeu el que esteu fent abans d’obtenir configuracions de velocitat i rellotge altes.

Rendiment gràfic

Notareu alguns canvis a les CPU de comparació que apareixen a les proves de gràfics que es mostren a la nostra secció de rendiment de CPU anterior; hem eliminat l'AMD Athlon X4 845, ja que no té gràfics integrats. (Haureu d’utilitzar una targeta gràfica dedicada amb aquest xip.) I a l’interès de centrar-me més en les comparacions amb el xip Core i7 de la generació anterior i les ofertes d’APU de gamma alta d’AMD (que ofereixen un rendiment gràfic integrat competitiu a preu inferior), també hem corejat aquí els Core i3-6100 i Core i5-6600K. Per obtenir informació detallada sobre el rendiment d’aquests dos xips a l’hora de jugar, podeu consultar les ressenyes respectives. També hem baixat a l’AMD A10-7860K aquí, un xip més econòmic que proporciona un rendiment gràfic similar al de més alt A10-7890K a un preu més assequible d’uns 110 dòlars.

Comencem la nostra prova gràfica dels gràfics HD 530 de Core i7-6700K amb la versió 2013 del FutureMark 3DMark, començant per la prova de la porta de núvols de gamma mitjana i, després, passem a la prova de Fire Strike de gamma alta, ambdues pensades per mesura de les capacitats gràfiques generals del sistema.

Una vegada més, el Core i7-7700K va oferir un petit impuls respecte al i7-6700K, fins al 15 al 16 per cent en la prova de Fire Strike més exigent. Però en aquella prova, els xips molt més assequibles AMD A10 van tenir un avantatge important. Anem a veure com es manté això quan es tracta de les taxes de trama de joc reals.

Tomb Raider i Sleeping Dogs

A continuació, vàrem fer un parell de jocs de Steam gràficament exigents (encara que no són d’avantguarda), Tomb Raider de 2013 i Sleeping Dogs del 2012, per veure quin tipus de rendiment real els gràfics HD 630 d’i7-7700K podrien oferir.

El Core i7-7700K va superar els 30 fotogrames per segon (fps) de la jugabilitat a 1080p aquí i fins i tot va aconseguir entrar en un fotograma més ràpid que l’AMD A10-7890K, un fort gir de Fire Strike. Però passant a la configuració Ultra, on el maquinari gràfic és molt més que la capacitat de la CPU, les coses canvien a favor d’AMD.

Els xips AMD A10 van aconseguir provocar una molèstia aquí, però realment tots els que no són els A10-7890K es troben a la cota de la jugabilitat fins i tot a la resolució inferior. Si augmentem fins a 1080p, cap d'aquests xips no proporciona taxes de fotogrames reproduïbles amb una configuració elevada.

Un cop més a Sleeping Dogs, el Core i7-7700K va extremar el seu homòleg de la generació anterior entre 4fps i 7fps, i va oferir una mica més d’espai a 1080p. L'AMD A10-7890K és el líder clar, però, si només t'importa és jugar. També costa aproximadament 200 dòlars menys que el Core i7-7700K. Però llavors, ningú no hauria de comprar realment aquest xip i7 principalment per les seves habilitats de joc. En resum, si s’emparella amb una memòria RAM ràpida, els gràfics HD 630 del Core i7-7700K haurien d’oferir un rendiment jugable a uns 720p amb molts títols en paràmetres de mig a alt o paràmetres de mig a baix a 1080p.

Però si esteu gastant molt en una CPU i us importa tot el que heu de jugar, probablement haureu d’invertir en una targeta gràfica dedicada. Fins i tot una modesta targeta dedicada com la GeForce GTX 1050 Ti proporcionarà aproximadament tres vegades el rendiment gràfic com l’opció integrada d’Intel, per una quantitat inferior a 200 dòlars. I si no us importa gaire el rendiment del processador extremadament ràpid, els xips A10 d’AMD proporcionen un rendiment de joc similar o una mica millor per menys de la meitat del preu del Core i7-7700K.

Conclusió

Sabíem entrar en aquesta revisió de xip que els guanys de rendiment serien força mínims en comparació amb les parts comparables de la generació anterior. Això ho indicaven els resultats que ja havíem vist a partir de processadors mòbils de setena generació i el fet que, a part de l’afegit d’alguns nous circuits centrats en els mitjans per suportar millor el contingut en streaming de 4K i HDR, l’arquitectura Kaby Lake és fonamentalment. el mateix que el silici Skylake que hi havia abans. Intel només va aconseguir augmentar una mica les velocitats del rellotge.

Els representants de l'empresa ens van dir que es produirien guanys de rendiment específics per a CPU en els dígits dobles baixos, i això és pràcticament el que vam veure, un salt general del 10 al 15 per cent. Havíem esperat que la pujada del rellotge en accions estigués acompanyada d'alguna sala de capçes més overclocking, però, al menys, en el nostre xip, no ho veíem.

De la mateixa manera, el chipset Z270 que arriba amb el show road Road de la setena generació aporta algunes incorporacions benvingudes, incloent-hi alguns carrils PCIe més per connectar dispositius amb més gana d'ample de banda al pipeline. En un món cada vegada més ple d'aquest tipus de dispositius, és benvingut.

Tot i així, és bastant just dir que el chipset en general i el Core i7-7700K específicament són una actualització tan mínima com hem vist d’una generació de xip a l’altra, almenys d’Intel. El rival AMD underdog de la companyia ha passat els últims dos anys aconseguint uns resultats de rendiment similarment mínims i, generalment, caient més i més endarrere d’Intel quan es tracta de processadors de gamma alta.

Però això sembla a punt de canviar, ja que AMD continua publicant detalls més prometedors sobre la seva imminent arquitectura Zen. La darrera demostració d’AMD, així com els punts de referència filtrats recents, semblen mostrar el seu processador “Ryzen” de gamma alta a peu de peu no amb un processador de la classe de Core i7-7700K, sinó amb els vuit nuclis de gamma superior., 1.000 $ Core i7-6900K.

Encara no sabem res sobre la fixació de preus per a aquest xip, ni quins xips inferiors arribaran a sota i quan. I encara menys sabem sobre com els nous chipset (s) d’AMD s’aplegaran contra Intel’s en termes de funcions modernes. Però tan bon rendiment és el Core i7-7700K, tret que realment necessiteu crear un nou sistema centrat en el rendiment o si voleu una potent actualització per a un sistema basat en Skylake en el qual ja heu invertit, el moment intel·ligent en aquest moment probablement seria esperar uns mesos (o possiblement menys) per veure què llança AMD amb la seva primera línia de peces Zen. La companyia sembla preparar-se per competir amb Intel a un nivell que no ha tingut en els darrers cinc anys. I per molt gran que sigui, en un sentit gran, el Core i7-7700K no desplaça substancialment les portes en termes de rendiment ni de preu del que vam veure amb el Core i7-6700K el passat estiu de 2015.