Revisió i qualificació d’Intel core i7-7740x

El 2017 ha estat un any més ocupat en el mercat de processadors d’escriptori que, sens dubte, els darrers anys combinats. I mentre escrivim això a finals de juny de 2017, encara ens queda mig any per recórrer, amb molts nous xips a l’horitzó tant d’AMD com d’Intel. Mirem ràpidament com arribem fins aquí i cap a on van les coses.

La línia de processador FX d’AMD, que va debutar amb la versió AMD FX-8150 el 2011, era útil i de llarga durada, però mai va oferir a Intel molta competència per sobre del nivell Core i5. Per això, Intel va poder centrar-se en eficiència energètica per al major mercat portàtil sense necessitat de protegir els seus flancs. Com a resultat, sobretot en els darrers anys, els seus resultats bruts de rendiment de càlcul han estat modestos (per dir-ho poc), d'una generació de xip a una altra. Sens dubte, Intel va augmentar les coses el 2016 amb l'edició extrema Core i7-6950X de 10 nuclis, però el xip tenia un preu de 1.700 dòlars més o menys elevat.

Però després, a principis del 2017, AMD va irrompre en CPU de consumidor de gamma alta amb els seus processadors Ryzen, encapçalats pel seu Ryzen 7 de 1800X de vuit nuclis de punta i versemblantment més impressionant (des del punt de vista del valor) Ryzen 5 de sis nuclis 1600X. Els xips Ryzen són molt més eficients i potents que les peces FX de la generació anterior. A més, ofereixen fins a 16 fils de rendiment computacional a preus que a vegades són només la meitat de la competència igualment equipada d'Intel. Sense contingut per aturar-s’hi, AMD també va anunciar que properament oferiria una CPU de 16 nuclis, de 32 fils , com a part de la seva pròxima programació de xips entusiasta "Threadripper", que la companyia diu que hauríem de veure en algun moment aquest estiu.

Això ens porta a l'actualitat, on, almenys parcialment en resposta a aquesta nova competició a l'espai entusiasta, Intel ha llançat el primer dels seus processadors "Skylake X" i "Kaby Lake X" dels processadors Core i9, i7 i i5., conegut col·lectivament com "Core X-Series". Encara no hem posat les mans sobre el top-end Core i9-7980XE; Intel diu que el xip no arribarà fins a algun moment a l'octubre. Però recentment vam fer una unitat de prova llarga amb l'Intel Core i9-7900X de 10 nuclis. Va superar el xip de 10 nuclis de Core i7-6950X Edition Extreme de 1.700 dòlars de l'any passat a un preu més raonable (encara que indiscutiblement car) de 999 dòlars. Com tots els xips de la nova família Core X d’Intel, necessitarà una nova placa base amb un nou sòcol, anomenat LGA 2066. El Socket 2066 substitueix les connexions LGA 2011 de les darreres generacions.

Ara, si ignora el preu, un nou processador de 20 fils és indiscutiblement emocionant. Però Intel també va introduir un parell d'interessants complements a la llista de sèries Core X per a aquells que busquen xips Core X més modestos al costat del Core i9-7900X i Core i9-7980XE. Basat en la darrera arquitectura Kaby Lake de la 7a generació de la companyia, els Core i5-7640X i Core i7-7740X (aquest últim que estem buscant aquí) ambdós esports quatre nuclis i entren en la mateixa placa base LGA 2066 soca / X299 que la peces de nucli X de gamma superior.

El Core i7-7740X destaca per la seva inclusió de la tecnologia d'Inter-Threading de doble fil per part d'Intel, juntament amb una alta velocitat de rellotge base de 4, 3 GHz. Pel que fa a nuclis, fils i velocitat de rellotge, aquest xip és bastant similar al Core i7-7700K que vam analitzar l'any passat, que és el xip de gamma superior de la línia de processador principal de la companyia (que utilitza la presa LGA 1151). De fet, es preveu vendre per un preu similar al Core i7-7700K: 339 dòlars.

És un xip ideal per a jugadors i entusiastes que no solen realitzar tasques famoses com ara l’edició de vídeo de gamma alta, però volen pujar a bord del tren Core X-Series? Per conèixer-ho, haurem de seleccionar alguns dels detalls més complexos de la plataforma. Però val la pena assenyalar que, amb 16 carrils de PCI Express al processador i 24 al chipset X299, no hi ha cap avantatge real d’amplada de banda per a coses com diverses targetes gràfiques i unitats d’estat sòlid NVMe amb aquest xip enfront del Core i7-7700K.

Tingueu en compte que l’AMD Ryzen 5 1600X ofereix dos nuclis més i quatre fils informàtics més per uns 110 dòlars menys . Haurem de veure a la nostra secció Rendiment si la velocitat de rellotge més alta del xip Intel li proporciona un avantatge seriós.

Coneix el nou core X-Series

Complementant amb el Core i9-7980XE, que, quan s’estreni, serà capaç d’afrontar fins a 36 fils de càlcul alhora: la nova sèrie X de Core X ha transcorregut per sobre del que hem vist des de qualsevol processador de l’Extrema Edició. per aterrar als nostres bancs d’assaig de l’última dècada.

El Core i9-7980XE, de fet, és el primer CPU que aporta més d’un teraflop de rendiment computacional a la taula d’informàtica de consum. Aquesta és la mètrica del rendiment que estem acostumats a veure a les targetes gràfiques, no a les CPU.

Com hem comentat anteriorment, juntament amb els xips de gamma més alta, Intel també portarà un parell de processadors Core i7 i Core i5 "menys" (utilitzant l'arquitectura Kaby Lake) a la nova plataforma, utilitzant el mateix nou sòcol LGA 2066. A continuació, es mostra una llista dels nous xips de l'empresa, directes d'Intel. Tingueu en compte que Intel manté molts dels detalls dels quatre xips Core i9 superiors de forma envoltable, de manera que es descriu a continuació. La companyia diu que aquestes CPU de base Core i9 arribaran entre agost i octubre. Entre els xips i9, només el Core i9-7900X es va desplegar amb el llançament inicial de la Sèrie X.

Ara, si esteu estudiant preus, notareu que el nucli central i9-7980XE de 18 nuclis de la part superior té un preu de 1.999 dòlars. (Almenys, és a dir per 1.000 unitats, és a dir, com Intel fa temps que cotitza els preus per a les seves CPU més altes, tot i que els preus al detall solen ser els mateixos). Per descomptat, a Intel no li preocupa gaire l’AMD a l’extrem superior de la pila. (I tingueu en compte que a partir d’aquest escrit, encara no sabem el preu que l’AMD posarà al preu dels seus xips Threadripper competidors.)

Però si feu un cop d’ull al Core i9-7900X de 10 nuclis, us adonareu que, a 999 dòlars, té un preu aproximat de 700 dòlars menys que el Core i7-6950X de la generació anterior. Així, si bé els preus són encara força elevats, s'està avançant clarament en el front de dòlar. I Intel ofereix moltes més opcions a la gamma més alta que mai. Per tant, no cal augmentar (ni tan sols apropar-se a) la gamma de 2.000 dòlars, tret que necessiteu absolutament tots els fils que podeu obtenir. Més opcions són bones, i és probable que les tinguem per part d’Intel, almenys en part, a causa del que ha fet AMD fins ara aquest any.

En una nota relacionada, el i7-7820X de 12 fils de vuit nuclis, que probablement serà la competència més directa del xip Ryzen 7 de gamma alta d’AMD, té un preu de 599 dòlars. Això suposa 150 dòlars o més que la tarifa actual per a un Ryzen 7 1800X, però molt més assequible que el preu de 1.000 dòlars del Core i7-6900K de vuit nuclis de la generació anterior. Per descomptat, Intel està intentant recuperar una part del seu valor bàsic per dòlar sobre AMD, mantenint certa prima dels preus del seu competidor de xip d’escriptori. No es tracta d'una guerra de preus exclusiva.

L'altra diferència interessant amb el llançament de Core X és que, per primera vegada, la companyia porta dues arquitectures de xip (o almenys dues generacions de silici) a la seva plataforma d'entusiasta alhora. Els xips més alts aquí es basen en el silici de la sisena generació "Skylake", mentre que els que es troben a la part inferior del gràfic anterior, els Core i7-7740X que estem contemplant aquí i Core i5-7640X, es basen al voltant de la 7a generació " Kaby Lake "arquitectura, la mateixa que trobareu a l'actual CPU d'Intel de la gamma principal d'Intel, el Core i7-7700K.

És important per un parell de motius, però, en la part frontal de la característica, vol dir que els xips de Kaby Lake admetran la codificació HEVC 4K i la descodificació a 10 bits de profunditat, així com la descodificació VP9. Què vol dir això en els parlars no geek? Necessitareu un xip de la línia de Kaby Lake (o posterior) si voleu que el vostre sistema admet contingut en streaming de 4K de la majoria de punts de venda importants o, si en algun moment, voleu connectar una unitat Blu-ray 4K. Un xip Skylake (fins i tot la bestia de 18 nuclis) no pot gestionar aquest tipus de contingut.

En els pròxims dies, farem una revisió del Core i5-7640X (que proporciona suport a la hiper-Threading i uns centenars de megahertz de velocitat del rellotge per un preu més baix). Així doncs, estigueu atents si us intriga la plataforma Core X, però esteu buscant alguna cosa més assequible.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

L’altra nova nova arruga que arriba amb Core X té a veure amb els carrils PCI Express (PCIe), que es pot pensar com la carretera que barreja dades amb fam d’amplada de banda entre el processador i coses com les targetes gràfiques i les unitats ràpides d’estat sòlid NVMe.. L’entusiasta plataforma d’Intel ofereix des de fa temps més carrils directament a la CPU que xips “menys” com el Core i7-7700K. Per exemple, l’actual i7-6950X Core d’última generació suporta fins a 40 carrils PCI Express, mentre que el Core i7-7700K en té només 16.

Però, mentre que els xips Skylake X de gamma alta, com el Core i9-7790X, aconsegueixen gran quantitat de carrils addicionals, els Core i7-7740X i Core i5-7640X (els dos processadors Kaby Lake actuals de la línia Core X) els mateixos 16 carrils que els xips de preus similars a la plataforma LGA 1151 principal d'Intel.

A continuació, es mostra com es desglossen algunes de les funcions entre els processadors Skylake X i Kaby Lake X, en comparació amb les funcions de les plataformes d’escriptori d’alta gamma d’Intel de generació anterior…

Ara que la plataforma Core X té dues generacions de silici i va des d’un xip Core i5 de quatre fils una mica modest fins a (eventualment) un monstre de 2.000 dòlars de 36 fils, la quantitat de carrils PCIe a la plataforma és molt més complicada. De moment, com a mínim, els dos xips Core i5 i i7 "d'entrada de nivell" oferiran 16 carrils, igual que els seus homòlegs a les plataformes més corrents (com el Core i7-7700K). Accelerar la pila als xips més de gamma mitjana d'aquesta plataforma de gamma alta , els Core i7-7800X i Core i7-7820X ofereixen 28 carrils d'ample de banda PCI Express, i Core i9-7900X ofereix 44 carrils. Els quatre carrils addicionals de la generació anterior es troben, aparentment, en els xips de gamma alta, per assegurar-se que els constructors tenen l'amplada de banda per considerar les noves unitats de memòria cau Optane Memory Intel i, eventualment, SSD Optane de mida completa. Curiosament, Intel continua mantenint el nombre de carrils PCI Express disponibles en els seus propers xips de gamma alta, en format wraps. Però és una aposta segura que tindran 44 carrils o més.

Si us pregunteu què podríeu fer (o, per exemple, algú que guanya una loteria de maquinari de PC) realment amb totes les vies PCI Express de la CPU, Core X introdueix una altra funció que pot tenir molta amplada de banda: VROC. RAID virtual a CPU (VROC) permet executar múltiples unitats d’emmagatzematge PCI Express / NVMe junts a l’elecció del gust RAID, directament a través de la CPU. Tècnicament, la funció admet marxar fins a 20 unitats junts d'aquesta manera per obtenir un rendiment teòric de fins a 128 GB per segon (i sí, això és gigabytes "B" grans).

Abans d’endinsar-nos en més detalls de VROC, tingueu en compte que Intel encara ha d’anunciar oficialment els detalls de VROC. Tot el que vam aprendre sobre aquesta funció va venir de segona mà dels fabricants de plaques base de Computex 2017. Així que agafeu-ho amb un gran gra de silici escèptic, i sabeu que les coses poden canviar quan Intel revela especificacions finals i oficials sobre aquesta funció.

Anteriorment, al costat del consumidor de la tanca de la CPU, necessitaves una targeta RAID de maquinari per fer alguna cosa com una configuració VROC. Però, com veurem, hi ha força advertències aquí.

En primer lloc, haureu de tenir un dels dos dongles de maquinari proveïts per Intel connectats a la vostra placa base basada en X299 per executar unitats en qualsevol altra configuració que no sigui RAID 0 (a ratlles). I se'ns va dir que aquests dongles costarien 100 o 200 dòlars respectivament, depenent del tipus de RAID que teníeu previst executar. Probablement, aquest és un intent d'Intel per evitar que els clients empresarials estalvien una mica de diners mitjançant l'ús de tauletes i processadors de consum per executar tasques dissenyades per a taulers de classe de servidor i processadors Xeon.

En segon lloc, necessitareu un dels xips Skylake X (com el Core i9-7900X que estem contemplant aquí) per utilitzar VROC. Els xips de Kaby Lake X no tenen amplada de banda PCI Express per fer possible aquesta configuració.

El resultat final de VROC és el més gran. Almenys ara per ara, perquè la unitat VROC RAID es pugui iniciar, haureu d’executar la matriu en discs SSD Intel. Tenint en compte que les unitats de consum de Samsung (com el Samsung SSD 960 Pro) són generalment les més ràpides, el fet de ser obligat a optar per les unitats Intel sembla contra-intuïtiu si aneu tot això (i gasteu molts diners) per aconseguir la velocitat d’emmagatzematge més ràpida possible. Esperem que una futura actualització de funcions permeti iniciar les unitats que no siguin d’Intel en una configuració de VROC.

No obstant això, per a aquest propòsit de revisió, a les cartes no hi ha cap configuració VROC. Quan comenceu a connectar més d'un parell de unitats d'estat sòlid PCI Express-bus x4 i una targeta gràfica (o dues), començareu a quedar sense carrils i les coses començaran a desactivar-se a la placa base. Més informació sobre aquest tema aviat.

Per últim, la versió frontal dels xips Core X és una actualització de la tecnologia Turbo Boost Max 3.0 de la companyia. Aquesta tecnologia va debutar en els xips Broadwell-E de generació anterior de la companyia, com ara Core i7-6950X Extreme Edition. Ara, en comptes de que el xip pugui distingir quin dels seus nuclis és capaç de rellotjar el més alt i afavorir-lo per a determinades tasques, els xips Core X poden triar dos nuclis que tinguin el tractament Turbo Boost Max.

Igual que la funció de la freqüència estesa (XFR) que es troba a les fitxes Ryzen de AMD (almenys els models que acaben en una "X"), en teoria això és una bona idea. Però probablement es tradueix en un avantatge apreciable mínim en el rendiment global, com a molt. Obtenir un parell de cent megahertz addicionals en ràfegues a curt termini d'un o dos nuclis en un xip de vuit o 10 no canviarà la velocitat que se sent el sistema, tret que potser la "sensació" de què parleu prové de veure Resultats de referència alts però esotèrics. Independentment, aquí és una mena; Turbo Boost Max 3.0 només està habilitat en els processadors Core X de gamma alta. No el trobareu al Core i7-7740X que estem veient aquí o al Core i5-7640X.

Juntament amb els nous xips i la nova presa LGA 2066, Intel també oferirà un nou chipset X299 per donar-li suport.

El chipset té fins a 24 carrils de PCI Express penjats fora del tauler. (Recordeu-ho, a més dels 16 carrils del mateix Core i7-7740X.) És un gran salt dels vuit carrils disponibles al chipset X99 de la generació anterior, i significa que les plaques X299 admetran tècnicament més ports SATA i USB. 3 ports i un emmagatzematge ràpid M.2 de forma nativa. Si voleu connectar totes les coses amb el vostre potent PC, X299 us hauria de servir bé, sempre que poseu un dels xips Skylake X al tauler, que aporten fins a 44 carrils de banda ampla addicionals. Però si sou companys agnòstics, tingueu en compte que els xips Threadripper d’AMD haurien de tenir 64 carrils encara més molestos de PCI Express als propis xips. (I no només els xips de gamma alta, sinó tots ells.) Mentre el rendiment de Threadripper pugui, com a mínim, mantenir-se, sembla que Intel tindrà una forta competència en aquest espai d'entusiastes de gamma alta.

L’altra arruga amb X299 i Core X es relaciona amb la memòria. Mentre que els xips Skylake X admeten memòria DDR4 que funciona en mode de quatre canals a velocitats de fins a 2.666 MHz (i superiors en overclock), els processadors de gamma baixa Kaby Lake X funcionen en mode de doble canal (igual que els xips de Kaby Lake ho fan en Intel. plataforma informàtica principal). Això vol dir que les plaques base X299 hauran de ser compatibles amb les configuracions i que haureu de configurar la RAM de manera diferent segons el xip que hagueu instal·lat.

També significa que la quantitat de memòria RAM que suportarà una placa varia en funció del xip que hagueu instal·lat. Per exemple, aquí teniu les especificacions de RAM per a la placa base Asus Prime X299-Deluxe que utilitzem com a base de proves per a les revisions de Core X…

Com podeu veure, el suport de DIMM varia segons el nombre de nuclis de CPU Core X. Aquesta configuració també significa, sobre una base purament estètica, que podríeu acabar amb algunes estranyes orientacions de la RAM, que podrien molestar alguns constructors amb vitrines i il·luminació. Per exemple, a la placa Asus anterior, quan instal·leu quatre DIMMs i un processador Kaby Lake X, cal instal·lar tota la vostra memòria RAM a les ranures situades a la dreta del sòcol de la CPU. Aquest no serà un problema enorme per a la majoria de la gent. Però, per a constructors i estètics veterans, sembla estrany tenir tota la vostra memòria asseguda a un costat de la CPU amb un banc d’emplaçaments buits a l’altre costat del sòcol.

En resum, el xip Core X i el X299 semblen ser potents i ben equipats per a tot tipus de maquinari de gamma alta. Però el que podeu instal·lar exactament en una placa base X299 depèn molt del xip de Skylake X exacte o Kaby Lake X que voleu introduir-hi. Per tant, si teniu previst construir una obra, voldreu passar una estona de qualitat amb el manual de la placa base que esteu considerant, estudiant diagrames de blocs i especificacions per assegurar-vos que les peces que voleu funcionen amb la CPU que heu de funcionar. estic planejant comprar. I si teniu previst incloure més d’una modesta quantitat de dispositius amb fam d’amplada de banda com SSDs i targetes gràfiques PCIe, probablement voldreu (o probablement necessiteu ) optar per un xip Skylake X, no una de les varietats de Kaby Lake. que estem mirant aquí.

És una mica important la nostra ment, perquè obteniu la mateixa distribució de carrils PCI Express si opteu per una placa base X299 i una Core i7-7740X o Core i5-7640X (16 carrils a la CPU i 24 carrils a la placa).), o una placa base Z270 i un Core i7-7700K (16 carrils a la CPU i 24 a la placa). Això fa que els xips inicials de Kaby Lake Core X siguin difícils de discutir, tret que (a) desitgeu una plataforma en la qual pugueu créixer, afegint més components i una CPU superior a la línia, o (b) el rendiment millor en els xips de Kaby Lake X en comparació amb els seus homòlegs bàsics de la plataforma LGA 1151 principal d'Intel.

Per a aquesta última determinació, haurem de mirar, naturalment, els números de referència. Ho farem en breu. Però primer, apartem-nos de tot el fons i analitzem de prop el Core i7-7740X.

El Core i7-7740X: Els Detalls

Amb els detalls sobre la plataforma i el chipset fora del camí, analitzem de forma específica el processador Core i7-7740X.

El rellotge base de 4, 3 GHz amb un nucli de quad de vuit fils és molt alt, sobretot en comparació amb el rellotge base de 3.3 GHz del Core i9-7900X. Però el màxim estoc turbo Boost de Core i7 és només 200 MHz, a 4.5GHz. Això no suposa un gran rebombori a mesura que van augmentant els rècords de Turbo Boost, però coincideix amb la velocitat màxima de les accions del Core i7-7700K, cosa que fa que els dos xips siguin les rodanxes de silici més altes de la llista actual d'Intel.

Dit això, el Core i9-7900X pot arribar tècnicament a 4.5GHz en determinades condicions amb la seva tecnologia Turbo Boost Max 3.0, de la qual els xips Core i7 no disposen. Com a tal, tant els xip Core i7 com Core i9 de la línia Core X que hem provat fins ara coincideixen eficaçment amb el rendiment del Core i7-7700K en càrregues de treball lleugerament roscades. En altres paraules, mentre que el Core i7-7740X és realment en bona companyia, no hauríeu d’esperar que es trenqui cap terreny de rendiment, almenys en la configuració d’accions.

Intel també valora el Core i7-7740X a 112 watts TDP (potència de disseny tèrmic, una mesura de la dissipació de calor). És inferior al Core i9-7900X de 140 watts, però aquest xip té 2, 5 vegades els nuclis del Core i7. El Core i7-7700K, que funciona amb la mateixa arquitectura Kaby Lake, té velocitats de rellotge similars i la mateixa quantitat de nuclis i té una potència de 91 watts. No estem segurs d’on provenen els 21 watts addicionals de la qualificació d’Intel. En cas contrari, el Core i7-7740X hauria de tenir un TDP inferior al i7-7700K, ja que el xip Core X no té silici gràfic per jugar o simplement gestionar la sortida de la pantalla. Amb qualsevol cosa de la plataforma Core X, haureu de proporcionar una targeta gràfica dedicada.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Core i7-7740X a la placa base Asus Prime X299-Deluxe que hem esmentat anteriorment, juntament amb 32 GB de memòria Corsair que s’executa en una configuració de doble canal (amb tota la RAM desplaçada a la dreta de la CPU, segons les instruccions de la placa base). Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU i un Kingston HyperX Savage era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Core i7-7900X un avantatge injust. SSD SATA com aquest encara són molt respectables. Hem enganxat tots aquests components al estoig certificat ROG de GamcoStorm Genome de Deepcool, que inclou un refrigerador de líquid autònom amb un gran radiador de tres ventiladors.

La principal competició per al Core i7-7740X sortirà de xips en plataformes més corrents. Per part d'Intel, és a dir Intel Core i7-7700K, l'Intel Core i5-6600K i alguns xips AMD recents, el sis nuclis AMD Ryzen 5 1600X i el vuit nucli Ryzen 7 1800X.

Per completar els gràfics, també vam incloure números del Core i9-7900X per mostrar el que us permetrà gastar molt més en un processador. I hem corregut en el Core i3-7350K, que és únic pel seu rellotge base de 4, 2 GHz alt, la seva disposició de dos nuclis / quatre fils i el fet que es desbloqueja per overclocking. El Core i3-7350K també ven per un mòdic (entre aquest lot) 150 dòlars.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

Les coses van començar bé per al Core i7-7740X, ja que a la prova d'un sol nucli es va situar a sobre (tot i que, estadísticament, bàsicament vinculada) amb el Core i7-7700K i el Core i9-7900X. A la prova de diversos nuclis, el Ryzen 5 1600X de sis nuclis ha millorat gairebé un 24 per cent millor, i es ven per uns 100 dòlars menys.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Un cop més, el xip Core i7-7740X va aterrar gairebé mort fins i tot amb el Core i7-7700K i el Core i9-7900X aquí. Els xips AMD Ryzen, tot i que no es queden tan enrere, demostren que Intel encara té l'avantatge de les càrregues de treball lleugerament roscades.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

El Core i9-7900X, per descomptat, dominava aquí, amb els seus 10 nuclis. I, una vegada més, el Core i7-7740X i el Core i7-7700K van ser força propers, tot i que interessant aquest últim va avançar aquí uns segons. I, una vegada més, el Ryzen 5 1600X va millorar millor per aproximadament un terç menys de diners. El Core i7-7740X no és el millor rendiment dels diners quan es tracta de tasques com la creació de suports de gamma alta, on compten el màxim de nuclis i fils.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

La tendència de rendiment continua aquí, amb el Core i7-7740X igualat de forma uniforme amb el Core i7-7700K, i apareix a la part superior de la configuració "One CPU". Però a la configuració de "Totes les CPU", el Ryzen 5 1600X de sis nuclis va treure més de 20 segons per davant, i de nou: mentre costava uns 100 dòlars menys que el xip Intel.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els resultats aquí van ser força propers (excepte els xips Core i3 i i5), i el Core i9-7900X va fer el millor, com esperíem. Les dues CPU Core i7 també van aconseguir preocupar-se de les CPU Ryzen aquí, tot i que el Ryzen 5 va aconseguir mantenir-se a prop de la competència d'Intel.

Compressió de fitxers 7-Zip

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

El xip Core i9 de 10 nuclis va dominar absolutament aquí, duplicant la puntuació dels xips Core i7. Però és interessant que el Core i7-7740X aconseguís tirar del 5% per sobre del Core i7-7700K. Potser la velocitat de rellotge base més alta i la TDP més elevada del xip de Kaby Lake X proporcionen algun benefici. Però, de nou, si realitzes tasques com aquesta que aprofiten tots els nuclis i fils disponibles, mireu el Ryzen 5 1600X, que proporciona un 10% millor de rendiment per més de 100 dòlars menys.

Overclock

L’overclocking va ser una experiència interessant quan vam provar el Core i9-7900X de gamma alta, ja que les altes temperatures eren el factor limitant d’aquest xip de 140 watts, no els problemes d’estabilitat i bloqueig que són més típics quan s’emporta un xip al seu límit..

No va ser el cas del Core i7-7740X, probablement en part degut al fet que té quatre nuclis del Core i9 de 10. Però amb un rellotge base de 4, 3 GHz, es troba molt fora del quadre. no sabíem fins a quin punt podríem empènyer-ho, fins i tot amb el nostre refrigerador líquid de triple ventilador Deepcool. Al final, ens vam establir a 4.8GHz a tots els nuclis. Tenint més temps per confondre amb la configuració de la tensió, 4.9GHz podrien haver estat possibles a la refrigeració. Però en un parell d’hores de proves i retocs, el xip no va ser mai estable quan es van realitzar les nostres proves de referència en aquesta configuració. Però es va mantenir constantment quan es va reduir a 4, 8 GHz. Per descomptat, les habilitats d'overclocking sovint varien de xip a xip, de manera que els resultats poden variar.

A 4, 8 GHz, que és de 300 MHz per sobre de la configuració del xip Boost Clock, el nostre punt de Cinebench va saltar a 1.053 de 982 (en estoc), un 7% més. A la prova POV-Ray, l'overclock va provocar un canvi de 2 minuts i 5 segons a la prova "All CPU" en estoc, a 1:55 quan es va overclock. Un cop més, això és un canvi del 6 o 7 per cent. No esperaríem treure molt més rendiment que aquest xip, ja que qualsevol cosa que s’acosta als 5 GHz és molt elevada per al silici d’escriptori modern, tret que tingueu un xip molt overclocking. Els overclockers solen obtenir resultats molt més elevats, però això és per a períodes curts utilitzant substàncies de refrigeració exòtiques com el nitrogen líquid. Si realment voleu utilitzar la vostra CPU amb finalitats de productivitat o de jocs, haureu de conformar-vos amb rellotges més modestos.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això es deu principalment a què el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que feu servir, sobretot quan es parla d'un xip potent com el Core i7-7700K.

Però, després d'haver provat la versió inicial de xips Ryzen 7 i 5 d'AMD, vam notar que tenien problemes al corrent de Core i5s i Core i7s principals d'Intel a jocs de 1080p. També hi ha molts altres crítics. Tenint en compte això, i el fet que el Core i9-7900X té un alt nucli similar als xips de Ryzen 7, hem volgut veure si la línia de Core X tenia problemes similars. Així, vam utilitzar la mateixa targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que vam provar amb els xips Ryzen per executar un parell de proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed Intel Kaby Lake amb Core i7-7700K. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada SSD basada en Serial ATA. La memòria RAM del nostre banc de proves Core X funcionava específicament a 3.200 MHz, la mateixa velocitat que vam utilitzar en provar els xips Ryzen, utilitzant el perfil XMP integrat de la placa base. Això és important perquè els xips de Ryzen tendien a funcionar millor a 1080p amb una memòria RAM més ràpida. I després d’algunes proves inicials que utilitzessin la RAM a velocitats inferiors (2.166MHz), podem dir que el mateix també és així per al Core i9-7900X. Quan vam augmentar la velocitat de la memòria RAM, les taxes de fotogrames també van augmentar modestament.

Dit això, sembla que el Core i7-7740X no té el mateix problema subjacent. Sembla que els percentatges elevats de nucli són el factor principal en el rendiment gràfic reduït a 1080p, perquè a aquesta resolució, tant els xips Core i9-7900X com els de Ryzen proporcionaven taxes de fotograma significativament inferiors a una plataforma equipada de manera similar amb el quad-core Core i7-7700K. I tampoc parlem d’uns fotogrames per segon (fps), tampoc. El xip Core i9 i el Ryzen 5 i 7 convertiren en comptes de fps que eren entre 30 i 40fps inferiors al que el sistema Core i7-7700K proporcionat a la mateixa resolució de 1080p. Però, quan vam fer una resolució de fins a 4K, aconseguint efectivament qualsevol coll d'ampolla de la CPU, el rendiment es va igualar.

Tanmateix, quan vam encendre el nostre llit de proves Core X amb el Core i7-7740X i vam fer la prova del Rise of the Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High, vam obtenir un resultat de 136fps, que és lleugerament superior als 128fps. vam veure a la mateixa prova amb el nostre sistema Core i7-7700K. A continuació, vam canviar a Far Cry Primal, amb el valor preestablert al títol. A 1080p en aquest punt de referència, el Core i7-7740X es va convertir en 138fps, 8fps superior als 130fps que el Core i7-7700K va gestionar a la mateixa prova i configuració. En ambdues proves, quan vam canviar la resolució de fins a 4K (3.840x2.160), el rendiment es va igualar, amb els xips Core i7 de les dues plataformes que es van distribuir entre 47fps i 49fps en ambdues proves. El mateix va passar amb els xips de Ryzen a 4K.

Què ens diu això? Almenys per a aquests dos títols de proves, l'Intel Core i9-7900X presenta problemes de rendiment similars al que vam veure amb els xips Ryzen d’AMD quan es combinava amb una targeta de gamma alta a 1080p. Però sembla que el quadroc de Kaby Lake X Core i7-7740X de quatre nuclis no té el mateix problema. Va oferir un rendiment de jocs una mica millor a 1080p que el Core i7-7770K que gestiona el nostre llit de proves de targetes gràfiques.

Això fa que el xip de gamma inferior de Kaby Lake sigui una opció millor per als jugadors de 1080p que el xip Core i9. Però no ho oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé tres dígits que varem veure en proves amb Core i9-7900X segueix sent molt suau. Al món real, on la majoria de nosaltres encara juguem (a la gamma de 60 CV), el que proporciona el Core i9, tal com vam dir amb els xips AMD Ryzen, és més que bo per jugar de debò.

Conclusió

Després d’anys d’actualitzacions modestes i pujades de velocitat de rellotge, de sobte hi ha tants processadors nous, interessants i que realitzen una impressió impressionant al mercat (amb molts més per arribar) que és cada cop més difícil distingir per a què serveix un xip determinat. per aqui.

És allà on ens trobem amb el Core i7-7740X. En la seva majoria, funciona de manera similar al Core i7-7700K, que sobretot ens va impressionar quan el vam revisar fa poc més d’un any. Aquest xip no deixa de ser un bon rendiment per jugar i productivitat, com també és el Core i7-7740X.

El cert és que el xip de Kaby Lake X Core i7 no ofereix els carrils PCI Express addicionals que fan els xips Core X de gamma alta, tot i que haureu de gastar més en una placa base per allotjar-la en comparació amb un Core i7. -7700K. Quan vam escriure això a finals de juny de 2017, les plaques base X299 disponibles van començar a 220 dòlars, amb un preu superior als 250 dòlars. Mentrestant, les plaques base Socket 1151 de baix nivell comencen fins a 50 dòlars, amb les juntes Z270 (és a dir, el chipset de gamma alta de la plataforma) que comença a superar els 100 dòlars. Aquesta és una gran diferència de preus.

A continuació, hi ha els xips de Ryzen d’AMD a tenir en compte. El Ryzen 5 1600X de sis nuclis proporciona sis nuclis per obtenir un rendiment molt millor en tasques multicentre que aquest xip de Kaby Lake X Core i7 per uns 110 dòlars menys. I les plaques base AMD AM4 també comencen fins a 50 dòlars més o menys, amb moltes opcions atractives de la gamma de 100 dòlars. Per descomptat, el Core i7-7740X ofereix un millor rendiment que les parts AMD en tasques d'un sol nucli. Però, quan va ser la darrera vegada que es va asseure al voltant esperant algun xip d’escriptori modern, raonablement potent, per acabar una tasca d’un sol nucli? Qualsevol xip Intel Core o AMD Ryzen és efectivament "prou bo" per a la majoria dels usuaris en aquest front. En aquest moment, la majoria de tasques de taxació de CPU, que consumeixen temps, han passat a processar-se a diversos processadors.

Amb la plataforma principal d'Intel i un Core i7-7700K que ofereix plaques base de rendiment similar i més econòmiques, i els xips Ryzen d'AMD que ofereixen un millor rendiment multi-nucli a un preu més baix (també amb l'avantatge de plaques base a un preu més baix), la Core i7-7740X és en un lloc difícil. Si tingués més de 16 carrils PCI Express al xip, com fan les ofertes més costoses de Core X, seria una bona alternativa per als jugadors que busquen entrar a la plataforma X299 amb el seu suport per a SSDs VROC súper ràpids i gràfics de diverses targetes. configuracions. Però no és així, ja que els xips de Kaby Lake tenen els mateixos 16 carrils que els xips Core i5 i Core i7. Si voleu connectar totes les unitats i targetes que pugueu, haureu d’optar per un xip Skylake X. Aquesta pot ser una idea intel·ligent, ja que el següent xip de la pila Core X, el Core i7-7800X, costa només 50 dòlars més (389 dòlars) i proporciona 28 carrils de PCIe, a més de dos nuclis addicionals.

Això ens deixa un motiu principal per l’existència del Core i7-7740X des del punt de vista del consumidor: si esteu construint un sistema que voleu convertir en una màquina central carregada d’emmagatzematge d’alta gamma i maquinari a la línia de baix, però tu No tinc molts diners avui per deixar-se caure amb una CPU molt cara. El Core i7-7740X us permetrà afegir una targeta gràfica de gamma alta i una unitat d’emmagatzematge ràpida o tres, alhora que us oferirà una ruta d’actualització d’allò més potent una vegada que el vostre pressupost us ho permeti.

Però tot i així, si només voleu saltar a la plataforma, el Core i5-7640X de quatre nuclis us portarà per menys (menys de 250 dòlars), i el sacrifici principal serà el suport de doble hiper-threading. I si podeu fer servir aquests fils addicionals, el Core i7-7800X de sis nuclis proporciona de nou quatre fils més que el Core i7-7740X, a més del 75 per cent més de carrils PCIe (28 vers 16) per només 50 dòlars més.

De vegades, estar al centre d’una pila de productes significa que obté el millor equilibri de preu, rendiment i funcions. Altres vegades, quedar-se enganxat al mig significa un llarg viatge en cotxe posterior assegut a la molèstia incòmoda, flanquejat per passatgers a banda i banda que semblen tenir vides més interessants que vosaltres. No estem dient que les coses siguin tan dolentes com l'últim escenari de Core i7-7740X. Però si avui estiguéssim equipant un nou sistema X299, tant si es tractés d’una modesta plataforma de jocs, com si fos una potència de creació multimèdia entusiasta, ens concentraríem en una de les altres opcions de la línia Core X que costa menys. o ofereix funcions més útils per obtenir una mica de diners addicional.