Revisió i qualificació d’Intel core i7-7820x

Si esteu al mercat d’una nova CPU d’escriptori, sens dubte no patiu l’elecció aquí el 2017.

Vam començar l'any amb el llançament de la 7a generació Intel "Kaby Lake" Core i7-7700K de la 7a generació, que va començar a llançar AMD's Ryzen 7 al març (amb el pilot insígnia Ryzen 7 1800X), i hem estat tractant amb un flux constant de Ryzen 3 i Ryzen 5 fitxes des de llavors. A continuació, van sorgir un parell de noves plataformes entusiastes de gamma alta: la sèrie Core X de la part Intel i els xips Ryzen Threadripper competents d’AMD al costat de la prova de Team Red.

Aquest any s’ha passat molt en l’àmbit de les CPU, que realment està fora de l’abast d’aquesta revisió. Podeu tenir una idea decent d’on provenem les revisions recents de l’Intel Core i9-7900X i l’AMD Ryzen Threadripper 1920X, dos dels xips de consum més alts del 2017. Si teniu temps per assassina, fes un cop d'ull a aquestes dues ressenyes per obtenir un bon bagatge. (Endavant. Esperarem.)

Benvingut de nou! Ara que tots estigueu atrapats, estem segurs que estigueu almenys tan entusiastes com mirar l'Intel Core i7-7820X (599 USD MSRP) i veure on encaixa.

Compliu la sèrie X de la base

Aquesta part de vuit nuclis, de 16 fils, és una altra opció de la línia expansiva (i continua creixent) d'Intel de la sèrie X, que abasta des dels quatre nuclis Intel Core i5-7640X, fins als Intel Core i9 de 18 nuclis 7980XE. El model que estem veient aquí té un rellotge base de 3, 6 GHz i la capacitat per a dos nuclis de pujar fins a 4, 5 GHz amb la funció d'Intel Turbo Boost Max 3.0. La velocitat de Boost és significativa, ja que és una velocitat de rellotge més gran que qualsevol altre xip Core X de la sèrie, excepte el Core i7-7900X, un pas per la pila, que també pot arribar a 4.5GHz.

Actualment, nou xips formen la línia Core X-Series, que s'estén entre dues generacions d'arquitectura: 6a Generació Core (anomenada "Skylake X" a les seves iteracions aquí) i 7a Generació Nucli ("Kaby Lake X"). En lloc de trossejar la llista completa dels xips i les seves especificacions bàsiques, aquí teniu un gràfic directe d'Intel…

Els dos xips de 112 watts a la part inferior es basen en l'arquitectura Kaby Lake, mentre que tot el que es troba per sobre del Core i7-7740X es basa en el silici antic Skylake. D’alguna manera, això no és un gran problema, ja que les dues generacions són molt similars. La diferència principal és que els nous xips de Kaby Lake disposen de maquinari que els fa compatibles amb contingut de flux de vídeo protegit en 4K / HDR per a serveis actuals i propers, com ara Netflix, Amazon i altres. Els xips de Kaby Lake X menors també utilitzen memòria DDR4 de doble canal, mentre que les parts Skylake X admeten configuracions de quatre canals.

Per al registre (i en el cas que no hagueu llegit una de les ressenyes anteriors de la Sèrie X per obtenir més context, tsk tsk), tots aquests xips utilitzen la mateixa presa LGA 2066, i només són compatibles amb el chipset X299. No detallarem el chipset, la memòria i altres consideracions aquí, però us indiquem a ressenyes anteriors, especialment la Intel Core i9-7900X de 10 nuclis, per això.

El gran diferenciador entre aquests xips, a part del nombre de nuclis i fils, és el nombre de carrils PCI Express connectats al xip, que és important per a la instal·lació de components amb amplada de banda com les targetes gràfiques i les unitats d'estat sòlid PCI Express / NVMe. (SSD). El parell de xips de quatre nuclis de la línia Core X de la sèrie (els dos xips Kaby Lake X de la part inferior del gràfic anterior) tenen només 16 carrils, el que és el que trobareu a les ofertes principals com el Core i7-7700K. Els cinc xips Core i9 Skylake X que contenen 10 o més nuclis tenen 44 carrils PCI Express, mentre que els "xips intermedis" Core X (incloent el Core i7-7820X que estem contemplant aquí i el menor i7-7800X) 28 carrils disponibles a la CPU.

Ara, per a la majoria dels usuaris, 28 carrils haurien de ser més que suficients, inclosos els jugadors i entusiastes que vulguin instal·lar un parell de targetes gràfiques de gamma alta en una configuració SLI o CrossFireX, a més, potser un parell de SSD ràpids basats en PCI Express. Tingueu en compte, però, que el chipset X299 proporciona fins a 24 carrils propis per a emmagatzematge, ports USB i altres funcions amb gran amplada de banda. La plataforma Ryzen Threadripper, competitiva d’AMD, però, ofereix 64 carrils de PCIe a tots els seus processadors, inclòs el recent anunciat, de gamma baixa (549 dòlars) Threadripper 1900X de vuit nuclis.

Sincerament, no estem segurs de quina manera tots els usuaris més extrems (i els més rics) podrien fer ús de tots aquests carrils. Però si teniu els vostres motius, potser voldreu anar a la ruta d’AMD. Només heu de saber que les plaques base de Threadripper (que funcionen amb el nou chipset X399) són innegablement cares, a partir dels 340 dòlars quan vam escriure això. Les comparables plaques base de la Sèrie X (que utilitzen el chipset X299) comencen a un cost relativament "barat" de $ 210.

Tanmateix, si realment es tracta d’un negoci, i no necessiteu més de vuit nuclis i 20 carrils PCI Express disponibles de la CPU, el Ryzen 7 1800X serà difícil de superar. Aquest xip es ven al voltant de 429 dòlars (i ho hem vist fins a 399 dòlars a través d’alguns especials al detall de la botiga), amb plaques base B350 dignes i compatibles, incloent un connector M.2 per a l’emmagatzematge ràpid i alguns LED bling, venent per poc. com a $ 69 quan vam escriure això.

En canvi, el Core i7-7820X també de vuit nuclis que veiem aquí ven per uns 599 dòlars. (B&H la tenia a la venda per 586 dòlars quan vam elaborar aquesta revisió.) Emparellada amb una placa base X299 d'entrada de nivell, estàs buscant uns 800 dòlars per a una placa base xip més per a l'opció Intel de vuit nuclis, versus com 500 $ per l’opció AMD de vuit nuclis.

Com estem a punt de veure les proves, l'Intel Core i7-7820X funciona millor que l'AMD Ryzen 7 1800X en general. Però, funciona prou millor com per justificar fins a un augment del 60 per cent del cost de la junta i el processador combinats? I, com s'acumula Ryzen Threadripper i el Threadripper 1920X de 12 nuclis de 1920, amb 7 nuclis, davant d'aquestes dues opcions? Per això, haurem d’aprofundir en les proves i fer un cop d’ull al rendiment. Així que anem a fer això.

Prova de rendiment específica de la CPU

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Core i7-7820X a la placa base Asus Prime X299-Deluxe del nostre PC testbed de la Sèrie X, juntament amb 32 GB de memòria Corsair que s’executa en una configuració de quatre canals. Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU i un Kingston HyperX Savage era la nostra unitat d’arrencada de la interfície SATA. Hem enganxat tots aquests components al estoig certificat ROG de GamcoStorm Genome de Deepcool, que inclou un refrigerador de líquid autònom amb un gran radiador de tres ventiladors.

El Core i7-7820X es troba entre xips principals com el Core i7-7700K de quatre nuclis i el Ryzen 7 1800X de vuit nuclis AMD i el silici de classe entusiasta més preuat com el AMD Ryzen Threadripper de 12 nuclis 1920 i l'Intel de 10 nuclis Nucli i9-7900X. Per completar els gràfics, també vam incloure números per al AMD Ryzen Threadripper 1950X de 16 nuclis, així com un parell de xips Intel antics de generació anterior: els Intel Core i7-6950X Edition de deu nuclis i Intel de vuit nuclis Nucli i7-6900K. Els dos últims van ser coneguts com a "Broadwell X" en el seu dia.

A més, els dos últims xips han de mostrar fins a quin punt hem arribat des del punt de vista del rendiment al darrer any més o menys, almenys quan es tracta de tasques com molts nuclis i fils. Però sospitem que la competència principal del Core i7-7820X provindrà del Ryzen 7 1800X d’AMD, que venia fins a 429 dòlars quan vam escriure això. El Threadripper 1920X superarà probablement el Core i7-7820X, gràcies als seus 12 nuclis. Però també es ven per 799 dòlars, o una mica menys. I les plaques base d’AMD Threadripper són més cares que moltes d’opcions Intel X299 comparables, de manera que fa que el xip de Threadripper sigui més car de desplegar.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

Juntament amb l'habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d'un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes de xip de vuit Intel d'Internet en càrregues de treball lleugerament roscades.

Com esperàvem, el Core i7-7820X va funcionar millor que el Ryzen 7 1800X, però el buit entre els dos no és tan gran com podríeu esperar, atesa la diferència de preu de 170 dòlars entre les dues CPU només. Tingueu en compte, un cop més, que podeu recollir plaques base B350 (amb il·luminació i connector M.2) fins a 70 dòlars, o aproximadament un terç del preu que pagueu per una placa basada en el nivell X299 per a Intel xip. Dit això, l'Intel Core i7-7820X és un executant més ràpid, amb un 19 per cent per davant de la 1800X de la prova d'un sol nucli, i aproximadament un 8 per cent per davant de la prova multicanal.

El Threadripper 1920X va fer gairebé un 40 per cent millor que el Core i7-7820X de la prova multi-core, però també és un processador més car que funciona en una plataforma més barata.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Però precisament aquest és el tipus de prova que mostra els xips d'Intel en el seu millor avantatge. Les recents arquitectures Skylake i Kaby Lake d’Intel funcionen millor que el Zen d’AMD en tasques de fil únic o de fil lleugerament. Dit això, tret que tingueu pendent alguns programes molt antics, la major part del programari que pot aprofitar diversos nuclis i fils s'ha actualitzat per fer-ho.

El Core i7-7820X es va fer millor aquí que qualsevol altre xip de consum que hem provat, només per dos o dos segons. El molt menys costós Intel Core i7-7740X (no gràfic aquí) va acabar aquesta mateixa prova a només un segon del Core i7-7820X. Així, mentre que el Core i7-7820X sobresurt a les càrregues de treball lleugerament roscades, sobretot en contra de les ofertes d’AMD, en realitat no ofereix un nou nivell de rendiment. El Core i7-7700K, que es va estrenar el gener del 2017, també actua molt bé en aquest front, per molt menys.

Fre de mà 0.9.9

Aquesta és una prova que consumeix molt de temps de les capacitats de retracte de vídeo. El fre de mà, una eina que s'utilitza habitualment per convertir vídeos d'un format a un altre, es beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer.MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p.

En aquesta primera prova del món real que aprofita molts nuclis i fils, tornem a veure el Ryzen Threadripper 1920X i 1950X en una altra lliga, com hauríem d'esperar. I el Ryzen 7 1800X era efectivament més lent que el Core i7-7820X, però no és substancialment així. La part AMD de vuit nuclis va acabar aquesta prova a 25 segons del Core i7-7820X.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

Un cop més aquí, el Core i7-7820X es va situar uns segons per davant del Ryzen 7 1800X a la prova multi-core i amb més de dos minuts d’avantatge en la prova d’un sol nucli de major durada. El Ryzen Threadripper 1920X va ser igualment endarrerit a la prova d'un sol nucli, però significativament més ràpid que el Core i7-7820X quan es van connectar tots els nuclis i fils. Tenint en compte que el xip Ryzen Threadripper té quatre nuclis físics més, hauríem d'esperar això.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els resultats aquí van ser força propers, el Core i7-7820X va empatar fins i tot amb el xip Core i9-7900X més car al capdavant. Curiosament, el Ryzen Threadripper 1920X es trobava a només un segon d’aquests dos, però el Ryzen 7 1800X va arribar a la part posterior del paquet, a 5 segons dels seus competidors més propers.

Compressió de fitxers 7-Zip

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

Aquesta última prova va mostrar el Core i7-7820X de vuit nuclis en la seva millor llum (almenys en un punt de referència fam-core), on va eclipsar el Ryzen 7 1800X en més d’un 20 per cent. Si sovint comprimeix o descomprimeix conjunts de fitxers grans, això suposa un avantatge per a Core i7-7820X. Aleshores, si aquestes tasques són tan importants per al vostre flux de treball, el Thringadripper Ryzen i els seus 12 nuclis superen el 7820X en un 24 per cent. Un cop més, el Threadripper és un xip més car en una plataforma més barata. Per tant, voldreu adaptar el pressupost i les opcions de plataforma a les vostres necessitats i al vostre flux de treball particular.

Overclock

L’overclocking va ser una experiència interessant quan vam provar el Core i9-7900X d’alta gamma, ja que les temperatures altes eren el factor limitant amb aquest xip de 140 watts, no els problemes d’estabilitat del sistema i de bloqueig que són més típics quan s’emporta un processador al seu límit.. I els informes recents del nostre lloc germà, ExtremeTech, indiquen que no estàvem sols en els problemes de temperatura amb aquest nucli Intel X de deu nuclis.

No va ser així, però, amb el Core i7-7820X, probablement en part degut al fet que compta amb vuit nuclis del Core i9 10. Amb el nostre refrigerador líquid de triple fan Deepcool, ens vam instal·lar en un turbo Boost més alt. velocitat de 4, 7 GHz a tots els nuclis. Tenint més temps per confondre amb la configuració de voltatge, pot ser que fos possible amb aquest xip 4.8GHz (la velocitat d'overclock que vam poder assolir amb el Core i7-7740X) o velocitats estables lleugerament superiors. Però en el nostre temps limitat de proves i retocs, el xip Core i7 sempre es bloqueja quan es realitzen les nostres proves de referència per sobre de 4.7GHz. Tot i això, va funcionar constantment al rock quan en aquell marc de rellotge. Per descomptat, les habilitats d'overclocking sovint varien de xip a xip, de manera que els resultats poden variar.

A 4, 7 GHz de tots els nuclis, la nostra puntuació Cinebench va saltar a 2.032 de 1.747 (en estoc), un 16% més. A la prova POV-Ray, el nostre overclock va donar lloc a un canvi d’1 minuts i 12 segons a la prova de "Totes les CPU" en estoc, fins a un minut fins a un overclock. Una vegada més, és una millora del 17%. Però, fins i tot amb la millor habilitat i sort, no esperaríem treure molt més rendiment que aquest xip. Qualsevol cosa que s’acosta a 5GHz és molt elevada per al silici d’escriptori modern, tret que tingueu un xip molt overclocking. Els overclockers hobbyistes solen obtenir resultats més alts, però això és per a períodes curts utilitzant substàncies de refrigeració exòtiques com el nitrogen líquid. Si realment voleu utilitzar la vostra CPU amb finalitats de productivitat o de jocs, haureu de conformar-vos amb rellotges més modestos.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això es deu principalment a què el rendiment gràfic té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que amb el processador que feu servir, sobretot quan es parla d'un xip potent com el Core i7-7820X.

Però després d'haver provat la versió inicial de xips Ryzen 7 i 5 d'AMD, vam observar que tenien problemes al corrent de Core i5s i Core i7s principals a Intel a 1080p en jocs. Tenint en compte això, i el fet que el Core i9-7900X de 10 nuclis tenia alguns problemes de joc similars als xips de Ryzen, volíem veure si el Core i7-7820X actuava de manera similar. Així, vam utilitzar la mateixa targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que vam provar amb els xips Ryzen per executar un parell de proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb el nostre testbed X-Lake Kaby Intel que no utilitza Core i7-7700K, a més del nostre test de Ryzen amb el Ryzen 7 1800X en competència. Les tres bases de proves estaven equipades amb una unitat d’arrencada SSD basada en Serial ATA. La memòria RAM de la nostra base de proves de la sèrie X funcionava específicament a 3.200 MHz, la mateixa velocitat que vam utilitzar en provar els xips de Ryzen, utilitzant el perfil XMP integrat de la placa base. El banc de proves Kaby Lake Z270 tenia la seva memòria RAM a una lleugera inferior a 3.000 MHz, la qual cosa era la velocitat més gran que oficialment suporta el nostre kit de RAM Corsair. El problema de la velocitat del rellotge de la memòria és important perquè els xips de Ryzen tendien a funcionar una mica millor a 1080p amb una memòria RAM més ràpida. I després d’algunes proves inicials que utilitzessin la RAM a velocitats inferiors (2.166MHz), podem dir que el mateix també és així per al Core i9-7900X.

Tot això dit, els problemes de rendiment solen variar de joc a joc, depenent de si un títol determinat està afectat o no per la latència de la memòria, que tendeix a augmentar quan augmenteu el nombre de nuclis. Els percentatges de nucli elevat semblen ser el factor principal en el rendiment gràfic reduït a 1080p, perquè a aquesta resolució, tant els xip Core i9-7900X com els xips Ryzen 5 i 7 proporcionaven taxes de fotograma significativament inferiors que una plataforma equipada de manera similar que exercia el quad-core Core i7. -7700K. I tampoc estem parlant d’uns fotogrames per segon (fps), tampoc. El xip Core i9 i el Ryzen 5 i 7 van convertir en comptes de fps que eren entre 30fps i 40fps inferiors al que el sistema Core i7-7700K es va lliurar a la mateixa resolució de 1080p, concretament a Far Cry Primal. Aquestes diferències es van disminuir en el nostre altre títol de prova, Rise of the Tomb Raider. Però en ambdós títols, quan vàrem posar la resolució a 4K, aconseguint efectivament qualsevol coll d'ampolla de la CPU, el rendiment es va igualar.

Vam veure deltes de rendiment similars per al Core i7-7820X com als xips Core i9 i Ryzen. Quan vam acomiadar el nostre llit de proves de la Sèrie X amb el Core i7-7820X i vam fer la prova del Rise of the Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High, vam obtenir un resultat de 130fps, que és lleugerament superior als 128fps. vam veure a la mateixa prova amb el nostre sistema Core i7-7700K, i uns 6fps darrere del que vam obtenir amb el Core i7-7740X va caure al testbed Core X-Series.

A continuació, vam canviar al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High. A 1080p en aquest punt de referència, el Core i7-7820X es va convertir en 108fps, un 22fps significatiu inferior als 130fps que el Core i7-7700K va gestionar a la mateixa prova i configuració. En els dos jocs, quan vam canviar la resolució de fins a 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat, amb totes les fitxes competidores de les tres plataformes que es van repartir entre 47fps i 49fps a les dues proves.

El Ryzen 7 1800X presenta el mateix número que el Core i7-7820X, només més. A 1080p en Rise of the Tomb Raider, el nostre testbed Ryzen equipat amb el 1800X va gestionar només 107fps al Core i7-7820's 130fps. I a Far Cry Primal, el Ryzen 7 va aconseguir 83fps als Core i7's 108fps. De nou, però, augmentar la resolució de 4K amb el xip Ryzen 7 la va empènyer fins i tot amb el Core i7, entre 47fps i 49fps.

El joc a 1080p, doncs, és un àmbit on tenir menys nuclis (sempre que tingui almenys quatre) va ser un avantatge en almenys aquests dos jocs. I en una batalla de xips de vuit nuclis, el Ryzen 7 1800X de vuit nuclis d’AMD no podria estar al dia amb el Core i7-7820X. Cal tenir en compte, però, que vam provar el Ryzen 7 fa 1800 mesos al voltant del llançament d'aquest xip. És probable que amb les actualitzacions del joc i les modificacions del controlador, AMD hagi pogut resoldre almenys alguns dels seus motius.

Què ens diu això? Almenys per a aquests dos títols de prova, si es preocupa principalment per jugar a 1080p, un processador menor, sigui Intel o AMD, és una opció millor. Però, realment, ningú no hauria de gastar gaire en un processador i una targeta com la GTX 1080 per jugar a 1080p. I si el joc és de lluny la vostra principal preocupació, no hauríeu d’anar a comprar un processador amb tants nuclis, tret que tingueu previst fer multitasques serioses, com ara, per exemple, jugar a un joc mentre transmeteu en directe les vostres gestions i codificar un vídeo de un dels teus anteriors partits en segon pla. Si només us importa el rendiment del joc, heu d’adherir-vos a un xip en una plataforma mainstream més barata i amb menys nuclis, com el Core i7-7700K de quatre nuclis.

Tot això dit, no ens oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de tres dígits (o gairebé tres dígits) que vam veure en proves amb Core i7-7820X i els xips Ryzen 7 1800X continua sent molt llis. Al món real, on la majoria de nosaltres seguim jugant (a la gamma de 60 CV), totes aquestes fitxes de gamma alta ofereixen un rendiment "més que bo" per a jocs seriosos. I si invertiu en una targeta de gamma alta com la GTX 1080, probablement haureu de jugar en un monitor que tingui una resolució nativa superior a 1080p, de totes maneres. En cas contrari, és com treure el Ferrari per fer voltes per l’aparcament local Wal-Mart.

Conclusió

No hi ha res inherentment dolent amb el Core i7-7820X. És un bon artista tant en càrregues de treball lleugerament pesades com en una gran quantitat de canvis del que haguessis pogut aconseguir en aquest interval de preus fa un any o dos. Però, doncs, tantes CPU nous han arribat al mercat dels processadors d’escriptori aquí el 2017, que és difícil que aquest xip destaqui. Si definitivament necessiteu més rendiment del que pot oferir un Ryzen 7 1800X, i sobretot si aneu després d’un processador basat en la sèrie X X, el Core i7-7820X és una opció excel·lent. I us proporcionarà més carrils PCI Express que els xips menors del Core X-Series, com el Core i7-7740X, tot i que no tan tantes com les ofertes de gamma alta Core i9.

Si es pot viure amb una mica menys de rendiment, però, és difícil ignorar el Ryzen 7 1800X, que costa molt menys i funciona amb plaques base que poden ser molt més econòmiques. Una placa i un 1800X poden funcionar fins a 500 dòlars, mentre que un Core i7-7820X i una placa base X299 compatible comencen a uns 800 dòlars. El xip Core i7 és, sens dubte, el millor rendiment dels dos, però per a la majoria de la gent, probablement no millorin els 300 dòlars . I si voleu un millor rendiment, sobretot si us poseu després de molts carrils PCI Express, les fitxes de Ryzen Threadripper d’AMD també resulten atractives en aquest rang de preus, tot i que les plaques que funcionen amb aquests xips són encara més cares, a partir d’uns 340 dòlars quan ho hem escrit.

Línia de fons: Mentre que els processadors Ryzen i Ryzen Threadripper basats en Zen han agitat el món dels processadors d’escriptori aquest any, qualsevol cosa més potent que un Ryzen 7 1800X es fa molt car, molt ràpid. Els nostres consells: Assegureu -vos que necessiteu un rendiment extrem de gamma alta i que estigueu preparats i disposats a pagar-lo, ja sigui a la plataforma AMD Threadripper o a la línia competitiva d'Intel de la sèrie Core X. En cas contrari, el Ryzen 7 de gamma alta actual continua sent un xip aspiracional excel·lent per a la majoria dels usuaris habituals, i fins i tot la majoria dels usuaris.