Revisió i qualificació d’Intel core i9-7900x

Tant si es tracta del mercat d’automòbils, de fruita fresca o de silici més avançat del món, la competència és important. Al món de la informàtica, no hem vist millor indicis que el mercat d'escriptori de gamma alta durant els últims anys. La línia de processador FX d’AMD, que va debutar amb la versió AMD FX-8150 el 2011, era útil, però mai va oferir a Intel cap competència real per sobre del nivell Core i5. Per això, Intel va poder centrar-se en eficiència energètica per al major mercat portàtil sense necessitat de protegir els seus flancs. Com a resultat, sobretot en els darrers anys, els seus resultats bruts de rendiment de càlcul han estat modestos (per dir-ho poc), d'una generació de xip a una altra. Intel, sens dubte, va augmentar les coses a la Computex 2016 amb la Core i7-6950X Extreme Edition de 10 nuclis, però aquest xip tenia un preu de 1.600 dòlars més.

Però després, a principis del 2017, AMD va entrar a l'escena de computació de gamma alta amb els seus processadors Ryzen, encapçalats per la gamma alta AMD Ryzen 7 1800X. Els xips Ryzen són molt més eficients i potents que les peces FX de la generació anterior. A més, ofereixen fins a 16 fils de rendiment computacional a preus que a vegades són només la meitat de la competència igualment equipada d'Intel. Sense contingut per aturar-s’hi, AMD va anunciar recentment que properament oferiria una CPU de 16 nuclis, de 32 fils , com a part de la seva propera llista de xips entusiasta "Threadripper", que la companyia diu que hauríem de veure en algun moment aquest estiu.

Això ens porta a l'actualitat, on, almenys parcialment en resposta a aquesta nova competició en l'espai d'entusiastes, Intel ofereix més detalls sobre la seva línia de processadors Core i9, que tindrà entre 10 i 18 nuclis. Encara no hem posat les mans sobre el core i9-7980XE de gamma alta. Intel diu que el xip no arribarà fins a algun moment a l'octubre. A continuació, es donarà un cop d'ull al Core i9-7900X de 10 nuclis. Aporta un salt arquitectònic de "Broadwell" a "Skylake" i, com tots els xips de la nova família Core X d'Intel, requerirà una nova placa base amb una nova presa LGA 2066.

Però, el més important, des del punt de vista de la informàtica-per-dòlar, el Core i9-7900X substitueix el xip Core i7-6950X de l'edició extrema de 10 nuclis de l'any passat, que tenia un preu d'uns 1.700 dòlars, per tenir un preu més raonable (encara que indiscutiblement car).) 999 $.

La veritable prova d'aquest xip de moment serà la forma en què es compara amb el Ryzen 7 1800X de gamma alta de vuit nuclis AMD. Aquest xip té a veure amb un parell de nuclis menys. Però també té un preu inferior a la meitat del que s’espera que Intel cobri pel seu nou i brillant Core i9 de 10 nuclis. El Ryzen 7 1800X venia fins a 440 dòlars quan vam escriure això a mitjan juny de 2017.

Coneix el nou core X-Series

Completant el Core i9-7980XE, que quan s’estreni podrà afrontar fins a 36 fils de càlcul alhora, la nova sèrie X de Core X ha transcendit més enllà del que hem vist des de qualsevol processador de l’Extreme Edition. als nostres llits d’assaig de l’última dècada. El Core i9-7980XE, de fet, és el primer CPU que aporta més d’un teraflop de rendiment computacional a la taula d’informàtica de consum. Això només és un motiu per fer un pas enrere i anar "whoa".

Juntament amb els xips de gamma alta, Intel també portarà diversos processadors Core i7 i Core i5 "menys" a la nova plataforma, que també utilitza un nou sòcol, anomenat "LGA 2066". A continuació, es mostra una llista dels nous xips de l'empresa, directes d'Intel. Tingueu en compte que Intel manté molts dels detalls dels quatre xips Core i9 superiors de forma envoltable, de manera que es descriu a continuació.

Ara, si esteu estudiant preus, us adonareu que el nucli principal i9-7980XE de 18 nuclis té un alt nivell de $ 1.999. (Almenys, això és per 1.000 unitats, és a dir, com Intel fa temps que cotitza els preus per a les seves CPU més altes, tot i que els preus al detall normalment són aproximadament els mateixos). Per descomptat, a Intel no li preocupa gaire l’AMD a l’extrem superior de la pila. (I tingueu en compte que a partir d’aquest escrit, encara no sabem el preu que l’AMD posarà al preu dels seus xips Threadripper competidors.)

Però si mireu el Core i9-7900X de 10 nuclis que estem contemplant aquí, us adonareu que, a 999 dòlars, té un preu aproximat de 700 dòlars menys que el Core i7-6950X de la generació anterior. Així, si bé els preus són encara força elevats, s'està avançant clarament en el front de dòlar. I Intel ofereix moltes més opcions de gamma alta. Per tant, no cal augmentar (ni tan sols apropar-se a) la gamma de 2.000 dòlars, tret que necessiteu absolutament tots els fils que podeu obtenir. Més opcions són bones, i és probable que les tinguem per part d’Intel, almenys en part, a causa del que ha fet AMD fins ara aquest any.

En una nota relacionada, el i7-7820K de 12 fils de vuit nuclis, que probablement serà la competència més directa del xip Ryzen 7 de gamma alta d’AMD, té un preu de 599 dòlars. Això suposa 150 dòlars més o menys que la tarifa actual del Ryzen 7 1800X, però molt més assequible que el preu de 1.000 dòlars de la generació anterior de vuit nuclis Core i7-6900K. Per descomptat, Intel està intentant recuperar una part del seu valor bàsic per dòlar sobre AMD, mantenint certa prima dels preus del seu competidor de xip d’escriptori. No es tracta d'una guerra de preus exclusiva.

L'altra diferència interessant amb el llançament de Core X és que, per primera vegada, la companyia porta dues arquitectures de xip (o almenys dues generacions de silici) a la seva plataforma d'entusiasta alhora. Els xips de gamma més alta aquí es basen en el silici de la sisena generació "Skylake", mentre que els de la part inferior del gràfic anterior, els Core i7-7740X i Core i5-7640X, es basen actualment en l'arquitectura de la 7a Generació "Kaby Lake", el mateix que trobareu a l’actual CPU d’Intel mainstream de base, el Core i7-7700K.

És important per un parell de motius, però, en la part frontal de la característica, vol dir que els xips de Kaby Lake admetran la codificació HEVC 4K i la descodificació a 10 bits de profunditat, així com la descodificació VP9. Què vol dir això en els parlars no geek? Necessitareu un xip de la línia de Kaby Lake (o posterior) si voleu que el vostre sistema admet contingut en streaming de 4K de la majoria de punts de venda importants o, si en algun moment, voleu connectar una unitat Blu-Ray 4K. Un xip Skylake (fins i tot la bestia de 18 nuclis) no pot gestionar aquest tipus de contingut.

En els pròxims dies, tindrem ressenyes sobre el Core i7-7740X i el Core i5-7640X. Així doncs, estigueu atents si us intriga la plataforma Core X, però esteu buscant alguna cosa més assequible.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

L’altra nova nova arruga que arriba amb Core X té a veure amb els carrils PCI Express (PCIe), que es pot pensar com la carretera que barreja dades amb fam d’amplada de banda entre el processador i coses com les targetes gràfiques i les unitats ràpides d’estat sòlid NVMe.. L’entusiasta plataforma d’Intel ofereix des de fa temps més carrils directament a la CPU que xips “menys” com el Core i7-7700K. Per exemple, el Core i7-6950X d'última generació compta amb 40 carrils PCI Express, mentre que el Core i7-7700Khas només té 16.

A continuació, es mostra com es desglossen algunes de les funcions entre els processadors Skylake X i Kaby Lake X, en comparació amb les funcions de les plataformes d'escriptori d'alta gamma (HEDT) de generació anterior d'Intel.

Ara que la plataforma Core X té dues generacions de silici i va des d’un xip Core i5 de quatre fils relativament modest fins (eventualment) un xip monstre de 2.000 dòlars de 36 fils, la quantitat de carrils PCIe a la plataforma és molt més complicada. De moment, com a mínim, els dos xips Core i5 i i7 "d'entrada de nivell" (que acabem de mencionar anteriorment) oferiran 16 carrils, igual que els seus homòlegs a les plataformes més corrents (com el Core i7-7700K). Augmentar la pila cap a la gamma més alta d’aquesta plataforma de gamma alta , els Core i7-7800X i Core i7-7820X oferiran 28 carrils d’ample de banda PCI Express, i el Core i9-7900X que oferim aquí. 44 carrils. Els quatre carrils addicionals de la generació anterior hi ha, aparentment, per assegurar-se que els constructors tenen l'amplada de banda per considerar les noves unitats de memòria cau Optane Memory Intel i, eventualment, unitats Optane de mida completa. Curiosament, Intel continua mantenint el nombre de carrils PCI Express disponibles en els seus propers xips de gamma alta, en format wraps. Però és una aposta segura que tindran 44 carrils o més.

Si us pregunteu què podríeu fer (o, per exemple, algú que guanya una loteria de maquinari de PC) realment amb totes les vies PCI Express de la CPU, Core X introdueix una altra funció que pot tenir molta amplada de banda: VROC.

RAID virtual a CPU (VROC) permet executar múltiples unitats d’emmagatzematge PCI Express / NVMe junts a l’elecció del gust RAID, directament a través de la CPU. Tècnicament, la funció admet marxar fins a 20 unitats junts d'aquesta manera per obtenir un rendiment teòric de fins a 128 GB per segon (i sí, això és gigabytes "B" grans).

Abans d’endinsar-nos en més detalls de VROC, tingueu en compte que Intel encara ha d’anunciar oficialment els detalls de VROC. Tot el que vam aprendre sobre aquesta funció va venir de segona mà dels fabricants de plaques base de Computex 2017. Així que agafeu-ho amb un gran gra de silici escèptic, i sabeu que les coses poden canviar quan Intel revela especificacions finals i oficials sobre aquesta funció.

Anteriorment, al costat del consumidor de la tanca de la CPU, necessitaves una targeta RAID de maquinari per fer alguna cosa com una configuració VROC. Però, com veurem, hi ha força advertències aquí.

En primer lloc, haureu de tenir un dels dos dongles de maquinari connectats a la placa base basada en X299 per executar unitats en qualsevol configuració diferent de RAID 0 (ratllat). I se'ns va dir que aquests dongles costarien 100 o 200 dòlars respectivament, depenent del tipus de RAID que teníeu previst executar. Probablement, aquest és un intent d'Intel per evitar que els clients empresarials estalvien una mica de diners mitjançant l'ús de tauletes i processadors de consum per executar tasques dissenyades per a taulers de classe de servidor i processadors Xeon.

En segon lloc, necessitareu un dels xips Skylake X (com el Core i9-7900X que estem contemplant aquí) per utilitzar VROC. Els xips de Kaby Lake X no tenen amplada de banda PCI Express per fer possible aquesta configuració.

El resultat final de VROC és el més gran. Almenys ara per ara, perquè la unitat VROC RAID es pugui iniciar, haureu d’executar la matriu en discs SSD Intel. Tenint en compte que les unitats de consum de Samsung (com la Samsung SSD 960 Pro) són les més ràpides, el fet de ser obligat a optar per les unitats Intel sembla contra-intuïtiu si aneu tot això (i gasteu molts diners) per aconseguir el més ràpid possible. velocitat d’emmagatzematge. Esperem que una futura actualització de funcions permeti iniciar les unitats que no siguin d’Intel en una configuració de VROC.

L'última novetat de la versió per a aquests nous xips és una actualització de la tecnologia Turbo Boost Max de la companyia que va debutar en els xips Broadwell-E de generació anterior de la companyia, com la Core i7-6950X Extreme Edition. Ara, en comptes de que el xip pugui distingir quin dels seus nuclis és capaç de registrar el màxim nivell i afavorir aquests nuclis per a determinades tasques, els xips Core X poden triar dos nuclis que tinguin el tractament Turbo Boost Max.

Igual que la funció de la freqüència estesa (XFR) que es troba a les fitxes Ryzen de AMD (almenys els models que acaben en una "X"), en teoria això és una bona idea. Però probablement es tradueix en un avantatge apreciable mínim en el rendiment global, com a molt. Obtenir un parell de cent megahertz addicionals en ràfegues a curt termini d'un o dos nuclis en un xip amb diversos no canviarà la velocitat que sent el vostre sistema, tret que potser la "sensació" de què parleu prové de veure el cel. resultats de referència alts però esotèrics.

Juntament amb els nous xips i la nova presa LGA 2066, Intel també oferirà un nou chipset X299 per donar-li suport.

El chipset té fins a 24 carrils de PCI Express penjats del tauler (recordeu, a més dels fins a 44 carrils de les CPU que s’inclouen en una presa de placa base X299). Això suposa un gran salt dels vuit carrils disponibles al chipset X99 de la generació anterior, i significa que les plaques X299 admeten més ports SATA, ports USB 3 i emmagatzematge ràpid M.2 de forma nativa. Si voleu connectar totes les coses amb el vostre PC potent, X299 us hauria de servir bé, però tingueu en compte que els xips Threadripper d’AMD haurien de tenir 64 carrils encara més desagradables de PCI Express als propis xips. (I no només els xips de gamma alta, sinó tots ells.) Mentre el rendiment de Threadripper pugui, com a mínim, mantenir-se, sembla que Intel tindrà una forta competència en aquest espai d'entusiastes de gamma alta.

L’altra arruga amb X299 i Core X es relaciona amb la memòria. Mentre que els xips Skylake X admeten memòria DDR4 que funciona en mode quad-canal a velocitats de fins a 2.666 MHz (i superiors quan estan overclockades), els processadors Kaby Lake X de gamma inferior s’executen en mode de doble canal . Això vol dir que les plaques base X299 hauran de ser compatibles amb les configuracions i que haureu de configurar la RAM de manera diferent segons el xip que hagueu instal·lat.

També significa que la quantitat de memòria RAM que suportarà una placa varia en funció del xip que hagueu instal·lat. Per exemple, aquí teniu les especificacions de RAM per a la placa base de la placa base Asus Prime X299-Deluxe que utilitzem com a llot de prova per a les revisions de Core X…

En resum, el xip Core X i el X299 semblen ser potents i ben equipats per a tot tipus de maquinari de gamma alta. Però el que podeu instal·lar exactament en una placa base X299 depèn molt del xip de Skylake X exacte o Kaby Lake X que voleu introduir-hi. Per tant, si teniu previst construir una obra, voldreu passar una bona estona de qualitat amb el manual de la placa base que esteu considerant, estudiant diagrames de blocs i especificacions per assegurar-vos que les parts que voleu funcionen amb la CPU estem planejant comprar.

Detalls Core i9-7900X

Amb els detalls sobre la plataforma i el chipset fora del camí, analitzem de forma específica el processador Core i9-7900X.

El rellotge base de 3, 3 GHz només és una modesta saga respecte al Core i7-6950X de l'any passat, que té un rellotge base de 3GHz. Però el Core i9 és capaç de pujar fins a 4, 3 GHz amb un Boost Clock estàndard (en comparació amb només 3, 5 GHz amb el xip de deu nuclis de l'any passat). I amb la funció esmentada Turbo Boost Max 3.0, dos d'aquests nuclis poden pujar fins a 4.5GHz fins a certes condicions. Això fa que la velocitat teòrica més elevada d'aquest xip estigui exactament en línia amb la de Core i7-7700K. És per això que és probable que, com aviat veurem, el xip Core i9 coincideix amb el xip Core i7 en punts de referència d’un sol fil. Aquesta és una cosa impressionant, ja que els xips de gamma alta d’Intel de base tradicional han quedat enrere darrere de les ofertes més principals d’aquest tipus de tasques.

Tanmateix, abans de submergir-nos plenament en el rendiment, parlem de tèrmics. En paper, la potència de disseny tèrmic de Core i9-7900K de 140 vats (TDP, una mesura de la dissipació de calor) és la mateixa que la Core i7-6950X de deu nuclis de l'any passat. Però en els nostres assajos, el Core i9 tenia una tendència a escalfar-se en excés fins a una quantitat modesta. Això malgrat que estàvem utilitzant un refrigerador líquid amb un gran radiador de tres ventalls (més en breu). I no vam ser els únics revisors que es van adonar d’aquest problema.

Ens endinsarem amb més detall quan arribem a l'overclocking. Però val la pena assenyalar aquí que si teniu previst sobrecarregar aquest xip, sobretot si voleu executar tasques que requereixen temps, com la codificació de vídeo amb el rellotge principal del xip, posat en marxa, també hauríeu de pensar en invertir en un refrigerador líquid molt capaç. Intel no envia aquests xips de gamma alta amb refrigeradors. I, fins i tot si teniu un refrigerador que mantenia el vostre processador de gamma alta anterior a la zona de refredament, no suposeu automàticament que pugui fer el mateix per a aquesta nova CPU.

Prova de rendiment

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Core i9-7900X a la placa base Asus Prime X299-Deluxe que hem esmentat anteriorment, juntament amb 32 GB de memòria Corsair que s’executa en una configuració de quatre canals. Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU i un Kingston HyperX Savage era la unitat d’arrencada de la interfície SATA. Podríem haver utilitzat una unitat de PCI Express / NVMe més ràpida, però mentre vam provar xips anteriors d’Intel i AMD mitjançant SSD SATA, no volíem caure en un dimoni de velocitat i donar al Core i9-7900X un avantatge injust. SSD SATA com aquest encara són molt respectables.

Hem enganxat tots aquests components al estoig certificat ROG de GamcoStorm Genome de Deepcool, que inclou un refrigerador de líquid autònom amb un gran radiador de tres ventiladors. La pasta tèrmica era la plata àrtica.

L'edició Core i7-6950X de la generació anterior i el Core i7-6900K de vuit nuclis seran la principal competència del Core i9, juntament amb l'AMD Ryzen 7 1800X. Aquest últim és el xip de gamma més alta de Ryzen, i el millor rendiment d’AMD fins a les promeses fitxes de Threadripper que arriben en algun moment d’aquest estiu.

També vam introduir l’Intel Core i7-7700K per veure fins a quin punt aquest Core i9 s’adapta al xip mainstream d’Intel, i vam incloure els xips de gamma mitjana AMD Ryzen 5 1600X i Intel Core i5-6600K per a algunes perspectives. Cap dels dos últims xips no s’aproximarà gens al Core i9, però mostraran quin tipus de peça podeu obtenir gastant un terç o menys dels 999 dòlars per a la CPU actual.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador. Juntament amb l’habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d’un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes del nou xip d’AMD tenen càrregues de treball lleugerament roscades.

Bé, això és un primer espectacle impressionant per al xip Core i9. Va aconseguir tirar molt lleugerament per davant del Core i7-7700K a la prova d’un sol nucli, i va fer d’aquest xip el més ràpid que hem provat fins ara en aquest front. I a la prova multi-core, es va millorar més del 20 per cent de la generació anterior Core i7-6950X. Ah, i en comparació amb el Ryzen 7 de gamma alta de gamma alta, el xip Core i9 va millorar un 33 per cent.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Tot seguit, vam canviar el nostre venerable Test de conversió d’iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny exactament una CPU moderna fins als seus límits i, certament, no com aquesta. Un cop més, el xip Core i9 va arribar fins i tot amb el Core i7-7700K. Sembla que per primera vegada a la nostra memòria, els processadors de classe entusiasta d’Intel estan a l’altura dels seus homòlegs més principals quan es tracta de tasques lleugerament roscades.

Fre de mà 0.9.9

En els nostres dies, el nostre tradicional test de fre de mà (funcionat amb la versió 0.9.8) triga menys d’un minut a completar-se amb xips de gamma alta com aquests. (Implica la reproducció d'un vídeo de 5 minuts, la Missió especial de Pixar's Dug , a un format pràctic per a iPhone.) Així que hem canviat a una prova de retallada de vídeo molt més taxativa (i que requereix molt de temps) que utilitza un bonic, una gran peça de vídeo en 4K.

En aquesta prova, hem canviat a la versió més recent de la versió 0.9.9 del fre de mà i hem encarregat les CPU de convertir un fitxer MOV de 12 minuts i de 14 segons de 4 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un MPEG de 1080p. 4 vídeos…

El Core i9-7900X va continuar impressionant aquí, aconseguint el xip de deu nuclis de l'any passat, així com el Ryzen 7 1800X, durant un minut complet. I si necessiteu un recordatori per què molts nuclis i fils tenen importància en tasques com aquesta, feu un cop d'ull al Core i5-6600K de quatre fils. Per acabar la mateixa tasca va trigar gairebé tres vegades més que el xip Core i9. Aquest és el tipus d'avantatge que un processador de 20 fils us posa en contacte amb un xip principal, que només té quatre nuclis i no duplica el fil.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

Vam veure aquí un mirall, més o menys, del que vam veure amb Cinebench. La CPU Core i9 va empatar fins i tot amb el Core i7-7700K a la prova One CPU, i va aconseguir aproximadament un 20 per cent per davant del xip de deu nuclis de l'any passat a la prova de la CPU Tot. Si bé el Ryzen 7 1800X va ser un partit raonable en aquesta prova amb el Core i7-6950X, el xip d’AMD queda deixat enrere per l’Intel Core i9.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Si bé els resultats aquí van ser força propers (excepte el xip Core i5), el Core i9-7900X va tornar a fer-ho millor que qualsevol altre. També es va trencar el sostre de 24 segons que sembla que alguns chips recents d’Intel de gamma alta semblaven quedar-se enganxats aquí.

7-Zip 16.04 Benchmark

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les capacitats multicentre de la CPU.

En aquesta prova, el Core i9-7900X va fer un 11% millor que el seu predecessor de 10 nuclis, mentre que va tirar un 45% massiu per davant de l’AMD Ryzen 7 1800X. Si bé el xip de Ryzen continua sent impressionant, atès el seu preu inferior a 500 dòlars, haurem d’esperar a Threadripper per veure si AMD pot seguir sent competitiu amb Intel a la gamma alta amb els seus últims xips.

Overclock

L’overclocking va ser una… interessant experiència amb el Core i9-7900X.

D’una banda, mai no hem tingut un bloqueig del sistema mentre feia un canvi d’elaboració de la CPU. Tècnicament vam poder obtenir un rendiment estable a 4, 6 GHz amb tots els nuclis. Però en aquest entorn, el programari XTU (Extreme Tuning Utility) d'Intel ens va dir que el xip era sovint engrescador. Això malgrat que teníem connectat el processador a un refrigerador autònom de Deepcool amb un gran radiador de 360 ​​mm amb triple ventilador que forma part del cas certificat ROG Genome (que estem treballant en revisar). Sovint també vèiem picos de temperatura superiors als 100 graus C en aquests paràmetres i, per tant, vam haver de disminuir la velocitat del rellotge fins a 4, 3 GHz per evitar que el processador es pogués torrar i agilitar.

Sembla que altres crítics han tingut problemes similars amb temperatures elevades amb altres refrigeradors autònoms i bucles de refrigeració personalitzats. El maquinari de Tom, en particular, va haver de recórrer a un refrigerador de compressors exòtic per mantenir el temps del Core i9-7900X sota control durant l'overclocking. Així que, encara que el Core i9-7900X sembla ser tècnicament un overclocker capaç, probablement no haureu d’esperar que el posi en marxa molt més enllà de la configuració d’acció, a menys que tinguis un refrigerador molt capaç. I fins i tot aleshores, a menys que tinguis alguna cosa que vagi més enllà de les capacitats de refrigeració de la majoria de les configuracions líquides autònomes actuals, és probable que hagis de viure amb un xip que funciona a temperatures altes amb càrrega prolongada.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això es deu principalment a què el rendiment gràfic normalment té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que el processador que feu servir, sobretot quan es parla d'un xip potent com el Core i9-7900X.

Però, després de provar els xips Ryzen d’AMD, vam observar que tenien problemes a l’altura del recent i principal Core i5s i Core i7s d’Intel a jocs 1080p. També hi ha molts altres crítics. Tenint en compte això, i el fet que el Core i9-7900X té un alt nucli similar als xips de Ryzen 7, hem volgut veure si la línia de Core X tenia problemes similars. Així, vam utilitzar la mateixa targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que vam provar amb els xips Ryzen per executar un parell de proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Per als números de comparació, vam fer el mateix amb la nostra taula de proves Intel Broadwell-E amb Core i7-6950X. Tots dos sistemes es van provar utilitzant una unitat d’arrencada SSD basada en Serial ATA. La memòria RAM del nostre banc de proves Core X funcionava específicament a 3.200 MHz, la mateixa velocitat que vam utilitzar en provar els xips Ryzen, utilitzant el perfil XMP integrat de la placa base. Això és important perquè els xips de Ryzen solen funcionar millor a 1080p amb una memòria RAM més ràpida. I després d’algunes proves inicials que utilitzessin la RAM a velocitats inferiors (2.166MHz), podem dir que el mateix també és així per al Core i9-7900X. Quan vam augmentar la velocitat de la memòria RAM, les taxes de fotogrames també van augmentar modestament.

Primer, ens vam acomiadar a la tarda del 2015 de l’aixecament del Tomb Raider en mode DirectX 11 a la configuració Very High i vam executar el benchmark integrat. La nostra plataforma basada en Ryzen 7 de 1800X tenia una mitjana de 108 fotogrames per segon (fps), mentre que el xip Core i9, amb la mateixa targeta Nvidia instal·lada, promediava 97fps menys en la mateixa prova. Però el Core i7-6950X tenia una mitjana de 127fps amb la mateixa targeta GTX 1080. Bviament, eliminar 30fps del rendiment de joc mai no és cap cosa bona, sobretot tenint en compte la caritat de les targetes gràfiques de gamma alta en aquests dies. Però tant els xips Intel Core i9 com AMD van ser capaços de mantenir almenys les taxes de fotogrames.

Igual que amb els xips Ryzen, quan vam augmentar la resolució de 4K (3.840x2.160), el rendiment va ser igualat, amb els xips Broadwell-E, Ryzen 7 i Core i9, que es converteixen en velocitats de fotogrames a uns 48fps o aproximadament.

A continuació, passem al joc Far Cry Primal, en el programa preestablert High. A 1080p en aquest punt de referència, el sistema Core i9 (Core X) va gestionar una mitjana de 91fps, en comparació amb la puntuació inferior de 83fps del Ryzen 7 1800X. Però de nou, el Core i9-6950X va convertir-se en una mostra sensiblement millor de 108fps a la mateixa prova. I el Core i7-7700K del nostre testbed de Kaby Lake Z270 va gestionar 130fps molt més alts a la mateixa prova amb la mateixa targeta gràfica Nvidia. Tanmateix, en saltar una resolució de 4K a Far Cry Primal, el rendiment es va tornar a igualar amb els diferents xips i plataformes que proporcionen 48fps o 49fps quan s'executen amb la mateixa targeta gràfica Nvidia.

Què ens diu això? Almenys per a aquests dos títols de proves, l’Intel Core i9-7900X d’Intel sembla tenir problemes de rendiment similars als xips Ryzen d’AMD quan s’emparella amb una targeta de gamma alta a 1080p. Per tant, per als que utilitzen targetes gràfiques de gamma alta per jugar a velocitats de refresc molt elevades (per exemple, 100 Hz) a 1080p, les versions basades en Intel Core i7-7700K són la millor opció.

Però no ho oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de gairebé tres dígits que varem veure en proves amb Core i9-7900X segueix sent molt suau. Al món real, on la majoria de nosaltres encara juguem (a la gamma de 60 CV), el que proporciona el Core i9, tal com vam dir amb els xips AMD Ryzen, és més que bo per jugar de debò.

Conclusió

Ja fa molts anys que revisem aquest tipus de xips d'Intel. I la conclusió gairebé en estoc per a xips de preus elevats i de gran cost com aquests ha estat en la línia de: És excessiu per a gairebé tothom, i els usuaris principals (i jugadors) opten millor per un preu més baix i més elevat. opció mainstream speed (com el Core i7-7700K). Però, si sou un professional dels mitjans de comunicació que necessita tots els nuclis i fils que podeu obtenir, o bé voleu el millor processador que podeu comprar i no us importa tant el cost, el primer Core i9 és una opció impressionant si després és això.

Però aquesta vegada, diversos canvis han augmentat la piscina reflectant a mesura que s’adapta a qui és el Core i9-7900K. En primer lloc, el xip nega efectivament el problema de disparitat entre ell i xips com el Core i7-7700K per al treball d'un sol nucli. Totes dues realitzen la mateixa pràctica en aquest tipus de tasques, i això és molt bo. Però, com vam veure a les proves, almenys alguns jocs funcionen millor al Core i7-7700K i al Core i7-6950X de generació anterior a 1080p. Sens dubte això és una cosa dolenta: almenys per als jugadors que busquen les taxes de fotogrames més altes en resolucions principals.

L'addició de carrils PCI Express addicionals, tant en el xip com en el chipset X299, fa que Core X sigui molt més atractiu per a aquells que emboliquen gran quantitat de maquinari amb fam de l'amplada de banda. Però Nvidia ara limita les seves populars targetes de vídeo "Pascal" de generació actual a només dues targetes en SLI. Així que a menys que potser espereu les targetes Vega d’AMD i planifiqueu una configuració AMD CrossFireX de quatre vies que usi, a més d’uns SSD d’alta velocitat, també és probable que la quantitat de carrils disponibles aquí sigui excessiva. Haurem d’assumir que el nombre de persones que gastarà milers en configurar una configuració RAID de VROC amb moltes SSD és també molt reduït. La nostra experiència demostra que fins i tot una SSD PCI Express extremadament ràpida no se sent considerablement més ràpida que una SSD SATA en ús quotidià, i en general no fa que els nivells de joc es carreguin molt més ràpidament. Arribats a aquest punt, per a gairebé tothom, no hi ha cap motiu real i pràctic per sortir completament per crear una matriu SSD de velocitat d’arrencada descarada, almenys diferent del factor wow.

A continuació, hi ha els xips Ryzen 7 d’AMD. Cap d'ells s'acosta a la CPU Core i9 del nostre punt de referència. Però el Ryzen 7 1800X de vuit nuclis encara manté el Core i9 a la vista en moltes tasques, mentre que costa molt menys de 1.000 dòlars, cosa que és força útil quan també teniu en compte que les plaques AMD solen costar menys que les plaques X299.

I per a professionals i cossos de referència ben tacats, aviat hi haurà opcions més potents en aquesta categoria (i a la mateixa plataforma X299) amb fins a 18 nuclis. Certament, aquests xips Core i9 de gamma alta costaran més. (Heu vist els preus anteriorment en aquesta revisió.) Però, tal com s'ha pogut constatar amb l'existència continuada de Core Extreme Edition d'Intel i, actualment, les plataformes Core X, el cost no és objecte per a les persones que desitgen (o necessiten)) nivells extrems de potència informàtica. Tenim la sensació que molts d’aquests compradors esperaran fins a l’octubre la Core i9-7980 Extreme Edition i els seus 36 fils. Hauria de fer que aquest xip sembli gairebé modest en comparació.

Així, mentre que el Core i9-7900X és millor que el seu predecessor en gairebé tots els sentits, a un preu inferior a 700 dòlars, acaba sent un xip de gamma mitjana en una plataforma de gamma alta, si us ho podeu imaginar. No deixa de ser una potent llesca de silici i una que us servirà bé si sou un creador de mitjans de comunicació o un jugador que transmet les seves fragments a la web alhora que els estalvieu en 4K sobre la mar per a un ús futur. Només heu d'assegurar-vos de reservar diners addicionals per a una refrigeració potent, sobretot si teniu previst l'overclocking.

I si opteu per un dels xips Core X menys reduïts i teniu previst aportar molts altres components de gamma alta a la vostra nova creació, assegureu-vos de passar molt de temps consultant el manual de la vostra placa base. Com que el xip que escolliu dictarà, més que mai, tant quines ranures de memòria RAM funcionen en quin mode i quines ranures i ports es desactiven un cop comenceu a connectar components.

La competència d’AMD ha convertit definitivament el mercat d’informàtica de gamma alta molt més emocionant i assequible el 2017. Però també ha fet que les decisions de compra d’ordinadors i de compra de components (a més d’escriure sobre elles) siguin força més. complicat. No és que ens queixem Molt.