Revisió i qualificació d’Intel core i9-7960x

Durant els últims mesos, hem vist i provat tantes noves CPU d’escriptori de gamma alta d’Intel i AMD que és cada cop més difícil ajustar tots els models rellevants a qualsevol gràfic de referència. A més, aquests nous processadors abasten tantes plataformes diferents, el nostre banc de proves s’enfila amb totes les màquines de prova necessàries. Alguns dies, sembla que estem muntant la nostra pròpia sucursal local de Best Buy o Micro Center, donades totes les parts necessàries per provar-les totes.

Per descomptat, tot i que per als revisors es tracta de problemes menors, és una bona notícia per als consumidors. Tant si teniu al mercat una xifra pressupostària, d’uns 100 dòlars aproximadament, com l’AMD Ryzen 3 1200, un monstre de 18 nuclis de 2.000 dòlars salvatges com l’Intel Core i9-7980XE Edition Extreme, o alguna cosa en el vast abast entre aquells dos, és probable que una nova opció de CPU atractiva s’ajusti al vostre pressupost i / o càrrega de treball.

Per dir-ho d’una altra manera, l’Intel Core i9-7960X de 16 nuclis que veiem aquí, a un pas del xip Core i9-7980XE Extreme Edition esmentat anteriorment, és el 18è processador que hem revisat aquest any. També és el sisè xip que hem analitzat a l’entusiasta plataforma Intel X de la sèrie X: del nou total de xips Core X-Series que ara abasten tant les arquitectures "Skylake" com "Kaby" Lake. I també hi ha la competidora plataforma Ryzen Threadripper d’AMD que, tot i que no ofereix tantes opcions de xip (només tres, en aquest escrit), és altament competitiva en el seu preu. El top AMD Ryzen Threadripper 1950X, que només té el mateix número de 16 nuclis que el xip Intel que estem veient aquí, es ven per 999 dòlars. Mentrestant, el preu suggerit per Intel per al Core i9-7960X és de 1.699 dòlars. Sí, aquesta és una diferència de preu de 700 dòlars entre les dues fitxes equipades de manera similar. I sí, és enorme.

El Core i9-7960X té algunes coses a favor seu. Un és el fet que les seves plaques base compatibles (que utilitzen el chipset Intel X299) comencen a uns 130 dòlars menys que les plaques Threadripper X399 menys costoses d’AMD. (Les plaques base de Threadripper, en aquest escrit, van començar a costar $ 339 i van anar a partir d'aquí.) I el Core i9-7960X esporta la mateixa velocitat de rellotge Turbo Boost 3.0 (4.4GHz) màxima que el seu xip germà Extreme Edition de 300 $., juntament amb un rellotge base de 200 MHz de 2.8 GHz.

Tot això afegeix una part de 16 nuclis que es desenvolupa gairebé amb la seva contrapartida de 18 nuclis. Però abans de tirar endavant aquesta gran pila de centenars, tens moltes coses a considerar si estàs al mercat d’un xip tan potent i car. Inclou els carrils disponibles PCI Express, el cost de l’engranatge de refrigeració de la CPU i les plaques base i les característiques del chipset. Tenint en compte que acabem de cobrir bona part d’això en la nostra revisió de l’Intel Core i9-7980XE Edition de 1.999 dòlars (un xip molt similar a aquest, només amb dos nuclis addicionals), us dirigirem fins als detalls més excel·lents de aquella discussió. Un cop tots estiguessis atrapats, ens unirem a continuació per a les nostres proves de referència, overclocking i jocs per saber exactament on es troba aquest xip en aquest mercat sobtat de multitud de CPU de gamma alta.

Prova de rendiment específica de la CPU

Per a la nostra configuració de prova, vam deixar anar el Core i9-7960X a la placa base Asus Prime X299-Deluxe del nostre PC testbed de la Sèrie X, juntament amb 32 GB de memòria Corsair que s’executa en una configuració de quatre canals. Una targeta de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestionava la sortida de pantalla per a les proves específiques de la nostra CPU i un Kingston HyperX Savage era la nostra unitat d’arrencada de la interfície SATA.

Hem enganxat tots aquells components al estoig certificat ROG de Deepcool GamerStorm Genome, que inclou un refrigerador líquid autònom amb un gran radiador de tres ventalls.

La Core i9-7980XE Extreme Edition se situa al capdamunt de la pila de CPU del consumidor actual, amb Core i9-7960X que estem mirant aquí un pas per l'escala de la Sèrie Core X. Aquests dos xips se situen molt per sobre de les ofertes del corrent principal, com el Intel Core i7-7700K de quatre nuclis i el Ryzen 7 1800X de vuit nuclis d’AMD. A l'espai que hi ha entre els dos bàndols, aquí a finals d'estiu del 2017, s'ubiquen el silici de classe entusiasta com el Intel Core i7-7820X de vuit nuclis, el AMD Ryzen Threadripper de 12 nuclis 1920X i el nucli Intel de 10 nuclis i9-7900X.

Com es va assenyalar anteriorment, el AMD Ryzen Threadripper 1950X de 16 nuclis serà el principal competidor del Core i9-7960X. Tant esport com 16 nuclis i 32 fils informàtics. Per completar els gràfics, vam incloure el xip més antic, Intel Extreme Edition de la generació anterior, el "Broadwell X", Intel Core i7-6950X Edition de 10 nuclis de 10 nuclis. L'últim xip venut al llançament aproximadament al mateix preu que la CPU de 16 nuclis que estem contemplant aquí, de manera que hauria de mostrar fins a quin punt hem arribat, des del punt de vista del preu al rendiment, el darrer any aproximadament. -Almenys quan es tracta de tasques com molts nuclis i fils.

Cinebench R15

Primer procés en el nostre règim de proves: la prova Cinebench R15 de Maxon, que està totalment roscada per la CPU, per fer servir tots els nuclis i fils de processador disponibles, utilitzant la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

Juntament amb l'habitual prova que fa ús de tots els nuclis disponibles, hem afegit els resultats d'un sol nucli aquí per tenir una idea de com les tarifes de xip de 16 Intel d'Interès en càrregues de treball lleugerament roscades.

Com esperàvem, la Core i9-7980XE Extreme Edition va arribar al principi de la prova multi-core aquí, amb els seus 18 nuclis que van superar el AMX Ryzen Threadripper 1950X de 16 nuclis al voltant del 12 per cent. El Core i9-7960X només estava al voltant del 6 per cent del seu preuat xip germà Extreme Edition, però també tenia aproximadament la mateixa quantitat per davant del Ryzen Threadripper 1950X, tot i que costava 700 dòlars més que aquest xip. A la prova d’un sol nucli, tots els recent xips de gamma alta d’Intel van ser lligats de manera efectiva, les parts Threadripper d’AMD van aterrar al voltant d’un 15 per cent per darrere.

En un sentit, el Core i9-7960X és sens dubte impressionant: a la prova multi-core, és gairebé un 80 per cent més ràpida que la del Core i7-6950X Extreme Edition de 2016 de deu nuclis del 2016. Però, fins i tot si ets un intel·lectual dur, has d’agrair a AMD que hagi empès el seu rival de CPU a alliberar un xip de consum molt més potent d’una generació a l’altra.

Test de conversió d’iTunes 10.6

Aleshores vam canviar la nostra venerable Prova de codificació iTunes, utilitzant la versió 10.6 d’iTunes. Aquest test imposa només un nucli de CPU únic, i tot el que encara fa de programari existent.

La codificació de música no empeny cap CPU moderna res més a prop dels seus límits, i certament no aquests xips. Però precisament aquest és el tipus de prova que mostra els xips d'Intel en el seu millor avantatge. Les recents arquitectures Skylake i Kaby Lake d’Intel funcionen millor que el Zen d’AMD en tasques d’un sol fil o de manera lleugera. Dit això, tret que tingueu pendent alguns programes molt antics, en aquest moment s’ha actualitzat la majoria de programaris que poden aprofitar diversos nuclis i fils.

Curiosament, el Core i7-7820X de vuit nuclis va ser el xip més ràpid aquí, amb les CPU Core i9 a prop. Les parts recents d’AMD van restar una mica més enrere, però de cap manera no van quedar a la pols de silici. Tot això dit, si us preocupa sobretot el rendiment de fil lleugerament o de fil únic, traieu-vos del tot Intel Core X i AMD Threadripper: El Core i7-7700K és molt millor en aquest front, amb menys de 350 dòlars.

Fre de mà 0.9.9

Això és un Prova que porta temps a les capacitats de retorciment de vídeo. El fre de mà, una eina que s'utilitza habitualment per convertir vídeos d'un format a un altre, es beneficia de tenir molts nuclis i fils a la vostra disposició. En aquesta prova, utilitzem un bonic gran format de vídeo 4K per veure com funcionen els xips amb una tasca sostinguda d’aquest tipus. Vam encarregar les CPU per convertir un fitxer.MOV de 4 minuts de 12 minuts i 14 segons (el curtmetratge 4K Tears of Steel ) en un vídeo MPEG-4 de 1080p.

Aquesta és la nostra primera prova del món real, fins ara, que aprofita molts nuclis i fils. De nou vam veure que la Core i9-7980XE Extreme Edition va acabar primer. Però la diferència entre aquest i el Core i9-7960X de 16 nuclis era mínima. El Ryzen Threadripper 1950X estava a només 6 segons, mentre que costava molt menys.

Hem fet un gran salt en els recomptes bàsics durant l’últim any més o menys. Potser caldrà reescriure el programari per desbloquejar tot el potencial d’aquestes bèsties amb un nucli elevat. Tenint en compte el ritme d'avançaments de maquinari, seria comprensible, tot i que gairebé no seria una consolació per als consumidors que inverteixen en un xip de 1.000 dòlars més avui.

Ray POV 3.7

A continuació, utilitzant la configuració "Totes les CPU", es va executar el punt de referència de POV-Ray, que repta a tots els nuclis disponibles per fer una imatge foto-realista complexa amb rastreig de rajos. Després d'això, de nou per tenir una idea de com el Core i9 gestiona el rendiment d'un sol nucli, vam tenir el mateix punt de referència amb la configuració "Una CPU".

Un cop més aquí, la Core i9-7980XE Extreme Edition va arribar a la part superior de la prova de "Totes les CPU", però es va situar només 2 segons per davant del seu homòleg Core i9 de 16 nuclis i 6 segons per davant del Threadripper 1950X. En la prova d'un sol nucli, es van avançar alguns dels xips Core X menors, però el Core i9-7960X va aconseguir triomfar el xip de Threadripper superior, aproximadament un 9 per cent.

Blender 2.77a

Blender és un programa de creació de contingut 3D de codi obert que es pot utilitzar per dissenyar i crear efectes visuals, animació i models 3D per utilitzar-los en videojocs o impressió 3D. Obrim un fitxer de prova estàndard (és d'esquirol volador) i el temps que triga el processador de prova en acabar la representació.

Els resultats aquí van ser força propers, sent el Ryzen 7 1800X l’únic real (fins ara el xip AMD menys costós dels nostres gràfics). Curiosament, però, va ser el Core i9-7960X que va arribar al capdavant en un parell de segons. Però, donada la diferència de preu de 700 dòlars entre el Ryzen Threadripper i el 1950X, és difícil veure una victòria de cinc segons que mereixin 700 dòlars en aquest front.

Compressió de fitxers 7-Zip

Per últim, vam acomiadar el popular programari de compressió de fitxers 7-Zip i vam fer servir el seu punt de referència de compressió / descompressió integrat, que és una altra prova útil de les primeres capacitats de diversos nuclis de la CPU.

Aquesta última prova va mostrar el xip de 18 nuclis d'Intel que va tornar a millorar el AMD Ryzen Threadripper 1950X al voltant d'un 15 per cent. El Core i9-7960X de 16 nuclis era, sorprenentment, només un 5 per cent darrere del seu germà de 18 nuclis i gairebé un 10 per cent per davant del xip de Threadripper superior. Però de nou, aquesta diferència de preu entre els processadors Intel i AMD competidors és difícil d'ignorar

Overclocking, actuació i conclusió del joc

L’overclocking d’aquests xips Core X-Series de gamma alta ha estat una experiència interessant, a partir del Core i9-7900X de 10 nuclis. Amb aquest xip, les temperatures altes van ser el factor limitant, i no els problemes d'estabilitat del sistema i de bloqueig que veieu més sovint quan feu un processador al límit. I informar del nostre lloc germà, ExtremeTech, indica que no vam estar sols en veure aquells problemes tèrmics específics amb la CPU.

No va ser el cas del Core i7-7820X, probablement en part degut al fet que té només vuit nuclis del Core i9 10. Però quan vam provar el Core i9-7980XE de 18 nuclis, així com el Core i9-7960X que estem contemplant aquí, la calor va tornar a ser el problema primordial, fins i tot amb el nostre refrigerador líquid autònom massiu i triple ventilador Deepcool. Per descomptat, les habilitats d'overclocking sovint varien de xip a xip, de manera que els resultats poden variar.

Amb la tecnologia Extreme Tuning Utility (XTU) d’Intel, ens ha sorprès inicialment la nostra capacitat d’empènyer el Core i9-7960X des del seu rellotge d’existències força baix de 2.8GHz, fins als 4GHz. El sistema mai no es va bloquejar i els nostres punts de referència funcionaven de forma fiable. Tanmateix, vam observar que el temps central augmentava molt ràpidament, fins a sobre dels 100 graus C, amb la qual cosa s'accelerava.

Així, doncs, vam marcar les coses per evitar que estalviem el xip d'una fossa primerenca a causa de la calor excessiva, i vam acabar de fer funcionar tots els nuclis a 3, 8 GHz. Tot el que va suposar va resultar en un xip calent després d'uns minuts d'intèrpret punt de referència.

En aquell rellotge de 3, 8 GHz de tots els nuclis, la nostra puntuació de Cinebench va saltar a 3.505 (de 3.189 en estoc), un augment del 10% aproximadament. A la prova POV-Ray, el nostre overclock va donar lloc a un canvi de 41 segons a la prova "Totes les CPU" en estoc, a 37 segons quan es va overclock. Aquesta és una altra vegada una millora del 10%. Amb algunes solucions de refrigeració exòtiques veritablement potents, és possible treure encara més un impuls de rendiment, mantenint els nuclis a temperatures raonables. Però, tenint en compte el preu d’aquest xip, no us recomanem que intenteu tal tasca tret que sigueu un overclocker seriós i veterà i / o poguessis fer malbé la seva inversió informàtica de 1.699 dòlars o, com a mínim, reduir la seva vida útil.

Rendiment dels jocs

Normalment no executem proves gràfiques quan testem processadors sense gràfics integrats. Això es deu principalment a què el rendiment gràfic té molt més a veure amb la targeta gràfica que heu instal·lat que amb el processador que feu servir, sobretot quan es parla d'un xip potent com el Core i9-7960X.

Però després d'haver provat la versió inicial de xips Ryzen 7 i 5 d'AMD, vam observar que tenien problemes al corrent de Core i5s i Core i7s principals a Intel a 1080p en jocs. Tenint en compte això, i el fet que el Core i9-7900X de 10 nuclis tenia alguns problemes de joc similars com els xips de Ryzen, volíem veure si el Core i9-7960X actuava de manera similar. Així, vam utilitzar la mateixa targeta Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que vam provar amb els xips Ryzen per executar un parell de proves que també utilitzem per a proves de targetes gràfiques.

Abans d’entrar als resultats dels jocs, és important assenyalar que alguns jocs tenen un problema en què no es llançaran en sistemes que tinguin un gran nombre de nuclis. Aquests jocs inclouen Far Cry Primal, que utilitzem per provar, així com Dirt Rally i, possiblement, altres. Aquest problema es produeix tant amb els xips Threadripper d’AMD, com amb les parts recents d’Intel.

Per aconseguir que aquests jocs s’executin, de debò heu de desactivar físicament una sèrie de nuclis que realitzeu amb AMD a través del BIOS o a través del programari de overclocking / supervisió Ryzen Master de la companyia, utilitzant un anomenat "Mode de joc". Amb els xips d’Intel, la solució de la qual ha estat la companyia és saltar a MSCONFIG (mitjançant l’ordre Executar a Windows), feu clic a la pestanya Arrenca, després toqueu Opcions avançades, marqueu el quadre "Número de processadors" i, a continuació, trieu el nombre de nuclis voleu utilitzar-lo i feu clic a D'acord. Tant amb AMD com amb Intel, heu de reiniciar quan activeu o desactiveu els nuclis. Per a les nostres proves Far Cry Primal, ho vam fer tant per als AMD Ryzen Threadripper 1950X com per als xips Intel Core i9, reduint el nombre de nuclis disponibles a la meitat per a aquesta prova.

Haureu de desactivar els nuclis i tornar a reiniciar per executar un joc és indiscutiblement un dolor, i alguna cosa no haureu de fer si teniu un xip amb 10 o menys nuclis. Però, pel que sabem (i pel que hem sentit tant d’AMD com d’Intel), el tema es limita només als dos títols de jocs esmentats anteriorment. I és possible que els desenvolupadors puguin publicar actualitzacions en algun moment per solucionar aquest problema, de manera que es podran arreglar en el moment en què ho llegiu. Però si Far Cry Primal i / o Rally Dirt es classifiquen a la llista de jocs preferits, prepareu-vos per passar per alguns cèrcols amb aquests xips, almenys de moment.

Per als números de comparació, hem utilitzat el mateix conjunt de proves de referència en el nostre Core i9-7960X de 16 nuclis, així com el Core i9-7980XE de 18 nuclis, el nostre testbed no X Intel Kaby Lake amb Core i7-7700K, el nostre Threadripper testbed equipat amb el Ryzen Threadripper 1950X, així com el nostre Ryzen testbed amb el Ryzen 7 1800X. La memòria RAM de la nostra base de proves de la sèrie X funcionava específicament a 3.200 MHz, la mateixa velocitat que vam utilitzar en provar els xips de Ryzen, utilitzant el perfil XMP integrat de la placa base. El banc de proves Kaby Lake Z270 tenia la seva memòria RAM a una lleugera inferior a 3.000 MHz, la qual cosa era la velocitat més gran que oficialment suporta el nostre kit de RAM Corsair.

El problema de la velocitat del rellotge de la memòria és important perquè els xips de Ryzen tendien a funcionar una mica millor a 1080p amb una memòria RAM més ràpida. I després d’algunes proves inicials que utilitzessin la RAM a velocitats inferiors (2.166MHz), podem dir que el mateix també és cert per als xips Core X de la sèrie. Dit tot això, els problemes de rendiment solen variar de joc a joc, depenent de si un títol determinat està afectat o no per la latència de la memòria. I aquesta latència acostuma a augmentar a mesura que augmenta el nombre de nuclis.

Vam trobar dos dels títols de les proves que utilitzem per realitzar proves gràfiques: Far Cry Primal i Rise of the Tomb Raider. A continuació, es mostra com es van realitzar cinc xips recents en aquests títols, quan es van combinar amb la targeta Nvidia GeForce GTX 1080, en dues resolucions.

Com podeu veure, quan la resolució es posa en marxa fins a 4K (3.840x2.160 píxels), el coll d'ampolla de la CPU es troba fora de la imatge, només amb un fotograma o tres que separen els processadors de preu més baix i més alt.

Baixeu-vos fins a 1080p (això és 1.920x1.080 píxels), i les coses són molt diferents. El Ryzen 7 1800X va comportar el pitjor global en aquesta resolució. Però cap de les parts de gamma alta i alta de nuclis es va apropar a la coincidència amb el core i7-7700K del Far Cry Primal. El Threadripper 1950X tenia 12 fotogrames per segon (fps) darrere del Core i9-7960X aquí. Però els dos xips van pressionar la taxa de fotogrames de tres dígits, per obtenir un joc extremadament suau.

Passant a Rise of the Tomb Raider, tots els nostres xips funcionen de manera semblant, excepte la CPU de preu més baix Ryzen 7. El Threadripper 1950X era un marc darrere del Core i9-7960X; efectivament, un empat.

Què ens diu això? Almenys per a aquests dos títols de prova, si es preocupa principalment per jugar a 1080p, un processador menor, sigui Intel o AMD, és una opció millor. Però ningú –repetim, ningú– hauria de gastar molt en un processador i una targeta com una GeForce GTX 1080 de 500 dòlars només per jugar a 1080p. Si el joc és, per molt, la vostra principal preocupació, no hauríeu de comprar un processador amb molts nuclis, a menys que tingueu previst fer multitasques serioses, com ara, per exemple, jugar un joc mentre transmeteu en directe les vostres explotacions i codificar un vídeo d’un. de les anteriors coincidències en segon pla. Si us importa només el rendiment del joc, heu d’adherir-vos a una CPU en una plataforma mainstream més barata, com ara el Core i7-7700K de quatre nuclis.

Tot això dit, no ho oblidem: encara que jugueu a una pantalla de 1080p, el rendiment de tres dígits que varem veure en proves amb Core i9-7960X i els xips Ryzen Threadripper 1950X segueix sent molt suau. Al món real, on la majoria de nosaltres seguim jugant (a la gamma de 60 CV), totes aquestes fitxes de gamma alta ofereixen un rendiment "més que bo" per a jocs seriosos. I si invertiu en una targeta de gamma alta com la GeForce GTX 1080, probablement haureu de jugar en un monitor que tingui una resolució nativa superior a 1080p, de totes maneres. En cas contrari, és com treure el Ferrari per fer voltes per l’aparcament local Wal-Mart.

Conclusió

En molts sentits, els nostres idees sobre aquest xip de 16 nuclis de 1.699 dòlars són molt similars a les de les nostres conclusions sobre la versió extrema i9-7980XE de 2.000 dòlars de 18 nuclis. Tots dos són bons intèrprets i un gran salt sobre els que van ser els millors xips de consum disponibles d'Intel (o qualsevol altra persona) ara fa un any. No es pot negar les impressionants habilitats, en algunes càrregues de treball com la investigació científica i l’edició de vídeo, de tenir tants nuclis i fils a la vostra disposició.

Però hi ha la plataforma AMZ de Ryzen Threadripper a tenir en compte. Tot i que els seus xips no són tan ràpids com els millors d’Intel, tant per nucli com per rellotge, xips com el Threadripper 1950X són més que això que costen diversos centenars de dòlars de silici basat en Intel menys comparables.

Sí, hauràs de pagar una mica més per una placa base amb AMD. Però també obteniu més carrils PCI Express a la ganga: 64 dels xips Threadripper versus 44 dels Core i9s d'Intel. No estem segurs del que fa la majoria de la gent amb aquests carrils addicionals. Però si es poden permetre les CPU amb tants costos, probablement també tingueu algunes idees sobre components de gamma alta i amb fam de l’ample de banda.

Tot i que és fàcil enganxar els xips Threadripper d’AMD com a opcions de millor valor en aquest espai de CPU de gamma alta, certament no hi ha res de dolent amb el Core i9-7960X. Es tracta d’un potent intèrpret que s’enganxa sorprenentment a prop de la Core i9-7980XE Extreme Edition, alhora que costa uns centenars de dòlars menys. Amb una potència de refrigeració, vam poder augmentar el rendiment del xip de 16 nuclis fins al nivell d’estoc de la part Extreme Edition mitjançant l’overclocking, malgrat els seus dos nuclis menys. De nou, però, només us recomanem fer-ho si sou un veterà obert i que esteu disposats a prestar molta atenció a les vostres temperatures. Ningú vol gastar-ho molt en una CPU, només per reduir la seva vida útil per sobreescalfament i / o sobrecàrregues.