Opinió i qualificació d’Intel Optane ssd 900p (280 GB)

Si només presteu atenció al mercat de les unitats d’estat sòlid del consumidor, podríeu pensar que Intel és un fabricant de discs que també funciona, ocasionalment ofereixen ofertes principals com la SSD 545s Series (512 GB) que, tot i que les opcions sòlides solen tenir garanties llargues, No es condueix quan es tracta de rendiment o de preus baixos.

Però les unitats d’Intel són enormes en el món empresarial / servidor on, segons analistes de memòria i emmagatzematge de DRAMeXchange, l’empresa comanda un 30 per cent més important d’un mercat que, a diferència de l’emmagatzematge del consumidor, té marges relativament alts, i on els clients s’importen molt. més informació sobre fiabilitat i resistència que velocitats de rendiment i / o preu primeres.

Comprendre les arrels d’emmagatzematge empresarial d’Intel és clau per incrementar les seves unitats de consum de gamma alta, ja que sovint són una evolució d’un producte empresarial. No és diferent a la manera en què els xips Core X de classe entusiasta de la companyia, com l'Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, són una presa de consciència de les CPU Xeon de l'empresa. La unitat d’emmagatzematge entusiasta de l’anterior generació de l’empresa, la SSD Intel 750 Series de l’era 2015 (1.2 TB), va ser una evolució de la classe empresarial SSD DC P3700, i el mateix és cert, més o menys, amb la unitat que estem veient aquí, la Intel Optane SSD 900P Series.

La SSD 900P (389 dòlars MSRP, segons es va provar) és la primera unitat de consum integral que utilitza la tecnologia Intel XPoint (punt de creuament pronunciat) 3D desenvolupat en col·laboració amb Micron. Optane, la marca d'Intel de 3D XPoint, va debutar al consumidor a principis del 2017 amb les unitats de memòria caché Optane Memory de la companyia, dissenyades per combinar-se amb un disc dur de filat plat tradicional. Però el SSD 900P és una unitat completa, disponible amb sabors de 280 GB i 480 GB.

Aquestes opcions no són precisament àmplies quan es consideri que hi ha disponibles unitats d'estat sòlid més enfocades al consumidor en capacitats de fins a dos o quatre terabytes (TB). Però, a 389 dòlars per al model de 280 GB que vam provar (i 599 dòlars al model de 480 GB), probablement l’apetit per a l’emmagatzematge basat en Optane de més gran capacitat probablement serà mínim a l’espai de consum fins que baixin els preus. Dit això, si creieu que aquesta unitat és cara, considereu l’empresa Optane SSD DC P4800X de classe empresarial, amb un preu de 1.500 dòlars per al model de 375 GB.

Així doncs, si bé el preu del SSD 900P sembla raonable en comparació amb el seu cosí de classe empresarial, no deixa de ser molt aproximadament el doble del dòlar per gigaquet de la màxima gamma M.2 SSD de Samsung, la SSD 960 Pro (512 GB).

Val la pena el primer disc d’Optane centrat en el consumidor d’Intel que pagui tant més per als SSD tradicionals més ràpids? Això depèn d’algunes coses, inclòs el que preveu fer amb la unitat i, potser, el que és més important del tipus d’espansió que tinguis disponible a l’escriptori. Perquè, oh sí, el SSD 900P es presenta en dos factors: una targeta addicional PCIe (que vam provar) i una unitat de gruix de 15 polzades de 15 mm de més gran que l'estàndard que es connecta mitjançant el connector U.2 que no s'utilitza sovint. moltes plaques base recents de gamma alta (o mitjançant M.2 amb un equip d’adaptadors). Definitivament, no és una unitat que instal·leu a qualsevol ordinador portàtil o a un escriptori extremadament petit.

Disseny i característiques

Abans d’entrar en els detalls del rendiment del SSD 900P, és important assenyalar que, de la mateixa manera que l’anterior SSD 750 Series de la companyia, aquesta unitat inclou un dels dos factors. Intel ens va enviar la versió addicional de targeta PCIe x4, que té una longitud de 6.5 polzades i ocupa una única ranura d'expansió. Però per a aquells que no tinguin una ranura de recanvi, també hi ha una versió del SSD 900P en un factor de forma de 2, 5 polzades de 15 mm de gruix, pensat per ser muntat en una ranura del disc dur. Aquesta versió es connecta mitjançant el connector U.2 oft-inutilitzat que trobareu en algunes plaques base de models finals d'alta gamma.

Si no teniu cap connector U.2 a la vostra placa base, Intel també ven una versió del model de 2, 5 polzades amb un cable i adaptador que es connecta al molt més comú connector M.2. (Cerqueu els números de model que acabin en M per a unitats que incloguin l'adaptador M.2.) És a dir, si teniu una placa base de recent generació amb una ranura PCIe x4 o x16 de recanvi, un connector U.2 o una M. Ranura.2 (que admet PCIe i NVMe, no només Serial ATA o PCIe), haureu de poder instal·lar una versió del SSD 900P. Simplement assegureu-vos que heu seleccionat la versió adequada abans de comprar. La versió PCIe que vam provar també ve amb un adaptador de mitja alçada per a casos de PC prims.

Però, com s'ha dit anteriorment, a diferència del Samsung SSD 960 Pro, que s'ofereix en un factor de forma M.2 estàndard relativament minúscul, amb un tipus de molla estàndard, definitivament no instal·lareu Intel Optane SSD 900P en un ordinador portàtil o escriptori molt compacte. Això no només es deu al factor de forma, sinó també al consum d'energia i als problemes de calor. La 900P té una potència de 14 watts en càrrega i 5 watts en ralentí, el 900P utilitza molta més potència que les SSD tradicionals (és que és més lent).

Pel que fa a l’atractiu refredador de metalls del 900P, us dirigirem a la nostra revisió del primer producte de consum basat en Optane, la memòria Optane d’Intel (32 GB) per a més detalls. Aquí, només direm que Optane és, per dir-ho simplement, com a un punt de creuament entre DRAM molt ràpid i memòria flash NAND de gran capacitat i assequible. Té gran part de la velocitat de la RAM, però és capaç de retenir dades quan s'apagueu, cosa que la RAM no pot fer.

En lloc de retreure una llista de les especificacions per a Intel Optane SSD 900P, aquí es mostra un gràfic, directe dels materials de premsa d'Intel.

En què es comparen, per exemple, el SSD 960 Pro basat en M.2 basat en M. M. de Samsung? La unitat de Samsung es classifica amb lectures seqüencials més altes (3.500 MB per segon), així com per escrits seqüencials més alts (2.100 MB per segon). Potser és pitjor per a Intel -almenys en paper- el Samsung SSD 960 EVO, que venia uns 245 dòlars per la capacitat de 500 GB quan vam escriure això (en comparació amb 599 dòlars per a la unitat Intel de 480 GB), també es classifica en 3.200 MB per segon seqüencial. lectures i 1.900 MB per segon escrivint seqüencials. Per descomptat, els escrits de la darrera unitat Samsung són lleugerament inferiors, però la diferència de preu és massiva a favor de Samsung, particularment amb la unitat EVO.

Per descomptat, les velocitats seqüencials no expliquen tota la velocitat i el SSD 900P té punts forts en altres àrees. El tipus de boig de 8760 TB de resistència del model de 480 GB (alternatament per Intel com deu unitats de lectures totals al dia) és superior a la qualificació de 400 TB del model de 512 GB del Samsung SSD 960 Pro, per més d’un factor de 20. Dit això, per a usuaris molt intensos, 400 TB d’escripcions us haurien d’apropar a una dècada d’ús. Per aquesta mètrica, la capacitat d'escriptura de la unitat d'Intel no s'hauria de desgastar fins a algun moment del segle 23. Però la garantia de cinc anys és la mateixa que trobareu al Samsung SSD 960 Pro (tot i que el SSD 960 EVO té una cobertura de només tres anys). Tenint en compte l’alta resistència i el preu, ens agradaria veure que Intel ofereix una garantia de deu anys per al SSD 900P.

La unitat Intel també té un avantatge respecte al SSD 960 Pro de Samsung en termes d’IOPS de 4K (entrada / sortida per segon). La unitat Samsung 960 Pro de 512 GB és de 330.000 IOPS per llegir i escriure (aproximadament un 35-40 per cent menys que la unitat Intel). Dit això, aquestes mesures no solen traduir-se bé a les càrregues de treball típiques dels consumidors, ja que s’orienten més a tasques a nivell d’empresa molt pesades a grans profunditats de cua, on una unitat de treball té diverses tasques exigents alhora.

La latència també hauria d'aterrar fortament a favor de la unitat d'Intel, ja que la companyia la mesura aquí en microsegons o milions de segons. Però els fabricants de SSD no solen fer una valoració de la latència, i no solen ser proves per a la qual cosa és difícil, per la qual cosa ens és difícil fer comparacions entre pomes i pomes. Diríem, però, que per als consumidors típics, una latència significativament inferior a una SSD tradicional basada en NAND pot no importar molt, perquè el programari basat en el consumidor encara és optimitzat per als discs durs (que encara són molt més habituals que SSD). I els discs durs, que de fet tenen parts mòbils, tenen latències molt més altes, que es mesuren normalment en un rang de mil·lisegons d’un sol dígit (o mil·lèsima de segon).

És a dir, mentre que el pro SSD 900P pot tenir un avantatge fort en algunes àrees, pot trigar uns anys (o més) que el programari de consum (inclosos els sistemes operatius) s’aconsegueixi i aprofiti al màxim el maquinari Optane. I si Optane no veu una adopció àmplia (cosa que requeriria una baixada de preus bastant substancial), l’optimització en algunes zones mai no es podrà produir. Aquests són els riscos de viure la vida al límit sagnant del maquinari.

L’última cosa sobre què s’envia amb la unitat: en un esforç per atraure els jugadors, Intel incorpora una clau per al comerç d’espais que encara està en desenvolupament i combatre el títol Star Citizen amb la unitat, juntament amb un exclusiu vaixell “Saber Raven” que no estarà disponible en cap altre lloc

Tot i que estem segurs que això atraurà a alguns possibles compradors, la quantitat de persones interessades tant en aquest joc com en una unitat que és costosa és probablement reduïda. I si esteu interessats en Star Citizen, probablement ja heu optat per la versió Alpha del joc, convertint la nau exclusiva en l'únic autèntic engany aquí. I amb tots aquests programes gratuïts de caixa de caixa, assegureu-vos de comprovar que l’oferta continua vigent abans de comprar-la, si el Saber Raven és un factor important en la vostra compra Optane.

Sense més detalls, saltem als nostres punts de referència de rendiment.

Prova de rendiment

Com es va assenyalar anteriorment, com a unitat de Optane / 3D Xpoint, el SSD 900P no té una competència real entre pomes i pomes. És el primer d’aquest tipus, sobretot en l’espai de consum. Però aquest espai té un munt de SSD de gamma alta més tradicionals i n'hem provat un munt. Així doncs, vam posar en marxa el SSD 900P als nostres SSD M.2 i PCIe provats recentment, inclosa la unitat d'entusiasta de Intel de la generació anterior, SSD 750 Series (1.2TB), així com les opcions M.2 competents de Samsung, el SSD 960 Pro (512 GB) i Samsung SSD 960 EVO (500 GB). I per tenir una idea de com es comparen més unitats peatonals basades en les sèries ATA (SATA), també hem entrat a disposició Crucial's MX300 (1 TB) i 850 EVO M.2 de Samsung (250 GB), dues de les millors unitats principals que hem analitzat. en els darrers dos anys.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que (com el seu nom indica) està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filats tradicionals. Les proves seqüencials mesuren la capacitat de la unitat de llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

Sens dubte, aquest no va ser un primer impactant per a la SSD 900P, ja que va arribar al cinquè lloc entre les unitats recentment provades, darrere de les unitats Samsung SSD 960, així com de la sèrie Intel SSD 750 de la generació anterior.

Les coses semblaven molt millors quan es tractava de la part d'escriure d'aquesta prova, on la nova unitat d'Intel va arribar a la part superior, uns 60MBps per davant del Samsung SSD 960 Pro. Dit això, la unitat de Samsung ven per uns 50 dòlars menys per aproximar-se el doble a la capacitat (512 GB, enfront dels 280 GB de la nostra unitat de prova Intel). Així doncs, no ens diríem exactament una gran victòria per a la unitat Intel.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint oblidat, el rendiment 4K és important quan es tracta de la velocitat d'arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

Ara per primera vegada, veiem com la tecnologia Optane d'Intel es diferencia de qualsevol unitat d'emmagatzematge basada en NAND que competeixi. A gairebé 170MBps aquí, és tres vegades millor que el seu competidor més proper i gairebé quatre vegades més ràpid que el Samsung SSD 960 Pro.

Els resultats d’escriptura 4K afavoreixen clarament l’antiga unitat SSD 750 de la sèrie Intel d’Intel, tot i que el 900P més recent encara queda per davant de les competidores unitats Samsung SSD 960 competitives, si és que amb prou feines.

Aquest és un avantatge clau per a la unitat d'Intel, ja que indica que els temps d'arrencada i els llançaments de programes haurien de ser més ràpids amb aquesta unitat que gairebé tot el que hi ha al mercat de consum, que us tocarà una mica més endavant.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Igual que AS-SSD, Anvil és un conjunt específic de SSD de proves de referència de la unitat. Aquí notificarem la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura de Anvil amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada (és a dir, amb dades incompresibles del 100 per cent). Un cop més, la unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

El SSD 900P va tornar a anul·lar la competència aquí, gairebé quadruplicant la puntuació del 850 EVO basat en SATA de Samsung i aconseguint aproximadament un 40 per cent per davant de l'actual pilot insígnia de Samsung, el SSD 960 Pro.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquest subtest particular està dissenyat per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que faci una representació de petites lectures de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

Per primera vegada, l’Intel Optane SSD 900P es troba al centre del pack en aquesta prova, que és una de les més exigents de la nostra selecció de referència. Tanmateix, cap tasca orientada al consumidor no vol subratllar aquesta impulsió d'aquesta manera, fent que el 900P es mostri perfectament acceptable per a un disc centrat en el consumidor, fins i tot un dirigit als aficionats. Aquells que vulguin executar un servidor d’alt trànsit haurien de mirar cap a un altre lloc, però és clar que no és el que s’ha dissenyat cap unitat d’aquesta classe.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

En aquesta última de les nostres proves SSD tradicionals, l’Intel Optane SSD 900P va millorar de nou les unitats Samsung SSD 960. Però no va superar massivament la menys costosa SSD 960 Pro i la seva puntuació aquí no era millor que un parell d’altres (molt menys costoses) unitats M.2.

Prova anecdòtica

És clar que almenys d’algunes maneres, el SSD 900P està malmès en les nostres proves pel fet que és el primer d’aquest tipus. Els nostres punts de referència estan dissenyats amb unitats tradicionals basades en flash i / o discs durs basats en flash basats en flash, per la qual cosa sovint no mostren aquesta unitat 3D Xpoint amb la millor llum o amb el seu veritable potencial. Però, de nou, pràcticament tot el programari actual també està escrit i optimitzat per a aquests tipus de discs "antics centres". Així, en un futur present i proper, els usuaris no poden "sentir" el benefici complet de les capacitats úniques d'aquesta unitat. I alguns aspectes, com la latència extremadament baixa, poden suposar un benefici molt més gran per a les càrregues de treball empresarials, en què es produeix una unitat de disc amb milers o milions de peticions per minut, que no serà mai en el món del consumidor on sol haver-hi un usuari. accedir a la unitat en un moment donat.

No vol dir que el SSD 900P no és extremadament ràpid. En provar la unitat, varem aconseguir instal·lar Windows 10 en poc menys de 10 minuts mitjançant una unitat flash USB 3.0 de pressupost molt antic. Si haguéssim utilitzat un SSD extern com a mitjà d’instal·lació, estem bastant segurs que el procés d’instal·lació hauria estat encara molt més curt. Tot i així, passar d'una unitat en blanc a l'escriptori de Windows 10 en menys de 10 minuts és extremadament impressionant. I un cop Windows es va instal·lar al SSD 900P a la nostra plataforma de proves de targetes gràfiques basada en Core i7-7700K, el sistema va arrencar com un llamp, saltant de la primera pantalla splash de la BIOS a l'escriptori en uns tres segons. Per descomptat, es va produir amb una nova instal·lació de Windows i no es carregava cap altre programa. Dit això, no podem recordar cap altra màquina Windows que hem utilitzat o provat recentment l'arrencada més ràpida, tot i que el temps d'arrencada no és una cosa que normalment registrem per a màquines Windows.

També seria interessant veure el funcionament del SSD 900P després de setmanes o mesos d’ús en comparació amb un SSD més típic. Com que, mentre que les unitats basades en NAND tendeixen a ser més lentes un cop s’omplen, Intel diu que no és el cas de 3D XPoint i les seves unitats Optane. Però tan interessant com serien els resultats d’aquest test, està fora de l’abast d’aquesta revisió.

Conclusió

Hi ha, certament, moltes possibles amagades a la refrigeració de metall de la Intel Optane SSD 900P Series. I per als usuaris i / o jugadors d'escriptori entusiastes (que no els importa gestionar bé les seves biblioteques Steam per a l'espai), que volen adquirir aquest potencial i que no es veuen afectats per les opcions de preu o capacitat, no veiem cap raó seriosa per no donar el pas decisiu.

Però els creadors de contingut seriosos que treballin amb fitxers grans voldran esperar a una futura unitat amb una capacitat més elevada (preferiblement amb un cost inferior per gigabyte). Els que portin ordinadors portàtils o escriptoris extremadament compactes hauran de mirar cap a un altre lloc a causa del factor de forma actual d'aquesta unitat. I, fins i tot si el 900P arribés a un format de unitat M.2 petit, el consum d’energia i la calor també serien importants. Intel diu que el SSD 900P es troba al ralentí a 5 watts i pot arribar a esclatar fins a 14 watts, mentre que el Samsung SSD 960 Pro està situat al ralentí a 40mW (és a dir a 40 mil·lèsimes de watt), i llegeix i escriu a aproximadament 5 watts (això varia una mica, depenent de la capacitat). Tenint en compte que les unitats ràpides passen la gran majoria del temps a ralentí en casos d’ús del consumidor, hi ha grans diferències de potència quan el ralentí suposa un gran cost per a la futura implementació mòbil futura d’Optane.

Si teniu en compte el consum d’energia, el factor de forma i les limitacions de capacitat, emparellats amb el preu de 599 dòlars per la màxima capacitat de 480 GB, és clar que el SSD 900P apel·larà a una extensió limitada del públic que compra l’emmagatzematge. Al cap i a la fi, en moltes maneres, les unitats SSD 960 Pro i SSD 960 EVO competitives de Samsung són gairebé tan ràpides en molts aspectes (i més ràpidament per algunes mètriques). I les unitats de Samsung funcionaran en ordinadors portàtils equipats amb M.2 (o només ocuparan menys espai al vostre escriptori). A més, pel preu de 599 dòlars del SSD 900P de 480 GB, gairebé podríeu comprar un SSD 960 Pro d’1 TB (venia per uns 620 dòlars quan vam escriure això) o optar per una unitat EVO de 1TB SSD 960 EVO i deixar-vos 150 dòlars per al programari. o jocs per posar al vostre nou disc ràpid.

Dit d’una altra manera, l’Intel Optane SSD 900P és una impressionant peça de tecnologia d’emmagatzematge d’avantguarda i un bon executant que ofereix un futur interessant per a l’emmagatzematge dels consumidors. Però probablement sigui una mica més avançat de la corba del que la majoria dels usuaris estan preparats, fins i tot molts entusiastes. Voldríem veure capacitats més elevades per apel·lar als creadors de contingut i una reducció de preus per aconseguir que Optane s’acostés al mínim al preu de les millors SSD tradicionals de consum. Estem segurs que ambdues se succeiran amb el temps. Fins aleshores, aquesta unitat es deixa millor als entusiastes inclosos per emmagatzemar, que no importa pagar les últimes (i en algunes maneres més grans) tecnologia d’emmagatzematge disponible.