La tributació per Internet vindrà aviat a un enllaç proper a vosaltres mitchell hall

Contingut

• La fiscalitat a Internet vindrà aviat a un enllaç proper
• En realitat no és un nou impost
• Els Arguments Econòmics a favor i en contra (i un argument polític)

"M'encanta pagar impostos", va dir ningú mai. Per tant, el suport popular absent, per què acaba el Senat de promoure, amb el suport bipartit, un nou impost nacional sobre vendes a Internet conegut com a Marketplace Fairness Act, que permetrà als estats cobrar impostos per primera vegada sobre vendes fora de les seves fronteres? El president Obama va declarar que signarà el projecte de llei si es tracta d'ell, mentre que un projecte de llei idèntic a la Cambra també té suport bipartidista, tot i que probablement s'enfrontarà a un pas més dur a la Cambra controlada pels republicans aquesta setmana.

Sembla una mala notícia per als consumidors, però, segons resulta, la imatge real és una mica més matisada que el "Greedy Government pressuposa un nou impost per compte de les grans corporacions", cosa que us podria perdonar per pensar a primera vista. Techdirt assenyala que l’impost ha estat pressupostat per dos components clau: "(1) els grans venedors fora de línia que pensen que els nois en línia només els estan batent perquè no han de cobrar un impost sobre les vendes per compres fora de l'estat (2) els governs estatals locals que pensen que els han tret per no poder cobrar aquests impostos ".

La Federació Nacional de Venda al detall i l’Associació de líders del sector minorista representen els grans minoristes en qüestió en qüestió, que inclouen AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target i Walmart. Afirmen que els e-tailers tenen un avantatge injust en el preu dels bricks i les botigues de morter en no cobrar impostos sobre vendes a la compra en línia

L'Associació Electrònica de Consum (CEA) per a un està a favor del projecte de llei. El president i conseller delegat, Gary Shapiro, va publicar una declaració aplaudint la direcció del Senat, instant a una actuació ràpida i al pas final de la "legislació de sentit comú que posarà fi al tractament desigual dels comerciants de maons i morters en permetre als estats cobrar un impost sobre les vendes que legalment es deu dels minoristes en línia, eliminant una càrrega onerosa i injusta als consumidors."

La càrrega de compliment d’impostos a què es refereix la CEA és la que la gran majoria dels consumidors no paguen realment, ja sigui per desconeixement o d’una altra manera, que és gairebé l’objectiu de la qüestió. Però més sobre això en un moment.

Lleis dividides

El més interessant del projecte de llei és la forma en què ha dividit les persones que hauríeu suposat que haurien estat del mateix costat (o en contra) del projecte de llei, incloses les empreses de tecnologia. Amazon, per exemple, és partidària de la factura. Ha abandonat eficaçment la seva lluita contra el pagament d’impostos sobre vendes estatals per la seva estratègia d’avançar cap a un enviament d’un dia, que requereix més magatzems en més estats. Això, combinat amb el fet que Amazon no tingui la importància de preocupar-se excessivament de la implantació de la recaptació d'impostos, pot donar-li un avantatge considerable sobre molts dels seus competidors més petits i tradicionals, per als quals teòricament el compliment podria ser un malson.

Les empreses tecnològiques contra la facturació estan encapçalades per l'ex-soci de lobby d'Amazon a Washington - eBay, que dirigeix ​​una associació de petits venedors d'Internet amb el nom de We R Here i NetChoice Coalition, que inclou AOL, Facebook, Living Social i Yahoo com membres.

We R A continuació s’enumeren d’altres en contra de la facturació, inclosos tots els grups conservatius del lobby que espereu i molt més, com ara la taula rodona de serveis financers, els americans per a la prosperitat, els nord-americans per a la reforma fiscal, el centre de la llibertat i la prosperitat, la llibertat digital, la llibertat digital, el patrimoni. Acció, Unió Nacional de contribuents, Aliança de protecció dels contribuents, Etsy, Technet i el Consell de la indústria de tecnologies de la informació.

We R Here va publicar una declaració argumentant que la imposició de la Marketplace Fairness Act podria perjudicar la recuperació econòmica dels Estats Units i també va demanar "aclariments" (pel que significa "elevar el límit d'ingressos") per a la definició d'una petita empresa, que varia. àmpliament. La Marketplace Fairness Act defineix una petita empresa com una recaptació d’1 milió de dòlars. En comparació, l’IRS defineix una petita empresa com a ingressos anuals de 20 milions de dòlars, mentre que l’administració de petites empreses defineix una petita empresa com una amb ingressos anuals de 30 milions de dòlars. (No seria sorprenent que finalment es revisi la definició d’1 milió de dòlars.)

Confonent les coses encara més, amb els que van parlar els economistes liberals i conservadors amb què va parlar PCMag, mentre que un economista llibertari hi estava en contra.