Vídeo: Education, research and innovation for a better world | Manel Esteller | TEDxReus (Setembre 2024)
L’any passat, una sèrie de tuits antisemites publicats en francès van provocar una revolada al servei de microblogging de Twitter. Després d'una sol·licitud d'un grup europeu, l'empresa va eliminar els tuits racistes, tot i que es va negar a complir les ordres dels tribunals per revelar la identitat dels cartells. Ara, la xarxa social ha tocat una demanda de 50 milions de dòlars més per no haver presentat un termini determinat.
Això posa de manifest un problema rudimentari amb Internet: la manca de tractats internacionals sobre material publicat a Internet. Personalment ho defenso des de fa més de 15 anys.
Ens podem dirigir cap a un acord universal contra l'odi contra l'odi imposat per les Nacions Unides, que tindrà com a resultat una censura generalitzada perquè inclourà discursos d'odi contra un dictador o una persona.
Podeu imaginar la protecció contra discurs d’odi pres massa lluny. Als Estats Units, el discurs d’odi contra un individu en línia ja es considera ciberassetjament i si la terra de la parla lliure legitima tan ràpidament idioties com ara el "ciber-bullying" (també conegut com a nom), llavors qui sap com d’extrema resta de el món serà.
Dit això, Twitter pot fer el que vulgui. La prohibició d'aquests tuits no és un problema ni una vulneració de drets. Twitter és propietari dels tuits. És propietari del servei. El tuit no prové d’un bloc personal executat des d’un servidor de propietat privada. No hi ha protecció de veu lliure.
Però això també significa que Twitter és responsable i responsable en cert nivell del que es publica i està sotmès a demandar, com és el cas actual. Totes les xarxes socials s’han de preguntar com de responsables. I si s’arriba a un edicte universal de discurs contra l’odi, què?
Si un grup d’odi com l’Església Baptista de Westboro publica publicacions ofensives a Facebook, és responsable de l’empresa? Això crec. Si els usuaris de Twitter estan al darrere d'una mena de complot per enderrocar un govern estranger, pot ser que els executors de Twitter siguin acusats en un tribunal estranger si s'enderroca l'enderrocament? Què passa quan algú es diu simplement a un altre forat a Twitter? Es pot demandar? Vostè pot esperar.
El problema més important del govern destrossat és el problema. La estranya pot passar si la disputa traspassa fronteres. Imagineu-vos que heu estat demandats per algun govern del nord d’Àfrica per comentaris innocus a Facebook, i aquests comentaris signifiquen la pena de mort tant per vosaltres com per a Zuckerberg.
No cal dir que cal fer alguna cosa i que alguna cosa sigui la creació d’un tractat real i significatiu per cobrir aquest tipus de contingències. Si no, besar-nos adéu a Internet d'avui.
VEURE TOTES LES FOTOS DE GALERIA
