Msi Geforce Gtx 980 Ti Sea Hawk ressenya i qualificació

Això és exactament el que ha fet MSI (en col·laboració amb Corsair) amb la GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. La carcassa de la targeta de 10, 5 polzades no té un aspecte dràsticament diferent del cos de la versió en stock de la GeForce GTX 980 Ti que hem vist anteriorment el 2015, tot i que és de plàstic més que de metall. No obstant això, la targeta s’envia amb un bloc d’aigua de marca Corsair i un muntador de ventiladors de 120 mm i lluminós amb LED blanc.

La robusta configuració de refrigeració permet que MSI manegui el rellotge superior del GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk, que augmenta un impressionant 20% de la caixa, enfront de la versió d’acció de la targeta. I, almenys a la nostra unitat de revisió, també hi havia una sala de capçalera d'overclocking.

Els resultats, des d’una perspectiva de rendiment pura, són força impressionants. El GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk proporciona taxes de trama significativament més altes que el seu germà amb rellotge de valors, i avança molt per sobre del que Radeon R9 Fury X refrigerat per aigua AMD pot oferir a velocitats d’acció. Aquesta és la targeta gràfica d’un xip més ràpida que hem provat (superant fins i tot els 1.000 dòlars GeForce GTX Titan X!), I és fàcilment la millor targeta que hem provat fins ara per a jocs de 4K. En algunes de les nostres proves, fins i tot va ser millor el doble GPU, 1.000 dòlars AMD Radeon R9 295X2.

El GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk també és molt més tranquil i fresc a la càrrega que un GeForce GTX 980 Ti refrigerat per aire, com podríeu esperar, donada l'experiència de Corsair de mantenir els termals sota control amb bucles de refrigeració similars per a CPU. Però, de la mateixa manera que amb Radeon R9 Fury X d’AMD, hauràs d’estar segur que hi ha lloc per a un radiador de 120 mm si opta per Sea Hawk.

A més, com qualsevol entusiasta dels gràfics ho sap bé, aquest tipus de rendiment d’avantguarda no surt mai barat. Les versions refrigerades per aire del GeForce GTX 980 Ti comencen a uns 649 dòlars. La variant de MSI refredada per líquid, denominada aviària, ven per 100 dòlars més, o 750 dòlars. Sens dubte, aquest és car per a una targeta gràfica d'un sol xip. Però si ja teniu al mercat una targeta de gamma alta per a una gran experiència de joc 4K, 100 dòlars addicionals sobre el que pagueu per un Radeon R9 Fury X o un GeForce GTX 980 Ti refrigerat per aire no és un despesa addicional enorme. De fet, moltes cartes overcloses GeForce GTX 980 Ti ja venen al mercat per uns 700 dòlars.

Quan teniu en compte el cost de l’aparell de refrigeració líquida, 750 dòlars són realment força raonables, almenys “raonables”, ja que, d’alguna manera, ja heu justificat, pagant almenys 650 dòlars per una targeta gràfica de gamma alta. Si busqueu la millor experiència de joc 4K que us pot oferir una sola targeta (o una sola targeta), MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk és la millor opció disponible actualment. Amb els xips de nova generació que no s’esperaven de Nvidia ni d’AMD fins a algun moment del 2016, aquesta targeta probablement es mantindrà al capdamunt de la pila de rendiment d’una sola GPU durant uns mesos.

Disseny i característiques

El xip GM200 al centre de Sea Hawk és el que trobareu a qualsevol targeta GeForce GTX 980 Ti (o GeForce GTX Titan X). Però gràcies al bucle de refrigeració de líquid, MSI va poder marcar la velocitat del rellotge central fins a un rang d’1190MHz a 1.291MHz, passant d’entre 1.000MHz a 1.075MHz a la versió de la targeta en temps real. La velocitat dels 6 GB de memòria GDDR5 també ha augmentat lleugerament, passant dels 7.010MHz efectius de la versió stock de la targeta a 7.096MHz del Sea Hawk refrigerat per líquid.

Curiosament, el Sea Hawk no és realment el GeForce GTX 980 Ti que es pot comprar, almenys en paper. L’Asus GeForce GTX 980 Ti Strix OC, per exemple, s’envia amb velocitats de rellotge i RAM lleugerament més altes, com també fa GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme de Zotac. No obstant això, les dues cartes estan refrigerades per l'aire i, per tant, probablement estan subjectes a acceleracions tèrmiques ocasionals que podrien evitar que passessin la major part del temps prop de l'extrem superior de la velocitat del rellotge.

Sense haver provat aquestes cartes, no podem dir-ho amb certesa si tenen un rendiment inferior al Sea Hawk. Però podem dir que el Sea Hawk refredat amb líquids es va mantenir majoritàriament en el rang de 45 a 55 graus centígrads durant les nostres proves a configuracions fora de caixa: molt per sota dels màxims de 92 graus centígrads de Nvidia. És impressionant per a una targeta que s’envia un 20 per cent fora de la caixa, però es tracta, després, d’una targeta refrigerada per líquid.

Pel que fa al disseny extern de Sea Hawk, la targeta està més aviat subestimada per a una targeta gràfica overclockada d'alt rendiment, no és que això sigui dolent. El sudari negre i platejat té prestats els seus aspectes a partir de la closca metàl·lica del 980 Ti, però és ben plàstic. Hi ha una finestra clara gravada amb el logotip de MSI i el bloc d'aigua de la marca Corsair es mostra clarament a sota.

MSI també ha inclòs un backpate metàl·lic al Sea Hawk, completat amb el logotip de la companyia "OC Series" a la zona on hi ha el xip gràfic.

La vora exterior de la targeta allotja tant un logotip "980 Ti" com un logotip MSI de color verd pàl·lid que es pot controlar a través del tauler de control Nvidia. No podeu canviar el color de la il·luminació, però podeu ajustar-ne la brillantor, fer-lo parpellejar, respirar o canviar d’altra manera com a resposta a coses com la temperatura o la velocitat del ventilador.

A la vora més avançada de la targeta també hi ha els connectors d'alimentació de sis i vuit pins que haureu d'alimentar la targeta. Aquesta és la mateixa disposició que es troba a la borsa GeForce GTX 980 Ti, per la qual cosa MSI no ha augmentat el rendiment de potència de manera important. L’empresa recomana una font d’alimentació de 600 watts, que és el mateix nivell que recomana Nvidia per a la targeta d’accions.

A diferència de l’AMD Radeon R9 Fury X, que té els seus tubs de refrigeració de líquids fora del final de la targeta, MSI va optar perquè els tubs trenats de Sea Hawk s’enganxessin al costat de la targeta, entre els logotips MSI i 980 Ti. Això vol dir que si el cas és bastant estret, els tubs s’agitaran contra la porta. Però els tubs són prou flexibles i resistents a l’enredat, per la qual cosa aquest no hauria de ser un problema important. Els tubs també fan aproximadament un peu de llarg, cosa que significa que haureu de poder col·locar el radiador de 120 mm on el desitgeu, sempre que el cas no sigui massiu.

El radiador d'alumini en si és el que espereu de qualsevol bon sistema de refrigeració de llaç tancat. I el ventilador que s’enganxa prèviament a la part posterior es manté força tranquil, fins i tot sota càrrega (tot i que potser haureu d’ajustar-lo mitjançant programari o BIOS). També hi ha un ventilador a la targeta, allà per mantenir la memòria i els reguladors de tensió. En conjunt, el kit col·lectiu va ser extremadament tranquil durant les nostres proves. Hi va haver una mica audible de gamma baixa, però almenys al nostre laboratori de proves, va ser difícil escoltar fins que vam treure el costat de la caixa i vam posar l’orella a prop de l’interior del nostre PC de prova. És impressionant per a una targeta que ofereix el millor rendiment d'un xip que hem vist fins ara.

Si coneixeu els ports existents en GeForce GTX 980 Ti, no hi ha res a destacar en aquest front sobre el Sea Hawk. Obteniu un port DVI de doble enllaç, un port HDMI 2.0 i tres DisplayPorts de mida completa, en un acord familiar…

Val la pena assenyalar que el port HDMI de Sea Hawk (i totes les recents targetes de gamma mitjana a alta) de Nvidia és de la varietat HDMI 2.0, que pot emetre resolucions 4K a 60Hz (fins a 60 CV) a nous televisors 4K.. Les targetes AMD Radeon R9 Fury estan equipades amb ports antics HDMI 1.4a, que es limiten a produir només 30Hz a 4K. Tant les targetes AMD com Nvidia poden produir 4K a 60 Hz amb connectors DisplayPort que es troben habitualment en monitors de gamma alta recent. Però si voleu connectar el vostre PC a un televisor 4K, les targetes de Nvidia tenen un avantatge clar.

Prova de rendiment

Abans d’introduir-nos en els millors resultats dels resultats de les proves de referència, és important tenir en compte que hem provat aquesta targeta en els seus paràmetres fora de caixa (és a dir, amb una velocitat de rellotge superior de 1.291 MHz). Podeu augmentar el límit de potència i overclockar la targeta encara que el soroll del ventilador augmenta ràpidament un cop comenceu a augmentar la seva velocitat.

Utilitzant la pròpia utilitat Afterburner de MSI, vam poder empènyer la targeta un 7 per cent per sobre de la seva velocitat fora de caixa (fins a un rellotge central de 1.382MHz). Les habilitats d'overclocking solen variar d'una mostra de la targeta a la de la targeta, de manera que el quilometratge pot variar. (Més informació sobre els resultats de overclocking més endavant, després de passar pels resultats de les proves a velocitat d’acció.)

3DMark Fire Strike

Vam començar les proves amb la versió de 3Dmark de Futuremark de 2013, concretament el subtest de Fire Strike de la suite. Fire Strike és una prova sintètica dissenyada per mesurar el potencial de rendiment global del joc, i aquí deixarem que les barres expliquin la història…

Analitzant específicament el Graphics Subscore, que intenta aïllar la targeta gràfica, el Sea Hawk va aconseguir superar el material GeForce GTX 980 Ti en un 17 per cent significatiu. L’AMD Radeon R9 295X2 va anar millor aquí, però no de forma important, donat el seu preu de 1.000 dòlars, i els problemes de rendiment i controladors que sovint es plantegen amb configuracions de doble gràfic.

Cel 4.0

La nostra prova de referència Heaven DirectX 11 no és estrictament un joc, sinó un entrenament pesat DirectX 11 que mostra un escenari gràfic complex i similar al joc. És desenvolupat per Unigine.

Aquí donem la primera mirada a com es tradueix l’impressionant overclock de Sea Hawk a taxes de trama reals. En comparació amb l'estoc GeForce GTX 980 Ti, el Sea Hawk va aconseguir afegir 2, 5 fotogrames per segon (fps) a 4K (3.840x2.160). Però la targeta MSI va aportar un avantatge més important de gairebé 5fps a la mateixa resolució enfront del nou vaixell insígnia d’AMD, el Radeon R9 Fury X també refredat per aigua. El Radeon R9 295X2 va tornar a fer millor aquí, però no de forma significativa a 4K.

Aliens vs Predator

Al passar al títol més recent exigent DirectX 11 Aliens vs Predator, els resultats relatius van ser similars, tot i que les taxes de fotograma eren més altes en general…

Amb aquest punt de referència de la criança, l'AMD Radeon R9 295X2 va millorar molt millor que el MSI Sea Hawk, aconseguint la targeta unica GPU aproximadament 9fps a 4K. Però, en comparació amb altres opcions d'un sol xip, el Sea Hawk va continuar dominant, superant tant el stock GeForce GTX 980 Ti com el Radeon R9 Fury X uns 4fps a 4K i un marge significativament més alt a les resolucions més baixes.

Tingueu en compte que aquí i algunes altres proves, no tenim 2.560x1.600 resultats per a l’AMD R9 Fury X i el Radeon R9 Nano. Aquestes targetes AMD existents no disposen d’un connector DVI, per la qual cosa no es va poder provar al nostre monitor Dell de 30 polzades, 2.560x1.600, més antic, només amb DVI.

A continuació, vam passar a provar la MSI GTX 980 Ti Sea Hawk amb una sèrie de títols de jocs més recents, així com un entrenament més recent, i encara més dur, Unigine DirectX 11.

Tomba Raider

Aquí, vam iniciar el reinici del 2013 del clàssic títol Tomb Raider, provant a dos nivells de detall i tres resolucions. ("Ultimate" és un entrenament més dur que "Ultra.")

Vam veure que les tendències de rendiment anteriors continuen a Tomb Raider, amb el Sea Hawk proporcionant un rendiment significativament millor que el GeForce GTX 980 Ti i AMD Radeon R9 Fury X. El Radeon R9 295X2 ho va fer millor, però no molt millor, donat el seu nivell superior preu i naturalesa de dos gràfics.

Vall Unigine

A continuació, es va fer la prova de referència d’Unigine’s Valley. Valley, com Unigine's Heaven, no és un joc, sinó un entrenament gràfic que és una mesura de taxació de la capacitat de DirectX 11.

Els números aquí eren inferiors en general, però vam continuar veient que la targeta Sea Hawk proporciona taxes de trama significativament més altes que qualsevol altra opció de GPU que hem provat fins ara.

Gossos adormits

A continuació, vam llançar la molt exigent prova de referència del joc real integrada en el títol Sleeping Dogs…

Un cop més aquí, el dual-GPU Radeon R9 295X2 va aconseguir millorar la targeta Sea Hawk fàcilment. Però el Sea Hawk refredat amb líquid de MSI va comportar un rendiment millor que el Radeon R9 Fury X i el GTX 980 Ti en temps real per 2fps o 3fps amb resolució 4K.

Bioshock Infinit

El popular títol Bioshock Infinite no és exigent en excés, ja que els jocs recents, però és popular amb aspectes estel·lars. Al programa de referència integrat, establim el nivell gràfic al valor més preestablert (Ultra + DDOF)…

En aquesta marxa de referència, Sea Hawk no només es va mantenir al capdavant de les targetes monocromàtiques aquí, sinó que també va guanyar el Radeon R9 295X2 a totes les resolucions a estalviar per a 1080p (on l'opció AMD de doble GPU mantenia un lleuger avantatge).

Metro: Last Light

A continuació, vam fer la prova de referència integrada en el joc exigent Metro: Last Light. Hem utilitzat la configuració Very High a cada resolució…

MSI Sea Hawk no va mostrar cap desgast en el seu rendiment en aquesta prova. De fet, la targeta refrigerada per líquid semblava encara més impressionant, afegint més de 10fps a les prestacions 4K de les cartes GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 Fury X, mentre que es millora el Radeon R9 295X2 de doble xip en totes les resolucions, ja que bé.

Hitman: Absolució

Hitman: Absolution, un altre joc recent molt dur en una targeta de vídeo. Sea Hawk de MSI no semblava tan impressionant aquí…

Com a referència final, el Sea Hawk no podia ser el millor Radeon R9 295X2 de doble GPU, però va superar fàcilment les opcions de GPU monoparentals competidores, proporcionant un parell de fotogrames més per 4K.

Overclock

Com es va assenyalar anteriorment, també vam poder impulsar la velocitat del rellotge de la MSI GTX 980 Ti Sea Hawk aproximadament un 7 per cent més enllà de la velocitat de gamma alta de 1.291 MHz fins a 1.382MHz, i la targeta va passar per molts. els nostres punts de referència sense que hi hagi cap tipus de col·locació de cap rendiment.

En aquells paràmetres overclockats, la targeta Sea Hawk va lliurar un punt de gràfic 3DMark Fire Strike Graphics de 20.354, un augment de poc més del cinc per cent per sobre de la velocitat prevista de la targeta. Nota: aquest va suposar un augment de només un 1, 5 per cent per sobre de la puntuació fora de caixa de 14.750. Però, mentre que el overclock addicional va produir uns quants fps addicionals en els nostres punts de referència a la resolució de 1080p, quan vam augmentar fins a 4 K, la targeta overclockada addicional va proporcionar taxes de fotogrames aproximadament iguals a la seva configuració fora de caixa, en alguns casos afegint. lleugerament inferior a un marc addicional per segon. I en alguns casos va comportar una mica pitjor.

Si teniu el temps d’ajustar sense parar la configuració d’OC per veure on es troben exactament on es troben els punts d’encreuament del percentatge de rendiment, temperatura i velocitat del rellotge, és possible que obteniu resultats millors que els que vam fer nosaltres. Però, fins i tot a la sortida del 20% fora de caixa, el rendiment de Sea Hawk és millor que el que obtindreu amb qualsevol altra targeta monoprovació que hem provat. MSI, Corsair i el radiador fan la major part del vostre treball com és.

Conclusió

A 750 dòlars, el MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk, sens dubte, no és per a tothom, ni tan sols per a tots els jugadors amb un bon punt de mira amb resolució 4K. Sens dubte, es tracta d’uns 980 tipus d’excés excesiu si no teniu previst jugar a 3.840x2.160. A més, si teniu somnis de 4K i els diners no són cap problema, segur que podeu aconseguir números de rendiment millor escollint diverses targetes gràfiques o una targeta única de doble GPU com l’AMD Radeon R9 295X2 o la propera Radeon R9 Fury X2. (que AMD va prometre, a principis d’aquest any, arribaria algun cop a la tardor del 2015).

No obstant això, les instal·lacions de doble gràfic introdueixen molts problemes. La majoria de jocs no s’ofereixen amb optimitzacions per als gràfics de diverses targetes al llançament, i alguns jocs mai no ofereixen suport multicarreta. Per tant, si sou del tipus que més li agrada jugar, no teniu cap compte, el primer dia, les opcions multi-GPU no són ideals. També hi pot haver problemes relacionats amb la sincronització de fotogrames en sistemes de diverses targetes o multi-GPU, en els quals els fotogrames de jocs a la pantalla no es distribueixen exactament al moment adequat i es tradueix en una experiència visual menys que ideal.

Per aquest motiu, sempre recomanem la millor targeta única o monoparental per al nivell de rendiment que seguiu, sempre que sigui possible. I, especialment per a jocs en línia 4K, el Sea Hawk és la millor targeta d’un sol xip que hem provat, proporcionant les taxes de fotograma més elevades que hem vist mantenint al màxim el soroll dels ventiladors i de la bomba.

Tot i que la targeta és certament cara, si de totes maneres ja teníeu en compte una despesa de $ 650 a 700 dòlars –la taxa continuada per a un Radeon R9 Fury X o un GeForce GTX 980 Ti–, el Sea Hawk no és pràcticament car, tenint en compte tot el rendiment addicional que ofereix.