El mite de l'escriptor de robots | Joan c. dvorak

De tant en tant, una gran quantitat d’articles histèrics preocupaven la desaparició dels diaris i es preocupen de com els robots s’ocuparan aviat dels treballs dels periodistes. Quina merda!

No vull veure ni llegir sobre aquesta mena d’històries fins que aquests fabulosos ordinadors puguin fer un reconeixement de personatges òptics amb una precisió del 100 per cent en llibres antics. O després del reconeixement de veu, es supera la precisió del 97 per cent. En realitat, el 97 per cent no és prou bo. Obtenir tres paraules equivocades d’un centenar significa molta edició de còpia, que els robots tampoc no poden fer.

La idea d’un robot reporter és realment hilarant, ja que ignora com s’escriu una història i funcionen els diaris.

La majoria de material publicat en un diari de mercat mitjà es compra en un paquet sindical venut per The New York Times , The Washington Post o Associated Press. Altres operacions també impulsen paquets de notícies com Bloomberg, UPI i altres.

Les millors ofertes del sindicat inclouen totes les notícies més els columnistes. Les tarifes mensuals varien segons la mida del mercat. Aquest mètode està arrelat i no hi competiran escriptors de robots. En els mercats petits, els periodistes –que poden afegir històries locals al sorteig sindical– ja no estan pagats. No hi ha cap motiu per substituir-los per un robot.

Tenim clar que aquest "robot" imaginari és en realitat un ordinador i res més. No s’enrotlla a la sala d’informatius per coquetejar ni agrupar-se sobre el cafè. No, és un ordinador amb publicacions de notícies i (idealment) surten articles. El robot no pot fer cap informe, no pot fer trucades de telèfon, no pot entrar al camp. No és més que una màquina de reescriure, de manera que és una idea ridible.

És probable que els periodistes de tecnologia hagin pensat en escriptura assistida per ordinador. Els correctors ortogràfics i els correctors gramaticals són útils, tot i que no arriben tan lluny com cal. Cap no fa cap edició contextual decent i quan ho intenten, xuclen. Un producte acabat potser té 50 anys en el futur.

Sempre m’han intrigat els ordinadors que suposadament poden dir a una dona d’un escriptor masculí. Quan utilitzeu qualsevol sistema a través d'un sistema que és alfabetitzat, apareixen tots els homes. Aparentment, l’única vegada que es presenta com a femella és quan la persona és un dingbat adolescent que la posa “i” amb un cor. Són falsos i masclistes.

Seria interessant escriure una novel·la sencera i tenir un ordinador que re-escrigués la història utilitzant l’estil de Hemingway. Però l'ordinador tampoc no pot fer-ho.

Cada pocs anys durant els darrers vint anys, se’m convida a una reunió on se’m mostra el “analista” del text de robot final. Aquest robot pot llegir gairebé qualsevol cosa i, a continuació, agafar 20.000 paraules i resumir tot el document a dos paràgrafs concloents. S'han publicat demostracions. Estic convençut que funciona. És l'últim que en sento parlar. Si em pregunto, resulta que no funciona prou bé per desenvolupar-ho. Això vol dir que no funciona en absolut . Aquest és el final de la història, una vegada i una altra.

Mireu les agències d’intel·ligència massives i totes les persones que utilitzen. Generen milers d’informes. Què passa amb la introducció de la informació bruta a un ordinador i deixar que la màquina estriï els informes? Per què la CIA necessita estimar 21.000 empleats? Hi ha moltes coses que pot fer un ordinador. L’escriptura de material original no n’és cap . I mai ho serà.