Vídeo: Con la zia non è peccato 1980 (Setembre 2024)
Les publicacions dels fitxers Snowden continuen sent, cada revelació més inquietant que la darrera. L’últim informe revela un pla de l’Agència de Seguretat Nacional per recopilar informació sobre l’activitat en línia de sis persones, particularment les seves visites a llocs web pornogràfics, per desacreditar-les dins de la seva comunitat.
Aquest és un exemple de "com es poden aprendre les 'vulnerabilitats personals' mitjançant la vigilància electrònica i explotar-les per desvirtuar la credibilitat, la reputació i l'autoritat d'un objectiu", va escriure l'activista Glenn Greenwald al Huffington Post dimarts al vespre.
Al document de l'octubre de 2012, l'NSA va identificar sis homes musulmans que eren "destacats i ressonants globalment als radicalitzadors estrangers". El document afirmava que la NSA havia recopilat informació sobre aquests individus que, si s’exposaven, "posaria en dubte la devoció d’un radicalitzador a la causa jihadista, provocant la degradació o la pèrdua de la seva autoritat".
La NSA tenia constància que aquests homes veiessin material sexualment explícit en línia, utilitzant un llenguatge sexualment explícit quan es comunicaven amb noies joves, utilitzen donacions per pagar despeses personals, cobraven taxes de parla desorbitants i utilitzen fonts qüestionables i un llenguatge contradictori, segons el document, porcions de que Huffington Post ha publicat al seu lloc. Aquestes persones podrien ser acusades de promiscuitat en línia, de voler ser famós o de tenir un "estil de vida glamurós", segons l'informe.
"El problema de la confiança i la reputació és important a l'hora de considerar la validesa i la crida del missatge", va dir el document. Es podria mirar les activitats, contactes i "vulnerabilitats de caràcter" de la persona per soscavar la credibilitat del radicalitzador i el seu missatge.
El fet de treure més inquietant d’aquest document és aquest fet senzill: cap de les sis persones que vigilava l’ANSA va ser acusada d’haver estat implicada en terrorisme.
Les teves activitats utilitzades contra tu
Reformem això: L’ANS està aprofitant els seus programes de vigilància massiva per espiar persones que no eren terroristes.
Alguna cosa que va passar per centrar-se només en les persones que representen una amenaça imminent als Estats Units? El director general de la NSA, Keith Alexander i diversos funcionaris, han insistit en diverses ocasions que, tot i tenir tantes dades al seu abast, estan traient dades per investigar només les persones que creuen que participen en activitats contra els Estats Units
Cap dels indicats en aquest document resideix actualment als Estats Units i, mentre que un d’ells ha estat empresonat per discurs d’odi contra no musulmans i un havia promogut la propaganda d’Al-Qaeda, no hi havia res que indiqués que l’ANS estava preocupada. sobre la seva implicació real en un possible atac terrorista. Fins al moment, la seva activitat es troba en un discurs, i almenys una d'elles és ciutadana nord-americana o resident permanent.
"No és la primera vegada que hem vist que els Estats utilitzen informació íntima i privada d'una persona que opina que el govern no està d'acord i exploten aquesta informació per soscavar el missatge d'una persona", va dir Privacy International a Huffington Post.
Política i estratègia
Aquesta revelació va causar molta discussió dins l’equip de PCMag. Els documents demostren que l'ANS va discutir un pla, una estratègia, sobre què podia fer aquests individus, però no era una política real que l'ANS hagués adoptat. Un dels arguments va ser que discutir el que el govern podia fer no era el mateix que el govern decidís fer alguna cosa i realitzant-ho realment, i aquests documents encara no mostren que l'Agència de la Comissió va fer res malament.
"Si la gent es dedica a intentar reclutar gent per matar nord-americans i els podem desacreditar, hauríem de fer-ho", va dir a Huffington Post Stewart Baker, conseller general de l'NSA i màxim funcionari de la seguretat nacional a l'administració Bush..
D'altra banda, no hi ha res que indiqui que l'ANS no ha aprovat aquest pla ni que estava a punt de fer-ho. El document té només un any i el govern no sempre és conegut per ser àgil. El "què passa si?" planteja algunes qüestions inquietants.
