Vídeo: Angela Davis. La revolució avui. (De novembre 2024)
Sempre que el món sembli inesperat, em trobo a revisar la conversa de TED del 2012, no us preocupeu, és tot allò que serà excel·lent, Peter Diamandis, conseller delegat de XPrize (incrustat més avall). Diamandis és un apassionat del "optimisme racional" i utilitza dades dures i fredes per demostrar com la humanitat millora la seva condició gràcies a la tecnologia.
En les dècades posteriors, segons Diamandis, les millores en coses com la intel·ligència artificial, l’enginyeria genètica i la robòtica ens portaran a territoris estranys i sense barres. Per exemple, és possible que la gent ja no hagi de treballar per guanyar-se la vida; passarem a ser una espècie extraterrestre; i l’envelliment -com ho sabem- podria esdevenir una cosa del passat.
Això només cal citar-ne alguns.
Qualsevol usuari que estigui familiaritzat amb les prediccions del pronòstic tecnològic sovint correcte (però de vegades equivocat) Ray Kurzweil estarà familiaritzat amb la visió del món de Diamandis. De fet, Diamandis va cofundar la Universitat de Singularitat basada en Silicon Valley amb Kurzweil (tot i que, com podreu llegir a continuació, no és una "universitat" real), a més d'un futur think tank.
Aquesta gran i estranya visió del futur estava recollida en el llibre anterior de Diamandis, el best-seller del New York Times , Abundance . En el seu llibre més nou, Bold , Diamandis explica com els empresaris en gerència no només poden preveure aquests canvis marítims, sinó que els utilitzen per crear la propera gran cosa GIGANTICA.
Els grans esforços són alguna cosa amb què Diamandis té una primera experiència. A banda de les esmentades XPrize i Singularity U, és impulsor de grans empreses ostentoses com l’autodescrita “companyia minera d’asteroides” Planetary Resources i Human Longevity Inc (HLI), que té com a objectiu “resoldre les malalties de envelliment."
Vam poder posar-nos al dia de Diamandis per xerrar sobre el seu nou llibre i alguns dels altres grans canvis que creu que es produeixen. La conversa està editada per a la seva llegibilitat (tot i que diré que he après que és un gran fan de Star Trek , mai no havia sentit a parlar de Orphan Black i és usuari d'Android).
PCMag: Heu esmentat en anteriors aparicions als mitjans de comunicació que, en un futur no tan boig, podríem veure els primers bilions.
PD: Així, estem en un moment en què comencem a assumir els problemes més grans i les oportunitats més grans del món. Tinc dues empreses grans i atrevides i de les quals parlo en detall al llibre: el primer és Planetary Resources. Penseu en tot allò que tenim valor a la Terra (metalls, minerals, energia, béns immobles), que es troben en quantitats gairebé infinites a l’espai. Ja sabeu, alguns dels asteroides que volem prospectar són actius de bilions de dòlars. Per tant, aquest és un lloc on podríem veure els primers bilions de persones realitzats i, ja ho sabeu, estic fent un tomb.
El segon lloc es troba en les ciències de la vida. La meva altra empresa de què parlo en negreta és una empresa que vaig fundar anomenada Human Longevity, Inc (HLI). Avui es gasten entre sis i set bilions de dòlars a l’any en salut, la meitat dels quals es destina a majors de 65 anys. A més, les persones majors de 65 anys tenen una quantitat de riquesa de 60 bilions de dòlars. I la pregunta és què pagarien les persones per tenir una vida sana de 10, 20, 30, 40 anys. És una oportunitat enorme. Es tracta d’àmbits en què pot ser que creem una important riquesa.
PCMag: Una de les coses que no us toca massa al llibre són totes les persones que no són empresàries. A mesura que les coses com la IA i la robòtica es desenvolupin i donin a les empreses la capacitat de produir grans idees, hi haurà una reducció de la necessitat de la mà d’obra humana que la doni suport. Què pot suposar el futur de tots els no empresaris i consellers delegats?
PD: Crec que ens dirigim cap a un món del que jo anomeno "socialisme tecnològic". On la tecnologia, no el govern ni l'estat, començaran a tenir cura de nosaltres. La tecnologia proporcionarà de manera gratuïta la nostra assistència sanitària. La millor educació del món, de franc. Tindrem accés a cada cop més energia, aigua de millor qualitat, menjar més nutritiu. D'aquesta manera, disminuirà el cost de la vida i el compliment dels seus fonaments.
Per tant, crec que ens dirigim cap a un món on les persones podran passar el temps fent el que gaudeixen en lloc del que necessiten . Hi va haver una enquesta de Gallup que deia que el 70% de la gent dels Estats Units no gaudeix de la seva feina: treballen per posar menjar sobre la taula i asseguren sobreviure. Aleshores, què passa quan la tecnologia pot fer tot el que funciona per nosaltres i ens permet fer realment el que gaudim amb el nostre temps?
PCMag: parlem de desenvolupar una gran empresa ambiciosa com Planetary Resources, ara que no guanyarà diners durant moltes dècades...
PD: Amic, l’empresa està fent ingressos i ara és positiu el flux de caixa.
PCMag: Oh, estic corregit.
PD: Vull dir que avui estem construint i llançant satèl·lits. Tenim un llançament d’aquí a un parell de mesos, tenim un altre llançament a finals d’any. Tenim contractes: contractes comercials, contractes de defensa, contractes de la NASA. Així doncs, la capacitat de prospectar i extreure recursos i retornar-los a un client és un horitzó de cinc a vuit anys, però hi ha moltes maneres de guanyar diners.
Ja saps, Elon té un pla per anar a Mart, però no diria que passarà 20 anys abans que guanyi diners enviant gent a Mart, perquè té un negoci que construeix en el camí. El mateix per a nosaltres.
Parlant d’Elon Musk, ha parlat de la seva por a la intel·ligència artificial . I també Stephen Hawking, Bill Gates i molts altres futurs observadors. Per què no comparteixes aquestes mateixes pors sobre l’IA?
PD: Bé, escolta. Tinc nois bessons de tres anys. No tinc por cap a una IA generalment totalment desenvolupada que sigui realment conscient i capaç i intel·ligent massivament. No crec que hi hagi necessitat d’intel·ligència –un cop hi arribi– per acabar amb el gènere humà. Hi ha molts recursos allà fora i en fem servir una quantitat minúscula. Crec que com més intel·ligent és una espècie, més tranquil·la és perquè l'escassetat és una mentalitat contextual, és a dir, de què va tractar Abundance .
La meva preocupació és amb la IA en el camí cap al desenvolupament, quan teniu una IA parcialment desenvolupada que és com quan teniu un nen de tres o quatre o cinc anys que no entén la seva pròpia força; no entén que quan estan fent alguna cosa, ho perjudiquin. El que em reconforta és que la majoria de les persones expertes en l'àmbit de l'AI no tenen aquesta preocupació.
Esmentes que tens fills petits a casa. Com a pare d’un nen petit, estic interessat en saber com els guieu cap a un futur en què creieu que els ordinadors assumiran la majoria de tasques i es valoraran les habilitats humanes.
PD: Penso en coses com "els meus fills necessitaran un compte universitari? Fins i tot aniran a la universitat?" No sé si serà així. No sé si d’aquí a 15 anys, o en el seu cas a 17 anys, la universitat serà alguna cosa que la gent fa perquè tot el concepte d’educació està canviant.
Per tant, he pensat en el que és més important per a mi ensenyar-los. I he tractat en dues coses: una és ajudar-los a descobrir de què els apassiona més. Perquè la passió ho fa tot. Perquè la passió us condueix.
I el segon és la curiositat. Vivim en un món en què cada cop podeu fer més coses a causa de coses com la IA que es troba en línia i altres coses, per la qual cosa sempre haureu de voler mirar cap a l’horitzó perquè tindreu la possibilitat d’utilitzar cada cop més eines. I si es condueix a una autèntica passió en contraposició a alguna cosa que els vostres pares us deien fer, voldreu fer-ho encara més.
Així que la passió i la curiositat són les coses més importants en la meva ment. La resta és secundària.
Com a cofundador de la Singularity University, està tan convençut que "La Singularitat" passarà com Ray Kurzweil preveu ?
PD: Escolta, doncs, la universitat porta el seu nom. Però no parlem de la Singularitat i no som realment una universitat. El nostre enfocament se centra fonamentalment en els propers dos a deu anys: és l’horitzó que impulsa la rellevància empresarial i empresarial ara.
Dit això, crec que subestimem massivament el futur perquè som pensadors lineals? Absolutament. Co-evolucionem amb la tecnologia. Comencem a incorporar els nostres cossos, generalment comencem a augmentar les nostres capacitats. Crec que crearem màquines cada cop més intel·ligents i que estarem connectant el nostre cos amb les nostres màquines. Crec que Ray no és algú amb qui apostaria amb les seves prediccions.
Creus que hi ha coses que són inherentment humanes que un ordinador mai podrà fer?
PD: Crec que anem a reduir el que significa ser humà. Crec que moltes de les coses que creiem que només poden fer els humans són coses que descobrirem que una IA limitada o una IA general pot assumir. Això pot significar art. Això pot incloure compassió. Això pot incloure moltes coses. Arribo a això amb un punt de vista científic, no pas filosòfic o religiós, és a dir, estic obert a descobrir què és.
Hi haurà gent que, per molt creativa que sigui l'art, per molt que sigui convincent, no ho acceptarà. M'agrada el fet que hi hagi empreses que crein diamants multicarat perfectes. Però si es tracta d’un diamant sintètic, costa 20 dòlars. Té menys sentit que els diamants de sang que heu excavat fora del sòl? La gent és com "no, només vull els diamants amb les imperfeccions".
Serà interessant veure com es desenvolupa tot això. Aquestes són les coses amb les que lluitarem, descobrim i redefinim la societat. Però ara no passen ni 50 anys. És el proper parell de dècades.
Saltant al XPrize, un dels més intrigants és el Lunar Xprize, en què el primer equip que va aterrar un robot finançat privat a la Lluna guanyarà una cartera de 30 milions de dòlars; està segur que qualsevol d’aquests equips podrà enviar independentment un màquina a la superfície lunar?
PD: Sí. Crec que és molt possible: la possibilitat d'un petit equip de fer-ho és sens dubte possibilitat. Estan en una cursa de recaptació de fons contra el temps, perquè enviar coses a la Lluna no és barat. L’altra qüestió és si podran fer prou fotos. No es tracta de si, és qüestió de quan.
Des que va aparèixer Abundance el 2012, hi ha alguna informació que us hagi fet més o menys optimista?
PD: El paperback que va sortir fa uns mesos té un munt de gràfics addicionals. Així doncs, segueixo sent més optimista i contundent que mai. Però la meva missió per escriure Bold és la constatació que fa 1.000 anys només eren els reis i reines els que podien afectar una regió o un país. Fa cent anys només era l'industrial. I avui som tots.
