Portàtil per a jocs amb més de 17 anys de valoració i qualificació

La marca Overpowered no et coneix? Si és així, no és sorpresa: és un nou esforç d’Esports Arena i venut exclusivament a través de Walmart. Un ordinador portàtil de marca pròpia d’un minorista gegant pot presentar certs supòsits i el portàtil de joc Overpowered Gaming 17+ (1.699 dòlars segons provat) compleix alguns i supera altres. Els puristes de jocs de PC poden trobar la marca on-xassís de forma rotunda, però es tracta d’un ordinador portàtil de jocs prou competent amb una gran quantitat d’emmagatzematge local i una pantalla de 144Hz. Dit això, en jocs exigents, el seu xip gràfic no pot aprofitar al màxim aquest plafó d’actualització elevada i el teclat necessita funcionar. El preu de venda de 1.499 dòlars de Walmart indicat en aquesta redacció sembla molt més adequat que el seu cost de venda de 1.699 dòlars. A aquest descompte, és un valor raonable; Si pagueu molt més, ho aconseguirem fer servir amb màquines més fiables, com l'Alienware 17 R5 i el Model base Razer Blade 15, que recomanaríem. (Nota dels editors: Després de revisar aquesta revisió, Walmart va ajustar els preus a la línia dels portàtils de joc Overpowered. El nou preu de la nostra configuració provada de més de 17 anys és de 1.299 dòlars a partir del 5 de desembre. Les nostres avaluacions generals i la qualificació es mantenen invariables.)

Un nom cridaner, una mirada semi-sobra

Classificaria la construcció del portàtil de jocs Overpowered Gaming 17 + com "prou bo", amb alguns èxits i errades a diferents parts del xassís. És visualment inofensiu, si és una mica senzill. L’esquema de colors és en gran part negre i platejat, que ara assumiré els estils tan negres i negres i molt negres d’avui, l’estètica “gamer” que molts fabricants ara comencen a abandonar.

Malauradament, el logotip i la marca sembla que són d'una altra època. La marca Overpowered està representada per les lletres "OP" de la tapa, amb un esquema abstracte de dos caps cara a cara dibuixats en una "O" multilateral. És una mica ampli i poc complicat, i el simbolisme de cara només sembla una mica aficionat. (A més, des de la distància, el logotip sembla un bàsquet hexagonal.) Encara és més estrany l'ús d'un peix de puffer com a stand-in per a la "O" en "motor" quan la marca està escrita al lloc web i materials de premsa. Però cavo. (Almenys el peix no està al xassís pròpiament dit.)

La construcció en si és de qualitat transitable, tot i que tenia alguns brocs aquí i allà. El cos és totalment plàstic, difícilment únic en els ordinadors portàtils de jocs, però a aquest nivell de preu podeu trobar alternatives molt més agradables, com ara la construcció totalment metàl·lica del model base Razer Blade 15. La tapa i la plataforma del teclat són prou robustes, però he notat una bona flexió del teclat (més sobre això a sota), i el touchpad no m'ha obsequiat. Funciona bé, però el seguiment i la qualitat del clic es semblen més adequats a un ordinador portàtil que costa al voltant de 1.000 dòlars, no un a aquest preu.

El model base de Razer's Blade 15, en canvi, justifica conformar-se amb un GTX 1060 al seu preu de dues maneres clau: la seva construcció metàl·lica i el seu disseny prim. El Overpowered 17+ no presenta ni un preu molt elevat: 15, 5 per 10, 25 polzades (HWD) i 5, 5 lliures. No és tan gruixut com alguns bohemoths de jocs, i com un portàtil de 17 polzades, mai no seria tan petit com la Blade 15. Almenys és raonablement lleuger per la seva mida. L’Alienware 17 R5 és enorme i pesat, en comparació, amb 9, 8 lliures, però també té el poder i una sensació prou resistent per justificar el pes. El Overpowered Gaming Laptop 17+ és, sens dubte, més portàtil que això, fins i tot si no m'esperaria portar-ho per sobre.

Tot i que, aquesta màquina té, és una visualització IPS meravellosa, amb bisell de disseny modern i més aviat prim. Amb una mida de 17, 3 polzades en diagonal, la pantalla té una resolució Full HD (1.920 per 1.080 píxels) i una velocitat de refresc de 144Hz. La pantalla de gran actualització augmenta el cost respecte al que exigiria un panell 1080p ordinari de 60 Hz; és una de les funcions que ajuda a fer que el preu global sembli més raonable. Els jocs semblen bonics en acció, més suaus que la pantalla estàndard de 60 Hz que es troba a la majoria de portàtils, almenys quan l'ordinador portàtil pot empènyer tants fotogrames. A mesura que aprofundiré en la revisió comparativa que apareix a continuació, el maquinari sovint no afectarà les taxes de fotogrames gairebé tan altes, cosa que fa que la taxa de refresc de 144Hz es faci en molts casos. Dit això, en un sentit més general, la imatge és nítida, tot i que no diria que els colors són especialment vibrants.

Pel que fa al teclat, com ja feia al·lusió des de ben aviat, és incert. És tècnicament mecànic, segons les especificacions, que semblen un avantatge al seu valor nominal, però no espereu res de forma remota com un teclat mecànic Cherry-switch aquí. Se sent molest en comptes de fer-ne clic, i cada teclat se sent una mica solt, amb una mica de molèstia quan s'aplica una pressió lleugera fora del centre. La barra d’espai és especialment inestable; ja que és tan llarg i té un únic interruptor al centre, se sent sense resposta i es produeix quan es pressiona. La forma octogonal del taulell també és estranya. En general, només és difícil entrar en un flux escrivint aquest esquema.

Una característica peculiar que no posa l’accent en el màrqueting de Walmart i Esports Arena és la il·luminació personalitzada per tauler personalitzada del tauler. Els ordinadors portàtils d’aquest rang de preus solen optar només per l’il·luminació zonal, però el Overpowered Gaming Laptop 17+ disposa d’il·luminació de clau individual. Podeu canviar els colors i els efectes del programari del Centre de control OP inclòs, que és prou intuïtiu per tenir en compte després d’alguns parpelleigs. Però només he descobert la seva funcionalitat per clau després d’haver excavat algunes.

El Overpowered 17+ allotja més ports que la majoria de portàtils, cobrint tres dels quatre vores amb ells. A la vora esquerra trobareu una presa Ethernet, un port USB 2.0 i preses de mic i auriculars separades. A la dreta, hi ha dos ports USB 3.0 i una ranura per a targetes SD. A l’esquena, trobareu dues mini sortides DisplayPort, una sortida HDMI i un port USB Type-C. Tenint en compte totes aquestes opcions, és difícil queixar-se de qualsevol connectivitat que es deixi fora, a part, potser, d’un port Thunderbolt 3. El mateix passa amb les connexions sense fils, ja que el portàtil està equipat amb suport Wi-Fi i Bluetooth 802.11ac.

El portàtil de joc Overpowered Gaming 17+ que vaig provar és l’única configuració que s’ofereix en la mida de 17 polzades; També hi ha disponibles models de 15 polzades amb sobrepobriment, però són pràcticament diferents equips. Com a tal, cada Overpowered 17+ està equipat com aquest, amb un processador Intel Core i7-8750H de 2, 2 GHz, una magnífica 32 GB de memòria i un xip gràfic Nvidia GeForce GTX 1060. Aquesta quantitat de memòria RAM és agradable que, tot i que probablement hagi excedit, o hauria de dir, sobrepassat, va suposar els rendiments que disminueixen, en la majoria dels casos, més enllà dels 16 GB de jocs.

Per a l’emmagatzematge, l’ordinador portàtil inclou una unitat de SSD de 256 GB (SSD) i un disc dur de 2 TB. La inclusió d’un SSD ràpid és sempre apreciada per als temps de càrrega i càrrega més ràpids de Windows, però els SSD en ordinadors portàtils de jocs sovint són massa petits per instal·lar qualsevol cosa més enllà d’uns quants programes clau i jocs AAA. Amb un disc dur de gran capacitat, però més lent, podeu mantenir instal·lades la majoria de les vostres aplicacions i la major part de la biblioteca de jocs sense haver de barrejar-ne algunes per afegir-ne d'altres. L’afegit de la mateixa capacitat en forma SSD seria prohibitivament car, cosa que convertiria aquesta en la càrrega òptima. Així que kudos.

Tenint en compte les parts, es necessita una petita potencia

PC Labs recentment va posar en pràctica una nova suite de referència, que es descriu a continuació, de manera que vaig tenir un nombre limitat de competidors rellevants per a ordinadors portàtils per apilar-se contra el Overpowered Gaming Laptop 17+. Però la mostra que apareix a continuació és bastant forta.

Podeu veure la competència i les seves especificacions a la taula següent, incloent la potència Alienware 17 R5 com la marca a superar, el preuat Acer Predator Helios 500, el model base Razer Blade 15 de base i el model de base Asus ROG Hero Strix II (que comparteix el mateix xip gràfic Nvidia).

Proves de productivitat i emmagatzematge

PCMark 10 i 8 són suites de rendiment holístiques desenvolupades pels especialistes en referència en PC d’UL (abans Futuremark). El test PCMark 10 que executem simula diferents fluxos de treball de productivitat i creació de contingut del món real. L’utilitzem per avaluar el rendiment general del sistema per a tasques centrades en l’oficina com ara processament de text, full de càlcul, navegació web i videoconferència. La prova genera una puntuació numèrica pròpia; els números més alts són millors.

PCMark 8, per la seva banda, té un subtest d'emmagatzematge que fem servir per avaluar la velocitat del subsistema d'emmagatzematge del sistema. Aquesta puntuació també és una puntuació numèrica pròpia; de nou, els números més alts són millors.

Malgrat la seva elevada memòria RAM i la seva CPU paral·lela, el Overpowered 17+ va augmentar la part posterior del PCMark 10. Totes aquestes puntuacions són relativament altes en comparació amb el portàtil mitjà, gràcies a les parts de grau de joc, però el Overpowered 17+ no és " és la més atractiva d’aquest lot, segons aquesta prova. A la prova d'emmagatzematge PCMark 8, es trobava més a prop del paquet i per davant de dues altres, la seva SSD zippy es va demostrar tan ràpidament com els seus contemporanis, cosa que significa temps de càrrega més ràpids.

Proves de creació i processament de suports

El següent conjunt de proves és el Cinebench R15 que fa la CPU de Maxon, que està totalment roscat per fer ús de tots els nuclis i fils de processador disponibles. Cinebench subratlla la CPU més que la GPU per obtenir una imatge complexa. El resultat és una puntuació propietària que indica la idoneïtat d’un PC per a càrregues de treball intensives en processador.

També tenim un punt de referència personalitzat d’edició d’imatges d’Adobe Photoshop. Utilitzant la versió Creative Photoshop de Photoshop, apliquem una sèrie de 10 filtres i efectes complexos a una imatge de prova JPEG estàndard. Comprovem cada operació i, al final, sumem el temps d’execució total. Els temps més baixos són millors aquí. El test de Photoshop subratlla la CPU, el subsistema d’emmagatzematge i la memòria RAM, però també pot aprofitar la majoria de GPU per accelerar el procés d’aplicació de filtres, de manera que els sistemes amb potents xips gràfics o targetes poden veure un impuls.

Les proves mediàtiques suggereixen que els factors inherents al test PCMark 10 potser no tenen la culpa dels resultats de Overpowered 17 + que hi ha; el Overpowered 17+ també va augmentar la part posterior de Cinebench. També va publicar el segon temps més llarg de Photoshop, cosa que decepciona, ja que moltes d’aquestes màquines comparteixen la mateixa CPU i el model Overpowered té 32 GB de memòria. No precepteu la representació de l'Alienware 17 R5, i es tracta principalment d'una diferència de pocs segons, per tant, no és un delta enorme. El Overpowered 17+ és bo per a la creació o edició de suports i, certament, ho farà per a un ús personal o informal. Però per a càrregues de treball greus, és un toc rere el paquet.

Proves de gràfics sintètics

3DMark mesura els músculs gràfics relatius mitjançant la representació de seqüències de gràfics en 3D molt detallats en estil de joc que emfatitzen les partícules i la il·luminació. Tenim dos subtestos 3DMark diferents, Sky Diver i Fire Strike, adequats a diferents tipus de sistemes. Tots dos són referents DirectX 11, però Sky Diver s’adapta més als ordinadors portàtils i ordinadors de gamma mitjana, mentre que Fire Strike és més exigent i fa que els ordinadors de gamma alta puguin perfilar les seves coses. Els resultats són puntuacions pròpies.

A continuació, es fa una altra prova de gràfics sintètics, aquesta vegada d’Unigine Corp. Igual que 3DMark, la prova de Superposició es mostra i s’escola a través d’una escena 3D detallada i mesura la forma de copiar el sistema. En aquest cas, es presenta en el motor homònim Unigine de l’empresa, que ofereix un escenari de càrrega de treball 3D diferent al de 3DMark, per a una segona opinió sobre la capacitat gràfica de la màquina. Es presenten dos resultats de Superposició, que es realitzen en els presets predefinits 720p Low i 1080p High, en fotogrames per segon (fps). Per als sistemes de gamma baixa, mantenir almenys 30fps és l’objectiu realista, mentre que els ordinadors més potents haurien d’aconseguir idealment almenys 60fps a la resolució de prova.

Aquestes proves s’apleguen i reflecteixen la pròpia targeta gràfica, prohibint un fabricant arrossegar cap avall o millorar la capacitat d’una GPU amb components de refrigeració o suport. Tanmateix, la majoria de les vegades, les cartes es corresponen exactament amb la jerarquia de costos i potències, i això és el que veiem aquí.

Tant a les proves 3DMark com a la Superposició, els ordinadors portàtils basats en xips GTX 1070 i GTX 1080 van mostrar la GTX 1060s, amb la GTX 1080, com esperava, molt per davant de la corba. L'altra GeForce GTX 1060 de gran potència aquí (dins del ROG Strix Hero II) va tenir un resultat lleugerament diferent, però es van intercanviar resultats dins del mateix rang proper, mentre que el ajustat Max-Q GTX 1060 (al model base Razer Blade 15) enganxat molt al que vam veure des del Overpowered 17+. Les proves de síntesi mostren el Overpowered 17+ com un intèrpret en 3D capaç i no de potència, que és el que espereu tenint en compte la GPU.

Proves de jocs del món real

Les proves sintètiques anteriors són útils per mesurar l'aptitud 3D general, però és difícil combatre els videojocs complets al detall per jutjar el rendiment de jocs.

Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider són títols moderns d’alta fidelitat amb punts de referència integrats que il·lustren com un sistema gestiona els videojocs del món real en diversos escenaris. Es realitzen en preseleccionaments de qualitat gràfica mitjana i màxima (Ultra per a Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) a 1080p per determinar el punt dolç de les visuals i el bon rendiment per a un sistema determinat. Els resultats s’expressen en fotogrames per segon. Far Cry 5 està basat en DirectX 11, mentre que Rise of the Tomb Raider es pot canviar a DX12, cosa que fem per a la referència.

A causa del temps del nostre nou llançament de procediments de prova, no disposem de dades de rendiment exhaustives de màquines anteriors per comparar amb aquests jocs. Tenim dades del Overpowered 17+ i alguns competidors clau, però, prou com a il·lustració.

A Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider es van establir en configuracions normals i mitjanes a 1080p, el Overpowered 17+ va tenir una mitjana de 71 fotogrames per segon (fps) i 89fps, respectivament. Ningú aspira realment a jugar a qualitat mitjana, però, afortunadament, aquest sistema va aconseguir promediar 62fps i 67fps, respectivament, als presets de qualitat màxima dels dos jocs a 1080p. Aquests punts aconsegueixen l’objectiu ideal de 60 CV, però ser tan propers significa que cauran per sota del joc durant el joc, cosa que pot provocar un comportament picant o baixades sobtades si activeu Sincronització V.

Alguna cosa que preocupa pel portàtil de jocs Overpowered Gaming 17+ és que el model base Blade 15 i el seu suposadament menys potent Max-Q GTX 1060 van empènyer gairebé les mateixes velocitats de fotograma en aquestes proves (61fps i 66fps, respectivament). Pot ser simplement un testimoni del disseny tèrmic de Razer, però, tenint en compte els altres resultats de la prova, alguna cosa sobre el Overpowered Gaming Laptop 17+ sembla no gaire optimitzat.

També cal destacar: aquestes taxes de fotogrames no s'apropen enlloc de la taxa de refresc de 144 Hz de la pantalla. Sí, tècnicament obté l’avantatge de poder veure els 60fps per sobre de la pantalla gràcies a la pantalla, però sense ni fer crack 100fps, sovint es molesta en jocs AAA com els que vam provar. Es tracta de jocs força exigents, per la qual cosa és molt més probable que estigueu a prop del límit de refrescos en títols com Fortnite o alguns jocs MOBA, si és que voleu jugar.

Alternativament, si el més important és la taxa de fotograma més alta possible, podeu ajustar els paràmetres de detall per aconseguir visuals amb aspectes òptims i que encara aprofiten l’alta taxa de refresc. En cas contrari, els talents de la pantalla de 144Hz es destinaran majoritàriament.

Prova d'abandonament de la bateria

Després de tornar a carregar el portàtil, configurem la màquina en mode d’estalvi d’energia (a diferència del mode d’equilibri o d’alt rendiment) i realitzem uns quants altres retocs que conserven la bateria per preparar el nostre test de bateria de descàrrega de vídeo desconnectat. (També desactivem la connexió Wi-Fi, posant el portàtil en mode avió.) En aquesta prova, fem un bucle de vídeo (un fitxer de 720p emmagatzemat localment de la pel·lícula de demostració de codi obert Tears of Steel - amb la brillantor de la pantalla establerta al 50 per cent i el volum al 100 per cent fins que el sistema es tanca.

El Overpowered Gaming Laptop 17+ va tenir una durada aproximada del temps que espereu que un ordinador portàtil de jocs de 17 polzades perdura. Allà és just amb l'Alienware 17 R5 (tot i que, almenys, és molt més portàtil) i amb prou feines per darrere del ROG Strix Hero II, cap dels dos no durarà gaire del carregador. Aquesta bateria proporciona una modesta quantitat de temps per a la navegació al sofà, però si es practica qualsevol joc es beurà seca bastant ràpidament.

Un primer servei mitjà; No hi ha errors no forçats

Per a una primera entrada d’una nova marca d’ordinadors portàtils, el Overpowered Gaming Laptop 17+ esquiva els forats principals. Es acumula com una màquina de jocs d'alta definició de 60 CV per a una gran capacitat d'emmagatzematge i ports i una pantalla que no està gens malament. Dit això, es van reduir prou queixes més petites a l’acord per donar-me una pausa a l’hora de recomanar-ho sobre opcions de Dell, Razer i d’altres: la peculiaritat de la marca, la pantalla de 144 HHz combinada amb un maquinari que sovint no es pot aprofitar. La qualitat de construcció és tan sols, així, també es dóna la impressió d'una màquina de preus excel·lents que no se sent massa premium.

La preocupació més gran? Aprofiteu les tecles RGB per clau i la velocitat de refresc de 144 Hz, i podreu obtenir la mateixa potència i característiques fixades en un disseny molt millor amb el model base Razer Blade 15. El preu actual de Walmart de 200 $ de Walmart en fa una proposta de valor. (Nota dels editors: Una vegada més, tal com s'ha esmentat al començament d'aquesta revisió, tingueu en compte les retallades de preus que van entrar en vigor després de publicar-se aquesta revisió.) Però tot i així, el nostre Alienware 17 R5 guanyador de la selecció dels editors també té molt menys. Configuracions econòmiques que ofereixen més potència i un disseny molt més bonic en el mateix rang de preus, i la reducció cap a una opció com l'Acer Predator Helios 300 us permetrà obtenir un rendiment igual per molt menys.