Revisió i qualificació de pc pitstop pc matic

Podria escriure una utilitat antivirus garantida per bloquejar l’execució de cada fragment de programari maliciós, ja sigui un virus, troians, ransomware, spyware o qualsevol altre tipus nefast. Només hauríeu de plantejar-vos que també bloquegen tots els bons programes. Boig? No del tot. Perquè sigui pràctic, només hauria d’afegir una llista blanca completa de bons programes coneguts i estar a punt per analitzar ràpidament les incògnites que es mostren. De fet, així és com funciona PC Pitstop PC Matic 3.0. Fa el que promet: bloqueja l'execució de qualsevol programa que no sigui a la seva llista blanca. Si us convé depèn de la vostra tolerància als falsos positius o del bloqueig de programes vàlids.

Podeu instal·lar el programa i executar-ne una exploració de forma gratuïta. A més de cercar programari maliciós, PC Matic busca problemes relacionats amb el manteniment, l'estabilitat i el rendiment del vostre ordinador. Per descomptat, si voleu que actuï basant-se en l'exploració, heu de pagar, però el preu no és dolent. Una subscripció de 50 dòlars per any obté cinc llicències; també podeu pagar 150 dòlars per mantenir aquestes cinc llicències durant tota la vida. Més de la meitat dels productes antivirus premium que traço costen aproximadament 40 dòlars anuals per una sola llicència. Aquest grup inclou Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky, Norton i Webroot.

McAfee AntiVirus Plus és una excepció d'aquest esquema de preus comú. Pagueu 59, 99 dòlars anuals per una subscripció a McAfee, però obteniu llicències il·limitades. Podeu instal·lar la protecció McAfee en tots els dispositius Android, iOS, macOS i Windows de què disposeu.

La finestra principal de PC Matic solia ser una mica aclaparadora, amb moltes icones de colors, algunes que representaven els vostres equips protegits, altres que representaven estadístiques de manteniment recents. L’edició actual, versió 3.0, es redueix notablement. Les icones de l’ordinador ja no intenten fer un aspecte 3D, el tauler d’estadístiques de manteniment només apareix si escolliu obrir-lo i les icones de manteniment mateixes es mostren en pocs colors. En general, és un aspecte més professional.

Web i Promoció

Probablement heu vist anuncis per a PC Matic a TV. Amb el pas del temps, han esdevingut més professionals, per exemple, ja no afirmen que els virus informàtics siguin escrits per "Boris RipYouOff". Tant els anuncis com el lloc web de l’empresa celebren el fet que l’empresa es basa completament als EUA. El lloc web també afirma que "Tots els nostres competidors subcontracten una part del seu producte; ja sigui investigació, desenvolupament, suport o tots tres." No juro que és veritat de tots els productes que competeixen, però no en tinc proves contradictòries. Potser un competidor que el seu negoci es basa exclusivament en EUA em farà saber.

El lloc també promou la llista blanca com la millor solució per bloquejar programari maliciós, cosa que suggereix que altres productes antivirus funcionen intentant fer una llista negra de tots els programes maliciosos. Això no és així. El lloc és la llista negra per fer una llista de tots els que no tenen permís per entrar a la porta principal; Quin és més fàcil fer només una llista de tots els que tenen permís! Però altres productes no es basen únicament en una llista negra. Oh, naturalment fan una prohibició de delinqüents coneguts, però posen encara més èmfasi en la detecció de conductes criminals. Aquell tipus que es bolca entre els arbustos? Aquella amb una màscara d’esquí a sobre i les mans a les butxaques? No l’he vist mai abans, però no el deixis entrar!

La llista blanca definitivament té valor, però també tendeix a bloquejar l’accés per a programes o persones perfectament legítimes. Quan el teu cosí perdut de temps apareix de sobte a la porta de casa, la desviaràs perquè no està a la llista?

Poca ajuda dels Labs

Miro a cinc laboratoris de proves antivirus independents a tot el món per obtenir informes sobre les seves proves extensives de productes de seguretat. Si els cinc laboratoris inclouen un producte en les seves proves i els cinc proporcionen una puntuació màxima, podeu estar segur que el producte val la pena. Bitdefender i Kaspersky Anti-Virus destaquen exactament d'aquesta manera.

Com que PC Matic bloqueja l'execució de tots els programes desconeguts, pot obtenir taxes de protecció molt elevades en les proves. En l'última prova RAP (Reactiva i Proactiva) del Virus Bulletin, PC Matic va obtenir un 100 per cent perfecte. Tanmateix, si observeu l’historial de proves del producte en línia, veureu que, mentre que les seves puntuacions RAP són altes, ha fallat la prova VB100 una vegada i una altra. A més, a les darreres tres proves es va trobar que el Butlletí de Virus va ser errat.

El meu contacte amb PC Pitstop va assenyalar amb precisió que un producte que bloqueja fins i tot un sol programa vàlid falla la prova VB100. "Preferiria prendre un fals positiu i fallar la prova", va dir, "que no pas permetre un fals negatiu i provocar una infecció a les màquines dels nostres clients". També va assenyalar que les proves d’estabilitat que van trobar que PC Matic tenia problemes relacionats amb l’edició anterior, i que els problemes d’estabilitat s’han resolt en la versió actual, revisada aquí.

Gràfic de resultats de les proves de laboratori

Dit això, PC Matic no va fallar la prova VB100 amb només "un fals positiu". En molts casos, va bloquejar centenars de programes vàlids. El mateix va ser cert en un test de AV-Comparatives que va encarregar el PC Pitstop. Si bé PC Matic va obtenir una puntuació perfecta per bloquejar programari maliciós, també va bloquejar més de 800 programes vàlids. Per dir-ho en perspectiva, el segon nombre més alt de falsos positius va ser de només 12, de Webroot SecureAnywhere AntiVirus. La majoria dels productes provats no presentaren cap detecció falsa positiva.

Per agregar una puntuació de laboratori, només considero proves públiques, no les per encàrrec. No tinc prou dades per obtenir una puntuació global per a PC Matic. El meu contacte indica que PC Pitstop pretén que PC Matic s'inclogui en aquestes proves públiques. Espero veure aquests resultats.

Bloqueig de programari maliciós (i tota la resta)

Quan vaig intentar llançar la meva col·lecció d'exemples de programari maliciós, PC Matic va bloquejar el funcionament. Tingueu en compte que això no significa que les identifiqui com a programari maliciós; simplement no els trobava a la seva llista blanca. Verificant l'informe "Super Shield", vaig trobar un 18 per cent marcat com a mal conegut, un 54 per cent desconegut i un 11 per cent bo (però tot i així bloquejat). Un altre 18 per cent només no va aparèixer a l'informe, almenys no amb el nom que esperava. PC Matic va bloquejar el 100 per cent de les mostres, però en realitat no detectant-les com a malicioses, d'aquí l'asterisc per la seva puntuació al gràfic de bloqueig de programari maliciós.

Segons el lloc web de PC Pitstop, quan PC Matic es troba amb un programa desconegut, aquest programa el sotmet a l'anàlisi. Els resultats haurien d’estar disponibles en 24 hores; El meu contacte de la companyia diu que normalment és més o menys una o quatre hores. I, efectivament, quan vaig intentar un dia després llançar les mostres, totes les que abans es coneixien com a desconegudes, o bé conegudes, havien canviat a mal conegudes.

Prova amb el mateix conjunt de mostres, Emsisoft Anti-Malware 2017 ha detectat activament cadascun com a programari maliciós d’un tipus o d’un altre. Webroot i altres altres van gestionar la mateixa gesta amb la meva col·lecció d'exemples anterior.

Gràfic de resultats per bloqueig de programari maliciós

PC Matic instal·la un bloqueig d’anuncis als navegadors, però no hi ha cap component que detecti i eviti URL d’allotjament de malware o URL de phishing. Per executar el meu test de bloqueig d’URL maliciós, vaig haver de canviar algunes configuracions de Super Shield. Primer, el vaig configurar per analitzar fitxers d'accés, de manera que es podrien analitzar immediatament els fitxers descarregats. Va advertir que fer-ho podria provocar un funcionament més lent del PC i que per habilitar plenament aquesta funció cal reiniciar. Després de reiniciar la prova, em permeteu que em demani que descobreixi un programa desconegut en lloc de no bloquejar-lo.

L'últim canvi va resultar necessari només per començar la prova, ja que PC Matic volia bloquejar el programa d'utilitat que jo utilitzo per a la prova de bloqueig d'URL maliciosa. Per a cada URL URL que allotjava programari maliciós, PC Matic va aparèixer una advertència que indicava que no es coneixia la càrrega útil del programari maliciós. Feu clic a Bloc sempre sempre i bloquejava totes les càrregues útils executables.

Aquí, però, PC Matic no va identificar cap fitxer dolent. Només va informar que els fitxers no eren coneguts. Un nou joc o programa d’utilitat, massa nou per a la llista blanca, hauria rebut el mateix tractament. De fet, durant la prova PC Matic va advertir sobre un component essencial de Windows i sobre l’actualitzador automàtic d’Adobe.

De la mateixa manera, Symantec Norton AntiVirus Basic va bloquejar activament el 98 per cent de les descàrregues de programari maliciós, algunes desviant el navegador de la URL perillosa, d'altres identificant i eliminant la càrrega útil del malware.

Vegeu com testem el programari de seguretat

Confusió d'escaneig complet

Una exploració completa amb PC Matic va trigar més d'una hora i va posar en quarantena 15 amenaces d'alta seguretat. És superior a la mitjana actual, que és d’uns 45 minuts. Una segona exploració no va anar més de pressa.

Per posar en quarantena un fitxer, PC Matic simplement adjunta l’extensió PCPQUAR al nom del fitxer. Fa més d’un any, el contacte de la meva empresa em va dir que els desenvolupadors estaven treballant en un sistema de quarantena més robust. Aquest sistema encara no ha arribat, és clar.

Com he esmentat, quan vaig intentar llançar totes les meves mostres per segona vegada, vaig trobar que amb el pas d’un dia, Super Shield ara les marcava com a fitxers mals coneguts. Per què l'exploració completa, que es va produir després d'aquesta segona prova, no la va trobar i eliminar? El meu contacte de Pitstop de PC simplement va explicar que els dos components utilitzen "llistes diferents".

Es podria seguir preguntant, si la llista blanca és la solució perfecta, per què el producte busca un programari maliciós? I si el component de Super Shield sap que un fitxer és dolent, per què no comparteix aquesta informació amb l'exploració sota demanda?

Altres avingudes

PC Matic no té el bloqueig de la tecnologia de llista blanca. Moltes utilitats antivirus mantenen les seves llistes llargues de programes que són coneguts i segurs, però la majoria l'utilitzen conjuntament amb altres tecnologies. Per exemple, Norton posa en quarantena tots els programes que es coneixen maliciosos i deixa programes només a la seva llista blanca. Quan un programa no forma part de cap categoria (un veritable desconegut), Norton augmenta la seva supervisió de comportament en aquest programa. En el primer moment d’activitat maliciosa, l’antivirus entra, atura el programa i el posa en quarantena.

VoodooSoft VoodooShield maneja la llista blanca una mica diferent. Suposa que teniu un PC net per començar i que llista de llista els vostres programes existents. Quan apareix un programa mai vist, us demana què heu de fer. Si estàveu instal·lant activament alguna cosa nova, només la deixeu continuar. Però si el missatge és inesperat, bloqueges l’activitat. La capacitat de VoodooShield per identificar activament programari maliciós està creixent, però de moment està pensada com un suplement del vostre antivirus existent.

El Kure fa una llista blanca de manera efectiva de l'estat actual de tot el vostre PC. A cada reinici, torna a aquell punt de partida net. Qualsevol programari maliciós que faci malbé al sistema s’elimina tan bon punt es reinicia. És una solució més extrema i no una que jo escolliria per a mi. Tot i això, pot ser perfecte per a situacions com un ordinador públic; només heu de reiniciar els usuaris.

Fa el que diu

PC Matic 3.0 promet que no deixarà funcionar cap programa si no es troba en la llista blanca i que compleix aquesta promesa. No promet identificar programes dolents, només programes que no reconeix com a bons. Com a resultat, és gairebé segur que trobe que suprimeix alguns programes legítims. Les seves proves de laboratori posen de manifest aquesta tendència cap a falsos positius. En algunes proves, va bloquejar molts centenars de programes legítims.

Si no us molesta la idea de tractar amb falsos positius, podríeu provar a PC Matic. El preu és certament correcte; aproximadament una quarta part del cost de la majoria dels productes que competeixen de manera per dispositiu. Quant a mi, enganxaré amb les eines antivirus principals que utilitzen la llista negra, la llista blanca, l’anàlisi basada en el comportament i totes les altres eines disponibles per eradicar programari maliciós sense interferir amb programes vàlids.

De les moltes, moltes utilitats antivirus disponibles, n’hem identificat cinc com a guanyadors de l’Editor’Choice. Bitdefender Antivirus Plus i Kaspersky Anti-Virus aconsegueixen constantment grans puntuacions dels laboratoris independents. McAfee AntiVirus Plus no obté una puntuació tan alta, però una subscripció protegeix tots els vostres dispositius. Symantec Norton AntiVirus Basic inclou algunes funcions de seguretat inusuals i útils. I Webroot SecureAnywhere AntiVirus, amb el seu focus en la detecció de programari maliciós pel seu comportament, és l’antivirus més petit i lleuger que trobareu.