Plextor m8pe m.2 nvme ssd ressenya i qualificació

Plextor ha estat un jugador en el joc d’estat sòlid (SSD) des de fa anys. (I com Plextor, la seva empresa matriu, Lite-On, ha estat en el negoci d’emmagatzematge més gran durant dècades.) Però amb la seva nova unitat M8Pe, Plextor va introduint tots els seus xips (flash) a l’olla.

Es tracta d’un SSD insígnit, que no és retingut, dissenyat per oferir el màxim de rendiment permès pel dret internacional, la física i la tecnologia actual. Plextor fins i tot ha arribat fins a dotar-lo d’accentos “de joc” i d’aletes de refrigeració, que, segons recordem, és la primera vegada que hem vist una cosa així en un disc M.2 amb forma de gom a gom.

La majoria d'aquests SSD són literalment només xips enganxats a una placa de circuit, amb un petit adhesiu a la part superior. En altres paraules, Plextor fa una forta agressió als jugadors de tribunals aquesta vegada, i fins i tot n'ha afegit alguns… bé, direm, que es troba en una pàgina de producte M8Pe amb excés per posar en relleu aquesta prioritat. una mica.

El M8Pe ocupa el primer lloc en la llista de productes de l'empresa. Té totes les funcions que es podrien desitjar en un SSD de gamma alta aquí a finals del 2016, inclosa una interfície PCI Express, ús del protocol NVMe d’avantguarda i especificacions que són un salt quàntic més enllà del que era possible en el " olden days "quan la gent estava bloquejada mitjançant SSD basats en SATA. Dit això, la unitat M8Pe és una evolució de la línia de SSD PCIe de Plextor, en substitució de la M6e Black Edition des del 2015, que tenia un estil similar i, efectivament, una unitat M.2, només es va muntar a una targeta d’expansió PCI Express.

Per al registre, Plextor també ven una versió de l'M8Pe (a la imatge següent) com a complement de PCI Express de bufet complet. Es distingeix al lloc de Plextor com el "M8Pe (Y)", mentre que la versió M.2 que estem revisant es classifica com a "M8Pe (G)". (No són noms de productes terriblement evocadors.) També hi ha un model "M8PeGN" que frena les ratlles exteriors i es fa un estil més tradicional per a un disc M.2.

Les tres versions es venen en les mateixes capacitats i presenten la mateixa unitat física. De manera que anem a referir-nos a la unitat de la nostra revisió com a "M8Pe", que és com també apareix a les botigues en línia.

Antecedents i característiques

El M8Pe forma part d’un nou cultiu de SSD de gamma alta que actualment pretenen establir domini, incloent lluminàries com el Samsung SSD 950 Pro, el SSD 960 Pro i el SSD 960 EVO, així com el Kingston HyperX Predator, el Toshiba. OCZ RD400 i la sèrie Intel 750. La bona notícia de Plextor és que actualment no té massa competència en aquest espai, en comparació amb la gran quantitat de discs existents al món SATA. Però les males notícies són que la companyia està enfront dels SSD de consum més ràpids absoluts disponibles per a empreses gargantanes. De manera que Plextor ha tallat la seva feina.

Per la seva banda, Plextor ofereix a la seva nova unitat una oportunitat de lluita per córrer amb els discos més importants de la seva classe. El M8Pe recorre el bus PCI Express i també utilitza quatre carrils PCIe, que actualment és el més disponible per a un sol SSD. També utilitza el nou protocol NVMe en lloc d’AHCI, que permet al disc gestionar una cua de peticions molt més gran que abans i també redueix la latència.

El principal avantatge d’aquests dos bits de tecnologia és que el bus PCI Express té una ruta molt més àmplia que SATA, permetent fins a 1 GB per segon de velocitat de transferència per carril assignat a ell, en comparació amb el màxim teòric de SATA de 600 MB per segon. Això vol dir que aquesta unitat podria teòricament arribar a 4 GB per segon. A causa de les despeses generals, cap unitat arribarà a aquesta marca, de la mateixa manera que les unitats SATA generalment arriben a uns 550 MB per segon. Tot i això, PCIe x4 és una millora massiva sobre SATA; en lloc de quedar-se sense amplada de banda, ara podem veure SSD que funcionen tan ràpidament com permet la tecnologia actual i encara no saturen el bus.

Quan arribi el dia que quatre carrils no siguin suficients, imaginem que les empreses passaran a una configuració de vuit carrils, a continuació, 16, etc. Per descomptat, aleshores podríem utilitzar Intel Optane o algun altre tipus d’estàndard de memòria no volàtil de rapidesa brillant per a emmagatzematge. Però, ara per ara, PCI Express és el camí a seguir en el món de l’emmagatzematge, perquè ofereix molt més amplada de banda que SATA, i l’ample de banda es pot augmentar fàcilment quan això sigui necessari.

El M8Pe utilitza una bona cèl·lula multicapa (MLC) NAND, que és coneguda pel seu alt rendiment i resistència. El NAND està creat per Toshiba i és relativament nou, ja que es va fer amb un procés de 15nm. Controlar l’acció és un tros de silicona del controlador de Marvell, amb el número meravellós descriptiu del model "88SS1093". Com es va assenyalar anteriorment, la unitat s’ofereix tant al factor de forma M.2, com a la targeta d’expansió en cas de disposar d’un sistema més antic que no ofereixi una ranura PCI Express M.2. Qualsevol cosa més antiga que l'arquitectura d'Intel de 6a generació / "Skylake" del chipset Z170 o una recent placa de chipset Intel X99 probablement no té un d'aquests connectors, és a dir, que haureu d'optar per la variant de la targeta complementària, la M8Pe (Y). A Newegg.com, vam veure un cost addicional de 30 dòlars per la versió add-in-card en comparació amb la unitat M.2 revestida de metall, que és prou raonable.

La unitat s’ofereix en capacitats de 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB i el rendiment augmenta juntament amb la capacitat, que és un procediment operatiu estàndard per a SSDs a causa del paral·lelisme en el seu disseny. La unitat que estem provant és el fill mitjà de 512 GB, i s'especifica que funcionarà a 2, 3 GB per segon per a lectures seqüencials i 1, 3 GB per segon per a escriptures seqüencials. Els IOPS de lectura aleatòria haurien de rondar els 250.000, mentre que els escrits seran als voltants de 150.000, segons la càrrega de treball.

Per dir-ho en un context, es tracta de només dos o dos punts del recent llançat Samsung SSD 960 Pro, que es classifica en 3, 5 GB per segon per a lectures seqüencials i 2, 1 GB per segon per a escriptures seqüencials. La unitat Samsung utilitza "3D V-NAND", però, que presenta matrius de flaixos apilats verticalment els uns dels altres, mentre que la unitat Plextor es basa en flaixos planers més antics, però encara efectius, on les cel·les s’apilen una al costat de l’altra. Aquesta és la raó per la qual la unitat de Samsung actualment supera els 2 TB de capacitat, però el Plextor es distribueix a 1TB.

Una cosa que mereix ser assenyalada, però, pel seu gran ridícul és com Plextor marca aquesta unitat com a SSD "e-sports", com si aquest concepte tingués sentit. Assumim que els e-sports són populars, sens dubte, i que Plextor vol aprofitar la mania, però, a menys que funcioni físicament, el vostre SSD no hauria de practicar prou diferència en el rendiment d'un joc d'e-sports al vostre sistema. Plextor arriba a dir el M8Pe, "… proporciona l'experiència de joc més suau amb la seva poderosa infraestructura optimitzada per a l'eSports". No estem segurs del que això vol dir, però el verb és encara més fastigós al afirmar que té un "disseny de qualitat a nivell d'eSports", que ni tan sols té sentit. Hem vist indicacions que molts temps de càrrega de jocs i nivells de càrrega de nivells no es milloren amb SSDs NVMe, de manera que no ens podem imaginar com faria cap diferència en els jocs esportius electrònics, que generalment tenen requisits de sistema molt menors que els nous. Títols de jocs comercials AAA. Tot i que la unitat d’alguna manera va fer que els nivells o els jocs es carreguessin més ràpidament, el joc probablement esperaria que es carreguessin els nivells dels vostres competidors abans de deixar-vos començar. I res d'això té res a veure amb el rendiment "suau", de totes maneres. Ens agrada l'estil de la unitat esportiva i agradable per als jugadors, però el llenguatge d'e-sports era una mirada.

El Plextor M8Pe inclou una garantia de cinc anys, que s'espera per a un SSD de gamma alta (tot i que el SSD 960 EVO de Samsung només té tres anys). Plextor també constata que la unitat inclou funcions de la prestatgeria superior, com ara la correcció d’errors, un procés de gravació rigorós i QA per a cada unitat i la capacitat de manejar les lectures / escriptures que indueixen la calor gràcies a uns dissipadors de calor.

La unitat no s’ofereix amb cap programari per a la gestió de SSD o la clonació d’unitat. La pàgina de productes de Plextor té una secció de descàrregues, però només vam veure que hi havia fulls de dades i actualitzacions de firmware. La manca de programari podria ser un problema per a aquells que busquen actualitzar-se i no vulguin començar amb una nova instal·lació del seu sistema operatiu. Això és negatiu, ja que Samsung, Toshiba, Micron / Crucial i Intel, així com diversos altres fabricants de SSD, inclouen excel·lents serveis de gestió i control amb els seus SSD. Tot i que els usuaris d’energia potser no necessiten aquest tipus de programari, estaria bé que Plextor ofereixi fins i tot una utilitat sense os que us permetés esborrar la unitat i comprovar / instal·lar actualitzacions del firmware.

Quan vam escriure aquesta ressenya a mitjans de desembre del 2016, els preus del carrer del M8Pe a Newegg.com (és a dir el model M.2 embolicat amb metall que vam provar) eren de 279 dòlars per 512 GB, i 30 dòlars menys (249 dòlars) per la unitat nua sense cap més fresc (que probablement voldreu optar si instal·leu la unitat en un ordinador portàtil prim o 2 en 1). Això és raonable per a una unitat de PCI Express NVMe a aquesta capacitat, però el Samsung SSD 960 EVO venia per prop de 265 dòlars a aquesta capacitat a Amazon.com. (I les unitats Plextor eren més cares allà que no eren a Newegg.com.) I el Toshiba OCZ RD400 va ser d’uns 275 a 280 dòlars a Newegg.com i Amazon.com. El preu de la unitat de Plextor és competitiu per a aquesta classe d'unitats. Però es plantegen problemes quan ens fixem en el rendiment (ja estem a punt), donada la perspectiva que la unitat de Plextor ven aproximadament igual o lleugerament menys (segons model i capacitat) que la SSD 960 EVO de Samsung. Com sol passar, Samsung és difícil de combatre a l’hora d’equilibrar el rendiment i l’accessibilitat.

Fonaments bàsics del rendiment SSD

Si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per començar: si actualitzeu des d’un disc dur de filatura estàndard, qualsevol SSD modern suposarà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD actuals fan ús de SATA 3.0 (també anomenat "6Gbps SATA"). La unitat que estem veient aquí, però, és una unitat M.2 i no una que utilitza la interfície SATA. (Tingueu en compte que algunes unitats M.2 passen per sobre del bus SATA.) Aquesta utilitza tant el bus PCI Express (que utilitza quatre carrils o "x4") com el nou protocol NVMe.

El suport per a tots dos és clau. Arribats a aquest punt, es tracta sobretot d’un subconjunt d’ordinadors portàtils i convertibles d’alta gamma, com Microsoft Surface Pro 4 i Dell’s XPS 13, que tenen connectors M.2 que admeten tant PCIe x4 com NVMe. També, moltes (encara que no totes) les noves plaques base basades en Intel X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") i Z170 ("Skylake") admeten aquestes funcions. Probablement, moltes futures plaques base Intel Z270 i AMD AM4 també suportaran aquestes unitats. Tingueu en compte, però, que algunes plaques base antigues poden ser compatibles amb unitats PCI Express, però només a velocitats PCIe x2, i algunes poden ser compatibles amb velocitats PCI Express x4, però no NVMe.

Dit d’una altra manera, estigueu molt segurs del que suporta el vostre sistema o placa abans de comprar, perquè ningú vol comprar una unitat súper ràpida només per esbrinar que no funcionarà -o no funcionarà a la velocitat més ràpida-, a la vostra PC existent Durant els pròxims anys, esperem que les funcions siguin molt més habituals, però de moment es pot complicar la compra de la millor unitat M.2 que pot gestionar el vostre sistema.

Abans d’arribar a les nostres comparacions de rendiment, convé assenyalar que posarem el Plextor M8Pe contra una gran quantitat de discs similars i no similars. Hem inclòs les altres unitats NVMe que hem provat fins ara: SSD 950 Pro de Samsung, SSD 960 Pro i SSD 960 EVO; el SSD de la sèrie Intel 750; i OCZ RD400 de Toshiba. Tant les unitats Samsung com Toshiba s’envien amb un factor de forma M.2 estàndard (la Toshiba també s’ofereix amb una targeta adaptadora PCI Express), mentre que la unitat Intel s’ofereix com a targeta PCI Express o bé una polzada de 2, 5 polzades., closca en forma de disc dur que fa ús del encara poc freqüent connector "U.2". Això vol dir que la unitat d’Intel no s’adaptarà a portàtils o descapotables.

Per proporcionar un context, també vam incloure diverses unitats que utilitzen la interfície SATA més lenta, incloses les recent unitats SSD Crucial MX300 i WD Blue SSD i la unitat SATA de gamma alta de Samsung, la Samsung SSD 850 Pro. La majoria d'aquests discs es van provar com a factors de forma estàndard de 2, 5 polzades, però alguns, com el Kingston SM2280S3, es van provar en els seus factors de forma M.2. Qualsevol unitat de M.2 que hem provat s'identifica com a tal als nostres gràfics. Les unitats basades en SATA més lentes no tenen esperança de competir amb el Plextor M8Pe a la majoria de les nostres proves, però mostren les diferències de rendiment entre aquestes unitats més comunes i les opcions basades en NVMe molt més ràpides.

PCMark 7 (Prova d'emmagatzematge secundari)

El Test d'emmagatzematge secundari és un subestim en la suite de referència de PCMark 7 de Futuremark. Utilitza un enfocament diferent per a les proves de conducció que les proves de velocitat pura com AS-SSD, que veurem a continuació. PCMark 7 realitza una sèrie de tasques guionitzades (anomenades "traces") que simulen el funcionament diari del PC i els accessos al disc. Mesura el llançament d’aplicacions, tasques de conversió de vídeo, importació d’imatges i molt més. El resultat és una puntuació numèrica pròpia; com més gran sigui el nombre, millor.

Aquesta puntuació és útil per calibrar el rendiment general enfront d'altres unitats. Tingueu en compte que esborrem totes les SSD abans d'executar la prova d'emmagatzematge secundari de PCMark 7.

Just fora de la porta, el M8Pe sembla impressionant, situant-se just a sota de les dues unitats Samsung SSD 960 en aquest punt de referència a tot el sistema. La seva puntuació és prou tímida del potent (i molt més car) Samsung SSD 960 Pro, de manera que la unitat de Plextor està barrejant-la amb el millor talent.

També és interessant el fet que la unitat de Plextor va superar a un antic campió: la cara de la unitat intel·lectual de la sèrie 750, que tenia més del doble de capacitat, en la que vam provar. És important destacar-ho, ja que sovint la capacitat més elevada permet obtenir un rendiment superior, com ja vam indicar anteriorment. La demostració de la unitat de Plextor aquí és molt impressionant, i indica que la companyia va fer els deures quan va crear el M8Pe.

AS-SSD (velocitat de lectura i escriptura seqüencial)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs (a diferència dels discs durs tradicionals). Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Un cop més, esborrem de manera segura tots els SSD abans d’executar aquesta prova.

El full d’especificacions del M8Pe indica que no és tan ràpid com les unitats Samsung competidores, i aquests resultats així ho reflecteixen. La unitat de Plextor era "només" capaç de colpejar 1, 98 GB per segon, cosa que encara és molt ràpida, però més lenta que la seva classificació de 2, 3 GB per segon, i molt per darrere del Samsung SSD 960 Pro i els seus 2, 7 GB per segon. No ens queixem massa, ja que 2 GB per segon encara és quatre vegades més ràpid que qualsevol unitat SATA. Però, com es pot veure al gràfic, només hi ha una unitat de PCI Express NVMe més lenta aquí, la antiga Toshiba OCZ RD400. Si tenim en compte que el Samsung SSD 960 EVO costa aproximadament el mateix, això és problemàtic per al nostre Plextor.

En els escrits seqüencials, el M8Pe va acabar al mateix lloc que es trobava en el gràfic anterior, que es troba segon de la part inferior entre els SSD Express PCI Express de gamma alta competidors. Plextor afirma que la unitat pot escriure fins a 1, 3 GB per segon, però vam tornar a veure molt menys que en aquest punt de referència. D’equitat, les unitats Samsung SSD 960 també es van reduir a les seves velocitats nominades en aquesta prova, però els seus resultats reals van ser molt més alts. El Plextor M8Pe segueix sent el doble de velocitat que una unitat SATA, tot i que molt per darrere de la competència.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites, de mida 4K. Mentre llegeix aquests fitxers, hi ha una cua de 32 peticions pendents alineades. És el típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que tots provenen de clients alhora.

En lectures aleatòries, el Plextor M8Pe demostra que mereix un lloc a la taula de discos dels adults, ja que va poder penjar amb la major part de la competició de gamma alta. No estem segurs per què el SSD 950 ho va fer tan bé aquí, però la unitat de Plextor és en bona companyia, no molt per darrere de les darreres unitats NVMe de Samsung, així com de l’Intel SSD 750.

Aquest gràfic mostra diversos cúmuls de SSD diferents en funció del seu rendiment, i el M8Pe va acabar al grup que és el tercer de la part superior, o el conjunt del segment mitjà. Una vegada més, el SSD 950 Pro es troba davant, seguit d'un paquet format per les unitats Intel 750 i Samsung SSD 960. Al seu darrere hi ha el que sembla un fenomen nou en el món SSD, un grup de "gamma mitjana PCIe NVME". Inclouen unitats més antigues com el Toshiba OCZ RD400, el Kingston HyperX Predator i, per descomptat, aquesta unitat Plextor.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid es pugui escriure i llegir aquesta unitat (especialment la biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més sovint que els fitxers grans o a nivell de joc, el rendiment d’una unitat en aquesta prova tindrà un impacte més gran en la velocitat que se sent la unitat en l’ús quotidià.

Es tracta d’un punt de referència que realment posa de manifest les diferències entre els discos en increments fins, de manera que, tot i que el M8Pe està a mig punt del marcador, només queda 5MB per segon darrere de la ranura del tercer lloc. Sembla que la majoria de les SSD modernes es troben molt a prop, en aquesta prova, amb l'única excepció que són les dues unitats Samsung a la part superior, una de les quals és inexplicablement una unitat SATA.

Aquestes proves d’operació aleatòria semblen fonamentar la posició del M8Pe com a solució sòlida de paquet mitjà per a aquells que busquen un SSD NVMe. Va marcar lleugerament per sobre del centre, just al costat del seu lateral de confiança, el Toshiba OCZ RD400. Algunes unitats SATA també estaven a la barreja, cosa que sorprèn. El Plextor M8Pe sembla millor que la majoria de discs SSD del mercat per a aquest tipus de tasques, però òbviament no és tan ràpid com alguns de la seva competència.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d'emmagatzematge d'Anvil són, com l'AS-SSD, un conjunt de proves de referència de la unitat optimitzades per SSD. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades 100% incompressibles.)

El M8Pe va repetir el rendiment de la mitja part en aquesta àmplia prova, situant-se just per sobre del Kingston HyperX Predator més antic. Això segueix sent bastant digne, posant-lo gairebé en línia amb el Samsung SSD 950 Pro, que era el SSD de l'empresa de la generació anterior. Tot i això, encara no pot sostenir una espelma a la versió SSD 960 Pro, però, va obtenir un 55 per cent més alt aquí. El SSD 960 EVO també ho va fer molt millor, la qual cosa, un cop més, és un problema tenint en compte que les dues unitats tenen un preu proper.

Conclusió

El M8Pe és un SSD interessant, ja que és més ràpid que les unitats PCI Express NVMe anteriors, però no tan ràpid com les recentment llançades recentment Samsung 960. És a dir, la unitat de Plextor hauria estat molt més atractiva si la companyia hagués pogut acostar-la al mercat quan la vam veure per primera vegada, els primers dies del 2016 a la fira CES 2016 de Las Vegas, més que a la cua final de l'any.

Estem segurs que els altres fabricants de SSD estan malalts de Samsung arruinant la desfilada d’estat sòlid. Però això no sembla una situació que aviat canviarà aviat, donada la capacitat del gegant sud-coreà de gastar quantitats massives en R + D, i dissenyar i originar la seva pròpia memòria, controladors i altre maquinari bàsic. Això obliga els jugadors més petits del mercat a lluitar per nínxols menors i / o a intentar convèncer als consumidors que l’aspecte o la definició de preus de fons (o “aptitud electrònica”) importen més que el rendiment.

Sembla ser l'angle que està fent Plextor amb el M8Pe. Però Samsung encara aconsegueix tirar-se aproximadament fins i tot amb el Plextor M8Pe de preu amb el seu SSD 960 EVO, alhora que el supera en rendiment. I, per molt que ens agradi l'aspecte de la metàl·lica del disc de Plextor, el màrqueting d'e-sports és només un bombo. Qualsevol SSD de marca recent (basat en PCI Express o SATA) serà efectivament igual de bo per manejar jocs esportius.

Certament, li donem crèdit a Plextor per fer un SSD que resulti genial, fins i tot en els paràmetres M.2. Desitgem que més empreses seguissin a la mida, ja que és una mica rebaixat pagar el dòlar superior per una part orientada al rendiment només que sembli una placa de circuit sense cap mena de raó.

La versió de targeta addicional PCI Express també té un aspecte fantàstic. Però, a causa del típic muntatge horitzontal de targetes de complements a la gran majoria dels casos de PC, no podreu apreciar-lo gaire després de la instal·lació, fins i tot si el vostre cas té una gran finestra. També és sorprenent, ara que hi pensem, que ningú no hagi afegit il·luminació RGB a un d'aquests. Tenint en compte la seva angulació esportiva electrònica, el M8Pe sembla molt adequat per a només aquest complement. Potser veurem alguna cosa d’aquestes línies a CES 2017.