Plextor m8sey nvme revisió i valoració de la unitat d'estat sòlid

Plextor fa uns anys que impulsa de manera agressiva el món de la unitat d’estat sòlid (SSD) i, amb la seva última línia de SSDs de bus PCI Express, busca plantar la seva bandera al mercat més alt del mercat. Sota el nom de la família M8Se, els seus nous SSD més emblemàtics són un seguiment d'un conjunt de discs anterior anomenat Plextor M8Pe. El M8Se és una línia de models compatibles amb PCI Express x4 amb suport per NVMe, i aquests SSD disposen de tota la tecnologia més recent. (Alguns SSD inicials de Plextor PCI Express que vam provar només van ser classificats per PCI Express x2 i mancaven de suport NVMe.) Igual que amb la línia anterior, Plextor ha prestat molta atenció a l'aspecte general de les seves unitats i les va fer peces de maquinari entusiasta. estarà encantat de mostrar-se a través d'un xassís per PC. Hem provat una versió de 512 GB de la targeta complementària M8Se (Y) (327 dòlars MSRP, tal com s'ha provat).

Això és una cosa que no podreu veure a la majoria dels SSDs PCI Express; solen tenir una aparença insòlita. La majoria dels fabricants de SSD, com Samsung i Micron / Crucial, alliberen els seus SSD PCI Express només a mesura que els pals M.2, petites plaques de circuit que es munten a la placa base del vostre PC. I en la majoria dels casos, són tan atractius com embolicar el producte en una bossa de paper; en el millor dels casos, teniu una superfície aproximada de 2 polzades quadrades i molts fabricants simplement buiden un adhesiu o deixen els mòduls de memòria o NANDs. Tot i això, no és tan important, ja que els SSD M.2 s’adjunten a la placa base i, normalment, no són tot allò visible, fins i tot en una torre d’escriptori a través d’una finestra de cas.

Per als sistemes d'escriptori que no poden acollir una unitat de xiringuitorat M.2 (o que no tingui un espai addicional per a un altre), també podeu recórrer la ruta de la targeta d'expansió, tal com ho fa Plextor en un dels seus models M8Se, concretament el M8SeY que busquem. aquí Plextor va embolicar aquest noi dolent en un dissipador de calor amb aspecte fresc, amb una targeta complementària de mitja alçada que té un aspecte agressiu i elegant. Plextor també ofereix aquesta unitat com un pal simple M.2, M8SeG, ja sigui per a un portàtil o per a un escriptori. (El model té una placa que s’escampa a la part superior que, per als nostres ulls, és més maca que la majoria, en termes d’estètica.)

Ja sigui en forma de targeta d’expansió o com a unitat M.2 recta, el M8Se es posiciona com una solució PCI Express NVMe principal en lloc d’una respiració de foc "No escatimem cap despesa!" tipus d’accionament. Per tant, hauria d'ésser adequat per a una àmplia gamma d'usuaris domèstics que es preocupin pel rendiment del ritme de transferència: jugadors, creadors de contingut, editors de vídeo i arxivadors de suports. Comprovem-ho.

Disseny i característiques

Com hem comentat anteriorment, el M8Se és un dispositiu de pròxima generació amb tots els guarniments. Totes les versions de la unitat mouen les seves dades per la interfície PCI Express x4 (no Serial ATA) i utilitzen el protocol NVMe (no AHCI focalitzat en el disc dur). I ja que aquests SSD estan destinats a una àmplia audiència, estan disponibles a tota la gamma de capacitats SSD comuns des de 128 GB fins a 1 TB.

A través del tauler, el M8Se utilitza el flash NAND de 15 nm de triple capa de cèl·lula (TLC) de Toshiba, combinat amb un controlador Marvell per executar el programa. Això és realment el que la separa de la versió anterior d'aquesta unitat de Plextor, que feia servir flash NAND de multicapa (MLC). El TLC és una memòria flash menys costosa que la MLC, per la qual cosa el M8Se té una reproducció de més valor que el M8Pe. TLC NAND es troba en moltes unitats en aquests dies, i és el tipus de memòria personalitzada per a unitats que no costen un braç i una cama. El més lloat dels models MLC fins ara és el Samsung SSD 960 EVO, que utilitza 3D TLC NAND, a diferència del tipus pla que es troba a la unitat Plextor. (Per obtenir més informació sobre el llenguatge SSD, consulteu la nostra guia de compra d’un disc SSD: 20 termes que cal conèixer.)

La versió de 128 GB del M8Se té una velocitat molt inferior a la resta de les unitats de la família, mentre que les unitats de 256 GB, 512 GB i 1 TB tenen la mateixa quantitat. Els tres últims ofereixen velocitats de lectura seqüencial de fins a 2, 4 GB per segon i velocitats d'escriptura seqüencial de fins a 1 GB per segon. IOPS de lectura aleatòria té una classificació de fins a 205.000, i IOPS d’escriptura aleatòria a 160.000. És bastant decent per a les velocitats de lectura, però les velocitats d’escriptura són aproximadament la meitat del que Samsung afirma pels seus goril·les de 800 lliures en aquest segment de mercat, el SSD 960 EVO. (La unitat de Samsung té una classificació de lectures seqüencials de 3, 4 GB per segon i escriptures seqüencials de 1, 9 GB per segon.)

Tot i ser una mica més lenta que la unitat de Samsung en paper, el M8Se encara ofereix una sòlida millora de cinc vegades respecte a un SSD SATA típic en lectures seqüencials i un augment de dues vegades al departament d’escriptura. Certament no és un disc SSD lent, per cap tram de la imaginació.

Curiosament, les unitats PCI Express s’han tornat prou ràpides que, durant les operacions de lectura / escriptura sostingudes, el sobreescalfament de NANDs s’han convertit en un problema, és per això que Plextor es va preocupar de la versió de la targeta d’expansió d’aquesta unitat que estem revisant aquí per incloure-la un dissipador de calor elegant i gruixut. Els fabricants de placa base han començat a posar distribuïdors de calor a la part superior de les ranures M.2 de les seves plaques base, ja que algunes versions de pals M.2 de les unitats PCI Express / NVMe no tenen un dissipador de calor robust. Això pot conduir a l’acceleració tèrmica, de manera que redueixen les seves velocitats de funcionament per mantenir les temperatures a la zona segura.

Aquesta és, òbviament, una situació que volem evitar, per la qual cosa és reconfortant saber que les versions del dissipador d’aquesta unitat no haurien d’experimentar mai. Al costat del pal de les coses M.2, Plextor ofereix el M8SeG amb un ampli i extensiu de calor a la part superior. També hi ha una versió M.2 "nua" (M8SeGN) que no té protecció tèrmica. Per què? És possible que vulgueu optar per aquesta versió del disc per fixar-se a sota de l'escut de calor existent del fabricant de placa base M.2, o bé a una ranura M.2 per a ordinadors portàtils sense permís addicional per a una propagadora de calor.

La línia M8Se té una resistència d'escriptura força elevada, amb la unitat de 512 GB que estem examinant aquí capaç d'escriure fins a 320 TB en el transcurs de la seva vida abans que el desgast de les cel·les es faci evident. Aquesta és una gran quantitat de dades, i com que es tracta d’una unitat principal amb una garantia de tres anys, pocs usuaris normals podrien sentir-se impensats; gairebé ningú no escriuria tantes dades en un termini tan curt. Podeu escriure gigabytes de dades a la unitat cada dia durant més de 20 anys i encara no arribeu al límit de la unitat. N’hi ha prou amb dir, la seva resistència va bé per a qualsevol usuari domèstic, i fins i tot la versió de 128 GB permet escriure fins a 80 TB. Això continua sent molta quantitat de dades, donada la mida de la unitat.

El preu per a aquesta família de discs varia segons la unitat de compra que s’ofereix, ja que s’ofereix a les tres varietats que hem esmentat: la targeta complementària PCI Express, la PCI Express M.2 amb un dissipador de calor o la versió nua de la M.2. Aquí teniu els preus per a cadascun dels models…

Targeta Express PCI de mitja alçada (Plextor M8SeY)

128 GB:	139 dòlars
256 GB:	199 $
512 GB:	327 dòlars
1TB:	537 $

M.2 Amb dissipador de calor (Plextor M8SeG)

128 GB:	94 dòlars
256 GB:	155 USD
512 GB:	282 dòlars
1TB:	492 dòlars

M.2 "nu" (Plextor M8SeGN)

128 GB:	84 dòlars
256 GB:	145 $
512 GB:	272 dòlars
1TB:	482 dòlars

En general, aquests preus es troben en els costos més baixos per a una unitat PCI Express NVMe, almenys quan es discuteixen les versions M.2, si no la targeta complementària de mitja alçada. En el cas de la targeta addicional M8SeY, aquest factor de forma augmenta el preu en uns 30 $ a 40 dòlars a cada capacitat versus una versió M.2 de la mateixa capacitat. Això el converteix en un dels SSD més cars disponibles del seu tipus, però amb un millor refredament i la capacitat d’utilitzar-lo en sistemes d’escriptori més antics que no disposen de suport M.2.

Quan es tracta de la versió M.2 (M8SeG) equipada amb dissipador de calor, el preu es troba entre el Samsung SSD 960 Pro i el SSD 960 EVO, de manera que és competitiu. Per exemple, la versió de 512 GB del M8SeG és de 282 dòlars, mentre que el Samsung SSD 960 Pro és de 299 dòlars, i el SSD 960 EVO amb un MSRP de 249 dòlars. La versió de la targeta d'expansió està una mica per sobre de tots 512 GB (aproximadament 327 dòlars en aquest escrit), així que serà interessant veure si val la pena.

També cal esmentar que la targeta d’expansió de mitja alçada té unes llums molt boniques, si necessiteu una mica d’aplicació per al vostre equip. Prepareu-vos per a algun blau cegador

Com que es basa en el flash TLC NAND, el M8Se inclou la tecnologia PlexNitro de Plextor. Una forma d'aquesta tecnologia és habitual a les unitats TLC i ajuda a compensar les dificultats que aquest tipus de flaix té amb les operacions d'escriptura. Utilitza una part no utilitzada de la unitat com a cache NAND "pseudo SLC" per a les redaccions, que funciona bé amb càrregues d'escriptura petites i moderades. L’únic problema d’aquesta solució, i afecta totes les unitats TLC, és que la memòria cau sol ser d’una mida fixa. Així, si l'operació d'escriptura és més gran que la memòria cau, heu d'escriure directament al flaix, i això pot ser lent. Per tant, les unitats TLC normalment no són recomanables per a persones que sovint necessiten escriure grans fragments de dades (generalment de 10 GB o més grans). Per a la gran majoria de les escriptures, la memòria cau funciona de meravella, suposant que les redaccions siguin menors que alguns gegytes.

Com hem dit anteriorment, les unitats inclouen una garantia de tres anys, la qual cosa és estàndard per a aquesta classe de discs SSD. No hi ha cap programari suplementari amb la unitat, ni tan sols per clonar les dades a la unitat, de manera que es tracta de plug-and-play com es fa. Ni tan sols és compatible amb el propi programari de manteniment de PlexTools de l’empresa, ja que la unitat utilitza NVMe. (El programari només és útil amb unitats SATA de Plextor.) Plextor ens diu que un futur pegat ho arreglarà, però no sortirà fins al novembre. Això no és un gran problema, ja que rares vegades, si mai, necessiteu utilitzar el programari de manteniment i supervisió, però és desconcertant que la companyia hagi llançat una unitat sense aquest suport.

Prova de rendiment

Si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per començar: si actualitzeu des d’un disc dur de filatura estàndard, qualsevol SSD modern suposarà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD principals en l'actualitat utilitzen SATA 3.0 (també anomenat "6Gbps SATA") com el bus per on viatgen les dades; això es distingeix, en alguns casos, de la interfície física (que pot ser un port SATA, o una ranura M.2 que suporta SATA). Tot i això, la unitat que busquem és una unitat de bus PCI Express, no una que utilitza la interfície SATA i que utilitza una targeta d’expansió que s’adapta a una ranura PCI Express amb quatre o més carrils disponibles. Com que el nostre model de prova es troba en una targeta d’expansió, només es pot utilitzar amb ordinadors d’escriptori. Com hem comentat en la nostra introducció, aquest utilitza tant el bus PCI Express (amb quatre carrils o "x4") com el nou protocol NVMe.

El suport per a tots dos és clau. Per assolir les velocitats molt millorades de NVMe, alguns ordinadors portàtils i convertibles de gamma alta disposen de connectors M.2 que admeten tant PCI Express x4 com NVMe. Amb aquesta targeta, podeu arribar al mateix lloc sempre que tingueu una ranura buida PCI Express i un chipset del sistema que suporti NVMe. Les plaques base X99 i X299 basades en Intel ("Haswell-E" a través de "Kaby Lake X") i Z170 / Z270 ("Skylake" i "Kaby Lake") admeten aquestes funcions; El suport robust NVMe també va arribar a les plataformes AMD amb el seu llançament Ryzen 2017. Tingueu en compte, però, que algunes plaques base antigues poden ser compatibles amb unitats PCI Express, però només a velocitats PCI Express x2, i algunes poden ser compatibles amb velocitats PCI Express x4, però no NVMe. En altres paraules, estigueu molt segurs del que suporta el vostre sistema o placa abans de comprar, ja que ningú vol comprar una unitat súper ràpida només per esbrinar que no funcionarà, no correrà a la velocitat més ràpida possible o guanyarà " no es pot iniciar en el sistema existent.

Abans d’arribar a les nostres comparacions de rendiment, convé assenyalar que posarem el Plextor M8SeY contra una sèrie de discs similars i no similars. Per descomptat, hem inclòs les altres unitats NVMe que hem provat fins ara, entre elles, el Samsung SSD 960 Pro i el SSD 950 Pro, així com el SSD 960 EVO, la Intel 750 Series i el Toshiba OCZ RD400. Tant les unitats Samsung com Toshiba s’envien amb un factor de forma M.2 estàndard (el Toshiba també s’ofereix amb una targeta adaptadora addicional PCI Express), mentre que la unitat Intel s’ofereix com a targeta PCI Express o amb una versió 2.5-. polzada, en forma de disc dur amb una interfície especial i infreqüent anomenada U.2. Això vol dir que la unitat d’Intel no s’adaptarà a portàtils o descapotables. A les llistes també hi ha les unitats M.2 NVMe de TeamGroup, Corsair i ADATA.

Per oferir cert context, també vam incloure algunes unitats que utilitzen la interfície SATA més lenta, inclosa la funció d'intensió de valor Crucial MX300 i el SSD 850 EVO de Samsung. Les unitats basades en SATA més lentes no tenen l’esperança de competir amb el Plextor M8SeY a la majoria de les nostres proves, però proporcionen context entorn de les diferències de rendiment entre aquestes unitats més habituals i les opcions basades en NVMe molt més ràpides.

PCMark 7 (Prova d'emmagatzematge secundari)

El Test d'emmagatzematge secundari és un subestim en la suite de referència de PCMark 7 de Futuremark. Utilitza un enfocament diferent per a les proves de conducció que les proves de velocitat pura com AS-SSD, que veurem a continuació. PCMark 7 realitza una sèrie de tasques guionitzades (anomenades "traces") que simulen el funcionament diari del PC i els accessos al disc. Mesura el llançament d’aplicacions, tasques de conversió de vídeo, importació d’imatges i molt més. El resultat és una puntuació numèrica pròpia; com més gran sigui el nombre, millor.

Aquesta puntuació és útil per calibrar el rendiment general enfront d'altres unitats. Tingueu en compte que esborrem totes les SSD abans d'executar la prova d'emmagatzematge secundari de PCMark 7.

Atès que el Plextor M8SeY té especificacions que són iguals a unitats de PCI Express més antigues, no és sorpresa que arribés al centre de la nostra taula de referència. Com podeu veure, la majoria de les unitats s’agrupen en el rang sub-6.000, i la unitat de Plextor està a la barreja de 5.658. És destacable que l'antiga M6e Black Edition de Plextor es troba al costat de M8SeY en el gràfic de referència, ja que aquesta unitat en particular era una mica abans del seu temps. De manera que sembla que la tecnologia actual, en forma de TLC NAND, ha estat al capdavant de les unitats "ràpides" des de llavors.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que està dissenyada per provar SSDs (a diferència dels discs durs tradicionals). Mesura la capacitat d’una unitat per llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Un cop més, esborrem de manera segura tots els SSD abans d’executar aquesta prova.

Aquesta referència és una mica dura en els discs SSD, de manera que mai no mostren el "millor cas" que els fabricants citen a la fitxa específica. Per al M8SeY es tracta de velocitats de lectura aproximadament de 2, 4 GB per segon, que són un salt gegant sobre les velocitats típiques de SATA de 500 MB per segon, però en aquesta multitud es tracta de un paquet mitjà. Independentment, el M8SeY va ser capaç de lliurar uns 2 GB per segon en lectures seqüencials, cosa que és bastant bona, i només una potència millor que la unitat Plextor del gen anterior. En general, això se situa a la mateixa lliga que altres unitats de PCI Express de gamma mitjana, a diferència de la part superior dels gràfics, també coneguda com Samsung World.

El Plextor M8Se es va realitzar com s'esperava en aquesta prova, proporcionant 898 MB per segon en escriptures seqüencials. Es tracta només d'una nevera per sota de la seva especificació, que es marca en una bona ronda d'1 GB per segon. Tot plegat, es tracta d’un estat de coses força normal, però, com es pot veure al gràfic, es troba en un costat més lent per a una unitat PCI Express. De fet, segons aquesta mètrica, va ser la més lenta de totes les unitats PCI Express de gen actuals que hem provat. Però com que és una unitat TLC, això no és tremendament sorprenent.

També informem de la puntuació general d’AS-SSD, que es deriva d’aquestes proves AS-SSD i d’altres diverses…

El M8SeY va ocupar el sisè lloc en general, cosa que es mostra força forta per a un SSD basat en TLC. Totes les unitats que envolten M8SeY al gràfic de referència són de fet unitats basades en MLC, que normalment ofereixen un rendiment més alt que el TLC. Així doncs, M8SeY està en bona companyia aquí i funciona bé, donades les seves especificacions.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquesta prova particular està dissenyada per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que realitzi un fragment de lectures petites, de mida 4K. Mentre llegeix aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents. És el típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que tots provenen de clients alhora.

Aquesta prova va ser difícil per al Plextor M8SeY, ja que va arribar a la meitat inferior dels gràfics i a prop del Samsung SSD 850 EVO basat en SATA, que també és unitat TLC, encara que 3D TLC. Tot i això, la unitat de Plextor no podia penjar-se amb els seus competidors en aquest esgotador referent, i es va alinear amb el Kingston HyperX Predator de mitjana edat. El Kingston és, en el millor dels casos, un SSD PCI Express de gamma mitjana avui dia, tot i ser un respirador de disc d’un disc quan es va llançar el 2015. El dur Samsung SSD 960 EVO va aplicar alguna ferida, a la mida d’un 200MB per segon. avantatge, mostrant una vegada més per què Samsung governa el creixement al món SSD.

No hi ha molta diferència aquí per al Plextor versus la part de lectura, situant-lo al costat de discs més antics i altres ofertes de gamma mitjana. El seu rendiment de 406, 1 MB per segon és una mica més ràpid que el que vam veure des del Samsung SSD 850 EVO, i en línia amb els més antics (dues generacions enrere) Plextor M6e.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid es pugui escriure i llegir aquesta unitat (especialment la biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més sovint que els fitxers grans o a nivell de joc, el rendiment d’una unitat en aquesta prova tindrà un impacte més gran en la velocitat que se sent la unitat en l’ús quotidià.

El Plextor M8SeY ha tingut un bon rendiment en aquesta prova, funcionant amb els gossos grossos, inclòs el Samsung SSD 960 Pro, generalment considerat el SSD de més gran consumidor disponible en aquests dies. És impressionant i parla bé del controlador Marvell que Plextor va tocar per executar el programa en aquesta unitat. Va ser fins i tot més ràpid que el Samsung SSD 950 Pro, que és un SSD de gamma alta.

Quan es tracta de 4K escriu, el Plextor M8SeY va aterrar a la Terra, al costat de compatriotes de gamma mitjana com el Toshiba OCZ RD400 i Kingston HyperX Predator. Aquestes unitats coincideixen amb les seves especificacions, malgrat la seva edat, per la qual cosa no ens sorprèn que el M8SeY acabi al centre de la llista. Tot i així, la unitat de Plextor és una forma de voltar les unitats Samsung dominants aquí, no és sorprenent, però també és un registre trencat basat en les altres proves aquí.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Les utilitats d’emmagatzematge d’Anvil són, com l’AS-SSD, un conjunt de proves de referència de la unitat d’idees de SSD. Informarem aquí de la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada. (És a dir, amb dades 100% incompressibles.)

Segons els déus de l'Anvil, el Plextor M8SeY està alineat amb altres SSD PCI Express / NVMe de gamma mitjana com Corsair's Force MP500, malgrat l'ús de MLC NAND i un controlador Phison. En altres paraules, el que és interessant és que totes aquestes unitats de gamma mitjana utilitzin diferents combinacions de controladors i memòria, tot i que encara ofereixen un rendiment similar, almenys en aquest punt de referència. No es nega que aquesta unitat està pensada per ser assequible i, per tant, no és un crit.

Conclusió

Com a persones que escriuen ressenyes de discs SSD per guanyar-se la vida, la pregunta a què tornem amb cada revisió successiva de SSD dels darrers anys és: "Heu de comprar aquesta unitat o el Samsung?" Samsung domina el mercat a causa d'una combinació de prestacions de primera classe, la capacitat d'enginyar i fabricar els seus controls NAND i control, i uns preus agressius. Fins a la data, no hem trobat una sola marca SSD que pugui batre Samsung de forma constant en aquesta matriu global de desitjabilitat.

El mateix passa amb el Plextor M8SeY, per desgràcia. Tot i que és una unitat sòlida i probablement no està dissenyada per competir amb les unitats de gamma alta de Samsung, en aquesta redacció tenia els seus preus de cara. El Samsung SSD 960 EVO té un preu més assequible que les unitats de Plextor, ja que el SSD 960 EVO va per només 249 dòlars MSRP a 512 GB (i venia a la gamma de 235 dòlars quan vam escriure això) i la versió "dissipador de calor" del Plextor la unitat és de 282 dòlars. La versió nua també és més cara. Amb totes les capacitats, el Samsung SSD 960 EVO és menys costós, per la qual cosa planteja, una vegada més, de per què triar un d’aquests discs sobre el Samsung SSD 960 EVO del front M.2. La unitat de Plextor pot semblar més fresca, però això no serà un argument convincent per a la majoria de persones.

Per descomptat, hi ha la targeta M8SeY que vam provar. Si teniu un PC que necessita específicament una targeta PCI Express, versus una unitat PCI Express M.2, aquesta és la més bonica que hem vist mai des d’una perspectiva de qualitat, aspecte i refrigeració. I, efectivament, si heu de posar una unitat M.2 en una targeta d’expansió per fer-la funcionar al vostre sistema, la targeta us costarà de 20 a 30 dòlars més. Per tant, la prima per a la versió de la targeta d'expansió del M8Se no és raonable.

Tot i així, això deixa la família Plextor M8Se en un escabetx. És fantàstic que comencem a veure com es fusionen SSD "de valor" que utilitzen TLC NAND amb funcions de gamma alta com una interfície PCI Express i NVMe. I estem segurs que el proper any, veurem moltes més TLC i fins i tot les unitats basades en QLC (que tenen quatre bits per cel·la) entren a l’àmbit PCI Express. Aquesta és una gran notícia per als amants del rendiment i els afeccionats al SSD.

Ara mateix, però, el Plextor M8Se s’enfronta al mateix problema que moltes unitats NVMe anteriors, incloent-hi el Corsair Force MP500 i altres: si no us costarà menys que les unitats Samsung bàsiques, heu de ser més ràpid per justificar el cost. La unitat de Plextor té una bona longevitat i, certament, la primera unitat que obtindríem si busquéssim un SSD amb un màxim d’atenció ocular. Però és difícil de recomanar tret que fins que el preu baixi una mica.