Plextor s3c (256 gb) de valoració i valoració

Els discos PCI Express NVMe poden acumular tota la glòria al mercat SSD en aquests dies, però les actualitzacions bàsiques de SSD que fan vergonya al disc dur a la velocitat són encara la part més important del que ven . Tenint això en compte, Plextor es troba després de la gran porció (SSD de nivell d'entrada) amb la seva darrera família de discs, la sèrie S3.

Plextor sens dubte també té els dits en el mercat de l’entusiasta / el rendiment aficionat; vegeu, per exemple, la nostra ressenya sobre el Plextor M8SeY (512 GB) a partir d’unes setmanes enrere. Però els SSD de Plextor S3 són els que es vendran en volum. Es tracta de totes les unitats de sèrie ATA i es divideixen en dues sub-famílies separades, però iguals, diferenciades pel factor de forma. Els models Plextor S3C són unitats tradicionals de 2, 5 polzades que examinarem en aquest moment, mentre que el Plextor S3G està disponible en el factor de forma gumstick M.2. (Consulteu les nostres opcions per obtenir les millors unitats d’estat sòlid M.2.)

L'ús de la interfície SATA és una indicació que la sèrie S3 és de nivell d'entrada, però el motiu més gran que es clarifica: Les unitats utilitzen un flash NAND de nivell de triple nivell (TLC) orientat al valor al nucli. (Consulteu el nostre explicador de llengües SSD per obtenir més informació sobre tipus de flash NAND.) A més, les unitats d’ambdues famílies només estan disponibles amb capacitats inferiors. El S3C de 2, 5 polzades s'ofereix en models de 128 GB, 256 GB i 512 GB, mentre que el S3G basat en M.2 només té sabors de 128 GB i 256 GB.

Ambdues unitats són unitats SATA 3, de manera que per al S3C té una qualificació de rendiment màxima, principalment estàndard per a una actualització SATA de mitja via: 550 MB per segon per a lectures seqüencials i 520 MB per segon per a escriptures seqüencials. Les valoracions per al rendiment de lectura / escriptura aleatòria versen sobre el que espereu, a 92.000 IOPS per a lectures i 79.000 IOPS per a escrits.

En general, es tracta de projeccions típiques de rendiment per a un SSD basat en TLC, per la qual cosa no ens esperaríem gaires sorpreses d'aquesta unitat, ja que està dissenyat només com a actualització per a persones que busquen un pas del disc dur girant. Mirem més de prop.

Disseny i característiques

La mostra de S3C que estem examinant es presenta en una elegant funda de 2, 5 polzades de plata amb una alçada Z de 7 mm, de manera que es pot inserir a qualsevol ordinador portàtil o escriptori amb la badia adequada. Utilitza mòduls flash Hynix 14nm TLC NAND. Aquest tipus de memòria s'utilitza en les unitats de memòria de valor, ja que permet obtenir un bit de dades més per cèl·lula en comparació amb l'antic tipus de mòdul flaix estàndard mainstream (MLC). En resum, l’enfocament TLC permet a una empresa treure més capacitat d’emmagatzematge del seu silici vers MLC. Això redueix els costos de fabricació i, en definitiva, fa que els discos siguin menys costosos.

En general, TLC NAND ha esdevingut de forma tardana un tipus de memòria més afavorit pels fabricants de SSD per a SSD principals o per a consumidors. És prou ràpid per a la majoria d’aplicacions i és molt assequible en un sentit relatiu. En el cas de la sèrie S3 (ja sigui en la forma S3C o la S3G), Plextor fa servir un controlador de Silicon Motion per executar l’espectacle. (Concretament, és el Silicon Motion / SMI SM2254.)

Per ajudar, en teoria, a augmentar una mica el rendiment, Plextor ha inclòs algunes interessants tecnologies que examinarem alhora. En primer lloc, hi ha una tecnologia de caching anomenada "PlexNitro". S'inclou al firmware del disc, de manera que no cal habilitar-lo manualment ni instal·lar programari. Tecnologies com PlexNitro són una característica habitual de les unitats TLC, ja que el controlador tracta automàticament una part no utilitzada de la unitat com a pseudo- "SLC" caché per a operacions d'escriptura. (SLC, o una sola capa de cèl·lula, és un tipus de memòria premium que emmagatzema un bit per cèl·lula i per tant obté avantatges de rendiment.) Si utilitzeu una memòria cau així pot ajudar a cobrir les innates dificultats de TLC amb les operacions d'escriptura.

A continuació, es presenta PlexTurbo, que és similar al "mode ràpid" de llarga durada que suporten les unitats Samsung. Permet utilitzar fins a 16 GB de memòria RAM del sistema per a la memòria cau d’arxius i dades d’aplicacions. Aquest tipus de tecnologia pot mostrar millores negatives en els punts de referència formals, però el seu efecte real detectable és poc feble. Tot i així, ens agrada i no és una cosa dolenta, sempre que no utilitzeu dades crítiques a la missió i es deixeu perdre les dades estacionades a la memòria cau RAM en fallades d’energia. Aleshores, hi ha PlexCompressor, que agafa fitxers als quals no s’han accedit en els darrers 30 dies i els retalla per estalviar espai a la unitat. Aquest és un procés que es troba darrere de les escena. Si intenteu accedir a aquests fitxers comprimits, la utilitat els descomprimeix de forma transparent i, ja, els vostres fitxers estan preparats.

Finalment, la unitat és compatible amb una funció anomenada PlexVault. Dóna la possibilitat de crear una partició xifrada segura i segura a la unitat que s’amaga quan no es munta, similar al que experimenteu quan utilitzeu l’icònic TrueCrypt. Aquesta és una característica útil si emmagatzeneu informació confidencial al SSD, tot i que només podeu utilitzar TrueCrypt, ja que és gratuïta. Dit això, tècnicament TrueCrypt s'ha desactivat i el desenvolupador no recomana utilitzar-lo. Tot i així, per a bloqueigs puntuals de dades personals, qualsevol de les dues solucions serà excel·lent. El S3C també admet el programari de manteniment de PlexTool de Plextor, que hem tractat en les anteriors revisions de SSD de Plextor.

Una altra característica interessant del S3C és que, a la versió de 256 GB que vam provar, així com a la resta de la línia, ofereix tota la capacitat del flaix subministrat per als vostres propòsits d'emmagatzematge. No es destaca cap flaix per al manteniment ni la "sobrevisió", en què una part dels NAND es destinen a l'activació en moments posteriors quan els altres es "desgastin". És la raó per la qual algunes unitats en un punt de capacitat determinat es queden una mica curts; les unitats que potser espereu ser, per exemple, 256 GB, sovint sonen a només 250GB o 240 GB. La capacitat addicional hi és, però no podeu accedir-hi, ja que està reservada pel controlador de la unitat quan necessita moure les dades per fer-ne el manteniment.

El benefici de l’enfocament de Plextor és que obteniu gigabytes més efectius per al vostre dòlar. Les SSD sense sobreprovisar són l’excepció més que la regla, de manera que això suposa un benefici, tot i que, si sobrepassa el SSD amb redaccions difícils i sovint durant la seva vida projectada, pot ser que hi hagi conseqüències.

La sèrie S3 inclou una garantia de tres anys i té unes qualificacions generals dignes de resistència: 35 TB d’escriptures en la versió de 128 GB de capacitat, i 70 TB per a les de 256 GB i 512 GB. Aquests no són nombres de resistència altament elevats, però fins i tot un usuari potser no podríem assolir aquests números en tres anys (molt menys de deu anys), de manera que són més que adequats.

L’única cosa clara que no vam veure amb el programari de clonació d’unitat S3C. La nostra única idea és que com que es tracta d’una unitat de preu econòmic, Plextor està intentant que el paquet sigui el més assequible possible i deixi una mica de llum entre ell i altres unitats premium. De fet, no hi ha res a la caixa amb l’accionament a part del fullet de garantia, ni tan sols l’habitual espaiador entre 7mm i 9, 5 mm de plàstic…

Tot el programari es presenta com a descàrregues del lloc d'assistència de Plextor. Pel que fa a la fixació de preus a la sèrie S3, aquesta va ser la línia de preus de llista, ja que ho vam escriure l'agost de 2017, a la línia Plextor S3…

Capacitat	Plextor S3C (2, 5 polzades)	Plextor S3G (M.2)
128 GB	51, 99 dòlars	51, 99 dòlars
256 GB	93, 99 dòlars	96, 99 dòlars
512 GB	186, 49 dòlars	No aplicable

En general, aquest és un preu competitiu per a la nostra unitat de prova, ja que baixa el goril·la entre els SSD SATA de pressupost / gamma mitjana, el Samsung SSD 850 EVO, per 10 dòlars més a 256 GB, i ofereix una nevera més capacitat. Tot i això, amb 512 GB, és de 20 dòlars més car que el SSD 850 EVO, un problema ja que el període de garantia de Plextor és més curt (tres anys enfront de cinc), i també podria obtenir un rendiment sobre; haurem de veure!

El preu de Plextor també està en línia amb el Crucial MX300 que guanya la nostra elecció d'Editors, que té un model de 275 GB que anava a un preu de carrer de 99 dòlars quan vam escriure això l'agost de 2017. Aquest model és un dels nostres preferits entre els SSD SATA pressupostaris de tard.

Prova de rendiment

Abans de començar aquí, si sou nous al món de les unitats d’estat sòlid, cal destacar algunes coses a l’hora de realitzar el rendiment.

Per als principiants: si actualitzeu des d’un disc dur de rotació estàndard, qualsevol SSD modern serà una millora enorme, accelerarà els temps d’arrencada i farà que els programes s’iniciïn més ràpidament. La majoria dels SSD de 2, 5 polzades actuals utilitzen una interfície específica, SATA 3.0 (també anomenada "6Gbps SATA"), per aconseguir la velocitat màxima vers els ports SATA 2 més antics, però encara existents, que es troben a 300MB per segon. Provem tots els nostres SSD SATA en un ordinador de llit de proves equipat amb SATA 3.0 per mostrar les seves capacitats de rendiment. Per obtenir la màxima velocitat possible de les unitats modernes, també necessitareu un sistema amb capacitat SATA 3.0.

Si el vostre sistema es basa en gairebé qualsevol chipset Intel recent (o un dels chipsets AMD més recents), té aquesta interfície. No oblideu abans de comprar. Si el sistema té una edat avançada i no té suport SATA 3.0, no té gaire sentit pagar una prima per a un disc amb el màxim rendiment possible. Les unitats compatibles amb SATA 3.0 funcionen bé amb els ports SATA de generació anterior, i hi ha poques raons per pagar una velocitat de disc addicional que el vostre sistema no pot aprofitar. Qualsevol SSD bàsic actual funcionarà igualment en aquest escenari menys SATA 3.0.

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura seqüencials)

Aquesta prova utilitza la utilitat de referència AS-SSD, que (com el seu nom indica) està dissenyada per provar SSDs, a diferència dels discs durs de filats tradicionals. Les proves seqüencials mesuren la capacitat de la unitat de llegir i escriure fitxers grans. Els fabricants de discos sovint citen aquestes velocitats, com a màxim teòric, a l’envàs o a la publicitat.

Les velocitats seqüencials són importants si es treballa amb fitxers molt grans per a l’edició d’imatges o de vídeo, o si es juguen molts jocs amb nivells grans que triguen molt a carregar-se amb els discs durs tradicionals. Hem esborrat totes les SSD abans d’executar aquesta prova.

Tot i que Plextor enumera aquesta unitat com a capacitat de transferència de 550 MB per segon, només es podia agrupar 514MB per segon en aquesta prova, cosa que és comprensible ja que les unitats rarament aconsegueixen la seva màxima absoluta en aquest punt de referència del món real. Com podeu veure més amunt, és correcte en la combinació, sobretot tenint en compte que és una unitat orientada al valor. De fet, es trobava a pocs megabytes per segon darrere de l’SDD 850 Pro Samsung d’alt dòlar, de manera que hi ha una de les unitats SATA més ràpides disponibles. Fins ara, tot bé.

El Plextor S3C també ha tingut un pes dur en aquest punt de referència, no lluny del ritme de les unitats més ràpides basades en SATA que hem provat fins al final. Si us fixem en el gràfic, podreu veure que el rendiment SATA més ràpid que hem vist fins a finals de setmana és de 500 MB per segon en aquesta prova, de manera que el Plextor S3C no està massa lluny de la marca. Sòlids, però de nou, la majoria dels SSD SATA actuals ofereixen un rendiment similar. Així doncs, ho farem com a "bo", però la taula aposta per competir el 2017. En endavant…

AS-SSD (velocitats de lectura i escriptura 4K)

Aquesta prova, que també forma part del punt de referència centrat en SS-AS-SSD, mesura la capacitat de la unitat de trànsit de petits fitxers. Sovint es passa per alt, el rendiment 4K, especialment el rendiment d’escriptura 4K, és important quan es tracta de la velocitat d’arrencada i els temps de llançament del programa.

Quan arrenqueu i engegueu programes, molts fitxers diminuts accedeixen i editen amb freqüència. Com més ràpid el disc es pugui escriure i llegir aquest tipus de fitxers (sobretot biblioteca d’enllaços dinàmics, o DLL, fitxers a Windows), més ràpid se sentirà el vostre sistema operatiu. Com que aquests fitxers petits s’accedeixen molt més freqüentment que els fitxers multimèdia o de nivell de joc, el rendiment d’una unitat d’aquesta prova tindrà un impacte més gran en la rapidesa amb què s’utilitza una unitat diàriament.

El Plextor S3C no va funcionar tan bé en aquesta prova de lectura aleatòria com ho va fer a la prova seqüencial, on definitivament es trobava a la caça. Molts factors entren en el rendiment de lectura / escriptura aleatòria de la unitat, de manera que és difícil determinar per què es va col·locar el Plextor, com podria ser el flash, el controlador o una combinació dels dos. Només n’hi ha prou amb dir que va estar darrere de la majoria d’aquest competitiu conjunt SATA amb un rendiment de tan sols 24 MB per segon. Per ser just amb Plextor, però, l'Editors 'Choice Crucial MX300 va ser tan ràpid (tenia punts forts en altres àrees), per la qual cosa això no fa del S3C un mal impuls. Tot i així, tindrem curiositat en veure com surt la tarifa a la resta de proves.

Sembla que el Plextor S3C també va lluitar una mica en aquesta prova, ja que els escrits aleatoris de petits fitxers solen ser la tasca més punyent que suportarà un SSD de consum. Tot i així, ens sorprèn veure que acabi fins al final de la llista, en una classe per si mateixa. La majoria de les unitats es troben en algun rang de 90 MB per segon, cosa que significa que el Plextor S3C té algunes dificultats per fer.

Utilitats d’emmagatzematge de Anvil

Igual que AS-SSD, Anvil és un conjunt específic de SSD de proves de referència de la unitat. Aquí notificarem la puntuació general, que es deriva de les puntuacions de lectura i escriptura de Anvil amb la utilitat que s’executa a la configuració predeterminada (és a dir, amb dades incompresibles del 100 per cent). Un cop més, la unitat es va esborrar de forma segura abans que s'executés la prova.

D'una banda, veure la terra del Plextor S3C al quadrant inferior d'aquest gràfic de referència no és una sorpresa, ja que és una unitat de valor. També es troba al costat d'altres SSD de nivell d'entrada molt coneguts, com ara el Ho-hum Crucial BX200 i un altre candidat "el meu primer SSD", el Toshiba OCZ TL100. Així, en certa manera, el seu rendiment és com s’esperava.

D’altra banda, les unitats anteriors que esmentàvem sortien molt abans del S3C. Hauria estat bo que la nova tecnologia del Plextor S3C ajudés a superar els discos de generació més vella tot i tenir especificacions similars. En lloc d'això, va caure pràcticament dins del cub esperat de rendiment.

Crystal DiskMark (QD32 Testing)

Crystal DiskMark utilitza dades incompresibles per fer proves, cosa que subratlla una mica la majoria de discs SSD moderns ja que es basen en la compressió de dades per aconseguir el màxim nivell de rendiment. Aquest subtest particular està dissenyat per replicar els deures d’un SSD situat dins d’un servidor web, ja que se li demana que faci una representació de petites lectures de mida 4K. Mentre es llegeixen aquests fitxers, hi ha una cua de 32 sol·licituds pendents (una "profunditat de cua" de 32 peticions de fons). És típic d’un servidor web d’alt volum, que ha de complir les sol·licituds que es presenten al mateix temps de diversos clients.

Si vau mirar aquest gràfic de referència i vàreu començar a la part inferior buscant la unitat de Plextor, no us culpem; de nou, no va ser una sorpresa, com es va actuar en les darreres proves. Ara, aquesta prova està dissenyada per sancionar el SSD al màxim possible i, en certa manera, cap usuari raonable no desplegarà el S3C. Però hi ha moltes unitats SATA de qualitat per al consumidor a un nivell molt superior, tot i utilitzar la mateixa interfície i en alguns casos un tipus similar de memòria flash bàsica. El Samsung SSD 850 EVO, per exemple, era el doble de ràpid que el Plextor S3C d’aquesta prova.

Sobre la puntuació escrita d'aquesta prova…

Una altra col·locació previsible; el punt de S3C de 227, 2 MB per segon el situa sòlidament a la part inferior aquí, ja que la majoria de les unitats SATA que hem provat han acabat aquesta prova en algun lloc de la gamma de 300 MB per segon. Tot i que, donat el seu rendiment a la part de lectura d’aquesta prova, aquest resultat no és tremendament sorprenent.

Prova d'emmagatzematge secundari PCMark 7

El nostre últim test és el PCMark 7 Secondary Storage Test. Aquest procés holístic simula els accessos a les unitats quotidianes en un entorn Windows.

Malgrat el seu poc rendiment en diversos dels nostres punts de referència, el S3C va gestionar una sòlida col·locació de mid-pack en aquest punt de referència a tot el sistema. Es troba a poca distància al centre de totes les altres unitats, lligat amb l'il·lustre Crucial MX300. Es troba a 200 punts del rei, el Samsung SSD 850 EVO. Tot i així, això és una bona demostració per a una unitat de valor com el S3C, tot i que realment no hi ha molta llum del dia entre les unitats del centre d’aquest paquet; la majoria es troben al marge d’error els uns dels altres.

Conclusió

En general, el Plextor S3C és una actualització bàsica prou sòlida i una elecció segura si el preu és correcte. Però és una mica desconcertant en una imatge més gran a causa del seu rendiment intermedi. També és difícil emocionar-se amb un SSD de nivell d'entrada que només s'ofereix en petites capacitats, tot i que si és tot el que necessiteu (i la majoria de persones només necessiteu aquestes mides), està bé; Plextor no ha de defensar les capacitats principals en què es presenta.

La cosa és que, avui en dia, gairebé qualsevol SSD SATA de fabricants corrents (i un munt de discs SSD de menys coneguts) se sent el mateix amb l'usuari final, de manera que els consumidors no poden tenir la culpa de comprar en funció del reconeixement de la marca i la garantia. cobertura i preus en lloc del rendiment total. Així doncs, hem vist una carrera cap a baix en termes de preus a una determinada capacitat i tipus NAND, i la sèrie S3 és a la vegada una conseqüència i una il·lustració clara d’això. En resum: és assequible en un sentit relatiu, és prou bo per a la majoria de la gent i cobreix tots els fonaments bàsics que ha de cobrir un SSD.

Ara, compte, no és emocionant ni sexy, però Plextor i la seva marca Lite-On no són novetats per a aquest negoci: són ben establertes i de bona reputació, i, malgrat el baix preu d'aquesta unitat, ofereix una tecnologia interessant en les formes de PlexCompressor i PlexTurbo. Pel que fa a la plana, tot i que ens agrada que tingui una utilitat de manteniment digna, la manca de programari de clonació és un problema. Entenem que, de totes maneres, la majoria de la gent farà una instal·lació neta del seu sistema operatiu, ja que sempre és millor, però com a mínim ens agradaria tenir l’ opció a la casella, sense buscar programari gratuït ni una utilitat de tercers.

Tal com és, el S3C és un SSD de nivell d'entrada decent que s'adapta a persones que només volen un SSD bàsic i assequible per al seu portàtil o escriptori. Per a les actualitzacions de workaday, està bé, si no és innovador o avançar de manera significativa la categoria de productes. Tanmateix, si teniu un bon rendiment i teniu un pressupost molt ajustat, seguiríem amb el Samsung SSD 850 EVO, ja que només costa 10 dòlars més en aquest punt de capacitat. El rendiment, a les nostres proves, amb la unitat era clarament un pas més amunt i proporciona una garantia més llarga.